D7000 18-105 VR レンズキット のクチコミ掲示板

D7000系統はどの位のサイクルで出てくるのか

[ダイスケ三三七拍子]

D3000系統は1年
D80,90系統は2年
D300系統は3年
D700系統は3年(?)
D一桁:系統は3年
ではD90とD300の間に位置するD7000は何年置きに
販売してくるのでしょうか?

書込番号：12123486

[MT46]

一応･･･
D7000はD90の後継なので

書込番号：12123566

[ダイスケ三三七拍子]

そうだったのですか、D90はそのまま販売するし、位置づけが違うので後継では
無いと思ってました。
だとしたら次は2年後ですね

書込番号：12123598

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100915_393756.html

「D300S（2009年8月発売）とD90」2008年9月発売）の中間に位置する。」ようです。

書込番号：12124171

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。

ﾆｺﾝの正式なｺﾒﾝﾄとしてはD7000はD90の後継機ではない。と各雑誌のｲﾝﾀﾋﾞｭｰできっぱり答えてます。

と言ってもD90の後継機を出すとなるとどんな仕様になるか微妙な感じです。
D90以上D7000未満のｽﾍﾟｯｸも中途半端だし。

書込番号：12124257

[ツツカメ]

ニコンは、D5000の事もD60とD90の中間に位置する機種と言ってましたし、
D3000もエントリーモデルとしながら、D40後継機とは言いませんでした。
どうやら4桁機を、新ラインナップとして売り出すために、
あえて後継機とは言わないようにしているようです。

まぁでも、普通に考えれば、D7000は事実上、D90の後継機ですよね。
今さら、D7000より微妙にスペックダウンしたカメラ、
例えばファインダー視野率を98％にしたり、
プラスチックボディにしたりして、
これこそが真のD90後継機です、なんて出す訳ないですからね。

書込番号：12124372

[ハリナックス]

おはようございます。

おそらくニコンは、D二桁から四桁に移行したいのでしょうね。
実質、D90の後継機ですね。

発売前から、何年周期か語るのもなんですが…(苦笑)

その時その時の気に入った機種で撮影を楽しむのが本来の姿でしょう。
写真を撮ってナンボの道具ですから…

書込番号：12126022

[ねんねけ]

ちょっとニコンのナンバリングの変更は分かりにくいですね。

D○○○○・・・・DXエントリー〜ミドルロー

D○○○・・・・・DXミドルハイ〜ハイエンド

D○○・・・・・・FX普及機〜ハイアマチュア向け

D○・・・・・・・プロ機


とかだったら分かりやすそうな気もするけど、D7000はミドルハイクラスに見えるし。
まあ今後、D300S後継機やD700後継機のネーミングで整理されるのかもしれませんね。
単純に「DX○○」とか「FX○○○」とかでいいような気もしますが。

レンズ表記と違ってボディは名前だけで仕様を想像しにくいですから、ころころ命名
ルールを変えられるより、なんとかマーク�Uとかの方が分かりやすいかも。

で、本題のD7000系統モデルチェンジ予想ですが、2年〜3年の間だと思います。これ一代で
消えなければですが。D300との関係もありますので、この辺はメーカーも探っていくのでは
ないでしょうか。順当にモデルチェンジするなら、という意味です。

書込番号：12126762

[小鳥遊歩]

2年だと思います。
でもニコンの次の戦略は読みにくいですね。特にD300SとD700の後をどうするのか、、。D400がフルサイズなんてこともありそうで。

書込番号：12126932

[じじかめ]

いっそのこと、FX機はDF、DX機はDXとし、ハイエンドは1桁、中級機は2桁、入門機は3桁
にしてもいいような気がします。（番号が全て使えまし）

書込番号：12127158

1200万画素が

[Garbage Man 01]

デジタル一眼レフで使う理想的な画素数ではなかったのでしょうか？

これ以上の画素数があっても意味がないと言われてる方が大半だったと記憶しています。
技術的な限界と言われていた方もいましたよね。

手の平を返したように1600万画素を讃えられても、なんだかなあという気がします。

書込番号：12035992

[厨爺]

今回のこのスレが立つ前身のD300Sが出る前には、荒らしや他メーカーユーザーなどから、1200万画素のフルサイズを「コンデジ以下」と馬鹿にする書込みがかなりありましたから、その反発があったのかもしれません。

絶滅危惧種といえば、フィルム全盛時代の晩年(こう書くと顰蹙を買うかもしれませんが・・・)にAPS規格(H・C・Pの3種類を撮影後のプリント時にも自由に選べる規格でした)は絶滅危惧種でした。この規格のAPS-Cが結果的にDXとしてデジタルに残ったような形になりました(厳密にはフィルムのAPS-Cのサイズとは若干異なりますが・・・)。

現状として1200万画素に十分満足している方もいる訳で、これに満足されていない方々がD7000を絶賛・期待をしている訳で、一蓮托生にすると話がややこしくなって見えにくくなりますね。

書込番号：12055884

[バカちゃん]

＞ニコンの関係者、必ず「現時点では」って言い方だったですよ、DXの「優位性」を語るとき。
＞で、フルサイズ機の研究を行っていること自体は、常に否定していませんでしたよ。

私の記憶なんで絶対とは言わないが
ニコンの言い方はそんなもんじゃなかったと思うな、詐欺が近いかな。
それこそこのマウントにはこのフォーマットがベストくらいまで言い張ってたなあ。
フルサイズ試作の話もしたが、乗り気じゃなかったしね。
でも長年のユーザーにはわかっちゃってたよね、
レンズのアップデートが止まったから、
口ではああは言っていても、出す気満々に見えてたね、当時。
D3発売から一気にFXレンズ次々と出していったけど、
そんなのは頑固でも意地でもない、商売やってりゃ当たりまえ。
今日がベスト、仮に明日がベストなんて言ったら今日売れなくなるからね。

書込番号：12056419

[ＡＬＳＯＫ]

＞ファンであれば当然の感情かと思いますが、何かいけませんでしょうか。

いえ、いけないというのではないのです。
個人個人が持ちえる個性なのですからあってしかるべきです。
スレ主様も私もそれぞれ理想ともいえるスペックがあり、それは日に日に進化していくものです。
私が嫌なのはそれを使い、他者を貶したり、罵ったり、卑下したりする事です。

ニコンが１２００万画素の時代には、その１２００万画素という現実を盾にとり、高画素を否定するばかりか上記のような行動をとる方も目にし、とても残念に思いました。
ではこのスレはどうでしょうか？
残念ですが、私には同様のもの以外には感じられません。
ニコンに対する想いは十分伝わりますが、もっと他の方法があったのではと思えてなりません。

しかし、それすらも受け止めるというのであればもはやお止めはしません。
今後とも、素晴らしい写真の世界に没頭することを願うばかりです。

最後になりますが、今回は私のような者にまで細かに返信をありがとうございます。
また、どこかのスレでお会いできることを期待しています。

ＰＳ
私は意見として言葉を綴ったつもりですが、もしそれを批判と受け止めさせてしまったのであればそれは私の文章力不足です。
申し訳ありませんでした。

書込番号：12056559

[ぬこずき]

フルサイズの周辺画質が・・・

どっかのいい加減なメーカーが周辺真っ暗のレンズを高い金とって売ってましたからねｗｗ
まあ、サードパーティレンズならましなようですが。

１２００万画素でも・・

一般市民が使う分には必要十分なのですが、より高画素ですよ！　て叫ぶと素人さんはあーそっちのほうがいいのかなぁ　　て買わされていくわけです。（いい画質かはわからずに）

ＡＦも効きもしないのにムービーとれますよ！　　とか半詐欺商売でも、売ったもの勝になってしまうので、どうしても表向きのカタログスペックで対抗せざるおえないわけです。

安っぽい作りとか、なんちゃって防塵防滴なんかより、ただ数字で表される画素数、連写数（レンズ絞ると半減したりは内緒ｗ）だけで買っていく人が多いのが現実です。（雑誌の提燈記事とか、量販店への販売員の大量派遣とかも）

あと、ＣＭ＆ＣＭタレントに何億もかけてその分割高な商品を売りつけても、　ＣＭやってる＝いい物　などと思って買っていったり。

しっかりしたいい物より、販売戦略で売ったもの勝なのが現状ですかね。

マクドナルド　と　モスバーガーみたいなもんです。

書込番号：12057048

[オムライス島]

バカちゃんさん

>そんなのは頑固でも意地でもない、商売やってりゃ当たりまえ。
>今日がベスト、仮に明日がベストなんて言ったら今日売れなくなるからね。

そういえば、40Dの時だったかなあ・・
キヤノンですら、APS-C機には現状、この程度の画素数が最適である。
それ以上は弊害がある・・・みたいな言い方してましたよ、雑誌のインタビューで。

ま、それを「詐欺」とは言わないだろうって話です。

書込番号：12057203

[1959.s.y]

＞これ以上の画素数があっても意味がないと言われてる方が大半だったと記憶しています。


まずは↑のソースを出して。

でなければただの印象操作としか思えない。


話はそれからだ。

書込番号：12057887

[Giftszunge]

オムライス島さん
> ニコンの関係者、必ず「現時点では」って言い方だったですよ、
> DXの「優位性」を語るとき。

ライバルCanonにフルサイズ機が存在している時点でも、なお、
フルサイズに比しDX機の優位性を語り続けようとする頑なな姿勢には、
負け犬の遠吠え的詭弁的茶番滑稽であった。
それに関しては、僕も、「何をウソぶいているのか」と
非常に強い不信感を抱いていた。

なるほど確かに、DXにはフルサイズにはない「優位性」も存在する。
しかし、その逆（デメリット）も併せて存在する。

そこのところをキチッと説明しないで、
メリットとデメリットはトレードオフの関係にありながら、
DXの優位性だけを、DXのメリットだけを強調しようとする頑なな姿勢は、
アンフェアだと言わざるを得ない。
その時点で、Nikonの主張を全て信用することはできないと評価していた。

せめて、負け犬Nikonも、いつまでも負けっ放しではなく、
いつかはフルサイズ化を果たしてくれるであろうという、
虚しい希望的観測しか持てなかった。

> で、フルサイズ機の研究を行っていること自体は、常に否定していませんでしたよ。

それは承知している。
Nikonは「フルサイズ化の否定はしない」と常に明言していた。

しかし、いつまで経っても、いつまで経っても、いつまで経っても目処が立たないので、
もし仮に、Nikonがフルサイズ機を後出しジャンケンで、出したと仮定しても、
Canonに何年も周回遅れているNikonが、とうてい追いつくことは、
フルサイズ化後の数年間は到底無理であろうかと、大方の予想であった。

いや、あまりにも周回遅れすぎてしまって、
もう立ち直れないほどに、負け犬Nikonのフルサイズ化は、
今更もう絶滅的にダメだろう？とさえ思われた。

フルサイズに比しDXの優位性を散々宣伝していながら、
Nikonによる「フルサイズ化の否定はしない」との明言が、
負け犬の遠吠え的に、段々虚しく聞こえてきた。

D2X, D200というメカ的に凄いカメラを作っていながら、
フルサイズに比しDXの優位性を散々宣伝していながら、
もっとも肝心なところでチキンハート、力不足だった。

> >それが突然、2007年9月にフルサイズ化宣言。
> >青天の霹靂であった。
> で、みんな大喜びしたんだからいいじゃないですか。

そうなんだけどねえ。。。。。

青天の霹靂とは、単に悲願のフルサイズ化を辛うじて果たしただけでは無い。
５年間もの周回遅れ負け犬Nikonが、ハイパードライブワープで瞬間最大光速で
Caononを一気に一瞬に抜き去ったことだ。
抜き去っただけではなく、Canonにカウンターパンチまで喰らわしやがった。
そして、フルサイズのデススター帝国軍と化してしまった。
まったくの想定外のあり得ない大事件だった。
ほんとにすんげえ驚いたぜい。

書込番号：12058526

[ぷーさんです。]

Giftszungeさん

昔々のフルサイズ論議でも、Giftszungeさんはニコンのフルサイズ機待望派でしたね。
結局、キヤノンが５Ｄを出した事が転換点になりました。

ただ、DX最上論をニコンが一時的に唱えたことで、D300からD7000の流れがあって
（簡単にフェイドアウトできない）キヤノン7D（出す気がなかったAPS-C高級機）まで
つながったので、業界としては良かったのかも？と思います。


Garbage Man 01さん

1200万画素のセンサーは、非常に優秀ですよ。もしニコンに「見識」があれば、D2000
くらいで1200万画素センサー機が出てくるかもしれません。（無理？？）

　

書込番号：12059238

[デルデオ]

D300Sの口コミに「ニコンは高画素化に消極的」とかいうよいなタイトルでスレがたってレスが沢山ついたのは今年のことなんだよね。

･我々素人には1200万画素で十分
･全紙でも1200万画素あれば大丈夫
･高画素競争に終止符を打ったニコンは偉い
･1600万画素1800万画素の高画素化したキヤノンは負け犬


色んな意見がありましたね。
何もかもが懐かしい…

書込番号：12059240

[バカちゃん]

オムライス島さん

キヤノンの話は承知しています、
もともと画素数に最適解があるなんて話はキヤノンが始めた話、
ここでも多くが知っていて、でもキヤノンがなんて話は出さない。
その上で、今日がベスト…となる。
当たり前の常識人が多いですからね。

キヤノンがなんて言いだした時点で
こんなことでスレ立ち上げるお子ちゃまと同レベルですからね。

書込番号：12060601

[20-25]

でも、キヤノンユーザーの方達も、D70やD200の、ニコンの絵が低彩度や高感度に弱かった頃は、
キヤノンは鮮やか、ニコンはのっぺり！
高感度に強くないとカメラに非ず！
とか大合唱してましたよね。
その辺についてはやっぱり技術の進歩でｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮなんですか？ｗｗ

書込番号：12106767

[乱世への勧誘]

>その辺についてはやっぱり技術の進歩でｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮなんですか?ww

当時は今と比べ､高感度と言ってもたかが知れてましたが、さらに低いときつかったんでしょう。キヤノンユーザーも色々言ってましたが､使っているニコンユーザーからも、高感度の弱さを指摘するの声も多かったと思います。

ちょうど、今の高画素化と似てはいますね。以前のニコンユーザーは1200万画素が最適と言っていましたが､D7000が出て、ころっと主張を変えましたから…。それまで高画素なキヤノンを叩いてましからね。どちらも人を見下して優越感を得るということですよ。

技術がどうかというより､人間の醜さの問題かと思います。くだらない言い争いですね(笑)

書込番号：12107015

[20-25]

確かにそうですね。
キヤノンについてはあの時はしょうがなかった、とさらっと解決し、
ニコンについてはあの時ニコンユーザーはああ言っていたこう言っていた・・・・とネタを変えながら延々といい続けるような
キヤノンのユーザーは、どのメーカーのユーザーになっても、他のメーカーを叩き続けるんでしょうね。
普通にキヤノンを使っているユーザーも、そういう人と同じ目で見られるのは、相当可哀想ですねえ。
それにしてもやり口が中国人チックですねえ。北京オリンピックの口パク少女事件がありましたが、中国当局はあれを、それはもう過去の話と言っておきながら、
日本相手の事は、昔のことから今の事までネチネチと叩き続けている、その現状とピッタリ被っちゃいますよねｗｗ

書込番号：12107635

[ケークウォーク]

キヤノンのカメラはいいと思いますよ^^
60Dもあの性能で価格もこなれてきて、凄くいいと思います。
なのに、スペックとか画質とかでの勝負なんかじゃなくて、恨み節のスレをたてちゃうなんて、
スレ主さんや、その恨み節に同調している人たちって、自らがキヤノンのカメラが
ニコンに負けたって認めちゃったわけですよね。真正面から戦えないんですもの。
スレ主さんや、その同調さん達がキヤノンはニコン以下と認めるのは勝手ですけど、
他のユーザーさんたちにとっては迷惑なんじゃないですか？^^

書込番号：12107719

[Naooooo]

Garbage Man 01さん　

とっても長いレスがついていますね。
多くの議論で盛り上がっておりますが、

>>１２００万画素が、デジタル一眼レフで使う理想的な画素数ではなかったのでしょうか？

というそもそものスレ主さんの質問に対しての私の答えは「No」だと思います。

これはもちろん用途によって様々であると言う事です。
高感度重視で撮影される方は、画素数を抑えて画素ピッチを広げたものを方を好まれます。１２００万画素でも多いくらいだを感じる方もいるでしょう。
また、新聞紙のようなザラ紙に２００線以下で、さほど大きくない写真で印刷される用途の方なども同様だと思います。

一方、例えば私の場合であれば高感度はほとんど使用しませんし、ほとんどがISO100での撮影です。（100以下も欲しい程です。）
スクリーン線数に対しては、高精細印刷やするのであれば高画素で撮られたものの方がやはり有利です。
FMスクリーンなどでも同様に思います。
本などでB3を横に二枚並べたサイズ等に、目いっぱいに印刷しようとすると上下にトリミングも入りますので、オリジナルにはかなりの画素数が必要になります。

インクジェットプリンタでの出力でもA3+まで引き延ばし、それに最低３５０dpiを保とうとするのであれば、２０００万画素程度は必要になるでしょう。


１２００万画素機までしか使用した事がない方でが、高画素機で撮影した写真をA3くらいに印刷する経験をすると、おそらく高画素機の良さを感じると思います。精細さの違いが理解できるのではないでしょうか。
もちろん３５mm版センサーよりも、中盤、大判になるほど高画素化しやすく、これらの用途に有利なの事は言うまでもありません。

ですので、どの程度の画素数が理想的とか、正解のようなものはないのではないでしょうか。
それぞれの用途によって使い分ける必要があると感じます。

書込番号：12107798

[独断と偏見が好き]

>スペックとか画質とかでの勝負なんかじゃなくて・・・

>自らがキヤノンのカメラがニコンに負けたって認めちゃったわけですよね。


結局こういう勝ったとか負けたとか言っている人達がいる限り


その時々で自分の贔屓にしてるメーカーのスペックを正当化する為に
都合のいい屁理屈を並べる人は居なくならないってことですよ（笑）

書込番号：12108056

[乱世への勧誘]

勝った負けたを気にする人は機材じゃなく、せめて撮った写真で競って欲しいですね。機材なんてお金を出せばすぐに買えるし、マウント変更も自由自在です。どこかのメーカーや機種に粘着する理由がわかりません(笑)

書込番号：12108291

[万K太]

MT46さん

1600万画素でx1.5の場合　回析限界はF7.1ですが
どう思いますか？

焦点距離をf、口径をDと置くと
D=f/F

ですから、焦点距離によって回折限界は違いますね。
F7.1は、焦点距離が何ミリのときですか？

Naoooooさん
> インクジェットプリンタでの出力でもA3+まで引き延ばし、それに最低３５０dpiを保とうとするのであれば、２０００万画素程度は必要になるでしょう。

　360ppiでA3ノビいっぱいに引き伸ばすと3000万画素を越えます。だけど、Photoshopで800万画素から画素補間してプリントしても十分鑑賞に耐えます（内容によりますが）。

書込番号：12110005

[Giftszunge]

オムライス島さん
> ＞手の平を返したように1600万画素を讃えられても
> こんな人、どこにいるんです？？？
> 誰？？？

このスレッドのスレ主さんがいるじゃないか？
彼自分自身のこと！

書込番号：12110701

[Giftszunge]

バカちゃんさん
> 大体１４００万画素が主流、って別に２００万画素少ないことを

このスレッドの機種は1600万画素機だが、1400万画素との比が論点なのかな？

> 必死に力説されても普通相手にされないと思いますね。
> 具体的に画素数が何割増えたら見た目に解像感が上がるんですかね？

アバウトに言えば、一辺が約3割増えれば、明らかに差異が認められるという論がある。
それに基づけば、画素数が約6-7割増えて、明らかに差異が認められるとなる。

1400万画素vs1200万画素の一辺比は、たったの8%に過ぎない。ほとんど分からん。
1600万画素vs1200万画素の一辺比は、たったの15%に過ぎない。なんとなくプチ分かる。
1800万画素vs1200万画素の一辺比は、22%となり、若干の差異を感じるようになる。
2000万画素vs1200万画素の一辺比は、29%となり、明らかな差異を感じるようになる。

まあいずれにしても、1600vs1200で、よく見ればプチ差異は分かるが、
しかし、決定的な大きな違いでも、致命的な大差でもない。

書込番号：12110786

非CPUレンズって･･･

[ややとく]

はじめまして。

フィルム時代にF100を買い、すぐに使わなくなってしまったものです（今もあります）

私は情熱が低かったと言いますか、シャッターを切る＝コストが掛かるという単純な発想でシャッターが切れず、何となく写真から離れてしまいました。

その後COOLPIX950など、幾つかのコンデジを経て現在に至ります。

価格的にも性能的にも、D7000は凄く良いなと思っているのですが、マウントさえ合えばF100と同じ様に使えるんだろうと（焦点距離の問題は別にして）安易に考えて居たところ、他機種の書き込みを見ますと、非CPUレンズだからAFがどうの･･･と言う書き込みがあり、少々戸惑っております。

私がF100に使っていたのはトキナーのズームレンズで、2本あります（モデル名は帰ってから確認します）

折角なのでレンズは活かしたいと考えて居て、AFが使えないのなら新たにレンズを揃えてまでとは思って居ません。

また上級機種ならOKみたいな事も見た気がしていて、ここも混乱して居ます。

初歩的な質問で申し訳ないですが、よろしくお願いします。

書込番号：12097902

[kyonki]

＞非CPUレンズだからAFがどうの･

非CPUレンズはAF出来ないはず‥‥
AFレンズならD7000で問題なくAFできると思いますが。

ただし他社製レンズの場合、ROM？の関係で不具合が起こるケースもままあるようです。特に古いレンズは。

書込番号：12097979

[Depeche詩織]

トキナーのレンズがAFで作動しているならば、非CPUレンズではありません。
AFとCPUレンズであるか否かは因果関係がありません。

Nikonのレンズの体系図
http://www.nikon-image.com/products/lens/system/index.htm

正確な表現ではありませんが、MFレンズでなければ、非CPUではないと考えてとりあえずokです。
D7000は非CPUレンズでも情報を手入力すれば、AEが使えますので、選択されたならば問題なく使えます。

ただし、トキナーのレンズは古そうですので、D7000で使用すると問題が発生する可能性はあります。
AFの合焦で迷ったりするなど。

何らかのレンズキットで買われるのをお勧めします。

書込番号：12098145

[ややとく]

皆様ありがとうございます。
とりあえずCPUレンズっぽいので安心しました。

ただ別の問題発覚って感じですね･･･
もし問題が起きるとすると、どの程度の「不具合」が想定されるのでしょうか？
色々なパターンがあるのかも知れませんが、心に描いているざっくりした「不具合」のイメージで結構です。

1：装着しても、ほとんどまともに動作しない。
2：暗いところとか低コントラストの被写体でAFが合わない
3：突然、動作がおかしくなる事がある。

「1」であれば、基本的な動作をするかどうかデモ機で試させてもらえばわかりそうなので、お店に交渉してみます。

「2」や「3」であれば、頻度や程度によってはとりあえず我慢して手持ちのレンズで使って、後からレンズ購入を検討しようかと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：12098319

[kyonki]

最悪の場合は、ボディ側でレンズを認識しないとかAFが動かないとか‥‥
店頭で装着させてもらえるのでしたらそれが一番でしょう。

書込番号：12098372

[Depeche詩織]

トラブルのパターンは1,2,3全てありえます。
ただし、経験上ではトキナーのトラブルは少ないように思えます。

回避方法としては購入前にデモ機が店頭にあるでしょうから、レンズを持参してテストをすることでしょうね。
画角の違いとか分かります？換算で1.5倍相当になってしまうんです。
トキナーのレンズが何か分かりませんが、28-85、70-300くらいかな？

書込番号：12098388

[ややとく]

やはりなるべく人の少ない時間を選んで、お店で動作確認の交渉をしてみようと思います。

画角は承知しています。今回とても初歩的な質問でしたし、皆様の知識には及ぶべくもありませんが、一応過去にF100を選んだ程度の知識までは持ち合わせて居ます。

実はデジイチもまったく意識をして居なかったわけでは無かったのですが、どうも焦点距離が伸びてしまうのに違和感が有り、そのうちエントリー機種でも35mmフルサイズのセンサーを持つのが普通になるだろうと考えていました。なので今までレンズも売らなかったのです。

しかしやはりここはコストに直結する部分でもあり、レンズ側で1.5倍の焦点距離に合わせた表示のものが売られている現状を見て、どうやら全機種フルサイズまではまだまだ時間が掛かるなと思ったのでD7000を考えました。

手持ちのレンズは、確か望遠側が105までのものと250までのものだった記憶があります。
帰ったら確認します。

書込番号：12098575

[ハリナックス]

こんばんは
スレ主さん

>ﾚﾝｽﾞ側で1.5倍の焦点距離に合わせた表示のものが売られている現状を見て…
おそらく、DXレンズのことを仰られているのかと思いますが、表示はあくまでも35mmでのものですから、やはりフルサイズ用レンズと同じように、1.5倍しないといけません。


スペックに拘ることや知識も必要ですが、デジタルですからフィルムと違い撮影後のコストが懐に優しいですので、どんどん撮影してください。

カメラは、写真を撮ってナンボのものですから…

書込番号：12098894

[ダイバスキ〜]

ややとくさん
こんばんわ〜

＞全機種フルサイズまではまだまだ時間が掛かるなと思ったのでD7000を考えました。

私も簡素なＦＸ機を欲しいのですが、ＦＸ機はまだまだ高級志向の様です。
レンズも高級志向ですから、エントリー機を買う様な人達は、そもそもＦＸ機自体を選択肢には入れないでしょう。
だとすると、ニコンとしても売れ筋はハイスペック機と言う認識なんでしょうねぇ。
まだ時間が掛かるどころでは無く、出ない可能性が高いかも知れません。

＞手持ちのレンズは、確か望遠側が105までのものと250までのものだった記憶があります。

望遠側はまだしも、広角側が不足するのはどう致しましょう。
レンズ自体の設計やコーティングもデジタルを意識した新しいモノの方が良いと思います。
素直にレンズキットを購入した方が宜しいんじゃないでしょうか。

書込番号：12099884

[ややとく]

様々なご意見ありがとうございます。

>ハリナックスさん

NikonのHPに下記の様な記載がありましたが･･･

「DXフォーマットは、24mm×16mm。FXフォーマットは、36mm×24mmです。フォーマットにより、製品記載の画角や撮影範囲が異なりますのでご留意ください。」

これはフォーマット毎に合わせた表記にしていると理解していましたが、あくまで従来通りの記載なので、DXフォーマットで使うなら換算せよ言う意味なのですね。

だとしたらDXフォーマット用レンズというのは、焦点距離の表示はFXフォーマットだけど、DXフォーマット用に最適になる様に作られたレンズという意味なのでしょうか？　ちょっとややこしいですね。

遅くなりましたが、手持ちのレンズはTokina AT-X PRO 28-70mmと80-200mmでした。

>ダイバスキ〜さん
広角については、下が40くらいにまでなってしまうので、追加しても良いとは思っていますし、現在のレンズで一生過ごそうとも思っていません。

ただ、それ程高級なレンズでは無いとは言え、現在手持ちのものを使えるか使えないか。つまりゼロから始めなければいけないのか、とりあえず撮影が可能なのかは、私にとって結構大きな問題です。

全部買っちゃえば良いと思っている位であれば、この質問自体をして居ないと思います。

書込番号：12100277

[ややとく]

>ハリナックスさん

DXフォーマット用レンズで、下記の様な記述を確認しました。
「FX フォーマット/35mm判換算:27–82.5mmレンズの画角に相当」

確かに焦点距離をDXフォーマット用だけ換算して表記してしまうと、却って混乱すると思えてきました。

書込番号：12100410

[tuono]

焦点距離はフォーマットが違っていても不変の物ですよ。
極論を言えば、レンズとセンサーやフィルムの距離です。

変わるのは画角(写る範囲)です。
APSｰCの換算表示は、ライカ判の○×ミリと同じ画角が写る
と言う意味になります。＞ボケとかは焦点距離に依存

一般的にライカ判(135判、35ミリ判と呼ばれている物)が一番普及し、
画角がイメージしやすい事から換算表示をしているのだと思います。
コンデジなんかも同じです。

書込番号：12101318

[Depeche詩織]

>焦点距離の表示はFXフォーマットだけど、DXフォーマット用に最適になる様に作られたレンズという意味なのでしょうか？

この認識で正しいです。
ただし、APS-Cデジタル一眼を使う時は、どんなレンズであれ換算しなければならないので、同じと言えば同じとも言えますけど。

書込番号：12101381

[akibow]

どうせ換算するなら、いっそ、標準レンズ(135フィルムの50mm)との比で表記してもらった方がいいかなあ・・・と最近思ったりします。
「18-105mm(DX、標準レンズ比0.54〜3.2)」とか。だめ？

書込番号：12101475

[ダイバスキ〜]

そうですか…

＞私にとって結構大きな問題です。

か…、単純にＤ７０００を買う予算の有る方でしたら、最新のレンズもキットとして買った方が、色々な意味でも得だと思いましたので。
確かに、古いレンズが有った場合『モッタイナイ』と言う気持ちは有りますが、使い易さと最新性能を考えた場合、そこにも『結構大きな問題』が有ると思った次第です。
予算が無くてＤ３０００の中古しか買えないと言う方にはお奨めしません。
（勿論、Ｄ３０００の場合だと他の意味で問題が生じますが）
極端な話、Ｄ３ｘを買う方だった場合、『それは無いでしょう』と言う意味です。

お手持ちの古いズーム有りきで最新ボディーの選択を決めない方が良いと思いましたので、差し出がましい提案をさせて頂き、失礼致しました。

書込番号：12101579

[ややとく]

とりあえず急いでは居ない買い物なので、発売後にある程度落ち着いてから現在のレンズが使える事を期待して、デモ機で試させてもらう事にします。

これまでコンデジばかり使って来たので、皆様の回答を見て「そう言えばそんな話があったなぁ」と色々思い出しました。

今後のために色々と正確な情報を下さる気持ちはありがたいのですが、やはり現時点で色々な細かい話に入ってくると、今の私の理解を超える部分もありましたが、Depeche詩織さんの回答は「現行のレンズでD7000を使う」と言う質問の趣旨を理解して頂いていて、色々あるけどとりあえず今はそう思っていれば良いと言う感じで、一番直感的でわかりやすい回答でした。

また何か疑問が生じたら相談させて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：12101613

[hoshiina]

既に閉じられてしまったようですが、
アドヴァイスとしてお伝えしておきます。

F100当時とは、レンズに求められている性能が全然違います。
購入される前に、カメラ店でお手持ちのレンズとレンズキットのレンズの両方で、
試し撮りをさせてもらって下さい。
それをモニターで確認すると、性能の違いに愕然とされるはずです。
（ファインダーを覗くだけでは違いが分かりにくいと思いますので、
　必ずモニターで確認してくださいね。）

書込番号：12102199

[サウイフモノ]

私も、「レンズキットがお勧め」というご意見を当然と思いながら見ていましたら、
kakakuで比較すると、18-105とのキットはいくらかお買い得ですが、
18-200とのキットは、別々に買った方がだいぶ安いのですね。
ただ、スレ主さんが実際にご購入になる際には、レンズキットの価格も横目で見ながらにした方がいいと思いました。

書込番号：12103880

[ややとく]

>hoshiinaさん

ありがとうございます。
私自身がレンズについて良く理解していないのかも知れませんが、単純な話として申し上げます。認識違いがありましたらご指摘下さい。

F100を使っていた当時は、現在手持ちのレンズには一定の満足感がありました。

確かに当時も、私の使っていたレンズの評価として、解像感とか、解放では○○だが少し絞れば云々･･･の様な、色々と細かい指摘を見た記憶がありましたが、私自身はほとんど気にならない（理解出来ない）レベルでした。

私の周りにも、いわゆる写真のエキスパートは居ませんでしたので私の写真の写りに対して具体的に指摘される事もなく、単純に普通に楽しんでいました。

保管はしっかりしていますし、レンズ自体の絶対性能は下がらなければ、少なくとも同じ写りをする（デジタルとフィルムの違いはあるとは言え）と考えて居ます。

「デジタルになると話が違うんだよ」と言う事かも知れませんが、実際デジタルが無かった頃の古いレンズを使われている方も居る様ですし（もしかしたらレンズ自体の基本性能が、私のモノと比較すべきものでは無いかも）、私としては、現在のレンズと比較すれば相対的に低性能だとしても、当面の不満は出ないのではと考えて居ます。

もしかすると、デジイチや写真を色々知っている方からすれば、その程度ならD7000は要らんのじゃない？って事なのかも知れません。私の認識と皆様の認識がズレているのだとしたら、この辺に原因があるのかなと考えて居ます。

私はNikonに対して特別の思い入れはありませんし（実際、G12を先日買いました）、D7000は全部のカメラを比較した訳では無くて、あくまで手持ちのレンズがFマウントだからNikonにしたと言うのが一番の理由です。

もし手持ちのレンズをあきらめて新しくレンズキットの購入をと考えるのであれば、それこそ全部リセットしてメーカーの選択から入るかも･･･というのが正直な所です。

書込番号：12108359

[siroshowbin]

スレ主さんへ

フィルム時代のレンズはフレアがきつくて使いにくいです
センサーが反射するのでそんな傾向があります
使えないわけではありませんが今のレンズキットのレンズを使うと普段使いには
フィルム時代のレンズの出番がなくなります.
普段使いのレンズは買い直した方がよいかと

しかし今も当時のレンズが使えるのは気持ちがいいものです
もし当時のレンズで今買えないものがあればnikonです
あおりレンズや超望遠のＭＦやミラーレンズなどで今発売されていないものがあるなら
マウント継承の意味がある
特にＦ８以上のＭＦの暗いレンズは販売されていません

そうでなければすべてリセットして考えるのも手です
レンズの選択肢の多いＮ，Ｃを選ぶか
コストパフォーマンスで選ぶか
新規アイデアの機種を選ぶか
今の投資予算で選ぶか
はあなたが決めるしかありません。

私は機材マニアなので本来３つくらいのマウントを使って比較したかったが
収入とカミさんが許しそうにない（笑）

難しい写し方はせず軽い安いデジイチなら今はＤ３１００のレンズキットでしょう
http://digicame-info.com/2010/10/d3100-5.html
マニュアルで昔のレンズも使えるので、
昔のレンズのＦ１．４とデジイチ高感度で暗い場所には最高、フレアには構図注意して

書込番号：12108885

[siroshowbin]

スレさんへ　追加

Ｄ３１００はＡＦモーター内蔵してないので昔のモーターなしのＡＦレンズなら
Ｄ９０以上です、Ｄ７０００もＡＦモーターをカメラ側に内蔵です
レンズの時代によっては絞りやフォーカスがオートで使えたり、なかったり
絞りもマニュアルを覚悟なら大概のニコンのカメラはＦマウントレンズが使えます
最近のレンズは絞り環がないので古いカメラで使えなくなる傾向
この辺はお店で古い店員さんに聞いてください、新人店員さんは無理
手持ちレンズ持ちこみで相談するかその場で写してみる、フィルムは要らない。
大概使えませんと云うかも、店員さんは新しいものを売るのが仕事なので、
でも使えるのがニコンレンズです。フレアのない条件ならなんとか使えます。

対応レンズは下記で確認ください
Ｄ３１００の仕様；交換レンズの項参照
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3100/spec.htm
Ｄ７０００の仕様；交換レンズの項参照
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/spec.htm

書込番号：12109066

本体はＤ７０００と決めたがレンズが、、、

[NIKOMAT-USER]

長いブランクを経て一眼レフカメラに再挑戦します。
現在４０年前に購入したニコマートＦＴＮに標準NIKKOR-S 50mm/1.4と、
タムロン80-250/f3.8を保有していますが、今日までバカチョン・カメラ
を優先して使用してきました。デジイチについては全くの素人です。
先日、秋葉原のニコンフェアに行ってＤ７０００を触ってきましたが
購入の対象としてはベストと思っています。

　しかし、付けるレンズで迷っています。
自分としては最初、気軽にセットの18-200/F3.5でもと思ったのですが、
ニコンフェアの著名なカメラマンはこのレンズをバカにしていたし、
今後ＦＸに行くつもりがあるならば、高いけど明るい大口径のレンズ
を買ったほうが良いとトークしていました。

自分が何を撮りたいかと言えば、欲張りで花も鳥も風景も、
女性のポートレートもスポーツも、と本当に的が絞れていません。
　ただ、歴史街道をウォークするのが趣味であるので風景はむろん名跡や花を、
近場にカワセミの生息している川があったり、自宅の庭木のメジロ、ウグイス、
そしてツバメが来るのでそれを撮るのもいいなと思っています。
当初は技術習得期間として気軽に撮影し、先々はフォトコンテスト等に
投稿できたらと思っています。

　迷っている原因は、自分はゴルフが第一の趣味ですがゴルフ用具にも
同じことが言えるのですが、最初は易しいクラブセットでスタートするけど、
自分の腕が上達するにつけプロの使用するようなクラブへと変わってきました。
その結果自宅には古いクラブの山を築いてしまいました。

分野は違いますが同じような結果になるなら、最初から性能の良いレンズで
試行錯誤からスタートというのもあるのかなと迷い皆さんのアドバイスを
求めにまいりもました。宜しくお願いします。

書込番号：12092830

[おっぴぃ]

私もスレ主さんは必ずデジイチにハマっていく人だと思います。
なので、Ｄ３系＋大三元レンズを買ったほうが早道ですよ、と言いたいところです。

が、そこに行き着くことがわかっていても、Ｄ７０００＋１８−２００でも１８−１０５でも適当に買って初めたとしても、将来にわたって使える良いお手軽２ｎｄ機になりますね、あっても邪魔じゃないと思います。

ＤＸ標準ズームの〜８５か〜１０５か〜２００かは、差はまあありますが、大差ないです。自分の使いやすいのにしておけば良いです。

書込番号：12093872

[kyonki]

よく「先々のことを考えてFXレンズを買い揃えましょう」とういう方がいますが、私はこのことに？？？と思っています。
先のいつになるか分からないことを考えてレンズを買うよりは、今使い易いレンズを買い揃えるべきと思っています。
仮にFXにいっても殆どの人がDXを併用しているようです。その時にも使い易いDX用標準ズームは絶対に必要になります。

書込番号：12093929

[輝峰（きほう）]

　●撮りたいもの：花も鳥も風景も、女性のポートレートもスポーツも、
　　　　　　　　　歴史街道をウォークするのが趣味、、カワセミも、
　　　　　　　　　自宅の庭木のメジロ、ウグイス、ツバメ、、
　●当初は　　　：技術習得期間として気軽に撮影し、
　●先々は　　　：フォトコンテスト等に投稿、、
　●迷っている原因は：自分はゴルフが第一の趣味ですがゴルフ用具、、、

⇒・ジャンルが広くて、必要な機材が高価のものも含まれており、コンテストで作品発表。
　・となると、結構費用がかかることを覚悟しないといけません。
　・パソコンのハード、ソフト、周辺機器も増強も必要になるかと思います。
　・10年で、車１台〜２台くらい覚悟がいるかもしれません。
　・たくさんある趣味のうち、お金のかかる趣味のひとつは、諦める必要があるかと思います。

　・私は、ゴルフ、バイク、釣り、写真、、多趣味で、結果的に写真を再開した頃から、
　　ゴルフを止めました。ゴルフセット１式のみ屋根裏に格納しあとは全部処分（笑い）

　・で、結論は、
　・写真の中で、一番、自分が撮りたいもの（ジャンル）をまず取捨選択し、
　・そのジャンル（範疇）で、自分にとって最高のカメラとレンズ
　　（単焦点レンズかズームレンズ）を調査して、一式だけ買い求める。

　・そして10年かけて、ジャンル別に、カメラとレンズのシステム構成を順次構築していく。

　・いろいろなアプローチの方法があるかと思います。

　・言えることは、世の中に、すべてを満足する機材は存在しない、
　　ということだと思います。ＴＰＯでそれぞれの長所同士で使い分けることかと
　　思います。

　・結局、多数のジャンルに挑戦することは、
　　各ジャンルごとに必要な機材を全部揃えていくことになります。

　・すみません。単なる、一意見です。
　　（機材だけに執着しすぎると苦しいですよ、
　　　物欲、煩悩の地獄の世界が待っています。（笑い））
　　　四苦八苦の求不得苦（ぐふとっく）。
　
　・趣味が道楽にならないよう、楽しい写真生活をエンジョイしてくださいませ

書込番号：12094132

[NIKOMAT-USER]

皆さんご丁寧なアドバイスありがとうございます。


＜Ｃ’ｍｅｌｌさん＞
＞＞＞＞プロスペックのクラブセットがあったとして、使いこなせたと思われますか？
多分使いこなせなかったと思います。打点が少しずれても手が痺れボールが真っ直ぐ
飛びません。でも、現在はプロでも避けるマッスルバック・アイアンを常用しており
自分でも満足しています。
そこそこに打てる易しいゴルフクラブは逆に上達への廻り道だったかなと感じています。
ところが最近はプロが易しいクラブを使うようになりました。
（プロカメラマンがＡＦを使用するのと同じ？）
しかし、いくら名機でもＤ３系は自分の趣向には会いません。Ｄ７００は考慮しましたが
技術革新の速いカメラ業界で２年以上経過していると躊躇してしまいます。
Ｄ７００の後継ならばと思います。


＜ハリナックスさん＞
実はキャノン機と比べてニコン機のシャッター音は気になっていました。
用心深いカワセミが一度のシャッター音で飛び去ってしまいます。
撮るのに一度のチャンスしかないように思いました。
現保有のニコマートがカシャッと大きな音で切れますから自分では慣れていますが、
同じ獲物を狙う人達に迷惑をかけました。
Ｆ値の許容については良くわかりませんが、Ｆ４とかＦ４．５でも常用としては
問題ないのでしょうか。



＜ちゃぴん２さん＞
ご指摘のとおり、ＦＸはターゲットにしています。ただレンズは３本もあれば
と思っています。


＜藍月さん＞
カワセミはフイルム機250mmで画面半分の像にも届きませんでした。
ＤＸの300mmだと450mm相当ということなので期待しているのですが。



＜おっぴいさん＞
ドキッ、、自分の心を見透かれているような。多分その傾向が無きにしも（笑）



＜kyonkiさん＞
ありがとうございます。確かにまだ見ぬ先のことをあれこれ考えても
仕方がないのが一般的な考えですね。
多分自分もＦＸとＤＸの併用は夢見ています。

書込番号：12094192

[pandalee]

下記はＴｈｏｍ　ＨｏｇａｎのＤ７０００ｖｓＤ７００に対するコメントです、参考になると思います。

彼の言われるとおり、あなたにＦＸがＳｙｓｔｅｍ的に圧と思うなら、はじめからＤ７００購入お勧めします、ＤＸにはＤＸレンズのほうが本当の性能引き出せるよさがありますし、実際に２４−７０などよりもＤＸ専用のレンズのほうがＤＸＦｏｒｍａｔで使用の場合は解像力などはかなり上です。

Ｔａｌｋｓｈｏｗなど信じるのも参考にされるのもけっつこうですが、ひとつご理解願いたいのは、そういうＴａｌｋｓｈｏｗなどにくるＰｒｏはＮｉｋｏｎの売りたいものつまり高いもの勧めるし、あなたの使用法写真に対する考え方などは考慮していないということです。

もう既にＤ７００やＤ３ｓお持ちなら別ですが、Ｄ７０００にＡＦＳ２４−７０などはお勧めでいきません、なぜならＳｉｇｍａ１７−５０ＯＳＨＳＭのようなもっとＤＸに特化した専用レンズがあるからです。

ということで、私は個人的にはカメラ本体よりもレンズにもっと配慮してＳｙｓｔｅｍ選びするべきだと思います。


Ｄ７０００の最大の売りはＳｍａｌｌ　ｓｅａｌｅｄ　ｂｏｄｙですので、ＡＦＳ２４−７０やＡＦＳ１４−２４使用でしたらＳｙｓｔｅｍとして大きくなり、わざわざＤ７０００に行く意味が無いと思いますね。

ＡＦＳ２４−７０購入するのでしたら、素直に最初からＤ７００購入でしょう、Ｄ７００のほうがＤ７０００よりもいろいろな面で勉強になりますよ。

Ｄ７０００にするならＰｅｎｔａｘのＫ５のほうがいいと思いますよ、Ｐｅｎｔａｘだと防塵防滴しようのＤＸ専用なコンパクトで高性能なＤＡ＊レンズ群ありますので、Ｓｙｓｔｅｍとして防塵防滴になります。


ＮｉｋｏｎですとＤ７００以上で、ＬｅｎｓはＦＸの最高のやつ、ＡＦＳ１６−３５ｆ４ＶＲ、ＡＦＳ２４−７０ｆ２．８ＧＥＤ、ＡＦＳ７０−２００ｆ２．８ＧＥＤＶＲ２、ＡＦＳ３５ｆ１．４Ｇなどのレンズでしたらかなり棒人望適性能は高くなりますのでお勧めです。


あとはＤ７０００望遠専用にすることです、たとえばＡＦＳ７０−２００ｆ２．８ＶＲ２とＤ７０００だけで購入、一年後にＤ７００後継機とＡＦＳ２４−７０購入みたいなやり方です。

この場合でも一年間はＤＸレンズ広角だけでもいるわけですが、一年後に処分しても大して損はしないと思うので、Ｒｅｎｔａｌ感覚でＤＸレンズ（Ｓｉｇｍａ１７−５０ｆ２．８ＯＳＨＳＭ）お勧めします。

ただ本当はＢｏｄｙ先に決めるのじゃなく、使いたいレンズシステムにあわせてＢｏｄｙ選びするのが後悔しない一番いい方法です。

Ｔｈｏｍも言うように、もしＴＳＥやＰＣＥいるのでしたらＦＸ以外のＣｈｏｉｃｅはありません。

ＰｏｒｔｒａｉｔのぼけにこだわりＤＣレンズがほしい方もＤＸではこのようなレンズは本来のレンズ性能や特徴は出せませんので。

ＮｉｋｏｎやＣａｎｏｎの高性能なＤＸの弱点はそれにあった防塵防滴使用の専用設計のレンズ群が無いことです。

だからあくまでもＤＸにこだわられる方はＰｅｎｔａｘＫ５やＮｉｋｏｎだとＴｈｉｒｄ　ｐａｒｔｙ　ｌｅｎｓに頼ること（広角側は）お勧めします。


”the hype now surrounding the D7000 seems mostly to provoke the following quandry in people's minds: D700 or D7000? If you don't already know the answer to that question, my guess is that the D7000 is the camera you should get ;~). I'm going to go out on a limb a bit here: buying into a DX system or an FX system is a bit like buying into either Canon or Nikon. You need to be happy with the ecosystem surrounding the system, not just the body itself. The notion that you'd buy a D700 instead of a D7000 only because it has lower noise (or that you'd buy a D7000 instead of a D700 only because it has noise properties that are "close enough") is a fallacy, short and simple. Need wide angle tilt-shift? Then DX isn't your answer. Need smaller, lighter, less expensive equipment? Then FX isn't your answer.

I don't like "mixed" DX/FX systems for that very reason: you end up duplicating ecosystems (lenses in particular, but often other things like chargers, batteries, remotes, and so on).

So, if you're a DX user, you have to evaluate the D3100 or D7000 as they sit amongst other Nikon DX bodies, or you need to evaluate whether you should be shooting DX or FX. Once you know that answer, choose the best camera in that format. It's that simple。”

書込番号：12094213

[esuqu1]

はじめまして(^^)

ゴルフの例えが面白かったので、共感いたしましてゴルフ好きの私からも♪
デジ一デビューしたばかりのド素人話なので適当に聞いて下さい(^^;

D7000は『SR』 最新のカーボンシャフト選択したようなもので最初に持つには羨ましいぐらいです♪
『SR』 スチールシャフトのD300S
『R』 D90
『L』 D3100
『Ｘ』 D700　フルサイズ
『ＸＸ』D3　　フルサイズ
『XXX』 (^^;　1
と、こんな感じでいかがでしょうか(^^)

最初から初心者用は嫌だ、だけどプロ用使いこなせる心配がある場合は『SR』の意味お解かりだと思います♪
そこでボールです、手袋や靴も必要ですね♪
ボールによって、飛びや止まりは感覚全然違うのですが、ですがしょせん初心者には違いがあまり解かりません（笑）
その高額ボールと安物ボールの差が、レンズにもあてはまるかな。

高いボールを買っておけば、調子悪いのをボールのせいにしなくてもすみます（笑）
それが
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR�U
組み合わせがいいでしょうね。

ですが、高い(^^;
『Ｘ』シャフト以上との組み合わせでしたら、床の間にとりあえず飾っておきたい一覧で、
クロスで磨いてるだけで価値あります（笑）

ここは普通のボールから様子を見てという選択でしたら
18-105mmVRのキットレンズ＋70-300mmVRとか、
16-85mmVR＋70-300mmVR。
18-200mmVR�U一本で勝負とかでコース初デビューというのが良いのかも。

ここ一番で絶対いいボールを使いたいと思うのでしたら、上記大三元レンズのうち一本だけ先に導入とかね。

いいパターが欲しいとゆくゆく思えてきます。
いいサンドウェｯジ欲しくなります。
それがカメラ本体であったりレンズであったり、キリがありません(^^;

･･･ただ、このデジタル一眼レフはゴルフと違って、空振りがありません（笑）
ＯＢも無く、球が無くなりません。シャッター切れば写ります♪
...ですが、頭にきて道具を地面に叩きつけると壊れるのは一緒です(^m^)

30万予算が御座いましたら、『ＳＲ』シャフト＋16-85mmVR＋70-300mmVRあたりで御様子を見て
バック、手袋、靴にあたる、いいブランドの三脚、ストロボ、メンテナンスキットなど如何でしょう。
三脚もピンキリありますよ(^^;


おバカな投稿失礼いたしました(^^;

書込番号：12094220

[pandalee]

http://bythom.com/

ここでＴｈｏｍのコメント読めますので参考までに。

ちなみに彼はＤ３Ｘ、Ｄ３ｓ、Ｄ７００、Ｄ３００、Ｄ９０、ＥＰＬ１、ＧＨ１使用です。


Ｄ７００とＤ９０はそれぞれ2台ずつのようです。

彼のコメントは大変参考になると思います、Ｍａｋｅｒにかねもらっていないし、Ｍａｋｅｒの意図する方向に読者誘導などしていないからです。

日本にはこういうＯｐｅｎ　ｍｉｎｄｅｄな方はあまりいませんね。

見栄えや外観などばかり気にされる方が多くＤＸにもＦＸ　ｌｅｎｓというかたが多数派のようですが．海外ではＮｉｋｏｎはともかくＣａｎｏｎなどですとＥＦＳ１７−５５ｆ２．８ＩＳＵＳＭは超大Ｈｉｔ製品です。


Ｎｉｋｏｎの１６−８５Ｖｒも一時は買うのも難しいくらいにＢａｃｋ　ｏｒｄｅｒされていました。

見栄や感覚論じゃなくもっと冷静に合理的にレンズ、システム選びしましょう。

書込番号：12094257

[NIKOMAT-USER]

＜輝峰さん＞
ご丁寧なアドバイスありがとうございます。
スレの立ち上げ文章に記述したことですが、撮りたいジャンルが絞れていません。
今はただあれもいいな、これもいいなというレベルかと思います。
今後の人生の時間消費はカメラではなく、ゴルフ主体（競技ゴルフ）であることには
変わりありません。
ただ道具にはこだわりがありそれなりのものを保有したいと思っています。

書込番号：12094259

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

>自分としては最初、気軽にセットの18-200/F3.5でもと思ったのですが、
ニコンフェアの著名なカメラマンはこのレンズをバカにしていたし、
今後ＦＸに行くつもりがあるならば、高いけど明るい大口径のレンズ
を買ったほうが良いとトークしていました。

私も秋葉いってきましたが、馬鹿にしたようなコメントは聞いてないけど？
また、予算があればＦＸに行かれてもみたいな事は聞きました。
ただ、質問出来なかったのが残念。ほとんど良いことしか言わないのは分かってるので。
スレ主さんが最初に思われたように、18-200/F3.5で良いと思いますよ。
撮るものが決まってないなら尚更だと思います。
このレンズを基本にして、新たに追加していけば良いと思います。
個人的には16-85mmVRが一押しですけど。

書込番号：12094414

[トナミ2]

NIKOMAT-USER さん、こんばんは。
Nikomat　FTNユーザーとのことで親戚が現れたようでこのレスを読んでいました。
でも私が歩んだカメラ人生とは少し違うようですね。
ニコマートFTN　は重い
http://tonami.blog10.fc2.com/blog-entry-133.html

Nikomat　FTNからデジタル一眼カメラへ移行ですと二世代飛び越えた気がします。
（私の場合はＦ８０のオートフォーカスからデジ一眼へ移行でしたから）

VR18-105mm付LKまたはVR16-85mm推奨です。
その後、レンズを選択ください。
ASA（ISO）感度がフィルムカメラと異なり、変動できることに驚異を感じます。

書込番号：12094769

[NIKOMAT-USER]

アドバイスを頂いた皆様ありがとうございます。


＜pandaleeさん＞
有難うございます。詳細なアドバイス大変参考になりました。レンズ主体の考え方共鳴できるところです。



＜esuqu1＞
実はゴルフクラブも見栄でウッドは８０ｇ台の�]シャフト、アイアンはＤＧ�]100なんです。
全て使いこなせているかと言えば疑問です。カメラも同じようにならないようにしたいと思います。


＜リトルコさん＞

＞＞＞＞馬鹿にしたようなコメントは聞いてないけど

みんなが18-200はないだろというような表現でした。お勧めはＦＸにも使える35mmだと。


以上たくさんのアドバイスありがとうございました。
結論としては、慣れてくるまでセット物の18-200/f3.5 で沢山の写真を撮ってみたいと思います。

書込番号：12094806

[ちゃ〜坊]

FXに行くかどうかわからないのであれば勧めませんが、ターゲット
としてみているのであれば、DXに行かずに素直にFXに行ってしまった
ほうがいいと思います。
FXに行ってしまえば恐らくDXには振り返らないで済みます。
D700は確かに２年経ちますがその分、発売当初の半額近くで買えます。
なので、FXに行く環境としてはいいタイミングだと思うのですが。。。

と、私のひとりごとでした＾＾

レンズですよね、レンズ。
やっぱり大三元ズームなんでしょうね〜。

DXからだと価格的には18-105なのですが、D7000だとどうもイマイチ
のような。。。16-85でしょうか。。。

書込番号：12094834

[ダイバスキ〜]

NIKOMAT-USERさん
こんばんわ〜

４０年前に購入したニコマートＦＴＮって、もしかしたら私と同年代でしょうか？

＞今後ＦＸに行くつもりがあるならば、高いけど明るい大口径のレンズを買ったほうが良いとトークしていました。

確かに一理は有りますが、私は一利でしか無いとも思います。
私も必要ならＦＸ機を買う事に異論は無いですし、私自身将来買う可能性が高いです。
しかし、ＦＸを視野に入れてレンズは選びません。
今、ＤＸ機に使うならＤＸレンズで充分ですし、ＦＸ機を買ったらレンズも一緒に買えば良いだけです。
ＤＸレンズなら大きさやお値段もお手頃ですし、それだけ多くのレンズを使う事が出来ます。
もし欲しい焦点距離のレンズがＦＸ用でしたら、特に敬遠する必要は有りませんが、ＤＸ用だからと言ってＤＸ機に使わない理由なんて将来を見越したとしても、私だったら皆無です。
１８〜２００にしても、何とかとハサミは使い様です。
１８〜２００でしか撮れないシャッターチャンスも有るし、その状況にも依ると思います。
その著名なカメラマンは使い分けと言うコトバをご存じ無かったのかも知れませんねぇ。
私は１８〜２００は便利なズームだと思いますよ。
明るい大口径のレンズを常時持ち歩くのには無理な場合も有ります。
描写性能を第一とするのなら、そもそもズーム等では無く、単焦点を６本以上持ち歩くのが一番でしょう。
そんな撮影スタイルと１８〜２００を比べる意味は有りません。
全く異なるレンズだからです。

＞最初から性能の良いレンズで試行錯誤からスタートというのもあるのかな

描写性能もさる事ながら、可搬性も重要なファクターです。
レンズの場合、一種類の性能だけで比べられるモノでは無いと思います。
だからこそレンズ交換可能な一眼が有り、交換して使うべきモノだとも思います。

書込番号：12095351

[NIKOMAT-USER]

ダイバースキーさんアドバイス有り難うございます。
自分は既に年金生活に突入した団塊世代の昭和２２年生まれです。
時間的に余裕ができてきましたので、再度カメラの世界に首を突っ込んで
見たくなり情報収集しています。
アドバイスの通りいきなり高次元のものを望んではいけないし、
ＤＸでベストなものを選択しなければいけないことは理解している積りでも
性能の良いＦＸレンズのさらに真ん中の部分をＤＸで使うので解像が素晴らしいの
ブロカメラマンのトークを信じました。

書込番号：12095641

[万K太]

NIKOMAT-USERさん、こんにちは

　誤変換して、すみません。単焦点を勧めてくれた
プロのアドバイスに従うのが一番だと思います。

　三脚とストロボ(スピードライト)で10万円近くかかるでしょう。
　PCとモニタとプリンタは、お持ちのものをお使いになるとして、
　フォトショップはエレメンツでOK。モニタのキャリブレーションツールも必要になりますね。
　
　何をどう撮って、どう表現するかで機材を決めるものです。
　使ったことはありませんが、シグマの30mm/1.4も良いと思います（欠点は最短撮影距離）。

書込番号：12099526

[スプリングミスト]

D700と28-300ってのはどうでしょう？

書込番号：12099612

[ニッコールＨＣ]

＞ＤＸでベストなものを選択しなければいけないことは理解している積りでも
性能の良いＦＸレンズのさらに真ん中の部分をＤＸで使うので解像が素晴らしいの
ブロカメラマンのトークを信じました。

信じて良いと思いますよ。
7Dをサブで使うプロが、しっかり解像するには、L単、Lズームが必須と言ってました。
7DとEF-Sレンズを借りてみましたが、しっかり解像するのはEF-Sレンズでは60mmマクロだけでした。
7Dで使えるのはニコンで言えば、大三元と16-35、24-120、単焦点だけになります。
スプリングミストさんがおっしゃるように、D700なら28-300でしっかりとした画質がえられると思います。
これに気に入った焦点距離の単焦点を買えば済みますね。
85mm F1.8Dや35mm F2で充分楽しめます。
結果的に投資はD7000の半分で済むと思います。

書込番号：12100257

[スプリングミスト]

D７００はモデル末期とはいえD７０００よりトータルバランスでは上と思います。
上でpandaleeさんが仰ってる通り明確な目的が無い限りDXを選択する理由は少ないと思います。

それとDXでフルサイズのレンズを使うと良いってのは昔の受け売りで今時そんなことを言う人はほとんど居ないと思いますよ。
昔はレンズが揃ってなかったからそう言われてただけで今はそれぞれのフォーマットに最適なレンズがあるのではっきり言ってナンセンスです。

明確な目的があってフルサイズのレンズをDXに付けるなら別ですけど。
それは大半の理由が望遠効果だと思います。
後はマクロかな。

大きさ重さにこだわらずどうしても1600万画素が必要って訳ではないならFXを選択したほうが楽しめると思います。
トータルの画質はモデル末期のD700でもD7000よりは上だと思いますよ。

FX入門おすすめは
D700
nikon28-300
nikon18-35
sigma50 f1.4

今なら30万ぐらいで揃います。
ある意味うらやましいです。。。。

書込番号：12100733

[ALLSTAR2010]

道具よりセンスだと思います。

書込番号：12104958

[20-25]

貴方の仰るとおりですｗｗ

書込番号：12106773

記念品につられて...

[tenten2]

Nikon Digital Live 2010が大阪で開催されます。
興味があるので行こうと思っています。
そこでお聞きしたいのですが、
記念品は先着500名となっていますが秋葉原で開催の時の記念品はなんでした？
来行くのは間違いないのですが記念品が良ければ早く行こうと思っています。

書込番号：12095184

[童 友紀]

それは、お楽しみです♪　今度は、何かしら？

書込番号：12095225

[ｈｏｔman]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101015_400296.html

実際に行かれてからの方が良いとは思いますが・・・、
ネット検索するとすぐ解ってしまうので。

書込番号：12095345

[tenten2]

クリーニングクロスでした！
使い道があるようなので早めに行ってゲットします！
ありがとうございました。

書込番号：12095450

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。

クリスマス前に子供がプレゼント開けちゃった状態のようですねｗｗｗ

記念品より、じっくりD7000いじってきて下さい。いいっすよ。

大阪会場は違うﾓﾝが貰えるかも〜〜

んな訳ないですなｗ

書込番号：12096064

[PowerMacG11]

Nikon Digital Live 2010記念品

tenten2さん初めまして
私　今日行って参りました、ホントは１２時に開催だったのがあまりにも人が多いため
１０分繰り上げの１１時５０分からの会場となり、１１時３０分から並んでた私にとつては
マジに疲れずに済んだ感じもしますが
記念品は　縦横約３０センチ四方の品物で隅にD７０００のロゴが入ってます

ところで　このD７０００....
済み分けとしては３００SとD９０の間があまりにも大き過ぎると言うニーズに応えて開発されたと
セミナーでは言ってましたが、と言う事は　D７０００はあくまで新開発の商品であって今後
D３００s、D９０の後継機種も続々発表されると言う事になるんですが、一方で今までNikkonは
視野率１００％のファインダーはD一桁系を中心にハイスペック機にしか設定されてなかったのを今回初めてミドルクラスに設定を受けたと言うセミナーでのコメントを粗探し？？すれば、あくまでも個人的な意見ですが
D７０００は、D３００s、D９０両者の後継機種であり、このD７０００発売を機にD３００s、D９０は
生産停止と言う捉え方も出来る事だと解釈してしまう私でした.....

みなさん　どう捉えるかは　あのセミナー聞いて判断して頂きたいと思います

書込番号：12099529

[坂の途中]

スレ主さま

記念品を無事ゲットされましたか。そして、D7000には心を奪われてしまった、とか。


PowerMacG11さんへ

Ｄ３１００とＤ７０００でＤＸは打ち止め、Ｄ３００ｓはしばらく販売を続けるとして、その後継はＦＸへと統合される、に一票投じます。
このところ高額なレンズが次々と発売されてますが、ＦＸに本腰、と感じさせます。どうでしょ？

書込番号：12100405

[level7]

こんばんは。

>Ｄ７０００は、Ｄ３００s、Ｄ９０両者の後継機種であり、このＤ７０００発売を機にＤ３００s、Ｄ９０は
生産停止と言う捉え方も出来る事だと解釈してしまう私でした.....

Ｄ９０の発売は終了するかもしれませんが、Ｄ７０００の技術を活かしたＤ３００Ｓの後継機種が出ると思います。
Ｄ３００でＤＸのフラッグシップと表明して、そのマイナーチェンジ版で終わるとは考えにくいです。
Ｄ３００Ｓの後継は秒８〜９コマで登場し、Ｄ３Ｓ後継機種はやや画素数がアップし、秒１０コマ以上になると推測しますが、どうでしょうか。

坂の途中さん

ＤＸ機種は出続けると思います。ＦＸ機は最安のＤ７００でも２０万近いですね。
それにＤＸレンズがありますから、ＦＸのみになることは当面無いでしょう。

初心者用、入門者用のクラスはキスＸ系やミラーレス等がひしめき合っています。
なので、他社の隙間を縫った機種、それがＤ７０００と認識しています。
考えるに、６０Ｄと７Ｄを迎え撃つ機種が、Ｄ７０００とＤ３００Ｓと思うので。

将来的に１０万を切る価格でＦＸフォーマットの機種が出せるようになったら、ＤＸの終焉があるかもしれませんが、ＤＸ機種は更に価格が下がりますね。
だからその可能性は限りなく低いと思います。

書込番号：12100930

[Ai300mmF2.0S]

ＤＸはなくなりません。 画質の落ちないスポーツプレスのテレコンの代用になるからです。

書込番号：12101235

[坂の途中]

level7さんへ

なるほど、多様なニーズに対応し、他社をにらみながらということですか。うん。人それぞれですからね、求めるものは。


i300mmF2.0Sさん

そこまで考えが及びませんでした。なるほど。
ＦＸ機のクロップではダメですかね。でも、プロは中途半端なものは使わないんでしょうね。

書込番号：12101315

[ｈｏｔman]

>画質の落ちないスポーツプレスのテレコンの代用
F値の落ちないじゃないかな？

本当はそうじゃないんですけどね。

書込番号：12102239

[Ai300mmF2.0S]

クロップでは画素数を捨てる事になります。 ＡＰＳ画像センサーなら、1.5倍に焦点距離が伸びて、画素数を捨てることになりません。

書込番号：12102595

[tenten2]

Nikon Digital Live 2010に行き記念品のクロスをゲットしました。
D7000に触れプロカメラマンのセミナーを聞いて素晴らしいカメラと言う事が分かりました。
D300sに買い換えて間もない私には少しだけショックでした。
しかし誰がなんと言おうとD300sが私の愛機です。

書込番号：12103601

[PowerMacG11]

D90+55-300F4.5-5.6VR	シグマ３０mmF１.４も持ってたけど、この場所が！！	55-300、５５側で使うとポートレートに重宝しそうな感じしました	でもF値が4.5からなので　原画は暗くて暗くて？？感じです

坂の途中さんこんばんは
>>Ｄ３１００とＤ７０００でＤＸは打ち止め、Ｄ３００ｓはしばらく販売を続けるとして、その後継はＦＸへと統合される、に一票投じます。

D７０００発売によりD３００s、D９０統合？？と、思ってしまった私がこういう事言うのもなんですが

あのセミナーの講演で聴いた事を個人的に解釈すれば、カメラの歴史は如何にして軽量コンパクトに押さえて行くか？？と言う歴史で、その歴史から考えればFX機は軽量コンパクトを追求して来たカメラの歴史に逆行してる機材となり、いつかは消えてなくなるのはDX機ではなくFXの方？？と言う考え方も出来ますし
考えてみればフィルムカメラ時代の顧客を取り込む為に開発されたFX機が今後どのような発展をするのか？
あるいは　どのような末路が待ってるのか判りませんけど、今後もニコンはDX機の開発は続けて行くと言う感じでした。

　あと、面白かったのはD３１００のポジションが　最近巷で市民権取るような勢いで広がって来た
ミラーレス一眼、あるいは一眼カメラと呼ばれるカテゴリ−に対して一石を投じる商品だと言う事。。。

　ニコンは自社の考え方ではミラーレス一眼、一眼カメラと呼ばれるカメラは、コンデジに相当するデジタルカメラであり、一眼と言う名前がつく事自体おこがましいと言うのが共通の認識だとか。

　このため、一眼レフでも、こう言うカメラ出来るんです、と言う観点から、D３１００に関しては
Caを始めとした他の同業者のデジイチに対抗したカメラではなく、ミラーレス一眼、一眼カメラに
対抗したデジイチだと言う事　あのセミナーで初めて知りました。。。

他人の解説をまるで持論のように書くのはここらでやめて、会場内でやってた撮影イベントの写真
数枚貼って、この件は終わります。

長文失礼しました。

書込番号：12103616

[Ai300mmF2.0S]

ヨウカン。

書込番号：12104594

[Ai300mmF2.0S]

D300Sは、光陽商事 大阪店にも売りにくる方が多いそうです。 先日、レンズ3本を売却に行った時も Ｄ300S のゴールドの箱を見せてくださいました。 「今日も売りに来ましたよ」とスタッフは、おっしゃいました。

書込番号：12105745

[坂の途中]

PowerMacG11さんへ

詳しいお話を有り難うございました。
ＦＸよりもＤＸへ比重が、というのは意外でした。

わたしのような万年初心者にはＤＸ、ＦＸは特別な分野用ということでしょうか。
確かに、大きさといい、重さといい、優しいですねＤ７０００は。

１１月初旬に、近くて遠いところに行くので、かの地の紅葉など撮れたらいいな、と思っています。さて、どのカメラになるやら・・・

書込番号：12105843

[ちゃ〜坊]

PowerMacG11さん

FXとDXの立ち位置と今後の考察に関してのお話、興味深かったです。

＞ニコンは自社の考え方ではミラーレス一眼、一眼カメラと呼ばれるカメラは、
＞コンデジに相当するデジタルカメラであり、一眼と言う名前がつく事自体おこ
＞がましいと言うのが共通の認識だとか。

ただ、これは個人的には詭弁だと思ってます。
確かに世界のトップブランドの光学メーカーとして一眼レフ市場をリードしてきた
という自負と存在感を増すミラーレス機に対しての危機感からの発言だとは思います
が、そういう発言のウラではニコンはもう既に新しいマウントのミラーレス機の特許
申請を実際に行ってますからね。

当面、DXを主力として、FXはその上位という位置付けで開発は続くでしょう。
ただ、将来的にはミラーレスが主力になっていくのではないかと。
で、一眼レフはというと光学ファインダーと位相差AFの優位性あるうちは残っていく、
それがFXとしてなのかなと個人的には思っています。

所詮、一眼カメラの一般的な購買層の大多数はイメージャーのサイズなんて気にしちゃ
いません。気にするのはカメラ自体のサイズです。

書込番号：12106478

D7000はビデオカメラの代用もつとまるでしょうか

[F2 photomicA]

Ｄ７０００に関してお聞きしたいことがあります。

現在Ｄ５０を所有し、こども(幼児)、友人の結婚披露宴や二次会、旅先でのスナップ等を撮っています。(レンズはニコン35mmf2／55-300f4.5-5.6／タムロン17-50f2.8／シグマ10-20f4-5.6です）
またビデオカメラのビクター GR-DVL（ﾃﾞｼﾞﾀﾙｺﾝﾊﾟｸﾄﾃｰﾌﾟ）で子供や柔道の大会等を撮っています。

Ｄ７０００の発売を知ってぜひとも欲しくなり、価格、初期不良、情報等のことを考えて年末か年始あたりの購入を考えていました。
ところが、最近ビデオカメラが壊れてしまったためビデオカメラを買う必要ができました。ビデオカメラは、特にこだわりは無く、妻や友人が使用することもあるため、たとえばパナソニックのTM35あたりの安いものの購入を考えていました。
ところが、妻がカメラとビデオカメラの２台を購入することにＯＫを出してくれません。
というよりも、ビデオカメラは壊れたから仕方がないとして、カメラはＤ５０が壊れたわけでもないのに買う必要はないだろうとのことなのです。
そこで、Ｄ７０００はビデオ撮影も可能で、しかもレンズ交換等もできてTM35などよりもキレイに動画撮影ができると説得して、Ｄ７０００だけを購入する方向で説得をしています。

前置きが長くなってしまいましたが、ここで質問です、Ｄ７０００をビデオカメラとして使用しても問題はないでしょうか？それともやはり動画撮影のためには安くてもビデオカメラを買ったほうが良いのでしょうか？両方買えれば良いのかもしれませんが、妻と予算の関係でどちらか一方しか買えないので困っています。

ちなみに、Ｄ７０００をビデオカメラとして使用する場合は、外付けマイクとしてオーディオテクニカAT9941をRODE SM3で取付けようなどと考えています。
妻には、ビデオカメラに比べて大きく扱いづらくなるのは必至ですが、そこはＤ７０００購入のためになんとか説得してガマンしてもらいたいところです。

個人的な質問で申し訳ありませんが、アドバイスいただきますようお願いいたします。

書込番号：12092815

[うさらネット]

D3100と同じビデオ機能のようですが、D3100の印象からすればマニア向けビデオ。
AFの食い付き等、PanaコンデジTZ7の方が良いです。---以上、所有機印象。
記録時間は、D7000最長20分です。最長がどういう意味か？。0-20分？

動画重視だとPana GH2が良いのでは。または、超安くなっているGH1か。

書込番号：12092842

[やまだごろう]

『カメラはＤ５０が壊れたわけでもないのに買う必要はないだろう』
私も奥さんの意見には同感します。
一眼カメラの動画機能はビデオカメラの可能性を示唆しても、ビデオカメラを駆逐し置き換わる存在ではないと考えます。

家族で使うビデオカメラは説得していただくとして、D7000はご自身の小遣いをためて買われるのがよいと思います。
小遣いの用途を人にとやかく言われる筋合いはないでしょうから。

書込番号：12092850

[robot2]

こんにちは
ビデオカメラの　、代わりに使う事は出来ないで良いと思います。
撮影時間も　短いですし、ボデイが熱くなるとカウントダウンが始まり終了します。
この辺の事は、PDFマニュアルに記載が有りますから読まれたら良いです。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm

書込番号：12092866

[tiffin]

ソニーのα55ではないけれど、撮影中に、録画が止まる可能性もゼロではありません。
一眼レフの動画撮影はまだ発展途上なので、ビデオカメラの代替えはお薦めしません。

書込番号：12092888

[u-ske]

個人的には、デジイチの動画機能はビデオカメラの代わりにはならないと思います。
たとえば、ビデオカメラならズームレバーの操作だけで手軽にズームできますけど、デジイチだと
そうはいかないです。友人はいいとしても、奥さんが使うならビデオカメラにしてあげた方がいいの
ではないでしょうか。

書込番号：12092898

[F2 photomicA]

うさらネットさん

マニア向けビデオとは具体的にはどういうことなのでしょうか？
最長２０分とは、連続撮影時間でしょうか？
撮影合計時間のことなら、ちょっと短いですね。

やまだごろうさん

素直にビデオカメラを買うほうが良いことはわかってはいるんですが、
どうしてもＤ７０００が欲しくなってしまったので困っています。
また、我が家では小遣い制ではなく、夫婦の合議制でお金の使用が決まるもので、
購入にはどうしても説得が必要なんです。

書込番号：12092912

[F2 photomicA]

robot2さん

教えていただいたマニュアルを拝見しました。
動画撮影にはいろいろと制約があって、ビデオカメラの代わりとしては
弱いところがありますね。

tiffinさん

たしかに、撮影中に止まってしまうのは困りますね。

u-skeさん

やはり、ビデオカメラの代わりにはならないんですね。
とりあえずは、故障してしまったビデオカメラを購入して、Ｄ７０００は半年か１年後ぐらいに
狙うという作戦が良さそうですね。
そうと分かっても、すぐにでも欲しいくらいにＤ７０００が魅力的なのが問題です。

書込番号：12092982

[スキンシップ]

D50も買った時は高買ったでしょうから奥さまが言われる事も一理ありますね､とりあえずビデオカメラを買われてください

書込番号：12093090

[フレクトゴン]

D7000がビデオカメラとして優れている点は、「画質がよい」「ボケの演出が出来る」
以上2点です。
他は全ての面でビデオカメラが上で、しかもその開きは大きいです。

私はボケの演出という点だけに価値を見いだしているので
一眼レフタイプでビデオを撮っていますが、
被写体や撮り方を限定してでも様々な障害があります。

どのような映像を撮られるのかが解りませんが、
以上のことを十分に理解されていない様にお見受けしますので
D7000によるビデオ撮影は期待を裏切る結果になると思います。

書込番号：12093143

[m.d.s.g]

お子さんや柔道を撮る、とありますが
そうすると当然DVDやBDなどにライブラリとして残すおつもりですよね。
ビデオカメラと違ってデジタル一眼レフの動画をDVDなどに書き込むのは面倒です。
しかも概ね、撮ったそのままの画質で記録することが出来ないと思ってください。
DVDに書き込み可能な変換をすることで画質が劣化するのです。
一部AVCHDという規格の動画を載せているパナソニックやソニーのデジタル一眼では
簡単にDVDなどのメディアに記録できます。
そういう点からもまずビデオカメラを買うことをお勧めします。

書込番号：12093336

[ハリナックス]

こんにちは

ほぼ解決しているみたいなので、一言だけ
その20分間を保存するSDの金額で、新しいビデオカメラが買えるかも…

迷っている間の時間は戻りませんから、D7000は、また次の機会に…

書込番号：12093547

[F2 photomicA]

みなさん

的確なアドバイスをいただいてありがとうございます。
とりあえず、ビデオカメラを買ってＤ７０００は見送ることにします。

うすうす分かってはいたのですが、Ｄ７０００がほしい気持ちが強くて、
もしかして、ここの住人の方ならＤ７０００を買えと言っていただけるかなと
希望的観測をしていたのですが、やはり発想に無理があったみたいで、
皆さんの意見がみごとに一致していました。

ここでの皆さんの書き込みとか、ニコンのパンフレットなどを眺めながら、手に入れることが出来るその日までを楽しもうと思います。

書込番号：12093667

[ダイバスキ〜]

私のＦ２

F2 photomicAさん
こんばんわ〜

解決済みの様ですが、私の愛機だったF2 photomicAに惹かれて…

＞もしかして、ここの住人の方ならＤ７０００を買えと言っていただけるかなと希望的観測をしていたのですが、

是非、写真用として買って下さい！
Ｄ５０では諦めて居た被写体でも撮り易くなると思います。

＞やはり発想に無理があったみたいで、

当然、ハンディービデオの代替え機としては無理に近いでしょうねぇ。
私もお奨めしません。（断言！）

Ｄ７０００はご自分の小遣いで買いましょう。
それ位、価値の有るモノだと思います。
私の奥様は、私の趣味のモノには無関心です。
但し、予算は通りませんので、全て自分で捻出して居ります。

書込番号：12095453

[F2 photomicA]

ダイバスキ〜さん

Ｄ７０００をプッシュしていただいてありがとうございます。
Ｄ７０００は値段が落ち着いたころを見計らってなんとか手に入れようと思います。

それにしても、素晴らしいカメラをたくさん所蔵されていますね〜。
写真に写っているカメラとレンズたちは、今も活躍しているのでしょうか？
私のF2 photomicAは、もっぱらイジって眺めてニヤニヤするためのものになってしまっています。
それでも、手放す気にはなれないのは、やはりニコンの魔力でしょうか。

書込番号：12096992

[ダイバスキ〜]

海への誘い

＞Ｄ７０００は値段が落ち着いたころを見計らってなんとか手に入れようと思います。

発売前から、なんですが、それが正解だと思います。
私もＤ３００が無ければ買うと思います。

＞写真に写っているカメラとレンズたちは、今も活躍しているのでしょうか？
＞私のF2 photomicAは、もっぱらイジって眺めてニヤニヤするためのものになってしまっています。

ＰＣニッコールだけは、たまぁ〜に持ち出して居りますが、私も手に取った感触でニヤニヤして居る口です。
自室の机の上に置かれた防湿庫には添付写真の様なカメラも有りますので、海のロマンも振り返りながら更にニヤニヤが続き、グラスを傾け乍らほろ酔い気分に浸って居る週末です。

書込番号：12102081

[F2 photomicA]

ダイバスキ〜さん

道具は本来、目的を達成するために使うものですが、
時には、ただ道具を手してニヤニヤするのも楽しいものです。
アルコールが入ればなおさらですね♪

書込番号：12103565