D7000 18-105 VR レンズキット のクチコミ掲示板

D7000のファインダー内表示

[奥州街道]

発売から、若干値段をも下がり、マニュアルながら動画も期待して、購入検討。
改めて売場で見ていて、ファインダーに違和感を感じました。
倍率とか視野率の話しでなく、情報表示の少なさに驚きました。

ISO感度や露出補正バー含め、情報不足です。
α55がEVFならではで、情報表示に関しては、自由度が高く、EOSKissでももう少し、まともです。

買われた方々にお聞きしたいのですが、気になりませんでしたか？

書込番号：12341720

[nikonmate]

これって他のメーカーカメラを持ち上げるネガキャンなのでは?
問題は必要とされる場面で良く撮れることでしょうよ。

書込番号：12341755

[kyonki]

すぐにネガキャンと言うほうがおかしくないですか？

書込番号：12341786

[αyamaneko]

＞ネガキャンなのでは?

？
奥州街道さん　ってNIKON使いじゃなかったでしたっけ？

書込番号：12341788

[奥州街道]

あらら？ ネガキャン扱いされるとは思いませんでした。
バリバリのニコンユーザーですし、パソコンからお書きなら、
私のプロフィールと書き込み履歴をご覧いただければ。

D300の置き換えで、考えておりますが、写りと高感度は皆さんの投稿などで、不安はありませんよ。
D300をいろいろ凌駕してしまった7000は、非常に魅力的なんです。

書込番号：12341802

[Naooooo]

奥州街道さん　

おっしゃる意味よく理解できます。
多くのinfoは、それこそ背面にある「infoボタン」を押して、液晶に表示するといった使用になっていました。
（D４０あたりから採用されている、初級機にあるパターンです。）
もしくは右肩にある小型の液晶での確認ですね。

まあ、D7000の位置づけを見ますと、あくまでも中級機となりますので仕方なしかなと。

書込番号：12341841

[沼じいさん]

シャッター速度、絞り値、露出補正値、残り撮影可能枚数、フラッシュお勧め表示、
これだけの簡潔な表示ですが、私には必用十分です。
あまり情報が多すぎても気が散ります。
水準器を表示させると、他の情報が消える仕様になってますね。
ユーザーがカスタマイズできるといいのでしょうが、コストが嵩み、
値段が高くなるし、落としどころが難しいですね。

書込番号：12341880

[うさらネット]

従来機と変わらないし、水準器表示（Fnボタン割り当て）もできますので違和感はないです。

書込番号：12341886

[robot2]

こんにちは
私も、ファインダーを覗いてみましたが…
機能的には、D300 の置き換えは無理でしょうね。
カメラは　画質が良ければ良いと言う物では無いのですが、
中級機は良いところを評価して買う事にどうしても成りますね。

書込番号：12341941

[lega*2]

上位機種を使用してないので、勝手が悪いとは全く思っていないです。
ISO感度表示設定でファインダー表示となり、とても助かっています。

書込番号：12341959

[優妃]

D300の性能をD7000に求めるのが酷ってもんです。
あくまでD300の方が上位なんですから。

書込番号：12342184

[にゃんで]

私はどちらかというと情報が少ないほうがいいです。
被写体に集中してしまって、情報はあまり見ていないかも。

絞り値、シャッター速度、露出補正値（あるいは設定値との露出差）が出ていれば十分。
銀塩のFE2の表示が理想です。
絞り値なんて左手で開放から○段、ってな感じだから、表示すらいらないかも（MFやDタイプに限る）

書込番号：12342389

[田舎なき東京人]

切羽詰った撮影の時には、絞り、SS、補正、ISOがファインダーで見れれば
充分ですし、細かく見ている余裕はないです。

逆に、余裕ある撮影の時なら、何でもかんでもファインダーの中で見なくても
背面液晶でOKですし。

あんまり余計な情報量があると撮影にかえって集中できなくなります。

私には全く問題ないです。

書込番号：12342408

[Power Mac G5]

ISO感度はファインダーに表示できますけど、それとは違うのでしょうか。
（取説240ページ）

書込番号：12342965

[amikin]

先月末にＤ300のサブカメラで購入しました。今は主になりつつありますが（笑い）

設定やその他の情報は撮影前に確認します、ファインダーを覗く時は撮影に集中しているので違和感も無ければ問題もありません。必要最小限の表示はしてくれますので。

書込番号：12343047

[プロビオ]

先週、Ｄ３００ｓから買い替えました。

もともと、私は撮るときは被写体に集中してしまう傾向があって
せっかくのＤ３００ｓのファインダー情報量も私には猫に小判でした（笑）

設定その他は撮る前に確認してしまえば私の場合は問題なしです。

書込番号：12343227

[にほんねこ]

奥州街道さん　
こんばんわ
確かに露出、測光モード表示がないですね〜
あまり気にしていませんでしたが…

書込番号：12343353

[きいとん]

上級機から比べると確かに情報は少ないですね。
私はD2Hsも使ってますが、D7000の方がだいぶファインダー内の情報は少ないです。
ですが、それで困るか？と言えば全く困っていません。
設定を変えることでiso感度はファインダー内に表示できますし、削ってある情報は「無くてもそれ程困らない」部分かなと思います。

書込番号：12344586

[RAMONE1]

じっくり撮る時は少なめでも全く問題ないのですが、、、
できれば、ファインダー内の情報量をもう少し増やし、
任意で選択出来ると更にいいですね。
ISOは表示出来るとの事で良かったです♪

書込番号：12344691

[奥州街道]

ご意見色々とありがとうございました。
返信をお一人ずつできずに申し訳ございません。
仕事の移動中、皆さんの意見を少しずつ読み、問題ないかなーと心変わり。

結局のところ、「慣れ」ですかね・・・
店頭で触っていた限り、若干誤認もあったようで改めてフジヤカメラで覗かせて
もらいました。唯一の懸念したポイントでしたが
・・・・・
・・・・
・・・
・・
・







買っちゃいました（苦笑）
D300を下取りに出して、＋4万円ちょっと。Expeed2の評判も良いようですので、
明日は職場に着く前に、散歩がてら撮影していきます！

書込番号：12344786

[rdnhtm]

奥州街道さん、こんにちは。
初めまして、お名前はあちこちで拝見しております。

ご購入おめでとうございます。

>D300を下取りに出して、＋4万円ちょっと。

D300をえらく高く取ってくれましたねぇ、私はD300+MB-D10のセットで同じような価格でした。
良い買い物をされましたね。

私もスレ立てしましたが、このカメラ、良さがじわっと来ますね、お互い良い写真を沢山撮りましょう。

書込番号：12346407

RAW現像ソフトについて

[田舎なき東京人]

皆様、質問ばかりで恐縮です。

D7000の前のOLYMPUS E-3の頃から、基本的にRAWで撮影し、現像していました。

E-3の頃は、純正のOLYMPUS MASTERを試用版で試したら、とにかく重くて、しかも
使いやすくもなく、断念し、SILKYPIXを使用しておりました。
ただ、使い慣れたSILKYもVerアップしないと、D7000に対応してくれず、お金は
掛かります。

これを機会に、Nikon純正NXに変えるのも手だとは思います。


各人の好みはあると思いますが、如何思われますか？


ちなみにNXの試用版をダウンロードし、ちょっと使ってみた感じでは、使用感は
悪くなさそうです

よろしく御願いします。

書込番号：12338621

[漢陵邑人]

田舎なき東京人さん：

こんばんは！

ずっとフォトショップを使ってきたが、RAW現像はD7000に対応していなくて悩んでいます。

それで同じNikonのNX試用版をダウンロードして使ってみました。少々違和感があるが、満足できます。

後25日で試用版の期限が切れるので、どうしようかなと思っています。

応援しています。どなたか、良きアドバイスをお願い申し上げます。

書込番号：12338711

[robot2]

純正ソフトで無いと　カメラの設定は反映しませんが、使いなれたSILKYPIXをバージンアップされるのが良いと思います。
しかし
ニコンらしい画像の再現は、やはりCapture NX 2！　画質も良いです。
Ｄライティング、自働レタッチブラシ、切り張り無しで画像の一部の明るさ、彩度を変えたり、種々の調整作業を行う事が
可能な機能もあります。

出来れば、SILKYPIX をバージョンアップして、Capture NX 2も購入されるのが良いです。

書込番号：12338778

[kyonki]

シルキーピックスでは、カメラ側で設定された自動倍率色収差補正やアクティブDライティングや自動ゆがみ補正が反映されませんので純正がいいと思います。

書込番号：12338803

[大場佳那子]

漢陵邑人さん

Camer RAW 6.3でD7000対応になりましたよ。ただし、フォトショは最新版であること！
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/cameraraw.html

書込番号：12338826

[はるくんパバ]

CaptureNX2がいいと思います。

メモリーはよく食いますし、ViewNX2と連携させると、おちますし、まだまだ不安定ですが、それでも以前からすると、ずいぶんとマシにはなってきてます。
画質は、やはりいいのではないかと思います。

書込番号：12338848

[201...]

皆様、ニコンの回し者だったりしませんよね？（笑）

書込番号：12338947

[Power Mac G5]

PCのスペック（性能）に問題がなければ、純正のCapture NX2がいいと思います。
カメラ側の設定やニコンが想定している絵が反映されるのは純正Capture NX2だけというのは大きなポイントですね、私の場合。
PS系はRAW(NEF)のまま非破壊編集・保存できず、JPEGに書き出すことになるので私は使わなくなりました。その点、AdobeでもLRは問題ないですね。

書込番号：12338986

[大場佳那子]

Power Mac G5さん

あらそうですか？
PSでオリンパスのRAWデータをいじっても非破壊で編集できますが、ニコンは違うのかな？
PSの場合、現像時のパラメータを外部テキストファイルに書き出すので、そのファイルを削除すれば元通りになるんですけど。
それにPSDで書き出せば、レタッチしても劣化は少ないですし。
カメラとの親和性は、純正ソフトの方が上だとは思いますが。

書込番号：12339051

[SUPER-BLACK]

シルキーピクスは最新バージョンに更新無料じゃなかったでしょうか？

書込番号：12339082

[ｎｉｋｏｎがすき]

田舎なき東京人さん、こんばんは。
私もCapture NX 2をお薦めします。
多少使いにくい部分があっても、使っているうちに慣れるものです。
他の方も書いていますが、ニコンのカメラとの親和性（カメラの設定等が反映すること）が一番です。

書込番号：12339090

[Power Mac G5]

大場佳那子さん

ああ、そうですね。非破壊ですね。失礼しました。
Camera RAWで「画像を保存」するとDNGやその他の形式になって、終了するとXMPの設定ファイルが別に保存されて、元ファイル自体は変更されませんね。
CS2のころに書き出すしかないと思い込んで使わなくなりましたが、PS Elementsで試してみたら非破壊で編集・保存できますね。

それでも私は上に書いた理由で、PSでRAW現像をするつもりはありませんが。

書込番号：12339173

[alfread]

PC がそこそこのスペックならニコン純正の Capture NX2 をお奨めします。
私は XP SP3 に、Phenom2 2.6GHz×4コア、メモリー 4GB というスペックで D90 の RAW を現像しています。
以前、メモリーが 2GB だった頃は動作がそれほど快適ではありませんでした。

カメラの設定を正確に反映でき、ホワイトバランスとピクチャーコントロールを変更でき、
過去に編集した状態に戻れ、編集後に RAW ファイルに対して上書き保存できるのが純正の強みです。
上書き保存できるのは便利で、私は非純正での RAW 現像を殆ど使わなくなりました。

これらに興味が無ければ、非純正が良いかもしれませんね。
ニコンのカメラは好きでもニコンデジタルの色は好きになれないとか、必要になったらその都度現像すればいいとか、
PC が力不足とか、非純正を使う理由は人それぞれだと思います。

書込番号：12339257

[レンズでスター☆]

便乗質問させてください。
Capture NX2 と View NX2 とでは画質も違うんでしょうか？
それとも調整機能が違うだけ？

書込番号：12339272

[はるくんパバ]

＞Capture NX2 と View NX2 とでは画質も違うんでしょうか？
＞それとも調整機能が違うだけ？

使っていると、両者で現像時間が随分と違う気がします。Capture NX2 の方が時間がかかっている気がします。
アウトプットのファイルサイズを比べることで、なにかわかるかもしれませんが、残念ながらそこまでやってません。

書込番号：12339695

[ニッコールＨＣ]

NX2はnikでつくられていますが（NC4も心臓部はnikでした）、Photoshop、Lightroom、ApertureのプラグインでU Pointテクノロジーを売りにしたVivezaというソフトは２万くらいします。
NRもDfineに準ずる性能があり、NX2は寄せ集め的な感じはありますがお買い得なソフトであることは間違いないです。
ニコン純正でなく汎用ソフトであったらC1以上の価格になると思います。
スタンドアロンで使えることから、実はキャノンユーザーも16bitTIFで受け渡し、NX2を使っている方もいます。
PSより優れているツールもあります。
内部処理は16bitで画像劣化を最小限に抑えることが可能です。
ニコンのNEFにはNX2でしか効果を発揮できない添付ファイルもあるので、ニコン板で訊けば「使った方がいいですよ」というのが適切なアドバイスだと思います。
ニコンが純正ソフトを有料で提供しているのは成功だと思います。
NXは本当にひどいソフトでしたがNX2はかなり良くなってきました。
NX3はD4発売以降でしょうから今からでも買った方が良いと思います。

書込番号：12339716

[漢陵邑人]

大場佳那子さん：

首を長くして6.3の登場を待っていましたが、とうとう正式版が出ましたね。

知りませんでした。早速ダウンロードして使ってみました。

使い慣れたせいか、快適そのものでした。（キャノンも使っているので、これしか使えない、NXはNGに等しい）

貴重な情報、ありがとうございました。

書込番号：12341268

[レンズでスター☆]

はるくんﾊﾟﾊﾞさん

Capture NX2 の方が処理に時間がかかるということは、それだけ丁寧仕上げかもしれませんなぁ（笑）
View NX2は、歪曲補正の項目ないし、おまけソフトの域は脱しませんね。

書込番号：12341326

[alfread]

＞レンズでスター☆さん
Capture NX2 はメモリー食いですので 4GB 以上のメモリーをお奨めしますが、CPU 負荷は Capture NX2 の方が軽いかもしれません。
というのは、ViewNX ではノイズリダクションを選択できないのですが、CPU 負荷と現像結果を見る限りノイズリダクションされているように思います。
ViewNX1/2はホワイトバランス調整のグレーポイントを数値で指定できず、ホワイトバランスの調整はかなり不便です。
機能は不便ながら、ViewNX でノイズリダクションが働かない低感度で比較すれば画質に差は無いのではないかと想像します。

書込番号：12342126

[田舎なき東京人]

皆様ありがとうございます。

漢陵邑人さん
私は、D7000を購入検討するに当たり、NXをダウンロードしてます。
切れる前にどうするか思案中です。
＞応援しています。どなたか、良きアドバイスをお願い申し上げます。
ありがとうございます！

robot2さん
＞出来れば、SILKYPIX をバージョンアップして、Capture NX 2も購入されるのが良いです。
それがベストなんでしょうね。お財布と相談です（苦笑）

kyonkiさん
＞カメラ側で設定された自動倍率色収差補正やアクティブDライティングや自動ゆがみ補正が反映されませんので純正がいいと思います。
SILKYは所詮他社ソフトですから、その点は無理でしょうね。

大場佳那子さん
Adobeは良いのはわかりますが、価格がかなり・・・

はるくんパバさん
やはり純正にしとくと安心ですかね。

201...さん　
そうだったら、笑えますね。でももうちょっと、他社ソフトの名が出てくるかと
思いました。

Power Mac G5さん
＞ニコンが想定している絵が反映される
これは重要なファクターですね。OLYMPUSの時も使いやすかったですが、SILKYですと
OLYMPUS MASTERとかなり異なる絵になりましたから・・・

SUPER-BLACKさん
２つ前のVerだったので、Verアップの対象になってません・・・

ｎｉｋｏｎがすきさん
＞使っているうちに慣れるものです。
他の方も書いていますが、ニコンのカメラとの親和性（カメラの設定等が反映すること）が
一番です。
やはりそうなんですかね。

alfreadさん
＞非純正を使う理由は人それぞれだと思います。
私は非純正がもう少しいらっしゃるかなあと思いましたが、純正をお使いの方が多いですね。
そういえば、販売店の方も、NXはよくできていて、Nikonユーザーはまず純正を使う方が多いと言ってました。

ニッコールＨＣさん
＞ニコンのNEFにはNX2でしか効果を発揮できない添付ファイルもあるので、ニコン板で訊けば「使った方がいいですよ」というのが適切なアドバイスだと思います。
なるほど。純正にしかない機能ですか。


皆様、短時間に本当にありがとうございました。

書込番号：12342459

[田舎なき東京人]

皆様

ありがとうございました。
また、御礼のカキコミが翌日になってしまい、失礼致しました。

結論としましては、純正を購入して使って行こうと思います。

今後ともよろしく御願い致します。

書込番号：12342473

室内集合写真用レンズ

[tubo13]

最近、Ｄ４０（初デジ一）に買い増しでＤ７０００を追加購入しました。
現在の最大の使用途は高校柔道の試合で、Ｄ４０でもそこそこ撮れましたが、
フォーカスポイント３点では動く選手の構図までは難しく、日の丸構図になりがちの為、
Ｄ７０００の３９点に魅力を感じました。
また、体育館内の撮影の為、高感度耐性への期待もあります。
実はまだ柔道の撮影はしていないので、その辺のレポートでは有りませんが、
レンズの追加購入について、ご意見をお聞きしたいのでお願いします。
現在の所有は、純正１８−５５とＶＲ７０−３００のみです。
追加の目的は、試合後の集合写真用です。
体育館内で２０人程度の撮影ですが、これまではＤ４０／１８−５５　ノーフラッシュでした。
（本体フラッシュも使いましたが、うまくいかないのでやめました。）
本当は純正ＶＲ１６−８５が欲しいのですが、今のところ無理なので
純正 単３５／１．８はどうかと思うのですが、どうでしょうか？（的外れでしょうか）
他にいいものが有れば（同価格帯）教えて頂きたいのでよろしくお願いします。

書込番号：12336967

[robot2]

＞体育館内で２０人程度の撮影
外付けスピードライト SB-700 を、購入されるのが良いと思いましたので…
背景光をも考慮した、i-TTL-BL 調光は素晴らしいです。

書込番号：12337049

[そむでんぽちょむきっど]

私もフラッシュ購入されるのが一番だと思います

書込番号：12337055

[u-ske]

レンズの追加よりも外部スピードライトを導入した方がいいと思います。

書込番号：12337056

[すみっこネコ]

D40よりも高感度に強いので18-55でD7000で撮る分には問題ない
とは思いますよ。

35/1.8 の場合、D40/D7000では52.5mm相当の画角になりますが
20人もの集合写真で、そのくらいで足ります（或いは十分にさがって
撮れる広さがあります）でしょうか？
35/1.8でも開放では流石に描写が甘すぎるのでF2〜F4くらいまでは
絞って使うのが一般的で、まして集合写真なら端までキッチリ描写し
ないとマズイと思いますので絞り気味で使うことになると思いますよ。

書込番号：12337059

[u-ske]

おっと、上の2人と内容が被った・・・

書込番号：12337060

[ridinghorse]

集合写真を撮るには深めの被写界深度が必要だと思っています。
もちろん、ご提示のレンズで絞りを絞って撮影するのは有りだと思いますが、目的がSSを上げたりISO感度を下げたりすることであればちょっと的外れになるかもしれません。
私的には、外付けストロボがいいのかなと思いました。

書込番号：12337076

[tubo13]

皆さんアドバイス有難うございます。
やはりスピードライトですか。
考えたりもしてたのですが、どうも敷居が高い（難しい）気がして排除してました。
でもやはりそれが順当ですよね。
単３５ｆ/1.8については明るさと言うよりも、口コミからの印象で絞った時のシャープさと
価格の安さ、そして単焦点なので端の人の顔も歪まないだろうと勝手に思っているからです。
（１８−５５は端の人の顔が歪んで写ったりしたものですから･･･）
撮影位置はかなり下がれるのですが、やはり的外れですよね。そんな気がしてました。
もう一度スピードライトを良く検討してみます。

書込番号：12337208

[kyonki]

35mmは画角が狭すぎて室内の集合写真には向かないのでは？
思い切って10-24あたりの広角ズームはどうでしょう？

書込番号：12337235

[やまだごろう]

『体育館内で２０人程度の撮影ですが、これまではＤ４０／１８−５５　ノーフラッシュでした。』
とのことですが、それで失敗したのでしょうか？　多分そうだとは思いますが、ではどのように失敗したのですか？
それによってアドバイスの仕方も違うと思います。

書込番号：12337303

[ダイバスキ〜]

tubo13さん
こんにちわ〜

１０〜２４で多灯ライティングとか…
でも、端の人の顔が歪んで写っちゃいますね。

距離が取れるのでしたら、１８〜５５の広角端では無く、なるべく長い焦点距離でスピードライト併用じゃないでしょうか。

書込番号：12337374

[ssdkfz]

＞距離が取れるのでしたら、１８〜５５の広角端では無く、なるべく長い焦点距離でスピードライト併用じゃないでしょうか。

ですね。

周辺部のひずみを避けるため、広角はなるべく使用せず、標準域以上の焦点距離で望みたいです。
絞りは2段程度絞り、被写界深度は奥側に深いので前列〜後列の半分よりやや前でピントを合わせるパターンでしょうか。

書込番号：12337461

[tubo13]

具体的でとても参考になりました。
スピードライトについては、もっと勉強しないと駄目みたいです。
（まず買わなきゃ話にならないかな）
Ｄ７０００自体まだ使い込んでないので、これからいろいろやってみたいと思います。
どうも有難うございました。
また宜しく。

書込番号：12337638

[Modulation Transfer Function]

集合写真に超広角は無いですよ。
換算で最低40mm以上です。
端のひとが悲惨な描写になります。

書込番号：12337797

[zarpa]

ＳＢ700を購入！きれいに撮るなら必須です。
ＴＴＬ-ＢＬ調光で均質配光　ダイレクト発光

レンズは18-55で30ｍｍ前後使用でＯＫ
横を一杯にして撮影するから端の人が歪む。少し引いて。

20人程度なら２列で前列立てひざ・後ろは直立
絞りはＦ８も絞れば十分

シャッタースピードは1/60
三脚は有ったほうがブレず水平も取れて楽ですね。

体育館だと感度は800〜1600で、背景も含めて自然な感じで撮れるでしょう。

書込番号：12338895

購入しました（液晶保護について）

[田舎なき東京人]

はじめまして。

本日、D7000を購入致しました。
嬉しくて嬉しくて仕方ありません。
これから、頑張って、レンズを揃えて行きたいと思います。


お聞きしたかったのが、今までの他メーカーと異なり、背面液晶にカバーが
取り付けられているということです（無知ですみません）。
お店の方が、サービスで液晶保護シール（Kenko製）をつけてくれたのですが、
どうしたものか悩んでいます。

上面の液晶には貼りますが、背面は？
液晶カバーを外して、シールを貼る？
保護カバーのまま？
SSへ電話して聞いて見たら、保護カバーが確か1200円、Kenkoの液晶シールが
1000円程度ですから、ほとんど変わりません。


皆様はどうされているか知りたくて、カキコミさせて頂きました。
つまらない質問ですが、よろしく御願いします。

書込番号：12333316

[Giftszunge]

僕はD300ではあるが、メーカ純正の保護カバー（プラスチック製）のままである。
これが傷つけば交換する。保護カバーも消耗品である。
僕は既に１度交換した。

液晶に保護シールよりも、保護カバーの方が強い。
強くぶつけたとき、保護カバーが割れて、衝撃をある程度吸収してくれる。

液晶に保護シール＋保護カバーは、まったく不必要な過保護である。
D300やD7000の液晶面は、硬質な化学強化ガラスであるから、小さなキズは付きにくい。
保護カバーだけで十分である。
２重に張り、透明度がより落ちる方がデメリットである。

保護カバーに保護シールを貼るのは、まったく意味がない。

書込番号：12333346

[u-ske]

液晶モニタに保護シートを貼ってその上から保護カバーを付けてます。
このやり方はまったく無意味だと豪語されてる方もいらっしゃいますけど、
大事な機材ですので過保護ぐらいでちょうどいいと思っています。

書込番号：12333365

[ニコン富士太郎]

>液晶モニタに保護シートを貼ってその上から保護カバーを付けてます。

私も同じです。

書込番号：12333392

[Depeche詩織]

カバーの下にフィルムまで貼るのは過保護に尽きる気がします．．．
個人的にはカバーが好きではないので、取ってしまって気休めにフィルムを貼ろうかと思いましたが、購入日から使い続けて傷だらけのカバーを、結局は気にせず使っています。
こればっかりは神経質かどうかの問題になるので、各自の判断としか言えないのでは？

この手の書き込みをする＝スレ主さんは神経質もしくは道具を大事にする。

こう想像するので自由にされると良いと思います。
この問題に関しては正解はないと考えます。

書込番号：12333417

[guu_cyoki_paa]

液晶モニターに保護フィルム貼って、
さらに液晶カバーに保護フィルム貼ってる方っているのかな？　　（⌒▽⌒）

書込番号：12333418

[Power Mac G5]

私は変則だと思いますが、液晶モニターには何も張らずに、保護カバーに低反射AR保護シールを張っています。
もちろん保護カバーを保護するためにシールを張っているのではありません。

保護カバーは単なるプラスチックカバーで、その表面には低反射ARコートなどはされていないので、晴天屋外では非常に見にくいです。LVでは使い物にならないことも多いです。
その保護カバーに低反射ARコートシールを張ると全然違いますよ。一度お試しください。
（安物の光沢タイプだと意味がないですけどね）

書込番号：12333440

[kyonki]

保護カバーは使わず、液晶に保護フィルムのみ。

書込番号：12333450

[Giftszunge]

Power Mac G5さん
> その保護カバーに低反射ARコートシールを張ると全然違いますよ。一度お試しください。

なるほどガッテン、試してみたい気持ちがしてきた。
しかし、既に少し傷ついている２代目保護カバーを更に買い換えなければダメだな。
まずは、無傷の新品保護カバーじゃなければ、折角の低反射保護シートが台無しだ。

書込番号：12333523

[うさらネット]

所有全機種、液晶に保護フィルムです。

D100の時は当初保護フィルムがなくて、カバーを付けていましたが随分保護してくれて、
保護カバーがひび割れました。
また保護カバーは見にくいのが欠点です。内側で曇るときがありますし。強度は取れますけど。

書込番号：12333628

[坂の途中]

スレ主さま
皆さま

わたしは保護カバーについては、撮影時には外すべきもの、と理解していました。
持ち運び時の保護が目的ですよね。

実際、液晶が傷つくのは、撮影時ではなく、バックに無理矢理入れたり、金属品を身につけている人が不注意に触った時かな、と思います。一度、経験があります。

ただしD7000の保護カバーはしっかりくっついていて、簡単に外れないというのが、良い点であり悪い点でもありますね。

液晶保護シールも役立ちますが、強い衝撃には対応力が小さいかな、と思います。
わたしは不器用で、上手に保護シールを貼れません。ピタッといかないので、ストレスを感じたりします。お恥ずかしい。

書込番号：12333719

[田舎なき東京人]

皆様
早速のアドバイスありがとうございます。


Giftszungeさん
正に正論です。
SSの方も保護カバーだけでよろしいででは・・・と仰ってました。

u-skeさん、ニコン富士太郎さん
＞大事な機材ですので過保護ぐらいでちょうどいいと思っています。
気持ち的には、非常にわかります。

Depeche詩織さん
＞こればっかりは神経質かどうかの問題になるので、各自の判断としか
言えないのでは？
この手の書き込みをする＝スレ主さんは神経質もしくは道具を大事にする。

非常に鋭い方ですね。
正にその通りで、ちょっとでも傷がつくと嫌にまってしまう、神経質な
タイプです・・・時計でも何でもそうです（脱線しましたね）

guu_cyoki_paaさん
さすがにそれはやりすぎでは（笑）
それこそ、Giftszungeさんの仰るように、実利を失うことになります。

Power Mac G5さん
＞その保護カバーに低反射ARコートシールを張ると全然違いますよ。一度お試しください。
その考え方は浮かびませんでした。確かに仰る通りかもしれません。
もっともLVあまり使いませんが・・・

kyonkiさん
＞保護カバーは使わず、液晶に保護フィルムのみ。
一番シンプルですよね。今までのメーカーがついてないので、違和感があるのは
事実です。

うさらネットさん
＞保護カバーは見にくいのが欠点です。内側で曇るときがありますし。強度は取れますけど。
一長一短ですね。


皆様、短い間にありがとうございます。

書込番号：12333731

[田舎なき東京人]

坂の途中さん

＞上手に保護シールを貼れません。ピタッといかないので、ストレスを感じたりします。お恥ずかしい。

実は私もそうなのです。
上面の小さな液晶くらいはOKですが、背面の大きな液晶は空気を入れてしまったり
します。

書込番号：12333737

[田舎なき東京人]

皆様

ありがとうございました。

ちょっと考えましたが、貰った保護シートを見ましたら、低反射ARコート
でしたので、Power Mac G5さんのようにカバーの上から貼ることにしました。

しばらく、これで使って見ます。


今後ともよろしく御願いします。

書込番号：12333750

[御柱]

スレ主さんの悩みも解決したようですね。なによりです。

私は保護シールのみをつけています。
保護シールを貼った後、液晶カバーをつけるとにじみ？が出ます。
液晶が圧迫されているのかと思うと心配で、現在液晶カバーはつけていません。

保護シール、液晶カバー両方つけている皆さんはそのような症状がないのでしょうか？

ちなみに保護フィルムはケンコーのＤ7000用です。

書込番号：12334255

[ショードック]

Screen Guard DSiの上画面用を使ってます。
ていうか、たまたま余ってた子供のDSi用の保護シートがぴったり。（笑）
保護シートは今までつけない派ですが、保護カバーもDK-17M+DK-22の改造ｱｲﾋﾟｰｽに干渉してつけられません。（笑）

書込番号：12334309

[電弱者]

D90でですが・・・

カバー付けてるから大丈夫♪と思っていたら液晶に小傷が・・・。

以来、フィルム＋カバーにしてます。

あ〜、カバーは必須でしょうね。私のカバーなんか傷まみれです。

書込番号：12334633

[ブローニング]

見えますかね〜

田舎なき東京人さん

解決済の所、しゃしゃり出るようで申し訳ありませんが・・・。

私は液晶保護カバーにストラップを取りつけて紛失防止にしています。
カバー左下に小穴があるのでそこに通していますがコレのお陰でかなり
助けられています。
左のストラップは確か息子のニンテンドーDSに付属していたやつで、右
は頂きもののNPS支給品のストラップです。
難点は、とっさに構えた時に鼻に当たりくすぐったくなる位でしょうか・・・。

書込番号：12334849

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

解決済との事ですが一言だけ。

＞お店の方が、サービスで液晶保護シール（Kenko製）をつけてくれたのですが、
　どうしたものか悩んでいます。

背面の保護カバーですが良く言えばニコンのアイディンテティなんでしょうね。

でも保護カバーへのキズうんぬんのコメントが有りますが、それって保護カバーを
装着するから保護カバーにキズがつくのでは？
どうかキズがついてくださいといわんばかりに出っ張りますからね〜。

私はキャノン機を４台保有しており最長７年組が居ますが背面液晶に落ちないキズなど
つくものではないですよ。
接眼部の目当てゴムも相当貢献しているのでしょうが・・

後々にはデジイチもタッチパネル式やバリアングル式などが多数派？になるやもしれず
どの道保護カバーとは縁が遠のくと思われます。

書込番号：12335551

[Giftszunge]

電弱者さん
> D90でですが・・・
> カバー付けてるから大丈夫♪と思っていたら液晶に小傷が・・・。

D90を含むD二桁機（エントリー機＋中級機）と、
D7000を除くD四桁機（エントリー機）は、
液晶を覆っているガラスっぽいものは、実は硬質の化学強化ガラスではなく、
なんと軟質樹脂ガラス（プラスチック）である。

液晶面を手指で強く押しつければ、プニプニたわんで凹むのが容易に分かる。
当然ながら、ちょっとした外力でキズはとても付きやすい。

D7000や、D三桁機、D一桁機は、硬質の化学強化ガラスなので、
小さなキズはほとんど付かない。強い外力で強打しない限り。
手指で強く押した程度では、ほとんど凹まない程にかなり強力である。

それでも、さらに強い外力に対しては、保護カバーがなお役に立つだろう。
保護カバー無しで、硬いもので強打すれば、ひとたまりもないのは当然である。

> 以来、フィルム＋カバーにしてます。

硬質ガラスではく、軟質プラスチックの機種には、それがベターかも知れない。
なお、そういう機種には、樹脂のフィルムシートではなく、
極薄0.3mmの化学強化ガラスシートがあるらしい。
これを貼り付ければ、液晶面に小さなキズは皆無となろう。
しかし、薄くて弱いので、手指で強く押しつければ、凹む。

やや強い外力に対しては、保護カバーがなお役に立つ。

書込番号：12337661

[Giftszunge]

ミホジェーン�Vさん
> でも保護カバーへのキズうんぬんのコメントが有りますが、
> それって保護カバーを装着するから保護カバーにキズがつくのでは？
> どうかキズがついてくださいといわんばかりに出っ張りますからね〜。

保護カバーは硬いものによる強打から、液晶の化学強化ガラスを保護してくれる。
化学強化ガラスよりも硬い鋭利なものによる擦れから、
液晶の化学強化ガラスを保護してくれる。

> 私はキャノン機を４台保有しており最長７年組が居ますが
> 背面液晶に落ちないキズなどつくものではないですよ。
> 接眼部の目当てゴムも相当貢献しているのでしょうが・・

Nikon, Canonに限らず、液晶のフロントに化学強化ガラスを採用した機種では、
硬いものによる強打や、硬く鋭利なものによる擦れ等の物理的出来事が生じない限り、
容易に割れることもなく、小さなキズすら滅多には付かない。

Nikonの超エントリー機D40では、ガラスもなく、保護カバーもないので、
液晶面に容易に傷が付く。液晶が割れたという事例報告すらもある。

Canonのエントリー機種は、キズに強い化学強化ガラスを採用しているのであろうか？

書込番号：12337674

ＡＦ後ピンとレンズの関係について

[amikin]

Ｄ7000を購入しましたが、ＡＦでピントの合うレンズと合わないレンズ（後ピン）があります。

ピントが合うレンズ
１、ＡＦ-Ｓ　Ｍｉｃｒｏ　ＮＩＫＫＯＲ　60ｍｍ　Ｆ2.8Ｇ　ＥＤ
２．ＡＦ-Ｓ　ＮＩＫＫＯＲ　70-300ｍｍ

ピントが合わないレンズ
１、AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
２、AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED

Ｄ300では4本とも微調整無しでピントが合います、Ｄ7000ではＡＦ微調整でピントが合うようになりましたが、なんかしっくりしません。
4本とも合わないのなら理解できるのですが、どうしてこんな事になるのでしょう？

デジ一は使っていますが、基本的知識がないので、解る方がいましたら教えて下さい。

微調整後は快適に使用しています。

書込番号：12332749

[dandanpapa]

撮影距離はどのくらいでしょうか？

焦点距離によって、レンズ構造によっても変わってきますよ。
レンズによっては絞りでも変わります。

書込番号：12332764

[ｈｏｔman]

画素数が増えた分ピントがシビアになったようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12144638/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%89%E6%91f%90%94%81%40%83s%83%93%83g

レンズをピント調整に出すほうが良いかもしれませんね。

書込番号：12332797

[うさらネット]

所有ではVR16-85mでAF微調整 -10合焦。ED24-70mmF2.8Gも同傾向ですが詳細未確認。
先週、土日はチェックをサボって撮り行っていましたので。

私のは多分、ボディ・レンズ双方が後ピン傾向と睨んでいます。

書込番号：12332861

[robot2]

レンズとボデイを　ニコン SC に持参して、点検＆調整依頼をされたら良いです。

書込番号：12332905

[amikin]

皆さま、早々のコメントありがとうございます。
過去の口コミにも有ったのですね、見落としていました。
カメラ、レンズ両方を調整に出す事にします、ありがとうございました。

書込番号：12332909

[ショードック]

今回の新AFセンサーどうも胡散臭い。
こんだけ後ピン情報聞いたことない。
周辺センサーも微妙。
見送り組が正解かも。
とにかくいろいろ不具合の総合商社。
とか言いながら、2回目直ってくるの楽しみにDX35mm買って待ってる私がいます。（笑）

書込番号：12332973

[Niko-Came]

私も後ピンに悩まされた口です。
調整に出している時間がなかったので、急遽D3100を購入しました。
すばらしいスペックだけに、残念です。

書込番号：12332990

[amikin]

ニコンに問い合わせをしました、下記が返事です。

日頃よりニコン製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。
お問い合わせいただいた件について、ご回答いたします。

D7000にてオートフォーカス撮影を行う際、特定のレンズでAF微調節を
行わないとピントが合わないとのことで、ご不便をおかけしまして申し訳
ございません。

AF微調節機能につきましては、カメラとレンズの組み合わせによって、
わずかながら前ピン、後ピンになってしまう場合に微調節を行うことが
できる機能となりますので、AF微調節にて正常に撮影できるのであれば、
そのままお使いいただいても問題はないと存じます。

もし、AFの精度に関してご心配な点がございます場合は、ご使用の製品が
仕様の範囲内であるかどうかについて、弊社のサービス窓口にて点検を承る
ことも可能でございますので、ご検討いただければと存じます。

解決済みにしていますので、参考になればと書き込みしました。
Ｄ7000も慣れてきたので使い倒します（＾ｖ＾）♪

書込番号：12334408

D7000かD300sで悩んでいます

[serena7496]

初めまして。
D7000かD300sで悩んでいます。
現在はD90を所有しており過去はD70s→D200→D90となっております。
レンズは現在AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIの１本のみです。
使用用途としては
�@子供（運動会、発表会、公園など）
�Aモータースポーツ（カーレース）
と主に2点です。
D90の写りよりもD200の方が好みでした。
レンズは今後モータースポーツ用として追加するかもしれません。
ムービー撮影は機能として付いているから使用していると言う感じです。
予算としてはD90を売って（下取りもしくはオークション）＋小遣いを貯めて60,000位です。
今ならD90を高く売れるので悩みます。
色々な本で機能比較などありますが余計に悩むばかりです。
D7000かD300sもしくはこのままD90を使い倒して後継機を待つか。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：12328504

[5yen-dama]

買い換えの理由は？

書込番号：12328579

[ショードック]

>このままD90を使い倒して後継機を待つ

これですね。
D7000大きく期待しても…。さらにいろいろありすぎ。
D90と比べて増えた機能の影響度…。
D300sはボディはほぼ完成形ですが…。

>モータースポーツ

後継機待てるのと、そのときの資金面がOKならD300s後継のほうが絶対です。

最初はD7000、これだけのものを詰め込んですごいと思いましたが、用途別に考えたとき結構半端ですね。金額面でも。
60Dの方が割り切り方としては、7Dと完全に機能も金額もすっきりと分かれてますね。

書込番号：12328610

[kyonki]

モータースポーツ用ならD300sかな（？）。力入れて撮らないのならD7000でもいいですけど。

いずれにしてもレンズにもっと予算を廻して良い物を揃えたほうがいいと思う。

書込番号：12328612

[serena7496]

買い替えの理由として静止画の写りに若干不満があります。
腕の問題もありますが。
D200と写りの違いが感じるられるのですが何故でしょうか？

書込番号：12328632

[ショードック]

>いずれにしてもレンズにもっと予算を廻して良い物を揃えたほうがいいと思う。

そう思います。

書込番号：12328636

[ridinghorse]

D300sの後継機種が待てるのであれば待った方がいいと思います。
超高感度は、
モータースポーツでは鈴鹿８耐他僅かなレースくらいで恩恵があるくらいでしょうが、子供の屋内撮影ではD7000のような超高感度耐性があった方がいいと思います。
レースでは、D300s後継機種が持つ数多くの先進性が撮影の手助けとなると思います。

書込番号：12328640

[ねんねけ]

こんにちは。

お悩みの理由が分かりませんので皆さんアドバイスに苦労なさるかもです。

ご使用遍歴を拝見しますと、特に何か必然的理由(性能不足等)から機種変更
されているようには感じません。
失礼ですが新型が登場して魅力的に見えるから買い換えた、と言う印象です。

モータースポーツ等動きの速い、または不規則な被写体向けという意味では
AF測距点の多いD300Sが有利なはずです。センサー性能や高感度特性は後発の
D7000が有利ですが、現在ご使用中のD90に画質的不満をお持ちでないのなら
D300S、しかし不満がないのならD90から買い換える理由がそもそも希薄です。

もし新しいカメラに換えることが最大の目的でしたら、注目機種であるD7000
の方が新鮮かも知れないですね。

書込番号：12328660

[ねんねけ]

連投済みません。

静止画質の不満と言うことですと、具体的にどうなのかわかりませんが、
もしかしたらレンズをより高性能なものにすることで解決するかもしれませんね。

D300SですとD90とほぼ同世代のセンサーですから、センサー起因の画質不満だと
せっかく買い換えても改善にならない可能性がありますし。

個人的意見では高倍率ズームではなく大口径ズームや単焦点レンズを一度使用
されることをオススメします。いままで活躍してくれたD90に惚れ直すかもですよ^^

書込番号：12328685

[中熊猫]

�@について
D300sじゃ画質面が合わないんじゃないでしょうか。
初代エクスピードだし。
D7000で変わったと聞くので、沢山写真みて確認してみてください
�Aについて
言うまでもなくD300sでしょうけどD7000でもまずまずだと思います。
でもモーターレースにはレンズ性能も左右されます。

書込番号：12329165

[うさらネット]

所有感・存在感でD300S、進化した機能でD7000です。

その前に皆さん言われているように、レンズを更新しましょう。
廉価にDX35mmF1.8GをF2.8辺りで使ってみるとかです。

書込番号：12329184

[ハリナックス]

こんばんは

スレ主さんの機材の買い替えの流れに多少疑問がありますが、待てるのであれば、D300sの後継機がよろしいかと思いますが…

モータースポーツを撮影とのこと、D7000だとバッファ不足で、なんだと言いかねないので…

書込番号：12329269

[ハリナックス]

連投失礼

後は、D90のままレンズ変えてみると…

書込番号：12329283

[高い機材ほどむずかしい]

>いずれにしてもレンズにもっと予算を廻して良い物を揃えたほうがいいと思う。
同感。
レンズは次の機種でも使えるけれど、ボディは２年後に新しいのが出てまた
ほしくなると思うよ。
望遠のレンズは高いけど、ぜんぜん写りは違うよ。安いところでは現行７０−３００、
高いところで３００f2.8だね。

ファインダーやシャッタレスポンスを言い出したら1桁になるし、ＡＦ速度を言い出したら
３００ｆ２．８になるし、どこで妥協するかは貴方しだい。

書込番号：12329352

[にほんねこ]

スレ主さん
こんばんわ
１ヶ月ほどD7000かD300sで悩みましたが
グリップと５１点ＡＦでD300sにしました。
キタムラでD90下取り＋用品で８０ｋでした。
参考までに…

書込番号：12329531

[高い機材ほどむずかしい]

	←ここからのショット。

写真はレンズが大切だよ。
作例張っておくね。

書込番号：12329632

[はるくんパバ]

serena7496さん　

>D200と写りの違いが感じるられるのですが何故でしょうか？

え？本当にそれが理由なの？

なら、D300sの線はないんじゃないですか？
根本的に違います。

D7000か、D200いっちゃって下さい。

書込番号：12330006

[mic4]

私もD90を持っています。
D7000は買いません。
理由は
・視野率は約100パーセントない
・視野が傾いている
・半分マグボディは中途半端
・ホットピクセルが多い
・画質の質感、立体感に欠ける
・画素数が増えたのでブレにシビアになり三脚必須。
・10万円程度の質の良いレンズでないと、等倍でみたらボケボケ写真の量産。
(安いレンズでは解像しない)
などなど。

D300sは今更感がありますし、D90と画質は変わりません(データ上はD90の方が良い)
D2Xを一度借りました。
低感度の質感はD90よりもCMOSセンサーですが良いです。

D200の質感、色のりに満足できるカメラは最近では「ない」ですよ。
なので私も買いかえることが出来ません。

D300s後継がD200並とまでなくとも、D90くらすならば買い換えると思います。
一応フラグシップ機なので、D7000のような悲惨なカメラではないだろうと思っています。

書込番号：12330155

[RAMONE1]

若輩者ですが、
レンズ追加に一票。

書込番号：12330407

[ダイエット中お父さん]

１６ー８５ｍｍ	１６−８５ｍｍ	１６−８５ｍｍ

こんばんは

D200はCCDならではの写りがありますね。なんというか”しっとり感”ですかね。ニコンの画

作りはD80から大きく変化したように感じます。色乗り鮮やかで、ハッキリクッキリという感

じをスタンダードでは受けます(私感）。

これから選ばれるのならば、D7000と思います。５１点AFはありませんがAWBの正確さEXPEED

２エンジンがもたらす諧調性の豊かさ、高感度はいろいろな場面で生きてくると思います。

また、１４bit連写もいいですね。テスト撮影中ですがサンプルUPします。

ベスト設定を模索中です。ちょっと明るく写る感じがします。

書込番号：12330420

[pirochan]

mic4さん、D7000に関して若干誤解があるようなので、約1か月の使用実績をもとにコメントさせていただきます。
・視野率は約100%でまず間違いありません。視野率に関する噂があったので試してみましたが、D300と差はありませんでした。また視野の傾きもありませんでした。
・私の個体ではホットピクセルは確認できませんでした。
・画質の質感、立体感に関しては、眠たいという意見もありましたが、ダイナミックレンジが広くなっているため、白トビ黒つぶれといった、いわゆるドンシャリ系のコントラストがないことによる誤解かと思います。
・手フブレに関しては、今のレンズはVRがしっかりしているので、1600万画素位では全く問題がありませんでした。
・ニコンの純正レンズは性能が良いので、比較的安価な竹クラスのレンズ（16-85/F3.5-5.6とか70-300/F4.5-5.6）でも驚くほどシャープな絵が撮れます。等倍で見てみても、余裕で解像しています。
相対的に言ってD7000は非常に優れたカメラだと思います。
D300(S)の本領は、画質もさることながら、ニコンのフラッグシップの名に何恥じない堅牢な作りこみによる信頼性の高さにあると思います。私はラフな使い方も多いため、特にこの点ではD300を評価していますが、通常の使用ではD7000は必要十分な性能、機能があると思います。

書込番号：12331136