COOLPIX P7000 のクチコミ掲示板

ファインダーを使った場合の実際の画像との差異について

[White Face Pied]

当機種にはファインダーがついておりますが、ファインダーを使って撮影した場合に実際に撮影した画像とイコールにはなっていないのですがこういうものでしょうか？

ファインダーいっぱいに撮影しても実際の画像には少し小さく写ってしまいます。

マニュアルにある条件（撮影距離が２ｍ未満の場合や電子ズームを使った場合等）は承知しています。

ファインダーを使った場合の撮影と、液晶を使った場合の撮影で差異がある場合はやはり液晶を使うべきなのでしょうか？そうなるとファインダーを使う意義はなんなのかと考えてしまいます。

書込番号：13008658

[うさらネット]

光学ファインダのメリットは、全部見える事と演出がない事です。

先日、凧揚げを撮ろうとしたら、揚げている人間はフレーミングできますが、
小さな凧がフレーミングできないのです。EVF（電子ビューファインダ）・背面液晶いずれもだめ。
光学ファインダであれば小さな対象でも見えますが、
EVF・背面液晶では情報として削られてしまい見えない-----最大の欠点です。
また、電子系はいずれもメーカで色付けや濃淡制御される演出？がつきまとうのも欠点です。

書込番号：13008885

[Power Mac G5]

あとは屋外で光の状況によっては液晶モニターで被写体をほとんど確認できないときがありますが、そういうときにないよりはましということはありますね。
いずれにしてもコンデジのファインダーは視野率がその程度なので緊急の場合に使うこともあるという感じですね。

書込番号：13008904

[ナイトハルト・ミュラー]

>ファインダーを使って撮影した場合に実際に撮影した画像とイコールには
>なっていないのですがこういうものでしょうか？
>ファインダーいっぱいに撮影しても実際の画像には少し小さく写ってしま
>います。

そういうものです。
カメラの仕様をご覧下さい。
ファインダーの視野率が、約80%となっています。


ちょっと興味がありキタムラ２店舗に行ってみましたが、どちらも在庫なし
で入手出来ず…

書込番号：13009185

[Frank.Flanker]

撮影用レンズと別に用意されている光学ファインダーにパララックスはつきものですね

昔使ってたキヤノン機はファインダーついてましたけど、近距離になればなるほどズレズレになるのでファインダーは使う気になれませでしたが、電池の残容量が気になる時、液晶が見づらい時、ブレが気になる時に使ってました

書込番号：13009420

[White Face Pied]

皆さん、ご指摘、ご意見有難うございます。

私がファインダーを使おうとした理由はファインダーを使ったほうが（正確にはファインダーを使う姿勢の方が）撮影時にブレないというアドバイスを受けたからです。

私はグラビアアイドルのイベント時に限られた時間、限られたシャッターチャンスでいかにしてブレない撮影をできるかというのを考えています。

皆さんのレスのおかげでファインダーよりも液晶を使うべきだと感じ、液晶を使って撮影した際にいかにブレないで撮影できるかというのを考えています。

脇は閉め、落ち着いてシャッターは半押しをしてピントを合わせてから撮影するという事は気を付けているのですが他に気をつけるべき事はあるでしょうか？

書込番号：13009500

[しんぷー]

光学ファインダーを使わずに手振れを軽減させる方法として…

1.まず第一には三脚を使用する。これがベスト。

2.次には一脚。脚は短くして地面に着けなくても手振れを抑える効果有り。

3.そしてネックストラップ。ストラップを首からかけてピンと張るようにカメラを前に押し出すようにかまえれば、手振れを軽減できます。

三脚使用がベストですが、装備を軽減でき、フットワーク重視なら２か3。
２と3を併用する事もできます。

書込番号：13009931

[m-yano]

>脇は閉め、落ち着いてシャッターは半押しをしてピントを合わせてから撮影する

それで良いと思いますよ。
↓ こちらのサイトも参考になるかもしれません。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0701/25/news011.html

書込番号：13009935

[じじかめ]

一眼レフでなくレンジファインダータイプの光学ファインダーは、そういうものだと
諦めるしかないと思います。
それでも、液晶に太陽光が当って見えにくい場合はありがたいものです。

書込番号：13010694

[kumagumi]

もうすでにお気づきかもしれませんが、参考までに・・・
・・・パララックスの解説です
http://kw.allabout.co.jp/glossary/g_digital/w003205.htm

書込番号：13013649

[ishikawa_]

ブレないようにするなら外でもスピードライトを付ける手もあります
(SB400で十分です)
シャッタースピードがより高速になるため、手ぶれしにくく逆光時にも役立ちますよ
ただ被写体が遠い場合は役に立ちませんが、、

書込番号：13013704

[やすもう]

　フィルム時代のコンパクトカメラでもその位でしょう。現行のクラッセで約85パーセント。ププロ用とうたうGF670で約88パーセントです。

　ライカ等の超高級機は100パーセントと言っていますが、価格の半分以上はファインダーの値段だと聞いたことがあります。
　ファインダーの構造図を見れば、納得できます。

　コンパクトはコンパクトで、その辺の加減して、ファインダーから溢れるように撮れば当たらずとも遠からずではないでしょうか。

　完璧を求めると、買えなくなってしまいます。また、やたら「三脚を使って」と言われれば手軽に撮れません。せいぜい５００ｇのカメラの為に1ｋｇも2ｋｇもの三脚など持ち歩けません。

　私は、コンデジでも接写以外は殆んどファインダーで撮ります。ファインダー無しのものは選択肢外です。

　多言深謝

書込番号：13014278

[みなとまちのおじさん]

こういうものだと納得するしかありませんね。同じニコンでもP5000やP6000はまだましなのですが、やはり28〜200ｍｍ相当という高倍率ズームが影響しているのだと思います。これに見合った正確な光学ファインダーを搭載しようとすると、とても現在の価格では販売できないでしょう。

動体撮影には不向きかもしれませんが、8400に搭載したEVFを採用してくれれば実用的なファインダーになると思うんですけどね。

書込番号：13015031

[アメリカンメタボリック]

Ｐ７０００は特に「ファーカスモード」に「難あり」と云いますか「癖」と云いますか・・・が有りますのでグラビアアイドルの撮影時ではちょいと難儀しそうと思います。

個人的には、ＡＦエリアの顔認識オートを使用したことないのですが、活躍場面なのでしょうからやはり「液晶モニター」を見ての撮影がよろしいかと。合焦電子音がなるような設定（シングルＡＦ）ならば、なったら躊躇なくシャッターを押すようにしています。

ファインダーをのぞく姿勢って確かに「ブレ」に強いとは個人的にも思いますがそれはあくまで「一眼レフ」タイプの形状や程良い重さか肝だと思います。コンパクトカメラ形状の背面モニターを見るタイプのそれでも「脇を締めて」とか「できるだけ顔に近づけて」とかはちょっと格好悪くて某にはできませんが（笑）
あっ板違いですがファインダーを覗くときに「眉毛」を押し当てるように構える（覗く）と人間構造上（って云ったか人間工学上）体の動きを抑制できるのだそうです。ちょっと覗き難くはなりますが？！
（駄文失礼）

書込番号：13015263

[しんぷー]

私はコンパクト機のファインダーに視野率１００％は求めません。
８０％でも十分だと思います。
ファインダーで視認した範囲は確実に写ってるんですから。
後は画像処理でトリミングすればよいのではないかと思っています。
私がデジカメをはじめた当初は「L判は２００万画素あれば十分！」時代でした（笑）
トリミングしても８００万画素！
家庭用プリンターで印刷するに十分過ぎる！
ようは、何事も前向き思考で（笑）

視野率１００％のズームファインダー…
そんなの搭載したら、生産コストが倍どころじゃなくなるでしょうね…

書込番号：13038095

[鴨時計]

はじめまして、
スレ主さんの光学ファインダーと画像の差異と云うのがどのような状態か判りかねますが、

私のＰ７０００は光軸がずれていましたので、
調べてもらう様に、販売店に預けました
私は不良と判断しましたが、販売店では
「何とも言えないので、メーカーに送る」と、言っていました

ファインダーの中心にとらえた被写体が、写真の中では下から１／３程度のところに写っているので
記録＋α程度の撮り方の私でも流石に不都合を感じたからです。

外付けファインダーも使っていますが、テレ側では本体のファインダーを使います
好みの問題ですが、私はファインダーで撮影することが多いものですから

書込番号：13497326

[やすもう]

　White Face Piedさん　横からすみません。

　鴨時計さん　　教えてください。

＜ファインダーの中心にとらえた被写体が、写真の中では下から１／３程度のところに写っている

この場合、どの位の撮影距離だったでしょうか。

書込番号：13498891

[鴨時計]

およそ、100mですが？
何か、距離に意味がありますか？

書込番号：13498977　スマートフォンサイトからの書き込み

[やすもう]

　鴨時計さん
　有難うございました。近接時の視差を考えたからです。失致しました。

書込番号：13499087

[鴨時計]

像が下にズレる事を書いたので、距離は不要な情報と思っていましたが。
パララックスで像が下にズレるカメラが有るんですね？ビックリしました。どんな形をしたカメラか、想像がつきません。

カメラを上下逆さまに使っていない事を書いておくべきだったかも知れません。気が付きませんで、申し訳ないコトでした。

書込番号：13499327　スマートフォンサイトからの書き込み

[やすもう]

　鴨時計さん
　そうでした。申し訳ありませんでした。勘違いしていました。お恥ずかしいです。

書込番号：13499704

撮影の勉強になる良いサイトはありませんか？

[White Face Pied]

初めてのデジカメとして当機種を購入、主に人物を撮影する事をしています。

具体的に言うとグラビアアイドルの方等のイベントに参加して限られた時間で
撮影を行うという感じなのですがなかなか上手く撮影が出来ません。

一番悩むのは人物のどの辺までファインダーに入れて撮影するのが良いかということです。
そういう撮影のコツや勉強になる良いサイトはありませんでしょうか？

残念ながら我が家にはモデルになってくれる人がいない為なかなか練習ができず悩んでいます。

書込番号：12987875

[テクマル]

このサイトではどうですか？結構参考になると思います。
http://aska-sg.net/ht_photo/001_20030604.html#01

書込番号：12988660

[north_fox]

私も10代の頃、よくモデル撮影会や、デパートの屋上なんかでアイドルの撮影に出かけました。難しかったですね。確かに。とても雑誌のようには行きません。サイトや本で勉強するより、実践を重ねた方がよいかと思います。私の場合、モーターショーが一番数を撮影できましたね。気軽にポーズを取っていただけますし、非常に親切に目線をくれます。但しF4sに80-200/f2.8+SB24と言う重装備でしたが。。どうもモデルさんはカメラによって反応が違うように思いました。
後、日中屋外でも基本的にシンクロさせた方が、目の光彩が絞られてるので綺麗に輝き、ぐっとよくなります。勉強するとしたら、先ずストロボの使い方からかと。。(でも残念ながら内蔵だとGN的にきついでしょう。。)
通常は、ドアップより、バストショットか全身がいいように思いますよ。

書込番号：12988754

P7000移行か現行か？

[御落胤]

藍サギ

発売以来Ｐ５１００で遊んだり遊ばれたりの日々です。　

別にＰ５１００に不満がある訳でもございませんが、此の所横目でチラチラとＰ７０００を眺めておるのも事実です。　

諸先輩諸賢にお尋ね致します。　Ｐ７０００には米価＄４００の価値が御座いますでしょうか、それとも現行のＰ５１００でもう一寸遊んでみる、、、！？　　御高説賜れば幸甚です。

Ｐ７０００に惹かれる諸点；　１．　ＲＡＷがある。　２．２００ｍｍ内蔵。　３．リモコン可。　

難点:　１．従前のワイコン及びテレコンが使えない。　これは痛い。　２．フィルターの口径が多分違う。　在庫がお釈迦。　

質問：ＧＰＳ，フィルターは使用可、不可？　

以上です。　

猶、添付写真は昨日の朝の散歩道で出くわした藍サギです。　慌てて撮ったものです。　此の様な状況でうろたえたくないのです。　

御教示下さい。　

書込番号：12975979

[じじかめ]

ＲＡＷが必要ならＰ7000もいいと思いますが、野鳥を撮りたいのなら
もう少し望遠可能なＰ500のほうがいいのではないでしょうか？
それと「藍サギ」というのは「アオサギ」では？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000151488.K0000227477

書込番号：12976804

[デジカメ買い過ぎ]

御落胤さん　はじめまして。

>米価＄４００の価値が御座いますでしょうか、それとも現行のＰ５１００でもう一寸遊んでみる、、、！？
米価＄４００の価値は有りますが、Ｐ５１００の絵作りとはそっくりじゃないかなと思いますがいかがでしょうか。
それにテレコンを付ければP7000と変わりないように思います。

>慌てて撮ったものです。　此の様な状況でうろたえたくないのです。　
P7000でピントに迷いだしたら、もっとうろたえるかも。

P7000はジャジャ馬なので、のんびりゆったりとした時間の中で楽しむカメラじゃないかと思います。

書込番号：12978557

[総神]

自分でP7000を買う価値があると思うなら、買うと良いと思います。
唯、P5100の発売日から考えると、まだまだP5100を使うべきだと思います。
どうせ買うなら、安い一眼レフを買った方が良いです。
壊れてもいないのにP5100→P7000に買い替えても、腕は上達しないしスペックに遊ばれるか溺れるし、せっかく買ったP5100がもったいないです。
P7000の望遠はAFも遅いので、望遠が必要ならAFが早い一眼レフが全てのバランスに優れています。

書込番号：12979293

[アメリカンメタボリック]

風景撮影向きかな？！

個人的には米価＄４００の価値はあると思って使用しております。だってその価格以上で購入したのでちょいと悔しいから（笑）

商品の価値は人それぞれの感じ方に左右されますが、惹かれるところがあり、気になっているのであれば購入されてもよろしいのではないでしょうか？！
取扱いには慣れとデジカメ買い過ぎ殿の仰るような「のんびりゆったりとした時間の中で楽しむ」気持ちが必要かと・・・
（駄文失礼）

書込番号：12981219

[ishikawa_]

P5100持っていてP7000を買いました
どこに不満を持っているかによって、買うかどうかが決まると思います
自分が感じたメリットですが、、

より広角･望遠で撮れる
AFがP5100よりは速く、暗い場面でも合うようになっている
液晶が大型･高解像度になっている
RAWで撮れる
バッテリーが長持ちする
ダイヤルが増えたので、露出補正は1タッチで出来るように
ストロボがポップアップ式になり、使いたい時だけ出せる
USBケーブルで接続すると時計をPCと同期できる
リモコンが使える(受信部は前後にあります)

欠点は 大きく重くなったことですが、レンズ 液晶 バッテリーがよくなってるので相殺できます
広角･望遠が使えて、SB400をセットで持っていけばいろいろ使えますから、撮影の幅も広がりますし、便利なカメラです
連写が必要でなければとりあえずRAWで撮っておけば修正も効きますしね
ただ画質はJPEGでも相当良いです

小さい本体でもいろいろな事が出来て、他の機種に比べるとコンパクトではないですけど、この価格なら良いと思います 自分はかなり満足してますよ

書込番号：12984617

[みなとまちのおじさん]

スレ主様

こんばんは。P5000、P6000、P7000を所有しています。お尋ねの件ですが、

〇GPSは搭載されておりません。（P6000のみです）
〇フィルター使用の件ですが、ニコンは明言していませんが、アダプターリングUR-E22を使えば使用可能です。ただし、これまでのニコン機と違って装着すると広角端固定となります。

次に買い替える価値があるか、とのことですが、他の方が述べておられるようにP5100にワイコンとテレコンをお持ちで画質的にご不満がないのでしたら、買い替えは？と思います。

確かにISOやWBなどの選択ダイヤルが独立して使いやすくなっており、高感度特性も若干アップしておりますが、光学ファインダーのパララックスはP5000、P6000よりもひどくなっているように感じます。これは28〜200mmという高倍率にしたことで設計上厳しくなったのかもしれません。どうせならEVFにしてくれれば使いやすくなったと思いますが。

ただ、液晶の質が良くなっており、水準器の搭載もあって、液晶撮影するぶんには不満はないと思われます。AFはファームアップしても、なおかつのーんびりとしています。マクロ時には苦戦するかもしれません。画質的には使いやすい高倍率ズームレンズとあいまってP5000よりは若干良いかなという感じです。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：12987522

[御落胤]

皆様からのご返事、夫々謹んで拝読致しました。　ＰＣ操作不慣れの身。　一括のご返事、ご容赦下さい。

Ｐ５１００とＰ７０００は従兄弟筋。　ＤＮＡが重複しております。　それ故、迷う所です。　日本光学さんの祭囃子に載せられて、同じアホなら踊ならなそんそん。。。　と今まで何度其の手中で玩ばれて来たか、其の数を知りません。　

手持ちのＰ５１００に従来のＷＣ及びＴＣ（３ｘ）を装着すると、守備範囲は凡そ２４−３８０ｍｍ相当になります。　

過去にも度々指摘されている様に、ＴＣ距離範囲は身動きが余りと言うか殆ど出来ない状態です。　其の結果、合掌範囲は可也狭く、泣き笑いの繰り返しを強いられます。　然し、画質は　−　素人の小生が口を挟むのもオコガマシイのですが　−　棄てたものではありません。　

又、ＴＣでも設置を望遠から外せば、潜望鏡のようにお月さんの中では可也近距離の、そして面白い写真が可能です。　これもどうしてどうして乙なものです。　

まあ、あれこれ御座いますが、カメラより写真機、画質もさる事乍ら、メカヲタ症候群の気配のある小生にはＰ７０００よりＰ５１００の方が遊べるのではないか、と現在では会得している段階です。　

次に、Ｐ５１００にＴＣのガラスを載せますと、先が見えません。　（背面モニターは通常使用致しません）。　これも又、外付けファインダーを買う口実になります。　顔面が緩みますです。　

次回、街に何時出るかは定かではありませんが、序に写真機やにお邪魔し、一寸ひやかしてこようか、等と考えております。　もう其の頃にはP7000は無いかも知れません。　

皆様の貴重なる書き込み、衷心より御礼申し上げます。　

書込番号：12988107

iso感度オートのついて

[coco爺]

iso感度オート設定でメーカー仕様では、iso範囲100〜800迄となっております。
しかし、どの撮影モードでもiso400以上にはなりません。
どなたか同様の症状、若しくは解決策ご存じの方アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：12961604

[フィルムチルドレン]

coco爺さん

感度制限Autoが効いていると思われます。
取説のP75を参照ください。

ダイヤルをISOに合わせ、クイックメニューを押す
ロータリーマルチセレクタでISO感度設定をする

です。

書込番号：12961918

[coco爺]

フィルムチルドレン 様
アドバイス有難うございます。
設定変更したつもりが反映されていなかった模様です。
久しぶりのコンデジで戸惑う事だらけです。
操作系に関しては、他の方の口コミどうりかなりモッサリぎみですが、なかなかどうして
コンデジとしての画質には、すばらしいものがあると思います。
使い倒す為、またマニュアルとの”にらめっこ”になりそうです。

書込番号：12962191

[フィルムチルドレン]

coco爺さん


僕もニコンを使っているので(S8100)、ISO-AUTOの辺かなと思いました。

ニコンのHPより取り扱い説明書がダウンロードできます。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm#heading02

冊子的には厚みがありますがキーワードごとに検索が出来る電子ファイルの方が、
使いやすいと感じています。

どうぞ、ご活用ください。

書込番号：12962249

動画編集とBDレコーダーへの取り込みについて

[へら平パパ]

1280×720　24P動画で、音声もステレオ、外部マイクも使えるP7000.
動画性能に興味を持っています。

みなさんは編集はどうされていますか？
MOVのままでは、PS3やBDレコでは再生できません。
PC編集後、H.264やMPEG2に出力して、BDやカードに書き込んで、BDプレーヤー等で再生している方はいますか？
その際に、24Pを60iや60Pに変換せずに、そのまま24Pで書き込み、再生したいのです。
みなさんの実践や知恵をお伺いできればうれしいです。

HX9VやTZ20のようなフルHD60コマ動画ではありませんが、24Pのしっとりした味も捨てがたいものがあります。
比較的大きなセンサーと優秀なレンズで、HX9VにできなくてP7000にしかできない表現もあると思います。
動画を撮影されている方の感想をよろしくお願いします。

書込番号：12951016

[パナソニコンパ]

へら平パパさんこんにちばんは。
Ｐ７０００撮像素子が大きく画質が良いみたいで私も興味を持っております。
ただ，７２０Ｐではこれからの動画向きではないと思います。２４コマ／秒がしっとりとした表現になるかどうかは個人の感想と思いますのでそれに対してどうのこうのと言うつもりはありません。
動画編集はどのようにしているかというご質問がありますので，カットのみなら付属ソフトで再エンコードしない物が画質が落ちず良いと思います。ただ，ＭＯＶでそれが可能かどうかニコンのページで確認すれば良いと思われます。(私のＦＸ７００はＡＶＣＨＤですのでそれが可能です。ＨＸ５ＶもＡＶＣＨＤですがまだ試してないのでわかりませんが可能っぽい気がします。）ＭＯＶの動画形式で撮影するデジカメも持っていますが，市販のソフトで編集して保存するときにファイル形式や１秒あたりのコマ数や大きさを決めて保存しています。そのあたりはソフト次第と思いますので，ソフトの説明書で確認すれば良いと思います。

書込番号：12967952

[へら平パパ]

パナソニコンパさん

初めまして、こんばんは
P7000ユーザーの皆さんは動画に興味がないようで落胆していた所に、パナソニコンパさんのアドバイス、うれしく思います。

私も、P7000の動画を画質が凄いとは思いませんが、使わなければ勿体無いと思っています。
P7000ユーザーの皆さんが静止画の画質は絶賛されますが、動画の話題が出ないのは残念だと思います。
24Pのわりにカクカク感は余りありません。カメラデータでF値やシャッタースピード、NDフィルタのON　OFFなどを確認できませんので、どうしてカクカク感が少ないのかはわかりません。結構滑らかなので、P7000の動画は好きです。

HX5V　7V 9Vは、PMBはスマートレンダリングで動画結合が出来ますね。画質の劣化がほとんどない状態でBDMVにオーサリングが出来るので、ソニーのAVCHDとPMBは、とても親切だと思います。
M
OVを採用したP7000は、メーカー無償提供のソフトもなく、市販ソフトでスマートレンダリングできるものもありません。
やはり、市販の編集ソフトで編集後、H.264やMPEG2に変換して、BDMVに焼いたり、BDレコーダーに取り込んだりするしかないようです。

EDIUS　Neo３というソフトで実践してみました。
このソフトは、1280×720　24P　のままでH.264やMPEG2への出力が可能で、動きもおかしくありません。multiAVCHD や　Moviewriter７で、1280×720　24Pのままでオーサリングが出来ることがわかりました。

1280×720　24P　H.264 がAVCHDや　BDMVの規格範囲ではないようですが、BDレコーダー　BDプレーヤーPS3等で再生できています。

書込番号：12971073

Ｇ１２と比較して解像感良いですよ？

[コントル]

先日、ＧＲＤ３を下取りに出して、
Ｇ１２を購入しました。

バリアングル液晶、ハイブリッドIS等、操作性、
非常に満足して使ってますが、
やはりＧＲＤ３のピーク時のキレにはかなわないなぁと感じておりました。

そしてたまたまフリッカーや他サイトを見てたら、
Ｐ７０００の方がスッキリしてカリッとした描写じゃないですか？
なんかＤＰに似てるような。。

巷ではＧ１２の方が評判良く売れているそうですが、
肝心なのは画質の好みであり、Ｇ１２も勿論良いのですが、
私の好みはやはりＰ７０００の様な気がしました。

私はどっちかというと解像感を求める方なので、
例えば夜撮りでも高感度でノイズレスでベタっとしてるよりも、
多少ノイズがあってもシャープに写る方を好みます。

特にフォビオンの写りに魅せられＤＰ２sも買いましたが
いかんせんモッサリで機会が減ってて、
ここ一番の時くらいしか持ち出しません。

噂では限りなくローパスを弱くしてるとも、
どっかの書き込みで見ましたが、実際どうなんでしょう？。

書込番号：12935122

[IHopeSlowLife]

僕も解像感を最重要視していますのでP7000を選びました

書込番号：12944980