COOLPIX P7000 のクチコミ掲示板

露出補正は液晶パネルに反映されますか？

[すとろぼらいと]

値段のこなれたハイクラスのコンデジを購入検討中です。
P7000、G12、S95、LX5等を選択肢としています。

本日ヤマダ電機にて、主にＭモードやＡモードで露出補正操作し
良い機種を探していたところ、

「あれ？ニコンのカメラは露出補正が液晶パネルに反映されない！？」
ことに気がつきました。

ハイキ―、ローキーホワイトバランスを背面液晶パネルにてある程度確認後、
写真を撮りたいと思っています。

これはデモ機の初期設定の問題で、購入後、他メーカーのように設定可能な
ことでしょうか？

ニコンのコンデジ・デジイチのライブビューをお使いの方、この件を
ご存じの方アドバイス宜しくお願いいたします。

書込番号：12685356

[みなとまちのおじさん]

すとろぼらいとさん、おはようございます。

手元のP7000（ファームウェア1.1）で確認したところ、露出補正はちゃんと液晶画面に反映されますよ。
ただ、他機種に比べて、変更の表現が弱いというか、「おー、明るくなった」とか「おー、暗くなった」という感じではないように思います。
やはり、撮影後にレビューしたほうが良いでしょうね。

書込番号：12686071

[アメリカンメタボリック]

すとろぼらいと殿こんにちわ＆初めまして

某のＰ７０００の場合「Ａモード」の場合→反映されます。「Ｍモード」の場合→反映されません。

露出補正を「Ｍモード」でも要求する撮影スタイルではないので何ともですが、独立ダイヤルが存在するＧシリーズやＰ７０００は操作においても好印象ですよねぇ〜

残念ながらＰ７０００の場合は「Ｍモード」時に露出やＳＳの値のモニターへの反映は無いです。Ｇ１１やＧ１０はありますのでＧ１２も反映されると思います。上記みなとまちのおじさん殿の仰る通り撮影後の確認って事になります。これが使い勝手の差って云うんのですかねぇ〜
（駄文失礼）

書込番号：12686732

[すとろぼらいと]

＞みなとまちのおじさん さん

さっそくのご返信ありがとうございます。
やはり、そうでしたか！
通常の使い方ではないのかも知れないのですが「もうちょっと明るく」とか、「もうちょっと寒色に」と撮影前に液晶パネルで確認し、可能であれば液晶パネルで見た通りの画像を得たい、と考えております。
参考になりました。ありがとうございました。


＞アメリカンメタボリックさん

こんにちは、はじめまして。
貴重な情報をありがとうございます。

「Ａモード」では反映されるんですね！でもＡＥロックが苦手だったり、明るさ違いをすぐに撮れる「Ｍモード」が好きなんです。。。
現在はＤ３を使っているので、出来れば手持ちのＳＢ−７００等を使用出来るＰ７０００を購入したかったのですが、コンデジは他社のにしたいと思います。

予断ですが、デジ一の６０Ｄやα５５はライブヴュー「Ｍモード」で撮影前に露出、ＷＢが確認できたので、「自分以外の誰か」に見せるときは便利だと思いました。

ニコンさま、どうかファームアップでご対応よろしくお願いします！！！

書込番号：12689881

[すとろぼらいと]

すいません、誤字がありました。

予断→余談　

失礼いたしました。

書込番号：12689899

[ナンバーファイブ]

なんだか とっても盛り上がっていますね。
自分もP7000を購入候補に挙げていましたが、
動画撮影も必要だったので、なくなく購入には至りませんでした…。

自分は全くのカメラ初心者で、
どんな写真が良いのか？評価されるのか？ってのが解りません。
だから購入を検討する時には、
カメラ別で検索したflickerの写真を参考にしています。
そこで自分の好きな雰囲気の写真が最も多く撮れていたのが
多くのデジタル一眼や他のハイスペックコンデジではなく
coolpix p7000 でした。

写真は専門家やカメラマニアだけのものじゃなくて、
自分の様な多くの素人のものでもあると思っています。
そんな素人の一人が、これをグッとくる写真が撮れるカメラだと思った。
それだけでも 名機って言っちゃ駄目ですかねぇ。

書込番号：12705733

[みなとまちのおじさん]

スレ主様、横スレ申し訳ありません。

ナンバーファイブさん、こんばんは。写真は楽しい趣味ですよね。
さて、良い写真とはどんな写真でしょう？　他人から「何だ、こりゃー」と酷評されるような写真であっても、撮った本人から見れば大切な思い出を写しとめた、思い入れのある写真かもしれません。多少露出がおかしくても、ちょっとピンボケ（ロバート・キャパじゃないですが）であっても、まさにそれこそが「良い写真」だと思います。

カメラは写真を撮る道具にしか過ぎません。どんなに高価なカメラを持っていても、「これを撮りたい！」という現場にカメラがなければ、意味がありません。
スペックマニアは、やたらと等倍鑑賞で画質を云々しますが、適正な距離で鑑賞してＯＫならそれで良いではありませんか。私は一眼レフを始め多数のカメラを使ってきましたが、５Ｄ�UよりもペンタックスのK100DS（600万画素！）のほうが雰囲気のある写真を撮れることがままあります。
やはり、その場にカメラがある、というのが一番大切だと思います。その意味で、コンパクトデジタルカメラというのは持ち運びやすく、使い勝手も良いものだと思います。

ナンバーファイブさんが「良い写真」「良い写真が撮れるカメラ」がベストだと思います。
写真は楽しく撮りましょう。

書込番号：12706182

[すとろぼらいと]

＞ナンバーファイブさん

はじめまして。わたくしも色々なＰ７０００の作例を拝見しましたところ、大変良い色を出すカメラだなー、と思っていました。

それと間違っていたらごめんなさい。
もしかしたらこちらのスレッドへの書き込みではなく、「Ｐ７０００ついに一眼を超えた」への書き込みだったのではないでしょうか？

書込番号：12707002

[ナンバーファイブ]

すとろぼらいとさん
その通りです…。
スレッドって言うんですか？間違えちゃいました。
カメラも掲示板？も初心者です。
ゴメンナサイ。

それにしても文章を書くのは難しいです。
酷評する言葉は、重箱の隅を突くように沢山あるのだけど、
称賛の言葉って陳腐になってしまいますね。

僕はこのCOOLPIX P7000ってカメラの
『スぅッ』とする感じの写りが好きです。って書いたら、
みなさん馬鹿にするんでしょうね。
ちなみに powershot g12 は、『んにッ』って感じなんだけどな〜
幼稚園生のような表現で恥ずかしいですね…。

書込番号：12707128

ワイコンについて

[総神]

広角端が２８mmの本機。
デジ一で２４�oで路地裏の風景を撮っているので、もうちょい広角だと便利なのですが、WC-E75A使っている人いたら使った感想を聞かせて下さい。
�@使い勝手は良いか？
�A画質はどれぐらい落ちるるか？
�B露出が暗くなって弊害が出たか？
�C撮る自由が広がったか？
等、よろしくお願いします。

書込番号：12670423

[みなとまちのおじさん]

総神さん、こんにちは。

Ｐ７０００にＷＣ−Ｅ７５Ａ＋ＵＲ−Ｅ２２の組み合わせで使っています。私の感想では、

�@一般的なワイコン＋アダプターリングの使い勝手です。ただし、ＵＲ−Ｅ２２を装着した時点でズーム機能は最広角側に固定されてしまいます。Ｐ６０００以前のモデルに比べると、ちょっと？な感じです。

�Aもともとニコンのワイコン（９５０、Ｅ５０００、５４００、５７００、８４００、８７００、Ｐ５０００，Ｐ６０００と使い続けています）は素晴らしい出来で、歪曲収差も良く補正されており、画質の低下は感じられません。

�B前玉装着式のコンバージョンレンズの場合、露出は低下しません。マスターレンズの露出値と同じです。

�C装着時２１ｍｍ相当の画角はさすがに広い！と思います。Ｅ８４００にワイコンを装着した場合の１９．２ｍｍ相当と感覚的にはほとんど変わらず、狭い路地での撮影など楽勝です。
しかし、先にも書きましたが、装着するとズーム機能が使えなくなるので、他の画角で撮りたい時にいちいち取り外さないといけないというのは、ちょっと面倒です。

書込番号：12673166

[総神]

みなとまちのおじさんさんさんありがとうございます。
２１�oの魅力は解りますが、固定は微妙っすね。
単焦点機と割り切れば良いのですが、ズーム機能があると解っているので、使いたくなりますよね。
でも、ほとんど画質低下が無いなら良いっすね。
アンティークキットで、２１�o固定ビューファインダー視野率７５％で使うと、レンジファインダー機みたいで面白いかもしれません。
レンズ物なので値段が値段ですが、せっかくP7000を買ったので、18切符で旅行する時までに買おうか考えてみます。

書込番号：12677611

液晶が気になって・・・

[福おやじ]

みなさんこんにちは。現在、P7000の購入を検討しているものです。新しいファームウェアの発表で、いろいろ報告されていた不具合も解決されてきたようで、そろそろ買い時？かと思っているのですが、一つだけ気になっていることがあります。
液晶のことなのですが、近くのカメラ店や、電器屋でいろいろ見て回ったのですが、どうも液晶が暗く全体的に黄色が強いように思えます。レビューの方で、「茉奈ちゃん佳奈ちゃんさん 2011年1月18日 02:04 [378153]」が同様の発言をされていますが、実際に使用されている方の感想はいかがでしょうか。
撮影された画像を見るたびに購買意欲に駆られるのですが、いざお店に行って展示品を見てしまうと後悔しそうで躊躇してしまいます。ある１店舗ではなく、他にも同様で、おなじような書き込みがあることから考えると、やはりこれは仕様なのでしょうかねえ。

書込番号：12657429

[からんからん堂]

具体的に何と比べて黄色かったのかを書くといいかもしれないですね〜。

書込番号：12657936

[Cafe Tom]

福おやじさん　
液晶の色見を気にされているのですか?
私は全くその様なのは気になりませんが、多分相当じっくりとその様な目で観察すれば気が付くのかもしれませんが。
私も購入した手ですが、時々神が降りてくると言われるこのカメラ買って良かったと大満足です。
早くお仲間にいらっしゃるようお待ちしております。

書込番号：12658084

[みなとまちのおじさん]

福おやじさま、こんにちは。

私は一眼レフはキャノン派（現有５Ｄ�U、４０Ｄ、２０Ｄ）ですが、コンデジはニコンが大好きで、９５０、Ｅ５０００、５４００、５７００、８４００、８７００と使い続けております。（これらには、バッテリーグリップとワイコンを装着して常に臨戦態勢です。）

昨年、Ｐ５０００とＰ６０００をヤフオクで落札しましたが、両機とも液晶を見て、「ありゃー、この黄色い画像は何なんだ。」と驚きました。撮影時、再生時ともに過去のニコン機とは、まったく違うのです。特に、室内の蛍光灯下ではひどい色かぶりです。もちろん、吐き出す絵はニコンらしくすっきりとした素晴らしいものなんですが。

さて、Ｐ７０００を購入して液晶を見ると、Ｐシリーズの先代２機と比べて、かなり改善されているように感じます。室内の蛍光灯下でも、ほぼ正確な色合いだと思います。これなら十分に使えると思いますよ。お勧めです。

書込番号：12658168

[アメリカンメタボリック]

福おやじ殿こんにちわ

Ｐ７０００とＧ１１とＧ１０ではそれほどモニターの画面の発色の違いは余り感じません。

「余り」と云うのは「視野角」が原因でして非バリアングルモニターのＧ１０との比較ですとＰ７０００の方が好印象です。

写した写真がすぐに見て確認できるのが「デジカメ」の良い処でもあるのでそのモニターがヘッポコだったらいやですよね！！
（まさかとは思いますが店舗内の蛍光灯下撮影の写真表示での判断だけじゃないですよね？フリッカーなどの影響がないホントのモニター（静止画状態じゃない）状態での比較である事前提ですよね！！）

福おやじ殿が数店舗で数点のＰ７０００のモニターすべてに同じ「ヘッポコ」感情が湧いたのならばそれはほぼ「仕様」なのでしょうね？！感じ方はそれぞれですから「我慢」か「他機種」かしかないですね？！昨今の「コンデジ」はモニター見て撮影でしょうから拘り処ですやね！残念ながらご縁が無いのかな？！
（駄文失礼）

書込番号：12658668

[福おやじ]

みなさま、いろいろとアドバイスありがとうございます。
全体的に黄色に感じるというのはホワイトバランスが狂っているというよりも、レビューで書かれているように液晶の色温度が低く暖色系に感じてしまうということです。
通常の液晶モニターなら、色温度を補正すればそれなりに好みのいろになりますが、どうも展示品の液晶は明るさなどを調整しても暗さと、黄色調（暖色系）がすっきりしないように思います。
ご指摘のように好みの問題とわりきらないといけないのかもしれませんが、他の展示カメラ（ほかのニコンのコンデジ、キャノン、ソニー、フジなど）とあきらかに色がくすんでおり、故障かなと思っていた次第です。
展示品2台とレビューの2台だけが特別で、普通は大丈夫なら良いのですが、安くなったとはいえ、ちょっと考えてしまいます。
でも、みなさまのご意見で「特別な」感じがしますので、改めて店員さんと相談してみます。
いろいろありがとうございました。

書込番号：12659539

P6000とP7000で迷っています

[ezi]

先日旅行中にP6000を忘れてかえって、仕方なくコンデジの購入を考えている今日この頃ですが、ちょっと相談があります。
29800円のP6000アウトレットか37800円のP7000で迷っています。
今までP5000・D80・P6000と購入してきたのでニコン以外を買うつもりは無く、アウトレットのP6000or新品のP7000の二択のつもりです。

私のなかで、
・P6000は予備バッテリーや充電器を新たに買わなくていい。
・一眼レフがあるので200�oズーム搭載よりコンパクトなボディーが魅力的。
・P6000もでかいがP7000でかすぎだろう・・・

ってな理由でP6000に軍配が上がりつつあるのですが、どうせ買わないといけないならわざわざ古い機種を選ぶというのに迷いが無いわけではありません。買ってから、あぁあっちにしとけば・・・って思うのは御免なので、ここですっきりさせたいと思っています。

そこで、P7000・P6000を使っておられる（た）皆様に、P6000に踏みとどまるべきorP7000に手を出すべきかについてそれぞれの視点からアドバイスをいただきたいと思い、書き込ませていただきました。1万円プラスして最新機種にする魅力or無意味さについて語ってほしいですｗ
ちなみに撮影ジャンルは鉄道写真・風景・学校のクラスで記録係を任されていますので人物といった感じです。先ほども述べましたがあくまで一眼レフのサブ機の扱いです。

P6000置き忘れた場所に3時間後戻ったときにはすでに無く、現地交番に届けたり忘れた場所に張り紙をしたりと最善は尽くしました。P6000が無事に帰ってくることを祈るのみです・・・。買うこと前提に話してるように見えますが、一番はやはり帰ってくることです。P6000に不満とかは一切感じていなかったし、半年目立つキズ無しで大切にしてきただけに惜しいです。この機会に買うか！では無く仕方なく買うか。。。ってノリです。いつまでもコンデジが無いというのも困りますし、私のなかでのタイムリミットは、無くして一週間経つ次の金曜日です。それまでに見つからなかったら週末購入するつもりです。北海道愛別駅近くの陸橋の上。万が一回収された方でこれを見ていたらどうか、交番にお届け願います！

書込番号：12643542

[里いも]

こんにちは
書き込み超長いので全部読んでませんが、結論からして文句なしに7000です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00501611302.K0000151488
まず、画素数を1000万の落としてること、ズーム比7.1倍、液晶９２万ドットこれは細かい字もよく見えるし、どこへピントが来てるか判別しやすい、それに精細な動画。
デジタルものは新しいのに限ります、2年半前のタイプなら半額でも買いません。

書込番号：12643627

[けいえすじぇい]

これは、大変不幸なことですな。一刻も早く見つかるといいですね。
ニコン機はコンデジでも、手に馴染みやすいものが多いので、たとえ古くても使い続けていきたいものです。
私も未だCOOLPIXS３を持っています。さすがに今では他のものを使うことが多くなり、使用機会は減ってきてはいますが、今でもここ一番のときに出番があります。
機能も我が家のIXY３０SやS８０００、P７０００ことぴいななに大きく劣りますが、やはり手に馴染んでクセを知り尽くしたモノは、使ってて安心します。

さてこの場合は、P７０００を買うことをお勧めしたいです。
後発ですから、機能は確かに優れています。
しかし、もしP６０００を買った後、出てきた場合はどうしますか？
よほどのことがない限り、同じもの２つは持てないでしょうから。
片一方がP７０００だったら交互に使っても良いし、状況に応じた使い分けしたりとか用途が広がると考えますが…。P６０００が苦手なとこはP７０００で……、と言ったようにです。

以
上、P６０００が絶対出てくることを信じて、書き込みさせていただきました。

書込番号：12644267

[ezi]

里いもさん>>ありがとうございます。確かにデジタル機器の回転ってほんと速いですよね。私みたいな貧乏学生は少し待って新型がでて、安くなったところを買うって手法をとり続けて来ました。そうか。あれもう2.5年も前のものだったのか・・・。今更買うってのも確かにバカバカしい気がしてきました。それと、わざわざ比較までしていただいてありがとうございました。

けいえすじぇいさん>>ありがとうございます。ほんとにおっしゃる通りですね。なんか私の方が後ろ向きになってた気がします。信じる者は救われるとか言いますが、そうですよね！帰ってくると信じてP7000の方にしてみようと思います！

書込番号：12645622

動画の録音レベル調節について

[ビリガー]

Ｐ７０００の音についての質問です

動画撮影時の録音レベル調節はオートのみでしょうか。
マニュアル調節もできるのでしょうか？
取説を読んでも判然としませんのでお願いいたします。

あわせて内蔵マイクの音質や外部マイクを接続してのレポートがありましたらお願いします。
また、他に外部マイク端子のあるデジカメをご存知でしたら教えてください。

書込番号：12630863

[今から仕事]

コンデジの録音は通常オートです。というか設定がありません。

書込番号：12631098

[アメリカンメタボリック]

ビリガー 殿こんにちわ＆はじめまして

動画撮影時の録音レベル調整はできませんが「風切音低減」は「on off」設定あります。

またＰ７０００には外部マイク用ステレオミニジャック端子ありますよ。（取説p218）

残念ながら動画などお試しで１分２分しか撮影したことなくあれですが純正の外部マイクはニコンには無いようです。

そもそも外部入力装置搭載のコンデジは知っている限り此れのほかにパワーショットＧシリーズしか知りません。双方ともハイエンドコンデジってことになります。
またお門違いかもですがソニー社は純正外部マイク作っています。これα３３・５５用ですが詳細は下記・・・
http://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Product/ECM-ALST1/

欲している「音質のレポート」ではないので失礼です。

書込番号：12633344

[ビリガー]

お返事ありがとうございました。
アメリカンメタボリックさんのレポートは別板も合わせ参考にさせて頂いてます。

レベル調整はオートのみのようですね・・・

Power Shot TX1はマニュアルでのレベル調節が可能でした。
内臓マイクでもピアノなどの強いピークの音源にも対応でき、「それなり」ですが、強弱がゆがむ事もなく楽しめました。

Ｐ７０００に外部入力端子を付けたのなら用途も考え、あと少しこだわりを示してもらいたかったです。

・・・とは言え、価格もお手ごろになりそろそろ購入しようかと考えてます。

書込番号：12642229

P7000とE-PL1sレンズキットなら

[RX4]

P7000お使いの皆様に相談があります。

P7000購入で気持ちは固まっているのですが、イマイチ踏ん切りが付かない日々を過ごしています。Powershot G12と比較し、ほぼP7000に決めたのですが、中古などの値段で比べたらm3/4のE-PL1sレンズキットも買えるんだなと思いとどまってしまいました。
ちなみに、最近までD90＋18-105mmとVR70-300mmとNissinスピードライトなど使っていましたが、子どもが長期入院するにあたって費用やら暫く使えない為に全部手放してしまいました。秋頃になるでしょうが退院して保険が下りたらD7000辺りとその他色々と買い戻す予定です。

D90を手放したのは良かったのですが、やはり手元に何か無いと寂しいなと。先日底値のDSC-HX5Vを購入しましたが、動画は素晴らしいけど裏面照射CMOSの静止画はイマイチ。やはり切れの良いCCDらしい静止画が撮りたいなと思う様になりました。
デジタル一眼は今年後半に買う予定ですので、ハイエンドのコンデジでも良いかなと思いました。慣れ親しんだNikonならインターフェイスも違和感なく使えるだろう、そう思って店頭で触れていました。
バージョン1.00では評価できませんが、G12と比較しても自分にはP7000が扱いやすかったです。動作の緩慢さも大して気になりません。AFは？でしたが、ちょっとした病院内でのスナップや風景撮りなどがメインで、動体や人物は二の次ですから問題ないと感じました。S95やLX5などは小さすぎで自分のスタイルに合わないので候補外です。ダイヤルが多くて設定をパパッと変えられるカメラが良いのです。

と、ここで気になったのがマイクロフォーサーズでした。意外とサイズが変わらなく、E-PL1sなら中古価格で大差ないなと。映像素子が大きい分だけ画質は期待できる。
でも、P7000より液晶が酷いってどうなんだ？とか。パンケーキならまだしも、標準ズームでも意外と邪魔かなと思いました。
P7000の7.1倍ズームでコンパクト且つ高画質に一目惚れしたのに、m3/4増やすだけ邪魔かなとも思いました。
自分にとって重要なのは、
・半年後に買う予定のAPS-Cに合わせたい（Canonで魅力的なモデルが出て来ない、7D重い）
・予算は4万円位
・設定を変えて撮るのが楽しい
・m3/4との画質の差
・高画質でコンパクト

ｍ3/4とP7000使っている方、そういないでしょうけどご意見お聞かせ頂けると助かります。

書込番号：12627514

[doje]

RX4さん、初めましてこんばんは。

画質についてE-PL1sではありませんが、「コンパクトカメラ換算28mm比較」ググってみると参考になるブログがあります。
P7000にについて詳しく書いてあるのでお勧めします。

ご存知でしたらすいませんでした。

早くお子さんが元気になりますように。

書込番号：12627644

[ねこ屋敷]

等倍で切り出しP7000	等倍で切り出しE-PL1+G-Biogon28F2.8	等倍で切り出しD90+35mmF2

RX4さんはじめまして。

D90とE-PL1とP7000を使っておりますので比較できそうな写真をUPします。
夜間撮影で各々設定した感度や絞りは違いますが参考になれば幸いです。

D90は単焦点の35mmF2
E-PL1は単焦点のCONTAX-GマウントBiogon28F2.8
P7000は当然のことながら高倍率７倍ズーム

センサーサイズが数倍以上違う上に相手は単焦点です。
どう考えてもP7000にとって不利な条件での比較になりましたがこれはびっくりです。
なんと同程度に解像しているではありませんか！
発色もしっかりしてます。
高ISOの影響でわずかにノイズがのっていますが等倍にしてやっとわかるくらいです。
P7000大健闘ですね。
P7000の解像度はエッジを強調した「解像感」ではなくレンズ性能に基づいた「真の高解像」で
高感度ノイズも塗りつぶすのではなくディティールをしっかり残しています。
このあたりはメーカーの良心を感じました。

書込番号：12627838

[ねこ屋敷]

P7000で撮影	E-PL1+Biogon28で撮影	D90+35mmF2で撮影

写真のUP枚数制限のため連投します。
こちらは元の写真です。

書込番号：12627840

[じじかめ]

「m3/4」ではなく「マイクロ4/3」ですが画質の比較はこちらでやってみてはいかがでしょうか。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：12628141

[猫のきもち]

Ｇ９からE-P1に買い換えましたが、画質で選ぶのならｍ4/3でしょうね。
条件が悪くなるほど、画質的には差が出ます。

でもコンパクトなボディーで28ｍｍ〜200mmまでカバーするＰ７０００も、捨てがたい魅力があります。
まったく違うジャンルのカメラなので、結局は何を重視するかですね。

書込番号：12628293

[Power Mac G5]

そのあたりのコンパクトなカメラではP7000とNEX-5ズームレンズキットを使っています。
サイズ・重量についてはどこまでが許容範囲なのかは人それぞれですので、手にとって確かめるしかないですね。

＞ちょっとした病院内でのスナップや風景撮りなどがメインで、

μ4/3との画質差については、、一眼とコンデジの両方をお使いとのことですので、すでに実感しておられると思いますが、
被写体や撮影時の状況、鑑賞スタイルなどによってほとんど差が感じられないこともあれば、大きく感じることもあるということでしょうね。

μ4/3も含めて一眼が有利になるのは、明るさが足りない状況やA4以上に大きく出力する場合などがありますが、
逆に画質差があまり感じられないのは、比較的明るい状況で最低感度（またはISO200以下）で撮ってA4以下にプリントアウトするという場合。

それ以外にもちろん一眼のほうが被写界深度をコントロールして背景をぼかしやすいということはありますが、パンフォーカス気味に撮るのならP7000でも問題はないでしょう。

ということで、RX4さんが写真を撮る状況を考えて決められるといいと思います。

書込番号：12628481

[RX4]

皆様早速のレス有り難うございます。まとめレスで失礼致します。

＞dojeさん
お気遣い有り難うございます。そういったお言葉、大変嬉しいです。しかし、半年入院という期間は長いです。
部活の大会などを撮る為にPENTAXから買い換えたのですが、使う機会が無くなってしまいました。
ならば少しでも小さくて満足出来る機種が有ればと考えた訳です。
教えて頂いたサイト拝見しました。E-P2＋14mmの色収差と解像の無さにちょっとビックリですね。
P7000の健闘と言いますか、レンズと全体のバランスの良さが感じられます。参考になりました。


＞ねこ屋敷さん
比較画像有り難うございます。D90のCMOSっぽさが際立っていますね。
等倍もそうですが、全体画像をみても被写界深度の差を感じられますね。P7000大健闘と言ったところでしょうか。
E-PLシリーズはアダプターで色々と遊べる面白さも有るんですよね。そう言った楽しみも捨てがたいです。


＞じじかめさん
すみません、間違えてしまいましたね。これでは「マイクロサーフォーズ」になってしまいます。


＞猫のきもちさん
E-PL1ｓより形を含めてE-P2が良いのですが、価格的に近いのでE-PL1ｓも視野に入ってきました。
本当に何を重視するかですね。沈胴式レンズも多少条件に含まれますので、P7000やPowershot Gシリーズが候補でした。
PENシリーズでもレンズの分かさばるのでは、後々デメリットを感じるかも知れません。
E-PL1ｓの中古流通が多いのも何となく気になってるんですね。買ったは良いけど使い難いと感じた初心者が多かったとか。
持っている喜びとしてはP7000の方が感じる様な気がしています。
色々な情報を見ていると総合的にG12の方が評価高いですが、シャッターボタンのフィーリングは馴染めないなあと感じています。

書込番号：12628549

[アメリカンメタボリック]

いいですよ〜対岸から２００mm

RX4殿こんにちわ

Ｐ７０００やＧ１２は本体にてほぼ全ての被写体をそつなく撮影できる事が「売り」のデジタルカメラだと思います。

事情からレンズ交換式デジカメを売却され、新たに購入されるデジカメがまたレンズ交換式ではどうなの？？っと個人的には感じてしまいます。例え中古品でも・・・
ニコンに慣れ親しんで、それに違和感を感じなければＰ７０００いいですよ！！Ｇ１２（所有はＧ１１）に比べて望遠側長いですし、って個人的にはこの程度ですが（笑）

過去に所有していたＧＦ１＋パンケーキレンズでの夜景とＰ７０００のそれとでは細部はＧＦ１がよろしいかと思われますが両機ともＲＡＷ撮影できますので、ＳＷにていかようにも加工できますし、後はRX4殿が割り切れるか、否かが最大の問題だと思いますよ？！

個人的にはＰ７０００板にてお待ちしたいのですが・・・（笑）
（駄文失礼）

書込番号：12628553

[里いも]

こんにちは
m4/3も使ってますが、暗所性能は今一です。
いずれD7000などのご予定お持ちなようですから、P7000がよろしいかと。

書込番号：12628673

[RX4]

レス有り難うございます。引き続き、まとめレスで失礼致します。

＞Power Mac G5さん
以前はK20DやK-xなども使って居ました。一眼とコンパクトの差は十分理解しておりますし、いずれはD7000で一眼に復帰する予定です。他にも色々と理由有りますが、大きく重くても光学ファインダーを覗いて撮るデジタル一眼のメリットは捨てられないなと感じております。
大きさや重さについてはP7000やG12までと考えております。G12よりP7000の多少スリムで構えた時にしっくり来る感じが良かったですね。三角環も何気に好きです。
出力に付いてはA4は殆どやりません。Lや2Lで配ることが殆どでしたし、この場合の画素数との関連性も理解しております。
ただ、解像感に付いては拘りたいと思っております。限られた予算と機器の組み合わせで、十分納得出来る画質が欲しいなと。
色収差や歪曲収差も出来るだけ無い方が良い。そう考えた時にP7000かなと思った次第です。レンズ交換式のデジタル一眼の代わりとまでは言いませんが、出来るだけ良い画質をと言うのも条件一つです。先にも書きましたが、元々は沈胴式レンズを条件にしていました。それならP7000かG12なんですよね、μ4/3が出てきたのは価格が近かった為でした。


＞アメリカンメタボリックさん　
ご指摘の通り、レンズ交換式を売って直ぐにレンズ交換式を買うのもなんだかなぁと思っていました。どうせ標準ズームだけでは満足出来なくなり、レンズ増やすのでは意味ないなと。
Nikon使って居ましたのでユーザーインターフェイスには直ぐ馴染めました。反面、G12の方が馴染めなくて．．．
所有感としてもP7000の方が満足度高いかなと感じています。ファームアップされたデモ機が有ると良いんですけどね、仙台ですが何処にいってもver.1.00ばかりで、レンズの初期化って出てしまいます。


＞里いもさん
D7000は確約していますので、Canonで魅力的なモデルが出ない限りD7000を買うと思います。
m4/3での暗所の性能は色々と目にしていました。全てにおいて高性能というのは難しいですから適材適所で考えています。DSC-HX5Vなんかは静止画はそれなりですが、動画については素晴らしいですからね。ほぼムービー専用機です。
そういった用途から自分にはP7000が良いかなと感じていました。この先、システムを構築するに当たってもメーカーを揃えた方が取り回しが楽ですからね。

書込番号：12628746

[ひろジャ]

P7000を購入検討しているならP7000でいいんではないでしょうか。

書込番号：12629866

[kumagumi]

初めまして。私も色々とデジ一を触り、最近はニコンの一眼を持っていなかったのですが、
もし、NIKONのカメラから出力される画質が気に入っているのならばP7000は持っていていいかも・・
私も、P7000を持っていますが、メインのデジ一はSONY。コンデジはGR3にDSC-HX5などなど
が、最近は解像度の高さ、手軽さなどから、P7000を持ち歩いています。
P7000(ファームウェアは1.1の方）はお勧めです。

添付の写真は、１枚目はガラス越しですが、少々いじっています。28mmで撮影
２枚目はRAWで撮影してデフォルトで現像したもの（PhoteShop）35mmで撮影

書込番号：12630334

[けいえすじぇい]

我が家には両方あります。P７０００ことぴいななは、D90等の一眼をつかい慣れているものからすると、ツボにはまるものがありますな。
私が買うときは、まだD７０００が出た直後で、その前Eos６０D買ったばかりだったこともあり、控えてはいましたが、語呂がいいのと上記のようにツボにはめられてしまったので、ついシャレで買いました。
勿論12月にD７０００を正式に？購入しましたが……。
使ってみると、一眼的な操作ができるのが面白いが、そうかといってお手軽な写真ではなく、真面目なモノが撮れています。

尚、今年始めにE−PL１を買いましたが、設定方法や操作感覚、いわゆる使い勝手が違うので、スレ主さんのように、ニコン続きならばぴいななこと、P７０００がベストと思われます。
D７０００購入後も、サブ的に使ってください。

書込番号：12630750

[RX4]

＞kumagumiさん
やはりファームウェア1.1ですよね。それに触れてみたいのですが、やはり買うしか無いのか。
Nikonの画ですか。最近は余り拘らなくなりましたが、今となってはNikonの操作性に惹かれるモノがありますね。
P7000やG12には一眼の様に設定を操れる面白さもあると思います。

＞けいえすじぇいさん
ツボに填まりますか。確かにそう思いますね。店頭で触れていても操作に馴染みやすく、ついいじり倒してしまいます。
さっきも病院の帰りに家電量販店でE-PL1sも触れてきましたが、やはりP7000かなぁと感じています。
E-PL1レンズキットは新品で￥39,800になっていました。

書込番号：12631829

[RX4]

皆さん色々とアドバイス有り難うございました。もう一度検討してみます。
個人的にはP7000一歩リードなんですけどね。M4/3はレンズ交換式と言う事で、やはり候補外かなぁと言う感じです。

書込番号：12642089