COOLPIX P7000 のクチコミ掲示板

D51を撮影してみました。

[ガングリフォン]

左の１枚は、絞り値：3.5、露出補正：−1.0段、測光モード：マルチパターン測光、ISO100、ホワイトバランス：オート、ノイズ低減：しない、アクティブD-ライティング：しない、ピクチャーコントロール：スタンダード。
他の２枚は露出補正：0段以外すべて同一設定で撮りました。

シロウト写真ですが、ご参考になればと思い画像をUPさせていただきます。

書込番号：12069562

[フルレンジ党]

一眼で撮った写真だと言われても疑わなさそうな感じですね

書込番号：12069694

[ガングリフォン]

フルレンジ党さん、コメントありがとうございます〜。
やはりそう思われますか。パッと見そう思えますよね。
当方D90＆D5000を持っていますが、非常に近接した画質だと感じます。
P7000恐るべしです。

書込番号：12069785

[ロシアンブラック]

こんなに縮小されたら並のコンデジ画質でもそこそこ見えると思いますよ
拡大していくとD90やD5000とは比べものになりませんから
コンデジの器の中では最高峰の話だと言うことですね。

書込番号：12073414

[ガングリフォン]

ロシアンブラックさん

あれっ？縮小されてますか？
画像をクリックするとフルサイズで表示されるハズですが…。
もしかしたら価格へファイルをアップロードする際に勝手にリサイズされてしまうのかも？
加工は一切してませんので…。

すいません、良く分かりません（笑）画像のアップロードは初めてなので…。

ちなみにコメントの大前提として、当然コンデジとしてはと言う事です。

書込番号：12073581

P7000 ISO別サンプル

[カメ新]

ISO 400 RAW→JPEG	ISO 800 RAW→JPEG	ISO 1600 RAW→JPEG	ISO 3200 RAW→JPEG

撮影意図によっては、ISO 1600まで使えるかもしれませんね…。

書込番号：12016819

[カメ新]

ローノイズナイトモード

ついでに、ローノイズナイトモード。

書込番号：12016828

[m-yano]

>撮影意図によっては、ISO 1600まで使えるかもしれませんね

十分使えると思いますよ。
今までNikonは高感度はあまり得意ではない思っていましたが、認識を変えなければいけないようですね (^^ゞ

書込番号：12018114

[ねねここ]

＞今までNikonは高感度はあまり得意ではない思っていましたが、

S510かS520の頃だったか正確ではありませんが、割と高感度もよくなっていたと思います。
ただ、ニコンもカシオもそうですが、高感度ノイズが目立ちにくくてもノイズ処理で甘いので、
得意な印象が少ない感じだと思います（＾＾；…

書込番号：12018690

[虎キチガッチャン]

カメ新さん

写真アップありがとうございます。
高感度いいですね。
ねねここさんがおっしゃるように、ここ数年Nikonの高感度いいんですよね。
ただアピールが下手ですよね。
１眼みたいに「Nikon」のブランドだけで十分売れると考えてるのかな(^_^;ゞ　

書込番号：12018854

[カメ新]

＞m-yanoさん
たしかに、高感度分野では、常に他社の後追いしてる印象でしたよね。^^;


ISO_800を超えると急激にNRが強くなる気がしますが、ナイトモードにどこで切り替えるかは、個々人のセンスな気がします。

10ＭでISO_1600まで引っ張っちゃうのも、ナシではないと思いますし…。


＞ねねここさん
割と良い、けど注目されない。

なんか、NIKONのコンデジらしいですよね！^∀^;

ハッタリみたいのが得意じゃないからですかね？
１の進歩を、10の進歩に語るようなことが。

「他に類を見ない、ほにゃららテクノロジー」
「研ぎ澄まされた感性に応える、ほにゃらら」
「一瞬を逃さない、ほにゃらら」
でも中身は意外にフツー、みたいな。


＞虎キチガッチャンさん
NIKONが高感度に強い…、っていう印象はありませんでした！^∇^;

ISO_400の画質までは想定内でしたけど、800と1600には驚きました。
そしてナイトモードも完成度高いですし。


そのNIKONブランドですけど、カメラに疎い人だと知らないことがけっこあるんですよね。
既存コンデジメーカーの中で、意外にも認知度は最弱かもしれませんよ…？（家電にノータッチですからかね??）

書込番号：12019188

[殺されたクラレンドン]

すばらしい描写力ですね。

早く３万円台にならないかと待ちどう恣意です。

飛ぶ鳥を落とす勢いですね。

心が洗われるようです。

書込番号：12019403

[ロシアンブラック]

比較画像はありがたいですが、勿論オリジナル等倍の切り出しですよね
まさかと思いますが、1M縮小画像じゃないでしょうね。

書込番号：12022234

[ロシアンブラック]

失礼しました、切り出しのようですね、携帯だから解り辛かったもので
よく縮小画質なのに高感度画質が素晴らしいと勘違いされてる痛い人が居るもので
確かに打倒G12って感じのクリアなノイズ処理ですね
やっとNikonブランドで、まともなコンデジが出たと言う事ですか
P6000もイマイチでしたし、一眼は一流なのに、コンデジは三流でしたから
これなら買っても後悔しないで済みそうな出来栄えですね。
LX5の値下がり具合をみると、以外と年内には3万8000円くらいにはなりそうですね。

書込番号：12022252

[カメ新]

〉ロシアンブラックさん
大変恐縮ですが、等倍切り出しではありません。

モニターや写真用紙に印刷した場合に、満足いく仕上がりになるかどうかのサンプルです。


等倍で吟味されるほど、専門的な方のお力になれる物ではありませんので、ご了承ください。

書込番号：12022640

[ロシアンブラック]

等倍切り出しでないと解りありがとうございました
極端な話、縮小画なら1万円以下のコンデジの高感度でもそこそこ見えますからね。

書込番号：12022650

[The Revenant Choir]

コンデジ相手に等倍等倍と拘る痛い人もいますがね。

書込番号：12022973

[ロシアンブラック]

縮小画で云々言うなら1万前後のコンデジで十分、
こだわり4万以上もするコンデジに期待するはずもないだろうし
画質の評価はコンデジに限らずオリジナル等倍ですが、だめなんすかね？

書込番号：12023751

[S0123]

等倍切り出しか縮小画像かも「解り辛い」のに、「打倒G12って感じのクリアなノイズ処理」というのは判るんですか。
凄いですね。

書込番号：12025096

[ロシアンブラック]

携帯から見せて貰ったため、切り出しか縮小画か解り辛いって事だったんですが
フラッグシップ機だけに、コンデジと考えると日中の描写はなかなかだと思います
まぁコンデジですから、流石に高感度に期待をするだけ無駄ですが
今G12･P7000･GF1･NEX-3で迷ってまして、買うならどれがいいでしょうね？被写体は日常スナップ。

書込番号：12025342

[ＡＬＳＯＫ]

ＩＳＯサンプルありがとうございます。
私も現在気軽に持ち運べる機種として、このＰ７０００は購入検討中の１つです。

現在コンデジはニコンＰ９０を使っていまして、それと比べると１段から２段近くは高感度に強くなってるなぁという印象です。

ただ、Ｐ９０の低感度の画は好きなので、低感度のサンプルがあるととても助かります。
お暇なとき、気が向いたらで結構ですのでどうぞよろしくお願いします。

書込番号：12026101

[ロシアンブラック]

低感度ならデジカメwatchに作例上がってるよ。
多分P90はザクティクオリティーで、P7000はNikonクオリティーだと思いますよ
Nikonのフラッグシップ機以外はサンヨー製の噂もあるくらいで、絵作りは異なると思いますが。

書込番号：12026145

[The Revenant Choir]

↓ニコンも今はこうらしいですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11927513/#11942926

書込番号：12026195

[ＡＬＳＯＫ]

＞ロシアンブラックさん

ご指摘ありがとうございます。
デジカメウォッチの作例は何度も見ていたんですが、ついついこのスレに感心してしまったのでそれを忘れ、勢いで質問してしまいましたｗ

ということでスレ主様、本当に気が向いたらでよくなりました。
スレ汚しになってしまい申し訳ありませんm(__)m

書込番号：12026446

[カメ新]

ISO_100 01	ISO_100 02	ISO_100 03

＞ＡＬＳＯＫさん
気が向きましたw（何を今更（笑））

なっかなか、屋外でヒマと天気とロケーションの折り合いがつかずに、またまた室内でのサンプルですが…。

深くて良い発色をしますね！^^

書込番号：12052160

デカイ

[殺されたクラレンドン]

きょうひまだったので

ヨドカメ行って実物見ていじってきました

けっこうでかいですね

P6000よりもG12よりもでかい

迫力満点　威圧感たっぷり

わたしの好きなマクロはG12より弱いみたい

どっち買うか悩んじゃうわ

ごいけんください」

書込番号：12041034

[Power Mac G5]

P6000よりはでかいですけど、G12よりでかいということはないですね。

P7000
約114.2×77×44.8 mm　約360g
G12
112.1×76.2×48.3mm　約401g

マクロは、
P7000（スペック＋私の実測です）
約2 cm（W28mm〜40mm相当ぐらいまで）〜∞　　（Teleでは30数cm〜）
G12
1〜50cm（W）／30〜50cm（T）

どちらも当然焦点距離が長くなるにつれて撮影距離も長くなっていきますが、同じようなものでしょうかね。

書込番号：12041233

[take a picture]

ご自分で

だって機種のサイクルがGしりーずは
早すぎです
来年の春にはもうG13でしょう
にこんPシリーズは息が長いわ

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12034650/#12041201

サイクルの短いP7000でいいと思います。
自分で触って結論が出ないのに人に聞いてどうするのでしょう？

書込番号：12041246

[殺されたクラレンドン]

冷たくしないで

あらそうですか

G12は角が丸っこいので小さく見えるだけね。

どっち買うか悩むわー

以前P6000もってて画質満足だったから

やっぱりこっちかな

ごいけんください

書込番号：12041280

[ロシアンブラック]

P6000とは画質もモノも雲泥の差ですよ、
高感度耐性も良くなって比べものになりません。
P6000がゴミに見えちゃうくらいP7000はよく出来てますね。

書込番号：12041764

[からんからん堂]

G11のマイナーチェンジであるG12と比べるとP7000はけっこーアグレッシブに進化した機種かもしれないですね〜。
定番の安定度なG12か、新進気鋭なP7000かという感じかも？

書込番号：12041864

[じじかめ]

＞（Teleでは30数cm〜）

Ｐ7000の仕様表では、テレ側で80ｃｍで、マクロでは「△マークから広角側で2ｃｍ」とのみ
表示されてますが、テレ端で40ｃｍぐらいで撮影できるのであれば、仕様表に
もう少し詳しく記載してほしいと思います。

書込番号：12042915

[ねねここ]

G12より軽く感じる気がしましたので、長い時間使うと違いがでそうでした。
リココンで離れても使えて背面でも受光ができたり、純正ワイコンで21ｍｍにでき、
SB-400は小型でバウンス可能なので意外と便利さがあると思います。

一人で写真を撮って楽しむだけならG12もありだと思いますが（＾＾；…

書込番号：12043408

ニコン「COOLPIX P7000」実写画像

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101004_397448.html

デジカメWatch/ニコン「COOLPIX P7000」実写画像です。
「ドイツで行なわれた「フォトキナ2010」取材の合間にケルンの町並みを撮影した。」
とありますので、製品版かわかりませんから、参考程度でお願いします。
また、オートではなく絞り優先AEで撮っているようですので…

書込番号：12008735

[デジタルAV大好き]

JPEG撮って出しでここまで撮れるのには感動ですよね
GR-D.G12.P7000クラスになると、並みのコンデジ画質ではないですよね
値段が値段だけに、このクラスの画質を見てしまうと
他のコンデジが全く使えなくなります。
今ならNEX-3薄型レンズキットやGF1などが4万ちょいとP7000よりお安いので
迷われる人も多そう。

書込番号：12008929

[じじかめ]

早く３万円台になってほしいと思います。

書込番号：12009270

[殺されたクラレンドン]

わたしも


はやく３万円台希望します。

すばらしい描写力ですね。

書込番号：12009466

[YAZAWA_CAROL]

＞はやく３万円台希望します。
＞

同感です。

書込番号：12009695

[ひつじチャン]

現在 P6000 使用中です。
気に入ってるので、しばらく使おうと思ってましたが。
この画像を見ると。。。。。う〜〜ん、欲しくなってきた（笑）

書込番号：12011033

[アスコセンダ]

凄い高画質。
コンパクトデジカメなのにどうしてこんなに高画質なんでしょう。
さすがニコンですね。
ニコンは最近コンパクトデジカメではあまり話題にならなかったメーカーですが、この機種は画質で話題になっても良い機種だと思います。

書込番号：12011046

[にほんねこ]

スレ主さん
こんばんわ
実写画像見ました。
空の青さが素晴しいですね〜
ピクチャーコントロールの表示はありませんが
ＣＣＤならではの色味でしょうか〜

買いたいですね〜

書込番号：12011187

[闘魂ビンタ]

ねねここさん、こんばんは。

情報ありがとうございます。
28-200mmという焦点距離にも関わらず、
これだけの写りができることに驚きです(^^)
私も欲しくなりました。

キャッシュバックキャンペーン対象になってくれると
ありがたいです(^○^)

書込番号：12011568

[亜酸化窒素ＮＯＳ]

夜

届いた日の夜にＰで手振れ無し、フラッシュ無しミニ三脚固定、タイマー１０秒で撮影
標準設定です。カメラまかせの画像です。ご参考にでもしてください。ニコンサイトで
写真家が誉めていますがそんな絵は三脚などカメラ固定時の時ですね。外出するとき
7000は選びません。

書込番号：12012290

[ヒロウ・ニテッスル]

>外出するとき7000は選びません。

僕は、RAWで撮れるP7000しか選べませんね。
そうでないと、D700かD3sを持ち出すので。

書込番号：12012851

[ヒロウ・ニテッスル]

画像は、パノラマアシストで撮ったものです。
まんまですみませんが。

書込番号：12012985

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101005_397505.html

キヤノンG12の実写画像もでたので、比較のために張っておきます。
同じケルンの空気で撮ってもメーカーで違う感じですね。
キヤノンはコントラストはっきりな印象です…

書込番号：12013283

[亜酸化窒素ＮＯＳ]

画像拝見させていただきました。
私は現在でもＥ７９００使用してるんですが理由は肉眼で見た感じで一見地味ですが
心に残る絵だからです。Ｐ7000の絵も私的な感想ですが気に入っております。

書込番号：12013294

[亜酸化窒素ＮＯＳ]

まさに、ねねここさんの言われる通りキヤノンの「絵」ですね。私はどちらも好きですので
写真の世界が面白くてやめられません。

書込番号：12013299

[ねねここ]

>写真の世界が面白くてやめられません。

同じような部品で作ってもメーカーで違いがあるのが面白いですね。

ニコンの方は昔からよく風景を使ってたヨーロッパの空気感が出てる感じで、
キヤノンは多国籍でドラえもん的に言えば「どこでもキヤノン〜！」って感じです（＾＾；…

書込番号：12013327

[からんからん堂]

>早く３万円台になってほしいと思います。
これはメーカーにとって酷く失礼な書き込みかもしれないですね〜。

書込番号：12013691

[デジタルAV大好き]

1年後なら3万円代になってるでしょうね
経済的に安くならないと買えないって人ならともかく
安くなるまで買いたくないと考えるセコイ人は痛いですね

書込番号：12013855

[Punchinello]

口では素晴らしい描写だとかなんとか言ってても、
結局４万円以上の価値はないと思っているわけよね。

私はここの最安値まではいかなかったけど、ほどほどで手を打ったわ。
早く使ってみたかったから。

と言いながら帰宅が遅くてほとんど触れていないんだけど…orz

書込番号：12014491

[やすもう]

　ＩＳＯ１００の画質は申し分ないと思います。お散歩カメラ兼サブカメラに使えます。フィルムカメラで常用していた感度、ＩＳＯ４００の画像を見たいと思います。

　こう書いても、ニコンからAPS−Cに近いセンサーサイズのミラーレス機の登場を待つか、迷うところです。価格も4万円凸凹を期待しては、メーカーは泣きますか。

　過去こんな書き込みがありましたが、何を基準にしたのでしょうか。

＜コンデジに限って言えば最下位メーカーですよ。
＜僕個人的には、パナのLXシリーズやキヤノンのGシリーズ以外は、
どれもこれもゴミみたいな物ですね。

　

　

書込番号：12014570

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

やすもうさん
世の中には色々な人間がいます。
ここで毒吐いてる分には実害はありませんから、そっとしておいてあげましょうよ。

書込番号：12015116

[ヒロウ・ニテッスル]

iso400、RAWをViewNX2にて高画質jpegに変換	iso442、RAWをViewNX2にて高画質jpegに変換	これだけ、jpegFine

iso400全然常用だと思います。

書込番号：12015134

[カメ新]

ISO 400 RAW→JPEG	ローノイズナイトモード	ISO 400 RAW→JPEG	彩度、コントラストを微調整

ISO400までは、頑張ってローノイズナイトモードは使わない方が良さそうですね。^^

ちなみに…、
NRW(RAW)現像で「ゆがみ補正」を使いたければ、本体側で現像するしかないようです。（付属のview NX2ではできません。）

書込番号：12015446

[ロシアンブラック]

1Mサイズに縮小されたらISO1600でも常用だと思うけどな
縮小画なんてなんの参考に説得力にもなりゃしませんね。

書込番号：12015447

[Power Mac G5]

カメ新さん

＞NRW(RAW)現像で「ゆがみ補正」を使いたければ、本体側で現像するしかないようです。（付属のview NX2ではできません。）


言われていることを私が勘違いしているのかも知れませんが、
NRW(RAW)で撮っても「ゆがみ補正」のon/offはViewNX2に反映されてますね。つまりonで撮れば補正されてます。
それをJPEGに変換（現像）しても当然そのまま反映されています。

ViewNX2にはon/offの機能はついていないので、後から変更はできませんが、CaptureNX2では後からon/offできます。

ちなみにon/offの設定はレリーズ前の液晶モニターにも反映されてますね。onの場合、補正された画像を見ていることになります。

書込番号：12015592

[カメ新]

＞Power Mac G5さん
補足ありがとうございます!!

私が間違って認識しておりました。


view NX2に設定が見あたらなかったので勘違いしてました。
お騒がせしてすみません…。^^;

でもこれで、安心してPCで現像できるようになりました。
ありがとうございます！^^

書込番号：12015768

[やすもう]

　ヒロウ・ニテッスルさん
　カメ新さん　

　ありがとうございます。ＩＳＯ４００はＡ４プリントまでなら問題ないように感じました。
弱りました。APS−Cに近いセンサーサイズのミラーレス機を待てなくなるかもしれません。

書込番号：12015885

[mickymac]

RAW→JPEG（ISO400）	ローノイズナイトモード（ISO400）

RAW→JPEG現像（View NX2）とローノイズナイトモードの写真比較用です。画像サイズが違うので比較が難しいですけど、リサイズしてしまうとそれもどうかと思いますのでそのまま。感度は同じISO400。

ローノイズナイトモード、これ、シチュエーションをすごく選びそうな気がします。基本、RAW撮りがやはり良さそうです。特にローノイズナイトモードだとほとんど意図した設定ができない、色のりが浅い、シャープネスが確実に必要となる気がします。近い距離の画なら大丈夫かもしれません。

個人的にはようやくある程度納得できるNikon製のコンデジかなぁ、と思います。AかSモードメインになるでしょうけど、ホワイトバランスもプリセットにすればかなり納得できます。書き込み速度も、速いメディアを使えばある程度改善されそうな気配です。評判悪いADATAのClass 10の16GBのメディアで試していますが、5秒弱かな。我慢できます。

書込番号：12016147

[ロシアンブラック]

このサイト内でupする場合、オリジナルは無理だから、等倍切り出しと何度言えば
馬鹿でも解るように説明するとだ、縮小画なら古い機種や携帯でもそこそこに見えちゃうだろ？

書込番号：12016397

[ヒロウ・ニテッスル]

		RAWから	RAWから

これでOKかなも?

書込番号：12016604

[ヒロウ・ニテッスル]

等倍あげといてなんですが、自分にとって必要な画質が得られるかどうかの判断は、等倍だけでは分からないですね。
他機種との比較にはなりますけど。
ノイズ見ててもつまんないので、以後、自重します。

書込番号：12016906

[エアー・フィッシュ]

このP7000、たしかにコンデジとしては、かなり良い絵を出していますが、
P6000と比較して、それほど絶賛するような画質ではないとは思いますが・・・。

素子の余裕を得たならば、あと一歩のシャープさが欲しい気がします。
あと、暗部方向の滑らかさが足りないみたいに思います。

なにか、こう、描写に違和感ありです。

書込番号：12018084

[Power Mac G5]

エアー・フィッシュさん

このジャンルのカメラは最近では、LX3とP6000を使ってました。
P6000は13.5MPセンサーを使っていることもあり、NRが強く、かえって細部が塗りつぶされている感じもありましたが、その点P7000は明らかに改善しています。
同じ10MPセンサーを採用しているG11/S95あたりと総合的画質は同等のようです。
ただ、普通のコンデジよりはいいにしても、あくまでもコンデジですから、これを絶賛するかどうかは何とどう比べるかということですよね。

こちらのサイトでも“コンデジとしては”画質はexcellentとなっています。
ちなみにG11/S95/LX5も画質に関しては同様の評価です。

http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p7000_review/conclusion/


＞あと一歩のシャープさが欲しい気がします。

これはデフォルトの絵づくりの違いだと思います。
例えば、キヤノンのコンデジのデフォルトはニコン（この場合P7000）よりも、シャープネスが強めでコントラストが高めになっています。
上のレビューサイトでもP7000のJPEG撮って出しの場合はシャープネスを少し上げる設定をしたほうがいいかもしれないと書いています。
逆にS95のデフォルト（JPEG）はシャープネスが強すぎるという声が多いようです。

一般的には（特にコンデジでは）シャープネス強め、コントラスト高めの見栄えのいい絵が好まれるようですが、この辺は好みの問題だと思います。
そのあたりの調整ができないカメラの場合は、とても大切なポイントになりますが、このクラスのカメラでは設定を変更すればある程度自分の好みに合わせることができるというのはいいですね。

書込番号：12018381

[ねねここ]

＞なにか、こう、描写に違和感ありです。

仕上げ方の違いじゃないでしょうか？

G12はコンパクトデジカメの画像エンジンの中で最高画質を追求したような仕上げ方、
P7000は一眼の画像エンジンをコンパクトデジカメに落としたような仕上げ方の印象です。
キヤノンは以前、レンズ性能を見せるためにレンズ周辺にやや甘い部分があっても
出来るだけそのままの感じを使っていたりしましたが、
最近はレンズ補正を大胆に使うようになり、全体をシャープにしてバランスをとる印象です。
ニコン的には同じにしても違いが出ませんので、あえて逆方向に仕上げて来たのではないでしょうか？

シャープな印象がいいならキヤノンやリコーの方がいいかもしれませんし、
最近はPC画面が液晶になりコントラストも上がって来ましたから、
液晶画面でも落ちついて見るならP7000の仕上げもありかと思います。
写真用光沢紙でプリントして見栄えがいいG12、
マット紙で深みをだして渋くプリントならP7000って感じもします（＾＾；？？…

書込番号：12018651

[ヒロウ・ニテッスル]

一眼ユーザーには、派手なくらいで、違和感はないですね。
Nikonのデジタル一眼レフ上級機は、後処理を重視して、jpegはおとなし目、RAWは高品位でもノイズは残す、というのが一般的。
P7000のデフォルトも、それに合わせて来ているのだと思います。

書込番号：12019910

[ロシアンブラック]

ヒロウ･ニテッスルさん
等倍のISO400でその程度ならたいした事ないですよね
上のスレのISO別サンプルも縮小画なんだと今気づきましたよ。
やはりコンデジの高感度限界はISO200と成長しませんね。
1000万画素でも画素数が多分多過ぎなんでしょうね
まぁD3sで1200万画素しか無いことを考えると、コンデジの1000万画素は無謀ですもんね。

書込番号：12022531

[ヒロウ・ニテッスル]

ロシアンブラックさん。

たしかに、コンデジですからね。
ノイズを気にする状況なら、止まり物を広角f2.8で撮るしか使いません。
ようやく被写体次第で、一眼に混ぜて使えるレベルに「足が掛かった」感じでしょう。

僕の使っているカメラで、ノイズに関して言えば、D300をD700は圧倒、D700をD3sは圧倒します。情け容赦なしにセンサーサイズの素の性能が左右します。特にボケが強くなるf2.8のレンズを使うと、ボケの部分がいじりようがない。

P7000も、縮小効果やNRなしでのノイズ量は、D300以降のAPS-C機に１段劣ると思われます。
ただ、P7000、CCDにしては高感度でも像がくずれにくい。
ノイズも一眼テイストで、気になりにくい。
そこは頑張ってると思います。
画像エンジンの進歩のおかげでしょう。
Nikonの「ノイズはあるけど全体としてOK」な一眼機の画像に、僕の目が慣れているのが一番大きい理由かもしれませんが。
全般に感覚論ですみません。

P.S.
クリップオンストロボを使ってのバウンス撮影ではP7000、D300と併用しても見分けがつかないです。
やっぱり、サブというか併用を前提としたチューニングなんじゃないかな。

書込番号：12022804

[YAZAWA_CAROL]

ＰＳＥ７ でCOOLPIX P7000 rawは現像できるタイプですか？

書込番号：12026202

[とし２００２]

iso_1600で撮影	iso_3200で撮影	iso_Hiで撮影

COOLPIX P7000買ってしまいました
夜にお店に取りに行ったので
テスト撮影は暗い場所での撮影でした
とりあえず画像をＵｐです
4M制限のため縦横１／２しています

書込番号：12030884

[とし２００２]

iso1600	iso Hi

iso1600とHiが４Ｍ以下なので
１／２しないでＵｐ

書込番号：12030906

[とし２００２]

RAW->JPG->レタッチ	RAW->JPG->レタッチ	RAW->JPG->レタッチ	ローノイズナイト

昨日買って
今日いろいろ撮影テストしようとしたけど
雨。。。。残念
少しＵｐ

書込番号：12033331

ゆがみ補正のサンプル

[Power Mac G5]

off	on	off	on

ほかでも書きましたが、
ゆがみ補正はJPEG/RAWとも有効で、レリーズ前に液晶モニターでその効果の具合を確認できます。
RAWの場合、CaptureNX2でon/offの変更ができます。

書込番号：12020386

GXR+S10レンズユニットとの簡単な比較

[厦門人]

P7000例１	S10例１	P7000例１拡大	S10例１拡大

リコーGXR+S10ユニット　素子は1/1.7CCDとP7000と似た感じですね
値段も実売はほとんど同じ。

両機の簡単な比較です。

<持ち運びのしやすさ>
横幅はほぼ同じ、高さはP7000の方が大きいですね
レンズ部分はスライドユニットの分、収納状態でも鏡胴が前へでてます。
重さは気持ちP7000の方が軽い感じです。
純正ケースはP7000がレトロ間隔の速写ケース形、GXRは弁当箱型、レンズユニット交換式故にいたしかたないところ。
鞄への収まりはP7000の方が楽ですね

<レスポンス>
両機とも電源ONから撮影可能になる時間は気にする必要ないほど早い動き。
さすがにこのクラスしっかり作られてます。
タイムラグも似たような感じ。
ただ撮影後のメモリー記録時間はGXRの方が短い感じです。
特にRAWで撮影すると、P7000はシグマのDP1初代ぐらい待たされる感じがあります。
GXRはカメラユニットの変更を見越して、メモリー周り陳腐化しないように気張って作ってるのかとは思いますが。もうすこしP7000がんばって欲しいところです。

<操作性>
好き好きと言ってしまえばそれまでですが、カメラユニット毎の設定の違いを考慮したGXRはメニュープルダウンから機能を選ぶ項目が多くなってます。
それに対し、P7000はクイックメニューやら、専用ダイヤルを多数設置しており、慣れてくると早く設定変更ができる仕様かと思います。

<写り>
JPGだし、ピクチャースタイルの類はNL（もしくはナチュラル）の設定例をアップします。
できるだけ焦点距離、被写体との位置関係は合わせるように考えていますが、手持ちですので少々ずれがあるのはあしからず。
色はNL（ナチュラル）でもまだP7000の方が鮮やかでシャープネスが少々強めにかかってる感じですね
GXRは素材重視というか、一見眠い感じもありますが後からレタッチ等するには良いつくりかと。
なおP7000,アクテブDライティングはOFFです。

<全体>
両機とも、しっとりとした好い感じの写りかと思います。
デジタル一眼のサブというより、小回りの利くボディを生かしたストリートスナップとか
主題をもった撮影に役立つカメラという感じもします。

あとニコンさんも、何か「楽しいカメラ」開発してるとか。楽しみにしています。

書込番号：11995578

[厦門人]

P7000例２	S10例２	P7000例２拡大	S10例２拡大

写真追加です。

露出Aモード（絞り値が両機少々変わってるようですが、こればかりはコンデジ致し方ないですね）
での比較です。

GXRピンが甘い感じもしますが、シャープネスあげてくとしゃっきりしますから
そういう味付けなのかと思います。

書込番号：11995585

[DNinetyUser]

厦門人さん

大変参考になりました。ありがとうございます。
また2台で撮り比べることがありましたら是非見せてください。

その際私は、必ずしも撮影設定を合わせることはないと考えております。
例えば、Pモード、AUTOモードでカメラが自動設定したもの、
また一人の撮影者が普段通りに撮影された結果も、
現実的な比較対象になるように思っています。

書込番号：11998336

[ねねここ]

P7000はGXRより暗部を抑えすぎずに気持ち露出が明るめで人物にも対応するような設定っぽいですね。
顔の影が暗くなりすぎずにいいのかもしれません。美肌好きには（＾＾；？
GXRは暗部を落として絵にするリコーらしさを感じます。
デフォルトで自分にあう仕上がりの方を選べばいい印象ですので、
違いがあるのが逆にいいところでしょうね…

書込番号：11998449

[厦門人]

DNinetyUserさん　,ねねここさん

こんにちは

P7000とGXR+S10ユニット、両機ともメーカーからの提案として面白いカメラと感じています。

Pモードでも試してますが
GXR＋S10は暗くなってもできるだけ絞り値を確保しつつ、SSを大胆に落としてきます。
ISO感度はできるだけISO100あたりを保つような感じです。
また絵柄も「ねねここ」さんが記載されたような絵作りの明確な意思を感じます。

それに対しP7000は早めに絞りをあけて、SSを落とさないよう、かつISOも200程度までは早めに上昇させてきますね

GXRは、ともかく静止状態被写体を最良の絵柄で写し撮るといった強烈な意思を感じますし
他方、P7000は人物含めた被写体ブレを考慮した制御を基本としてる感じもします。

両機とも個性が強烈なデジタルカメラですし、買って後悔はしないカメラかと思います。

余談ながら、P7000で困るのがバッテリーの残量表示。
減ってくるとでてきますけど、劣化度合いとか、ニコンデジタル一眼（D300とか）ではメニューから確認できますので、コンデジのフラッグシップを標榜するのであれば
その機能はつけてもらえると、ありがたいと感じています。

[11995578]の訂正事項

誤）レンズ部分はスライドユニットの分、収納状態でも鏡胴が前へでてます。

正）S10レンズ部分はスライドユニットの分、収納状態でも鏡胴が前へでてます。

S10のことか、P7000のことか判り難かったですね

書込番号：11998958

[杜甫甫]

比較、参考になりました。
P7000をデジスコに検討中でしたが、画質だけ見れば、どのサンプルもＧＸＲのほうが好みでした。

書込番号：12005960

[厦門人]

杜甫甫さん

こんにちは
このP7000,GXRどちらを選ぶかといわれると、私自身迷いますね。

絵柄の安定性というか、しっとりとした写りだとGXR。
他方、P7000は７倍という高倍率レンズながら健闘してる。

あとは好みでよろしいかと思います。

今日も2台持ち歩いて、比較してましたが
マクロ多用の場合（マクロマークつかうという意味ですが）だとGXRの方が安定した動作しますね

P7000でマクロ時にピンが合わない状態が続くと　
途中で「ピントが合いません、レンズを初期化します」というような表示が背面液晶にでて、レンズが原点復帰するみたいです。
最初、　驚きましたが

風で揺れる草木をマクロでとかピン追うのが辛い状況だと、P7000根負けしてしまうようで、今日一日で10回以上、「初期化」の表示でてきました。

P5100ではなかった？気がしますが　前からあったのでしょうかね？
それとも何か設定があるのか？？？

それに対しGXRは小気味よくマクロ域でもピンあってきますね。

このあたりは高倍率ズームなのか、倍率が低いズームなのか構造上の違いもあるんですかね？

書込番号：12006730

[殺されたクラレンドン]

すばらしい描写力dすね。

心が表れるようでうｓ

大きく羽を羽ばたいて大空へ飛び出したくなります。

すばらしいカメラですね。

書込番号：12008262

[杜甫甫]

スレ主様
丁寧なコメントをありがとうございました。
今日は現物を触ってきましたが、やはりＸＧＲのほうに心惹かれました。
とはいえ、田舎のこと、ネット価格には程遠く・・・・入手は無理っぽいです。

書込番号：12015665