COOLPIX P7000 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全217スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 そんのなにAF評判悪いですか？ |
11 | 11 | 2011年5月28日 22:05 |
 D3100+18-250 sigma os 比較 |
21 | 6 | 2011年5月21日 19:26 |
| ファインダーを使った場合の実際の画像との差異について |
18 | 23 | 2011年9月14日 19:36 |
| ＧＲＤ３からＧ１２そしてＰ７０００ |
11 | 8 | 2011年5月16日 19:53 |
| 撮影の勉強になる良いサイトはありませんか？ |
3 | 2 | 2011年5月9日 01:43 |
 P7000とストロボ |
9 | 7 | 2011年5月8日 01:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P7000
サブ機として購入検討中。
昔からニコンユーザーですので、ライバル機のG12は眼中にありません。
この機種を買うか買わないかというところです。
運悪く、量販店などでおいてあるサンプル機のファームが古く、ピント合わせでエラーが続出。そのため、参考にならず皆様方のご意見をお聞きしたいと思います。
一番気になっているAFについて、話題に上がっているほど苦労するものですか？
ファームアップで改善されたようですが、それも賛否両輪。
私の撮影シチュエーションとしては、細かなものを撮影することが多く、マクロ撮影を多用します。
0点
私個人の意見はAFモードのオートが使いにくい、外しやすいという印象でした。
マクロは一点スポットで使えばよろし。
書込番号：13032806
0点
  |
|---|
同じような構図でも、ひたすら背景に合い続ける事が… |
AFポイントをマニュアル選択にしていると、特にピントが合いづらい様に思います。
フォーカスポイント変えながら何度AFを試みても、フォーカスポイント枠が緑色に
ならない事が頻繁に起こります。
背面液晶で見ると、ピントが合っている(様にも見える)事もあるのですが。
また、マクロ撮影時、主要被写体(と思っている物)にピントが合わず、数Ｍ後ろの
背景にばかりピントが合う事もしばしば。
テーブル上の小物撮影では、ピントが合わない事象は殆ど発生していませんが…
書込番号：13032938
0点
なるほど。
やはり実際に使用されている方々の意見は参考になります。
そこそこ動き回る子供たちを追うことは出来ますか？
話を聞いてる感じじゃ難しいのかな。
いかがでしょう？
書込番号：13033433
1点
  |
 |
|---|---|
今だ！と言う瞬間が撮れないもどかしさはあります。 |
滑り台も連射が出来ず難しいですが、ピントは大きくは外していない。 |
＞一番気になっているAFについて、話題に上がっているほど苦労するものですか？
＞ファームアップで改善されたようですが、それも賛否両輪。
ファーム前を触ると恐ろしく不安になりますが、
現在は、コンデジ普通レベルです。
Ｐ7000はフォーカスポイントをマニュアルで選べるのでマクロなど便利ですが、
例えば、桜の花びらなど、背景の方にピントが抜けてしまい
なかなか被写体にピントが合わない事が多々あり、
結局は中央スポットならいけたなど、扱いにくい所はあります。
しかし風景や人物などフォーカスポイントが選べるのは便利です・・・。
＞そこそこ動き回る子供たちを追うことは出来ますか？
＞話を聞いてる感じじゃ難しいのかな。
まぁ、コンデジなので全体にピントがほぼ合っているので
動き物でも、そこそこのピントでは撮れます。
（大きくは外れませんが、ドンピシャな感じもあまりない）
ただ、デジイチのようにＡＦのレスポンスは良くないので、
合ってからシャッターが切れるまでにデジイチと比べて遅いので
（まぁ、コンデジはどれもそうだけど・・・）
狙った所で、撮れないもどかしさはあります。
例えばブランコで頂点に来た時を撮ろうと思っても、
コントロールが難しいと言う事です。
連射も出来ないし・・・。
あと、ズーム操作（レスポンス）もデジイチに慣れていると動き物には
着いていけない・・・。
添付写真は、敢えてＰ7000だけを持ち出した時の写真です(^^;)
どちらもかなり動いている瞬間です。
どこでもピントが合っているのはいいのですが・・・。
書込番号：13033843
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
つくしアップ 胞子バンバン（笑） |
出たてつくし やわらかい触感でした？！ |
常時ＡＦ写真 ＠隅田川 |
ＡＦに関してはＰ７０００の場合とＧ１０・Ｇ１１と比べて、選択肢が多い分設定組み合わせによってはターゲットに合焦し難い場合が有ります。
①枚目は「マクロ・中央スポット・常時ＡＦ」でバンバン後ろにピントが行き、半押し連打にてかなりの時間を費やしました。
②枚目は「マクロ・中央ワイド・シングルＡＦ」で撮影。最初の写真より短時間で合焦。
③枚目は数枚の経験の中の写真です。「通常ＡＦ・中央ワイド・常時ＡＦ」近づく水上バス、ピンボケ怖かったが高速ＳＳの恩恵大。
マクロ撮影（設定）の場合は合掌するまで、結構待たされる場合があり、中央スポットにしても後ろに行ってしまう事も。合焦したら躊躇なく撮影することが重要です！
移動体物（この場合お子さん）撮影にＰ７０００では常時ＡＦ（ＡＦモード）のほかにターゲット追尾（ＡＦエリア選択）やスポーツ（シーンモード選択）も有りますが、残念ながらＲＡＷ撮影過多や、なかばあきらめムードにて試したことありません。
百聞は一見に・・・っと云う事でまずはご参考までに。
（駄文失礼）
書込番号：13034037
2点
皆様、写真付きでの説明でとても分かりやすく感心しております。
おそらく、この機種を購入されている方に多いと思いますが、デジタル一眼レフを常用しており、そのサブ機としての購入を考えておりますので、軽快に撮影できるレスポンスも重視したいと考えておりました。
しかし、悩むところですね。皆様の話では、その軽快なレスポンス（AF含めて）とはいかないようですね。じっくり構えてゆっくり撮影するような機種だと見受けられました。
ただ、そんなに神経質になる必要もなさそうですね。
「欲しい時が買い時」なんてよく言って私もいろいろとカメラに手を出してきましたが、なぜか今回のP7000に関しては慎重になってしまいます。何か強烈に魅力的なカメラなんでしょうね。
書込番号：13034244
0点
私的にはそこまでAFで困ったことはありません。
むしろ以前使ってたGRD3の方が外してることが多かったです。
G12等と比較した場合室内とかではAFが遅くは感じますが、DP程ではないです。
書込番号：13035000
2点
私もスレ主さんとまったく同じ悩みかたをしているので申し訳ありませんが便乗させてください。子供のスナップ程度でも支障があるのでしょうか？教えてください。
書込番号：13036858
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
200ｍｍ。色収差の少なさとズームしても解像感が高い |
連写が出来ないので1枚を大切に。 |
思った所でシャッターが切れないもどかしさはある・・・。 |
＞ただ、そんなに神経質になる必要もなさそうですね。
やはりコンデジはコンデジと言う所で、
しかし図体も大きいし何かしらやってくれそうななオーラを
持っているＰ7000ですから、
期待し過ぎているのかもしれませんね(^^;)
（大きいので一眼ですか？ってよく聞かれるし（笑））
ただ、レンズ性能はかなりのもので、色収差などほとんど目立たず、
忠実な描写で、7倍の高倍率ズームでありながら
望遠でもしっかりと解像してくれるので、
その辺りのメリットもあるのではないかと思っています。
風景、特に建物とか人工のモノなどには特に強いんじゃないでしょうか。
もちろん子供撮影でも7倍ズームは便利ですし、水準器もありがたいです。
連写が出来ないのはマイナスですが、露出補正などダイヤルで直感的に出来るので
操作性を含めレスポンスもそう悪くは無いと思います。
＞びあんてのりさん
＞子供のスナップ程度でも支障があるのでしょうか？教えてください。
デジイチではボケ（被写界深度）の関係でピント合わせが難しいブランコも
Ｐ7000ではそう問題なく全体に合ってくれます。
全体にピントが合ってくれるので、デジイチよりも気軽には撮影出来ますね。
（子供スナップの場合はむしろ十分なシャッター速度がとれるかがが問題・・・）
ま、人物の場合はもう少し背景がボケてくれた方が引き立ちますが・・・。
書込番号：13037010
4点
コーヒーパパさん 作例ありがとうございます。やっぱりタイミングを逃すことがありそうですね。でも画質はよさそうですし、本当に悩ましい機種ですね。
書込番号：13040727
0点
AFの弱さ
もちろん、メーカーは分かっていると思うのですが、今すぐなんとかしようというのは無いものなんですかね？
これだけユーザーから不満の声が上がっているにも関わらず、劇的に改善されないものでしょうか？
それ以外は、価格の割に完璧なカメラだと思うのですが…
書込番号：13063634
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P7000
 |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
Ｐ７０００ |
D3100 18-250sigma |
P7000 |
D3100 |
あまり意味無いかもですが高倍率ズームと比較しても遜色ないと思います。
パンでとるならじゅうぶんでむしろ使いやすいですね。
テレ端でもミドルクラスのコンデジよりもちゃんと解像してますね。
一眼に比べ当然ボケ味は無いですがほとんどの場合問題ないのではと思います。
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
P7000 |
D3100 18-250sigma |
P7000 |
D3100 18-250sigma |
ちなみにP7000、D3100供にJpegです。
書込番号：13030538
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
P7000 |
D3100 18-250sigma |
P7000 |
D3100 18-250sigma |
で、なんなの？って感じかもでしょうがコンデジにしてはでかいとはいえ、
ここまでな描写なら納得です。しかも焦点域が広い！
多少なりともボケ味のの差は仕方ないですね。
でも瞬間的に撮る！ならD3100とはいえ一眼レフのほうが楽ですね。
書込番号：13030611
4点
ここにアップした状態では供に多少なりとも劣化してますね。
正直P7000のオリジナルは等倍しなくとも1980×1080の液晶ならば
もっと解像感があります。
あまり参考になってないかもで申し訳ありません。。
書込番号：13030645
4点
コントルさん おはようございます。
P7000の写りのシャープさを説明する写真として充分参考になると思いますよ。
例えば最初の写真はピントが自転車に来ていますので、自転車をしっかりみると、互角の写りをしています。
２番目のちょうちんの写真ですが、P7000は向かいの家のスダレがみごとに分解して見えて、シャープさが充分分かります。
それと比較するとD3100の方はピントがちょうちんに来ていて、向かいの家のスダレはボケています。全体としては、両者の被写界深度の差が大きいので、比較写真として見るのは難しかったですね。
P7000の単独での写りのシャープさは、良く分かる写真と思います。
書込番号：13033113
3点
コントルさん 初めまして
高倍率ズームとの比較、参考になります。
P7000と一眼を比較するなら、高倍率ズームが適切だと思います。
シグマの18-250はAPS-C用高倍率ズームの中では、最も優れたレンズの一つだと聞いています。
パンフォーカス的な撮影では、P7000が使いやすいというのもよく理解できます。
私もD80とP7000をよく比較するのですが、広角 標準ではキットレンズと比べても全く遜色のない描写をします。周辺画質は、キットレンズクラスよりも優れています。
望遠側では、P7000の開放F値がF5.6ですので、55-200クラスのキットレンズよりは少し劣るように思います。
200mm相当で、高倍率ズームと比較すればどのようになるのか、興味を持ちました。
書込番号：13033123
2点
デジカメ買いすぎさん
こんばんは！
被写体深度が深いコンデジはスナップなんかでは重宝します。
オリジナルでは自転車の写真もっと解像感があるように感じますし、
等倍しなければ、むしろ互角以上だとおもいました。
一眼レフもD80、D3100とニコンユーザーと私にとって色の傾向が同じで違和感ないのでいいですね！
銀座草さん
はじめまして！
銀座草さんがレビューで仰てたようにキットレンズよりも解像感は良いと思いました。
私的にはG12よりこちらのほうが解像度ではなくて、解像感は上だと思います。
あと18-250sigmaは非常にシグマらしいシャープなレンズだと思います。
書込番号：13034969
1点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P7000
当機種にはファインダーがついておりますが、ファインダーを使って撮影した場合に実際に撮影した画像とイコールにはなっていないのですがこういうものでしょうか？
ファインダーいっぱいに撮影しても実際の画像には少し小さく写ってしまいます。
マニュアルにある条件（撮影距離が２ｍ未満の場合や電子ズームを使った場合等）は承知しています。
ファインダーを使った場合の撮影と、液晶を使った場合の撮影で差異がある場合はやはり液晶を使うべきなのでしょうか？そうなるとファインダーを使う意義はなんなのかと考えてしまいます。
1点
廉価なカメラのファインダーはそんなものです、視野率８０％も無いと思うよ、しかし液晶モニターに写ったのはほぼ１００％写ります。
廉価な１眼レフのファインダー（９５％以下）より正確に捉えることができます。
ファインダーにこだわると３万円程度のデジカメが数倍出しても買えない位高価なものになります。
ファインダーは動くものを追尾するときや、安定してカメラを構えるときに役立ちます。
書込番号：13008793
3点
コンデジで流し撮りするときファインダー使ってました。
書込番号：13008807
1点
>ファインダーは動くものを追尾するときや、安定してカメラを構えるときに役立ちます
他には、バッテリーの残量が少なくなった時に液晶モニタをOFFにして光学ファインダーで撮影するとバッテリーが多少長持ちしますね (省エネ？)
書込番号：13008862
2点
光学ファインダのメリットは、全部見える事と演出がない事です。
先日、凧揚げを撮ろうとしたら、揚げている人間はフレーミングできますが、
小さな凧がフレーミングできないのです。EVF（電子ビューファインダ）・背面液晶いずれもだめ。
光学ファインダであれば小さな対象でも見えますが、
EVF・背面液晶では情報として削られてしまい見えない-----最大の欠点です。
また、電子系はいずれもメーカで色付けや濃淡制御される演出？がつきまとうのも欠点です。
書込番号：13008885
3点
あとは屋外で光の状況によっては液晶モニターで被写体をほとんど確認できないときがありますが、そういうときにないよりはましということはありますね。
いずれにしてもコンデジのファインダーは視野率がその程度なので緊急の場合に使うこともあるという感じですね。
書込番号：13008904
2点
>ファインダーを使って撮影した場合に実際に撮影した画像とイコールには
>なっていないのですがこういうものでしょうか？
>ファインダーいっぱいに撮影しても実際の画像には少し小さく写ってしま
>います。
そういうものです。
カメラの仕様をご覧下さい。
ファインダーの視野率が、約80%となっています。
ちょっと興味がありキタムラ２店舗に行ってみましたが、どちらも在庫なし
で入手出来ず…
書込番号：13009185
0点
撮影用レンズと別に用意されている光学ファインダーにパララックスはつきものですね
昔使ってたキヤノン機はファインダーついてましたけど、近距離になればなるほどズレズレになるのでファインダーは使う気になれませでしたが、電池の残容量が気になる時、液晶が見づらい時、ブレが気になる時に使ってました
書込番号：13009420
0点
皆さん、ご指摘、ご意見有難うございます。
私がファインダーを使おうとした理由はファインダーを使ったほうが（正確にはファインダーを使う姿勢の方が）撮影時にブレないというアドバイスを受けたからです。
私はグラビアアイドルのイベント時に限られた時間、限られたシャッターチャンスでいかにしてブレない撮影をできるかというのを考えています。
皆さんのレスのおかげでファインダーよりも液晶を使うべきだと感じ、液晶を使って撮影した際にいかにブレないで撮影できるかというのを考えています。
脇は閉め、落ち着いてシャッターは半押しをしてピントを合わせてから撮影するという事は気を付けているのですが他に気をつけるべき事はあるでしょうか？
書込番号：13009500
0点
光学ファインダーを使わずに手振れを軽減させる方法として…
1.まず第一には三脚を使用する。これがベスト。
2.次には一脚。脚は短くして地面に着けなくても手振れを抑える効果有り。
3.そしてネックストラップ。ストラップを首からかけてピンと張るようにカメラを前に押し出すようにかまえれば、手振れを軽減できます。
三脚使用がベストですが、装備を軽減でき、フットワーク重視なら２か3。
２と3を併用する事もできます。
書込番号：13009931
2点
>脇は閉め、落ち着いてシャッターは半押しをしてピントを合わせてから撮影する
それで良いと思いますよ。
↓ こちらのサイトも参考になるかもしれません。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0701/25/news011.html
書込番号：13009935
2点
一眼レフでなくレンジファインダータイプの光学ファインダーは、そういうものだと
諦めるしかないと思います。
それでも、液晶に太陽光が当って見えにくい場合はありがたいものです。
書込番号：13010694
0点
もうすでにお気づきかもしれませんが、参考までに・・・
・・・パララックスの解説です
http://kw.allabout.co.jp/glossary/g_digital/w003205.htm
書込番号：13013649
0点
ブレないようにするなら外でもスピードライトを付ける手もあります
(SB400で十分です)
シャッタースピードがより高速になるため、手ぶれしにくく逆光時にも役立ちますよ
ただ被写体が遠い場合は役に立ちませんが、、
書込番号：13013704
0点
フィルム時代のコンパクトカメラでもその位でしょう。現行のクラッセで約85パーセント。ププロ用とうたうGF670で約88パーセントです。
ライカ等の超高級機は100パーセントと言っていますが、価格の半分以上はファインダーの値段だと聞いたことがあります。
ファインダーの構造図を見れば、納得できます。
コンパクトはコンパクトで、その辺の加減して、ファインダーから溢れるように撮れば当たらずとも遠からずではないでしょうか。
完璧を求めると、買えなくなってしまいます。また、やたら「三脚を使って」と言われれば手軽に撮れません。せいぜい５００ｇのカメラの為に1ｋｇも2ｋｇもの三脚など持ち歩けません。
私は、コンデジでも接写以外は殆んどファインダーで撮ります。ファインダー無しのものは選択肢外です。
多言深謝
書込番号：13014278
2点
こういうものだと納得するしかありませんね。同じニコンでもP5000やP6000はまだましなのですが、やはり28～200ｍｍ相当という高倍率ズームが影響しているのだと思います。これに見合った正確な光学ファインダーを搭載しようとすると、とても現在の価格では販売できないでしょう。
動体撮影には不向きかもしれませんが、8400に搭載したEVFを採用してくれれば実用的なファインダーになると思うんですけどね。
書込番号：13015031
0点
Ｐ７０００は特に「ファーカスモード」に「難あり」と云いますか「癖」と云いますか・・・が有りますのでグラビアアイドルの撮影時ではちょいと難儀しそうと思います。
個人的には、ＡＦエリアの顔認識オートを使用したことないのですが、活躍場面なのでしょうからやはり「液晶モニター」を見ての撮影がよろしいかと。合焦電子音がなるような設定（シングルＡＦ）ならば、なったら躊躇なくシャッターを押すようにしています。
ファインダーをのぞく姿勢って確かに「ブレ」に強いとは個人的にも思いますがそれはあくまで「一眼レフ」タイプの形状や程良い重さか肝だと思います。コンパクトカメラ形状の背面モニターを見るタイプのそれでも「脇を締めて」とか「できるだけ顔に近づけて」とかはちょっと格好悪くて某にはできませんが（笑）
あっ板違いですがファインダーを覗くときに「眉毛」を押し当てるように構える（覗く）と人間構造上（って云ったか人間工学上）体の動きを抑制できるのだそうです。ちょっと覗き難くはなりますが？！
（駄文失礼）
書込番号：13015263
0点
私はコンパクト機のファインダーに視野率１００％は求めません。
８０％でも十分だと思います。
ファインダーで視認した範囲は確実に写ってるんですから。
後は画像処理でトリミングすればよいのではないかと思っています。
私がデジカメをはじめた当初は「L判は２００万画素あれば十分！」時代でした（笑）
トリミングしても８００万画素！
家庭用プリンターで印刷するに十分過ぎる！
ようは、何事も前向き思考で（笑）
視野率１００％のズームファインダー…
そんなの搭載したら、生産コストが倍どころじゃなくなるでしょうね…
書込番号：13038095
0点
はじめまして、
スレ主さんの光学ファインダーと画像の差異と云うのがどのような状態か判りかねますが、
私のＰ７０００は光軸がずれていましたので、
調べてもらう様に、販売店に預けました
私は不良と判断しましたが、販売店では
「何とも言えないので、メーカーに送る」と、言っていました
ファインダーの中心にとらえた被写体が、写真の中では下から１／３程度のところに写っているので
記録＋α程度の撮り方の私でも流石に不都合を感じたからです。
外付けファインダーも使っていますが、テレ側では本体のファインダーを使います
好みの問題ですが、私はファインダーで撮影することが多いものですから
書込番号：13497326
0点
White Face Piedさん 横からすみません。
鴨時計さん 教えてください。
＜ファインダーの中心にとらえた被写体が、写真の中では下から１／３程度のところに写っている
この場合、どの位の撮影距離だったでしょうか。
書込番号：13498891
0点
およそ、100mですが？
何か、距離に意味がありますか？
書込番号：13498977 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に3件の返信があります。
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P7000
ＧＲＤ３からＧ１２に買い換えたときにはズームがありで高画質、
そしてＦ２．８ながら４段分かせげるハイブリッドＩＳに満足してましたが、
肝心の画質は自分の好みではなく、完全に画質を気に入ってたＧＲＤ３を
残しとけば良かったと思ってました。
他にＤＰ２も使ってますが出番が限られ、もっと手軽で高画質コンデジを探してました。
そして価格のクチコミや作例、フリッカーを見てＰ７０００の画質が気になり、
先日Ｇ１２からＰ７０００に買い替え、結果、大変満足しています。
ローパスの影響を抑えたＰ７０００は非常にクオリティーの高い画質をたたき出します。
一眼のキットレンズよりキレがあり解像していました。しかも高倍率な上にコンデジとしては
素晴らしい描写です。
巷ではＧ１２のほうが売れてるようですがＰ７０００ももっと売れてもいいのにと思います。
5点
概ね同意見ですが、レンズ近辺の造りが良くないです。
気になる方はとことん気にするでしょう。
因みに私の手元にあるのはバリアが開ききらないため、指で押してあげてます。
たまにしっかり開くものの気にはなります。
書込番号：13000282
0点
＞Ｐ７０００ももっと売れてもいいのにと思います。
液晶画面が動かせるG12に対して動かせないのが販売数に影響したのかなー
気にしない人にとって価格が安いぶんお買い得に思います
書込番号：13000620
0点
コントルさん
ついに買い替えられたんですね。 店でのテストや、価格.comの写真だけでは、本当に自分の気に入る写真が撮れるものかはなかなか分かり難いものですよね。
コントルさんの様に、こだわりを持たれている方は、使えば使う程、P7000の良さが分かるんですがね。
人気だけは、どうもＧ１２の方に分があるようです。
入手され満足されておられる事、同じP7000マニアとして私も嬉しく思います。
これから写真をたくさんアップしてくださいね。
書込番号：13001758
0点
 |
|---|
ファーストショット |
コルトンさん
私も先日、発のNIKONデジカメを購入しましたが全く同意見です。
解像感は、私がメインとするデジ一のPENNTAXと同感覚に感じます。
曖昧さが無くダイレクトに表現してくれる銀塩フィルムの味わいがあります。
AFの懸念も思いの外問題ありませんでした。
現在の高級コンデジのでのコスパは一番と思います。
書込番号：13002542
2点
P7000はニコンのコンデジ的にはいい感じですね。
P7000の後継機はもっと良くなるのなら、それもまたいいでしょうね。
でも、新型がいいかどうかがわからない時代ですけど（＾＾；…
書込番号：13002791
2点
raven0さん
その辺りは分かりませんが、今のとこ無問題です。
ステハン野郎さん
バリアングルは確かに便利なシーンってありますよね。。
しかし私の場合、初めは多用してましたが、そのうちあまり使わなくなりました。
デジカメ買いすぎさん
niftymailさん
やっぱ買っちゃいましたねー。
ＡＦもniftymailさんが仰ってるように評判ほど気になりません。
むしろあったふりするよりマシかと思いますし。
ＤＰ２使ってる私からすれば、動作が遅いとかほとんど問題ありません。
むしろ騒ぐほどかぁ？とも思いました。
しかし改善の声もあるので、その辺はファームアップに期待です。
これだけの描写で、これだけの焦点距離をカバーできてるのも魅力です。
Ｇ１２も良いカメラでしたが、どこか無難な絵作りな気がしました。
だったら所有してるＬＸ３でもいいや。。と思い。
ＧＲＤ３を残しとくべきだった！と思ってました。
やはりズームだから仕方ないのかなぁと思ってましたが、Ｐ７０００を買って
そのような疑問はなくなりました。
ローパスの影響を限りなく少なくしてるということが大きいのでしょうね。
間違いなくハイエンドコンデジの中でも利便性、コスパ等々、かなり優秀で、更に
描写がいいんだから、ネガティブな部分よりポジティブな部分が大きいカメラでしょう。
ねねここさん
全体的に改善してもらえれば余計な機能はあまり必要ないですね。
動作をＰ３００並にとかいいですね。
あと形は個人的にＰ６０００の方がまとまってる感があり好きです。
書込番号：13002811
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんばんは
私もこのカメラ気に入ってます。主にオークション商品撮影用とD700のサブカメラとして使ってます。E5400を使ってかなり良い描写して気に入っていたのですが古いし動作も遅いので新機種に交換しようと思いP6000に変えましたがいまいち納得がいかずP7000に至りました。商品の程度まで表現する写りをしますね。
書込番号：13015755
2点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P7000
初めてのデジカメとして当機種を購入、主に人物を撮影する事をしています。
具体的に言うとグラビアアイドルの方等のイベントに参加して限られた時間で
撮影を行うという感じなのですがなかなか上手く撮影が出来ません。
一番悩むのは人物のどの辺までファインダーに入れて撮影するのが良いかということです。
そういう撮影のコツや勉強になる良いサイトはありませんでしょうか？
残念ながら我が家にはモデルになってくれる人がいない為なかなか練習ができず悩んでいます。
0点
私も10代の頃、よくモデル撮影会や、デパートの屋上なんかでアイドルの撮影に出かけました。難しかったですね。確かに。とても雑誌のようには行きません。サイトや本で勉強するより、実践を重ねた方がよいかと思います。私の場合、モーターショーが一番数を撮影できましたね。気軽にポーズを取っていただけますし、非常に親切に目線をくれます。但しF4sに80-200/f2.8+SB24と言う重装備でしたが。。どうもモデルさんはカメラによって反応が違うように思いました。
後、日中屋外でも基本的にシンクロさせた方が、目の光彩が絞られてるので綺麗に輝き、ぐっとよくなります。勉強するとしたら、先ずストロボの使い方からかと。。(でも残念ながら内蔵だとGN的にきついでしょう。。)
通常は、ドアップより、バストショットか全身がいいように思いますよ。
書込番号：12988754
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P7000
デジ一は所有していますが、普段バッグに携行するコンデジが古くなり購入を検討しています。
P7000はローでも撮れるので最優先候補ですが、ストロボが内蔵されていません。
P300も検討しましたが、P7000に傾いています。
そこで…
P7000の機能を持つ本体に、ストロボが内蔵された機種の発売を望むところです。
その他には、見た目のかわいさが欲しいです。
真っ黒い本体はレンズを向けると構えられることが多いので、
もう少し見た目の可愛らしさを求めるところです。
こんな機種をニコンは販売してもらえないのかな？
0点
>ストロボが内蔵されていません。
え～と、内蔵フラッシュでは駄目なんですか？（外観図の⑪ご参照）
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7000/gallery.htm
書込番号：12979665
2点
ストロボは飛び出してきますし、外付けでも付けられますのでP7000をおすすめします。高級コンデジですから写りも満足度が高いです。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/401/325/html/020.jpg.html
書込番号：12979697
3点
ストロボは使わないときは内部に内蔵されています。
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7000/features.htm
メーカーもサボらずに外観図のほうにもストロボを出した写真を載せれば誤解されにくいのですけど?
書込番号：12979729
3点
皆さん、ありがとうございます。
私の勉強不足ですね。
実売価格の差が少ないので、P7000で以降と思います。
書込番号：12979808
1点
P7000とSB-400で撮影しています。最近デジ一の出番は確実に減ってるかも・・・
ちょっとした撮影ならば、この組み合わせで結構いけますよ。
書込番号：12984667
0点
この製品の最安価格を見る
<251
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
