COOLPIX P7000 のクチコミ掲示板

HDR撮影は可能ですか？

[94da]

LUMIX GF1、NEX-5、ペンLite辺りで迷っていたのですが、みなさんのレビューを拝見して、P7000もいいかなと思い始めています。ただ、HDR（ハイダイナミックレンジ）写真にも興味があり、HDR撮影ができることが、条件のひとつです。けれど、P7000にHDR撮影モードがあるのかどうか、公式HPを見てもよくわかりませんでした。おわかりの方がいらっしゃったら、教えていただけると助かります...m(_ _)m

書込番号：11992223

[からんからん堂]

ブラケティング撮影機能があるので後でHDR処理出来るソフトがあれば可能かもしれないですね〜。

書込番号：11992279

[94da]

ご回答ありがとうございます。
モード設定のなかに、HDR撮影モードみたいのはないのですね...残念です。

書込番号：11999981

[Tersol]

94daさん、はじめまして。
現F100fdユーザーでP7000に興味を持っている(た?)者です。

自分は勝手にレンズ交換式のデジカメは、もっと価格レンジが
高いものと思い込んでいたので、比較対象にしていなかったのですが、
このP7000の価格だとGF1はモロに比較対象になるんですね。
やっぱり4/3型の撮像素子がもたらす描写は魅力的ですし、
パンケーキレンズなら携帯性も差が無さそうですね。

HDR撮影についてはNEXしか設定が無いようですが、一方で
「背景ぼかしコントロール」なんていう言葉には違和感を覚えます。
(カメラ初心者に分かりやすくしているのでしょうが、逆に・・・)
液晶パネルの品質が良さそうなのと稼動式なのは魅力ですが、
価格も含めてGF1が一気に魅力的に思えて来ました。(^^)

書込番号：12000202

[94da]

＞Tersolさん

レスありがとうございます。

もちろん大きなセンサーは魅力なのですが、携帯性が自分にとってかなりのプライオリティーになるので、P7000の7.1倍ズームにそそられます。もうすぐリコーGXRの28ミリAPS-Cが出るらしいので、そちらも気になります。

画素数戦争から、センサーサイズ戦争へ移行する過渡期なのでしょうね。
気になる新製品が次から次へと出てきて、なかなか決められません...... (T T)

書込番号：12043817

デカイ

[殺されたクラレンドン]

きょうひまだったので

ヨドカメ行って実物見ていじってきました

けっこうでかいですね

P6000よりもG12よりもでかい

迫力満点　威圧感たっぷり

わたしの好きなマクロはG12より弱いみたい

どっち買うか悩んじゃうわ

ごいけんください」

書込番号：12041034

[Power Mac G5]

P6000よりはでかいですけど、G12よりでかいということはないですね。

P7000
約114.2×77×44.8 mm　約360g
G12
112.1×76.2×48.3mm　約401g

マクロは、
P7000（スペック＋私の実測です）
約2 cm（W28mm〜40mm相当ぐらいまで）〜∞　　（Teleでは30数cm〜）
G12
1〜50cm（W）／30〜50cm（T）

どちらも当然焦点距離が長くなるにつれて撮影距離も長くなっていきますが、同じようなものでしょうかね。

書込番号：12041233

[take a picture]

ご自分で

だって機種のサイクルがGしりーずは
早すぎです
来年の春にはもうG13でしょう
にこんPシリーズは息が長いわ

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12034650/#12041201

サイクルの短いP7000でいいと思います。
自分で触って結論が出ないのに人に聞いてどうするのでしょう？

書込番号：12041246

[殺されたクラレンドン]

冷たくしないで

あらそうですか

G12は角が丸っこいので小さく見えるだけね。

どっち買うか悩むわー

以前P6000もってて画質満足だったから

やっぱりこっちかな

ごいけんください

書込番号：12041280

[ロシアンブラック]

P6000とは画質もモノも雲泥の差ですよ、
高感度耐性も良くなって比べものになりません。
P6000がゴミに見えちゃうくらいP7000はよく出来てますね。

書込番号：12041764

[からんからん堂]

G11のマイナーチェンジであるG12と比べるとP7000はけっこーアグレッシブに進化した機種かもしれないですね〜。
定番の安定度なG12か、新進気鋭なP7000かという感じかも？

書込番号：12041864

[じじかめ]

＞（Teleでは30数cm〜）

Ｐ7000の仕様表では、テレ側で80ｃｍで、マクロでは「△マークから広角側で2ｃｍ」とのみ
表示されてますが、テレ端で40ｃｍぐらいで撮影できるのであれば、仕様表に
もう少し詳しく記載してほしいと思います。

書込番号：12042915

[ねねここ]

G12より軽く感じる気がしましたので、長い時間使うと違いがでそうでした。
リココンで離れても使えて背面でも受光ができたり、純正ワイコンで21ｍｍにでき、
SB-400は小型でバウンス可能なので意外と便利さがあると思います。

一人で写真を撮って楽しむだけならG12もありだと思いますが（＾＾；…

書込番号：12043408

マクロ撮影時のAFの精度の悪さ＋MFが無い事について

[panda@01]

ニコンのコンデジを使用している方に質問です。
マクロ撮影時、中抜けになってしまったり、ピンが来ないということはありませんか?

私はP5100ユーザーで、買い替えを検討して量販店へP7000の実機を触ってきました。

その時、気になったのが、マクロ撮影時のAFの精度の悪さです。

テストした条件としてはコンデジのAFでは（あえて）苦手な部類だといわれる
「コントラストの強い背景下でのマクロ撮影」です。
「自分の指」を対象に背景は「隣のコーナーで映し出されている大型液晶テレビのモニター」でシャッターを切ってみました。

まったくピンが来ませんし、合焦せずの判定も、ものすごい時間がかかります。
10回以上試してみましたが、中抜けせずに撮影できたのは1.2回でした。ピンはほぼTVに合っていました。

これは今使っているP5100でも全く同じ状態で
コンデジだから仕方のないことだと思っていました。

しかし妻は他社カメラはそんなことは無かったと言うのです。
確かに隣に展示されていた他社のカメラ（３台）では100％、マクロ撮影ができました。
もちろんP7000と同じ条件下で、です。

その量販店のP7000の不具合かとも思い、他の店に行って確かめてきましたが
どの店のカメラもニコンのコンデジは、劣悪と言っていいほどマクロが合いません。
今までは自分の腕が悪いと思っていたのですが
他社のカメラを試してみて、妻のカシオのカメラを貸してもらったりして
（ニコン以外のカメラをはじめて真剣にいじりました）試した結果
目から鱗が落ちるほど、ニコンのカメラはAFが悪かったです。

銀座のショウルームへ行ってP7000を触ってきたとき、ニコンの社員さんにこの事を話したら
・コントラスト検出方式のカメラでは（その状況下での）ピント合わせは難しい
・他社のカメラとは比べた事がないので（！）わからない
とのことでした。

せめてマニュアルフォーカスがあればいいのですが
P7000になっても、フラッグシップなどと銘打ってもMFが使えるようになりません。
他社カメラは一番下のモデルでもMFついてるのに・・・

P7000にMFが無い事を話題にしている人もいないし
ニコン社員の人もMFが無い事を知らなかったり（！）
AFの精度や速さって、皆さんはあまり気にされないのですかね。

あ、P7000の良い所もあって、通常時でのAFがすごく速くなっていましたよ!!←P5100と比べて
（5年前のカシオ機といい勝負ができるくらい！）

書込番号：12029163

[やっぱりサンデーサイレンス]

ここに、


http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000151488


最短撮影距離　50cm(標準)　　とあるけど
2cm(マクロ)　　　マクロにしてないとか？？？

書込番号：12029234

[神戸みなと]

仕様説明書にはＭＦができると書いてあるけれど、マクロではできなかったということでしょうか。
十字ボタンで花マークを押すと設定できることになっています。

書込番号：12029242

[ＡＬＳＯＫ]

本製品を持っていないので精度については分かりかねますが、ＭＦはついてるようです。

Ｐ７０００説明書
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm#heading02
・Ｐ４０〜４２

見ると私のもつＰ９０と同じ操作のようですね。
このあたりは使いやすいとは言えないのでフォーカスリングが欲しいですね。

書込番号：12029347

[じじかめ]

使用説明書のＰ42にＭＦの説明があります。

書込番号：12029357

[panda@01]

返信が素早い!　みなさんありがとうございます！

P7000はMFが出来るんですね!!
ニコンの主な仕様の所にもオートフォーカスとしか書かれていないし
どの店でも、MFないですね、と言われていたので
すっかり信じてしまってましたよ!
「MFが無い！」なんて書いてしまい申し訳ありませんでした。
しかし解り辛い・・・。
それならそうとニコンの社員さん、教えてくれればいいのに・・・

＞やっぱりサンデーサイレンスさん
　＞最短撮影距離　50cm(標準)　　とあるけど
　＞2cm(マクロ)　　　マクロにしてないとか？？？

いえいえ　もちろんマクロにしてです。
私のP5100は　背景に何もなくて、人工物のマクロ撮影には問題ないのですが・・・
背景にコントラストが強い物があると、とたんにAFが合わなくなります。
他社のカメラではそんなことは起こりません
（例・明るい草むらで手のひらにテントウ虫が乗っていたりするのを撮ろうとするとき）

買い替えるに、同じことがP7000にも起こるようでは困ると思い
量販店で背景が明るい自然物を対象にテストしてみたのでした。

テストしてみた感じでは、写真の1/4以上を人工物で埋めた場合なら
マクロでもピンが来るようですが・・・手のひらなどではピンが来ませんでした。
ただの家電メーカーなどが出来て、ニコンさんに出来ない!ってのが不満なんですよね。
でも・・・MFがあるなら買い替える価値あるかな？
ニコンのコンデジは今ので３代目。どれもAFが物凄いストレスだったので・・・

書込番号：12029515

[Power Mac G5]

P5100をお持ちということですのでご存じだと思いますが、念のため復習ということで……
P7000のマクロAFモードでは、レンズ前約2cmというのは（ズーム位置が△マークより）広角側の場合で、ズームして行くにしたがって最短撮影距離（ワーキングディスタンス）は長くなっていきますね。
望遠端では30cm強という感じですが、それぞれのズーム位置での最短撮影距離より近づくと当然合焦しませんね。

AFエリアはマニュアルでスポットを選択するか、中央（標準）を使ってますが、被写体の状態によっては合いにくいことはあります。
もちろんコントラストのはっきりしたところに合わせようとしているつもりですが。
今度は中央（スポット）も試してみようと思ってます。

書込番号：12029792

[panda@01]

Power Mac G5さん 返信ありがとうございます。

＞それぞれのズーム位置での最短撮影距離より近づくと当然合焦しませんね。

はい、それは勿論合焦しませんし、それでも合焦しろとまでは言いませんです。
（P5100は通常レンズ前30cm〜・マクロモード時ｗ端で4cm〜・T端にズームするほど
4cm以上離さないと合焦しないのは了承済みです。）

店先のテストは、
通常撮影状態では　私が腕を伸ばした時の指先を（約45cm・結構長身です）
マクロ（ｗ端で）撮影状態では　掌ぶん離して（約10cm）指先を撮影してみた結果です。

なんだかマクロ撮影全てが出来ないように、誤解を与えてしまったかもしれませんが
人工物を撮る時は、ピントは来ます。店先でも「メタリックな携帯」を被写体にした時は
P7000・P5100両方とも問題なく合焦しました。
問題は自然物で、木の葉・指先・蝉の抜けガラなどではナカナカ合焦してくれないのです。
（店に何を持ち込んでるんだ私は）他社コンデジではそのような不具合は
なんと全く有りませんでした。100％合焦です。

P7000では行っていませんが
P5100ではフォーカスエリアを中央にしたりスポットにしたり試していますが、それほど効果はありません。

コントラスト検出のAFで、苦手な場面というのも了承しています。
なので私のP5100でマクロ撮影時には、コントラストの強いターゲットを自作して
（黒画用紙にアルミホイルを張り付けた物）フォーカスロックしてから
パンフォーカスのようにカメラを近づけて撮る羽目になっています。

AFが遅かったり、精度が悪いのは　コンデジだから仕方ないと思っていたのです。
ニコンの絵作りが好きなので、「出来の悪い子ほど可愛い」みたく思っていたのです。
他人（他社）と比べたりしたからガッカリしたのです。

ライバルのGシリーズも「コンデジだからAFはとても遅い。AF速いの欲しいなら一眼だよ」
みたく言われていたようですが、P5100と比べたら、完全にワンテンポ速いです。
（同時押しで試してみました。）
今回P7000でようやくAFの速さが、5年前の（妻の）カシオ機と同じくらいになっていました。
富士はコンデジなのに位相差センサー搭載なんてものまで出してきました。

カメラメーカーなのになー…ニコン。写真の写りが凄く好みなだけに、くやしいでのす。
皆さんは外でマクロ撮影してるときAFでガッカリした事、ないですか?

書込番号：12030355

[thente]

P5000です。	唯一ピントが合った一枚

古い情報で恐縮ですが、私の持っているP5000でも
マクロで小さい被写体のピント合わせはかなり苦手みたいです。

他のコンデジと比べても、背景にピントを持っていかれることが多いと思います。

P7000は触ったことがないので比較もできないのですが、
あまり変わってないのならこのシリーズの伝統なんでしょうかね・・・。


＞皆さんは外でマクロ撮影してるときAFでガッカリした事、ないですか?

昔P5000でガッカリした場面を思い出したので写真を貼っておきます。
レンゲ畑で働くミツバチを狙っていたのですが・・・
何十回トライしてもなかなかミツバチにピントが来ずに泣きそうでした。

書込番号：12030712

[ＡＬＳＯＫ]

			D90

コンデジでのマクロは難しいですね＾＾；

私も苦労して撮っていた記憶があります。
そんな時に役に立ったのがＰ９０についていたチルト液晶ですね。
無理な体勢からの首の痛みからは一気に解消されますｗ

そんな意味ではＧ１２とかがお勧めかも。

まぁ私はマクロのとろけるボケ味が好きなのでデジイチに任せてますが、コンデジでももう少し使いやすくなったらまた使ってみたい気持ちもあります。

書込番号：12031002

[ねねここ]

ニコンのマクロは△マークの場所とかズームのミドルレンジだとか、他とはやや違う設計のようですね。一晩だけ以前使いましたが、すこし戸惑ったことがあります（＾＾；
広角端だけじゃなく少しズームしても撮れるというところが、昔からマクロのベストショット機能を押していた部分なのかもしれません。少しズームするとゆがみが出にくく影も落ちにくいでしょうから。

P7000では、マルチエリアAFが使えて、ボタンをおしてダイヤルを回して横に、十字ボタンの上下で上下の段にポイントを変えられた気がしますので、ポイントを固定してみてはいかがでしょうか？
ただ、それでスピードが速くなるわけではないと思いますが、好きな構図のまま、合わせたい場所には合いやすいと思います。たぶん（＾＾；？…

書込番号：12031105

[yu2p]

P5100を3年近く使っていますが、
被写体によってはやはりマクロ撮影でAFが合いにくい。
たとえば花などを撮ろうとすると、
（中央一点の設定で）AFを合わせたつもりが、
そのエリアからわずかに離れた葉や茎に合焦してしまったり。
P5100はMFがないので困っていました。
別の被写体で同じくらいの距離の見当をつけて、
ハーフシャッターで置きピンにして、
目的の対象物にカメラを向ける、
これもイマイチうまくいかない。
もちろん背面のマルチセレクターはマクロに設定しています。

それで苦肉の策として、AFエリアを「中央一点」ではなく、
「AUTO」にしてみました。
するとAFの際に合焦ポイントが表示されるので、
目的の被写体（部分）に合焦しているかどうか判ります。
外れていれば違うポイントにサインが出ますから。
この方法でマクロ撮影の成功率が高くなりました。
現在はマクロ以外でもAFエリアを「AUTO」にしたままです。

マクロのAFでお困りの方はトライしてみて下さい。
ご感想を教えて頂けるとこちらも参考になります。

書込番号：12036003

[VitaminV]

名前の知らない花1	名前の知らない花2

おはようございます。
私はP7000は持っていませんが、最近の機種のコンデジでP100を使って思ったことは
オートエリアＡＦと中央一点だとオートの方がピントが合いやすい様な感じを受けます。
考えるに、最近のニコンのコンデジは一般向けのためにオートの方に力を入れている様に
思えます。カメラを使い続けている方々としては中央一点の方がピントが合わせやすいと
いう観念があるように思えますが（私もそうなのですが・笑・）使ってみるとそうでもありません。
銅鏡先端伸び縮びするタイプのコンデジマクロの微調節及びＡＦ速度についての開発費が
後回しになっているのかもしれませんね。
　高級コンデジならリコーＣＸシリーズみたいな全域マクロ使えるみたいなものに
してほしいですね。（昔のスイバル式を採用していた時のマイクロニコンはいまいずこ？）

書込番号：12037231

[カメラ番]

正しい情報や製品知識に乏しいまま、以前の機種や他社のカメラで、ああだった・こうだったでは、読んでる側の私にはP7000を購入する際の参考にはなりません。
ましてや、「悪 マクロ撮影時のAFの精度の悪さ＋MFが無い事」と決めつけての書き込みはいかがなものでしょうか。
私もおっちょこちょいなところがありますので、クチコミに書き込む前に「もう一度確かめてから」をお互いにこころがけましょうよ。

書込番号：12037603

[panda@01]

やっぱり、皆さん結構AFでお悩みだったのですね・・・ニコンさんは把握しているのかな?

あまり以前の機種のことをP7000板で書くのもアレなので、これ位で失礼させていただきます。
不快に思った方がいらっしゃったら、申し訳ありませんでした。

＞thenteさん
　＞何十回トライしてもなかなかミツバチにピントが来ずに泣きそうでした
うう、わかります。その気持ち。私も何度も味わいました。

＞ＡＬＳＯＫさん
チルト液晶良いですね！G12に気持ちが傾きそうです。

＞ねねここさん
なるほど・・・他社はズームのミドルレンジは無いのですか。
ズームすると被写体から離れなくてはいけなくて、かえって小さく撮る事になるので
あまり使っていませんでしたが、歪みですか。確かに人工物をとる時にはあると便利そうです。

＞yu2pさん
P5100ユーザーですか！
　＞AFエリア「オート」の感想
私も以前オートを選択して使っていました。
が、どうせ背景に持っていかれるのが分かる場面が多いので、今は「中央一点」で
　＞「別の被写体で同じくらいの距離の見当をつけて、ハーフシャッターで置きピンにして、　目的の対象物にカメラを向ける」
に戻してしまいました。
ただ、「オート」の方が若干AFは速いように思えます。これで狙った所に来てくれたら…（涙

＞VitaminVさん
　＞高級コンデジならリコーＣＸシリーズみたいな全域マクロ使えるみたいなものに
って思いますよね!?やっぱり。

＞カメラ番さん
申し訳ありません。見苦しかったですね。反省します。

P7000にMFが無いと思ってしまったのは、ニコンのサービスセンターで
直接ニコンさんから「MFは無い」と聞かされたからでして…
以前の同シリーズ機種にもMFが無く、町の量販店でも無いと言われ、製品HPにも「AF」と記載されているので、てっきりMFは無いと思ってしまったのです。

------------------------
私の書き込みは
●今持っている「過去のマクロAFが悪い機種」と比べて「P7000は同じくらいマクロAFが悪かった」
●その悪さの基準は「他社のフラッグシップ級コンデジと比べて」であり「主観的な物ではない」
以上2点の、実機を触ってきてのレポートです。

そして皆さんの書き込みを見ると、どうやら「マクロAFの悪さ」はPシリーズの伝統である可能性が高そうですね。・・・やな伝統だ。

●でもAFが他社並み位に速くなってくれたのはP5100ユーザーとしては本当にうれしいです。

こんな情報ですが、少しでもカメラ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：12037906

[カード麻雀]

P6000ですが
いままでマクロ撮影で不便を感じていなかったので
確認のため改めて撮影してみました。

やっぱりピントが外れる事なく
全てきれいにマクロ撮影ができましたよ。

今日は快晴だったので条件が良かったとは思いますが
一概にPシリーズはマクロ撮影が苦手と決めつけるのは
違うと思います。

それにしてもP7000いいですね。
余裕があれば買い替えたいところですが。。。

書込番号：12038230

[yu2p]

情報や議論が活発になってきて、
読みながらとても参考になっています。

>>カメラ番さん
マクロのAFが悪いと決めつけてのカキコミは、
特に目立ってないように思います。
スレ主さんにしても、Pシリーズをお使いとのことで、
操作感や特性については慣れてらっしゃると思います。
そういった人の、実機を操作してみての感想は、
それなりに参考になると自分などは感じています。
スレ主さんにしても、P5100を使い慣れている分、
改善された面があればはっきりと判ると思う。
以前のPシリーズを使っていた人は、自分もそうですけど、
多かれ少なかれ今度のP7000をかなり意識してるみたいです。

なおPシリーズにMFが装備されたのはP6000からです。
これがユーザーからの要望に対応したものか、
メーカーの独自の判断かは、ちょっと判りませんけど。

こういった口コミは、読み方次第かも知れませんが、
同じシリーズの以前のモデルを使っていた人によるP7000の感想は、
比較も含め、自分はとても参考になります。
もちろん初めてのコンデジがP7000の人や、
他所のメーカーのモデルからの買い換えの人の感想も、
とても興味深く読んでいます。

長々とすみません。
私自身は買い換えにP7000をかなり意識していたものの、
いろいろ考えた末、今日LX5を購入したところです。
P7000もかなり好きなモデルなので、
レビューや口コミはこれからも読んでみるつもりです。

書込番号：12039117

[カード麻雀]

ピントを合わせた箇所を
トリミングしてみました。

それにしても、天候などの条件が良ければ
抜群の解像度をP6000はもっていますね。

最近はCX3で遊ぶ事が多かったのですが
やっぱりニコンのコンデジフラッグシップは
実力があります。

書込番号：12039890

[カード麻雀]

すいません
P7000の板なのに
P6000はマズかったですね。

P7000はもしかしたら
高倍率ズームのデメリットが
マクロ性能にきたのかな？

書込番号：12040053

[殺されたクラレンドン]

P7000もってない人の憶測レスばっかりじゃわい

だれか

P7000買った人はおらんのかい！

書込番号：12041108

[いもむしうんち]

ジョロウグモ、内蔵ストロボ

９９％虫写真撮ってます。
連休前に八尾のキタムラに行ったら、展示品しか残って無くて、４７０００円にて購入。

スレ主さんのピントがこないというのは、写真のような巣を張ったクモを撮るときに必ず背景にピントが持って行かれることでしょうね。

P7000を使ってみましたが、やっぱりAFは背景に持って行かれます。
ただ、モニターが９０万画素になったおかげで、マニュアルフォーカスでピントのヤマが何とか判るようになりました。
最短撮影距離が２センチというのが、少し不満ですが、マニュアルフォーカスが可能なので、買ってよかったです。
あと、背景のボケもいいですね。前機種が５枚羽根絞りのP80だったので、丸いボケに少しカンドー（P80は丸５角形でした^^;）
いい年をして昆虫採集なぞをしている中年なので、写真はついでであり、一眼みたいなかさばるものは持つ気がおきないので、今回P7000にしましたが、P80よりコンパクトに収納できるし、手持ちで暗いところでも撮れるので、買って正解でした。
とりあえず、１日使ってみての感想です。
（ムシ嫌いの人ごめんなさいね。)

書込番号：12042435

前機種より画素数が低い

[メルモグ]

私の知っている限りでは、後継機種は前機種と同等か、それ以上の画素数アップが
常なのかと思っていました
Nikonは一眼で1200万画素でとどめている、D300やD700ですがこのP7000は
P6000で無理したと後悔した表れなんでしょうか？
私はP6000を所有していますが
今回の7000は形がいまいちで,GPSもお気に入りだったので
あまり魅力を感じません
皆さんは、今回の後継機種として見たうえで
やったさすが進化したと感じられますでしょうか

書込番号：12040102

[影美庵]

＞皆さんは、今回の後継機種として見たうえで
＞やったさすが進化したと感じられますでしょうか

無駄な高画素競争を止め、正常進化したと思います。
1000万画素からさらに落とし、800万〜600万画素になれば、もっと高評価をするでしょう。

書込番号：12040147

[Power Mac G5]

逆説的に聞こえるかと思いますが、まさにそこ（画素を減らしたところ）が一番正常進化した部分ですね。

このクラスのカメラが採用している素子サイズは1/1.7型で、例えばG10では1470万画素まで行きました。P6000は1350万画素ですね。
1/1.7型素子というのは、APS-Cの大体9分の1の大きさですが、そこに1000万画素以上詰め込んで弊害がないはずがありません。
実際、DRが狭い。画素が多すぎてノイズを減らすためにNRを強くかける必要があることから、むしろ解像感が低くなることもある。高感度画質が悪いなど明らかに弊害が見られます。

1000万画素以上必要な場合というのは、A3以上のプリントをするとか、大きくトリミングするとかありますが、そういうむしろ特殊な状況よりも、多くのユーザーが通常の使用状況での総合画質を上げるほうが正常進化だと思ってます。

そういう意味では、P7000と同じ素子（SONY製）を採用しているG11/G12/GRD、それから素子は違いますがLX3/LX5などは正常進化したよいカメラだと思ってます。素子だけで画質は決まりませんが、画質を決める3要素の一つですからね。

コンデジではプリントアウトは最大A4までというユーザーのほうが圧倒的に多いと思いますから、今の技術で600万画素ぐらいのコンデジをつくってくれたら絶対に買います！（出ないってわかってますけど）

書込番号：12040378

[今から仕事]

昔持っていた1/2.5　400万画素のデジカメの方が1000万画素のデジカメより
綺麗に見えます。

書込番号：12040719

[ロシアンブラック]

今の技術で500万画素のコンデジを作れば、完成度の悪い裏面照射CMOSに頼らなくても
高感度耐性を含めた画質がグンと良くなるでしょう
APS-Cの1/10 フルサイズの1/20程度のマイクロセンサーサイズですから
本来500万画素でも多過ぎるくらいです、プリンターのドット印刷と同じ考えだと、画素数が多い方が画質が綺麗が成り立ちますが
ドット印刷のような単純な物でないから難しいわけで････。

書込番号：12041716

[今から仕事]

>完成度の悪い裏面照射CMOSに
某社の1400万画素MOSも同じです。

書込番号：12042178

[ロシアンブラック]

今から仕事さん
パナソニックFX700 FZ100なんて糞酷く、まさにゴミ機種ですよね

書込番号：12042189

液晶画面視野率について

[パンツ三世]

ニコンのコンパクトカメラによくある仕様ですが、P7000も視野率（撮影時） 上下左右とも約97％ となっています。光学ビューファインダーなら致し方ないと思うのですが、どうして約97％なんでしょうか、高級コンパクトでは真剣に撮る機会が多いのですが、撮影した時に画面に入っていない物が、再生時には上下左右に3％写っているという現象が起こるのでしょうか？キャノンのG12やパナソニックのLX5は視野率約100％になっています。撮った画像をトリミングするなどは面倒なのでしないことが多いです。

書込番号：12038884

[VallVill]

撮影後 液晶モニターで確認することですね｡

書込番号：12039006

ニコン「COOLPIX P7000」実写画像

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101004_397448.html

デジカメWatch/ニコン「COOLPIX P7000」実写画像です。
「ドイツで行なわれた「フォトキナ2010」取材の合間にケルンの町並みを撮影した。」
とありますので、製品版かわかりませんから、参考程度でお願いします。
また、オートではなく絞り優先AEで撮っているようですので…

書込番号：12008735

[デジタルAV大好き]

JPEG撮って出しでここまで撮れるのには感動ですよね
GR-D.G12.P7000クラスになると、並みのコンデジ画質ではないですよね
値段が値段だけに、このクラスの画質を見てしまうと
他のコンデジが全く使えなくなります。
今ならNEX-3薄型レンズキットやGF1などが4万ちょいとP7000よりお安いので
迷われる人も多そう。

書込番号：12008929

[じじかめ]

早く３万円台になってほしいと思います。

書込番号：12009270

[殺されたクラレンドン]

わたしも


はやく３万円台希望します。

すばらしい描写力ですね。

書込番号：12009466

[YAZAWA_CAROL]

＞はやく３万円台希望します。
＞

同感です。

書込番号：12009695

[ひつじチャン]

現在 P6000 使用中です。
気に入ってるので、しばらく使おうと思ってましたが。
この画像を見ると。。。。。う〜〜ん、欲しくなってきた（笑）

書込番号：12011033

[アスコセンダ]

凄い高画質。
コンパクトデジカメなのにどうしてこんなに高画質なんでしょう。
さすがニコンですね。
ニコンは最近コンパクトデジカメではあまり話題にならなかったメーカーですが、この機種は画質で話題になっても良い機種だと思います。

書込番号：12011046

[にほんねこ]

スレ主さん
こんばんわ
実写画像見ました。
空の青さが素晴しいですね〜
ピクチャーコントロールの表示はありませんが
ＣＣＤならではの色味でしょうか〜

買いたいですね〜

書込番号：12011187

[闘魂ビンタ]

ねねここさん、こんばんは。

情報ありがとうございます。
28-200mmという焦点距離にも関わらず、
これだけの写りができることに驚きです(^^)
私も欲しくなりました。

キャッシュバックキャンペーン対象になってくれると
ありがたいです(^○^)

書込番号：12011568

[亜酸化窒素ＮＯＳ]

夜

届いた日の夜にＰで手振れ無し、フラッシュ無しミニ三脚固定、タイマー１０秒で撮影
標準設定です。カメラまかせの画像です。ご参考にでもしてください。ニコンサイトで
写真家が誉めていますがそんな絵は三脚などカメラ固定時の時ですね。外出するとき
7000は選びません。

書込番号：12012290

[ヒロウ・ニテッスル]

>外出するとき7000は選びません。

僕は、RAWで撮れるP7000しか選べませんね。
そうでないと、D700かD3sを持ち出すので。

書込番号：12012851

[ヒロウ・ニテッスル]

画像は、パノラマアシストで撮ったものです。
まんまですみませんが。

書込番号：12012985

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101005_397505.html

キヤノンG12の実写画像もでたので、比較のために張っておきます。
同じケルンの空気で撮ってもメーカーで違う感じですね。
キヤノンはコントラストはっきりな印象です…

書込番号：12013283

[亜酸化窒素ＮＯＳ]

画像拝見させていただきました。
私は現在でもＥ７９００使用してるんですが理由は肉眼で見た感じで一見地味ですが
心に残る絵だからです。Ｐ7000の絵も私的な感想ですが気に入っております。

書込番号：12013294

[亜酸化窒素ＮＯＳ]

まさに、ねねここさんの言われる通りキヤノンの「絵」ですね。私はどちらも好きですので
写真の世界が面白くてやめられません。

書込番号：12013299

[ねねここ]

>写真の世界が面白くてやめられません。

同じような部品で作ってもメーカーで違いがあるのが面白いですね。

ニコンの方は昔からよく風景を使ってたヨーロッパの空気感が出てる感じで、
キヤノンは多国籍でドラえもん的に言えば「どこでもキヤノン〜！」って感じです（＾＾；…

書込番号：12013327

[からんからん堂]

>早く３万円台になってほしいと思います。
これはメーカーにとって酷く失礼な書き込みかもしれないですね〜。

書込番号：12013691

[デジタルAV大好き]

1年後なら3万円代になってるでしょうね
経済的に安くならないと買えないって人ならともかく
安くなるまで買いたくないと考えるセコイ人は痛いですね

書込番号：12013855

[Punchinello]

口では素晴らしい描写だとかなんとか言ってても、
結局４万円以上の価値はないと思っているわけよね。

私はここの最安値まではいかなかったけど、ほどほどで手を打ったわ。
早く使ってみたかったから。

と言いながら帰宅が遅くてほとんど触れていないんだけど…orz

書込番号：12014491

[やすもう]

　ＩＳＯ１００の画質は申し分ないと思います。お散歩カメラ兼サブカメラに使えます。フィルムカメラで常用していた感度、ＩＳＯ４００の画像を見たいと思います。

　こう書いても、ニコンからAPS−Cに近いセンサーサイズのミラーレス機の登場を待つか、迷うところです。価格も4万円凸凹を期待しては、メーカーは泣きますか。

　過去こんな書き込みがありましたが、何を基準にしたのでしょうか。

＜コンデジに限って言えば最下位メーカーですよ。
＜僕個人的には、パナのLXシリーズやキヤノンのGシリーズ以外は、
どれもこれもゴミみたいな物ですね。

　

　

書込番号：12014570

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

やすもうさん
世の中には色々な人間がいます。
ここで毒吐いてる分には実害はありませんから、そっとしておいてあげましょうよ。

書込番号：12015116