AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II のクチコミ掲示板

[中島義雅]

ぶっちゃけライバル企業のキャノン、NEWFDのニーイッパレンズより描写性能より劣る
マウント径とフランジバックの問題だろうけど

書込番号：24194641　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

すでに旧製品。
新しく出すならばZマウント。
今更スレ立ててネガキャンする必要はないと思う。
比較した写真でもあれば参考にはなると思うが。

書込番号：24194674　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

カノンでもいいよｗ

書込番号：24194705

[holorin]

キヤノンも製造終了でほぼ旧製品です。
いま一般向けの200mmF2クラスは空白状態です。

書込番号：24194869

[KIMONOSTEREO]

＞中島義雅さん

＞NEWFDのニーイッパレンズより描写性能より劣る

劣るという作例を見せていただけませんか？



また建てられたスレッドがいくつか無くなってますけどご自身で削除されたのですか？

書込番号：24195027

[hattin89]

＞中島義雅さん

意見を言うのは自由だけど、言うなら比較画像位出そうよ。
誰も納得どころか、へーフィルム時代にデジタル時代にも
対応する様な優秀なレンズがあったんだー凄いねぇとも言え
ないじゃあーりませんか(・∀・)。

このスレ以外でもそうですが、比べる物も比べられる物も、
スレ立ての意図も含めてそうですが、なんか明後日の方向
過ぎて怖いよw。

書込番号：24195227

[写画楽]

人もいろいろ、レンズもいろいろ、　
性は人によってマチマチ。　　
　
おたくはキムチレンズに行きなされ。

書込番号：24195262

[写画楽]

書き間違え
「感性」は人によってマチマチ。

書込番号：24195271

[無学の趣味人]

ニーイッパもニーニーも既に過去のもの。

書込番号：24195411

[ふくろうのそめものや]

お邪魔します】・ ・)ﾉ

解像力？収差？逆行耐性？手振れ補正の利き具合？周辺減光の強弱？
絶対に譲れない決定的な何かについて、フェイタルな差異を、二つのレンズの間にきっと感じていらっしゃるのでしょう。

でも、ニコン⇔キヤノンの間って、特定の画角のレンズの比較だけで、本当に、納得して、乗り換えられるものなのでしょうか？

確かに王道の２社。
ボディー単体の性能だけを見ても、偽色の少なさや、機械的設計の信頼性では、頂点を争う二台巨頭。
両社ともに、まさに安心のthe定番。

でも、画質面での技術的なアプローチについては、はっきりと両極端。
極端な加工（背景がザラザラするほどコントラストを上げたり、ガビガビに輪郭を強調しまくったり）さえされていなければ、初心者の私でさえも、両者の画質の傾向の違いは、なんとなくですが判ります。
拘る方が多い？むしろ拘らない方のほうが少数派？
まるで写真哲学の本質でもあるかのように、「両雄並び立たず」と言わんばかり、定番のニコキヤノ論争が、これほどにも長く続いていることを見ても、両者の間の壁は、そんなに簡単に乗り越えられるものでは無いような気がします。

そういえば、ニコンvsキヤノンの違いは、「情景を忠実に」vs「印象のままに」とか、「点描」vs「鏡面仕上げ」とか、言われたりもするのだとか。
どの業界でも、アーティストと呼ばれるほどの方は皆さん、「中傷」より「抽象」を、「指摘」より「詩的」を好まれるものなのでしょうか？
;^〜^A

・・・って、通りすがりのつもりが、気が付けば、ついつい悪癖の長文。
失礼を致しました。

お邪魔しました】・ ・)ﾉｼ

書込番号：24195596

[ふくろうのそめものや]

またお邪魔します】〃ω〃)

＞解像力？収差？逆行耐性？手振れ補正の利き具合？周辺減光の強弱？

逆光耐性でした。

お邪魔しました】〃ω〃)ﾉｼ

書込番号：24195599

[okioma]

どれほどの物なのか、ご自身で撮って比較してのスレだよな
比較したものUPできるよな。

同じようなスレしか立てられず削除される惨めなスレ主だね。

書込番号：24195679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

ニコンの200ミリは使ったことないですが、FDと同一光学系のEF200mmはかつて世界最初と思われる
市販品を所有し、20年近く使いました。
修理不能になり、故障する前に手放したのですが、描写はフィルム時代のレンズとは思えないほど
良かったです。

だけど、デジタル全盛になってから出たレンズと比べると、流石に古さをかんじたのも事実です。

逆光耐性は、EF200mmはキチンと遮光しないと明らかにコントラストが落ちました。当時はダサい延長フードを
自作して付けていました。
また周辺部では、大伸ばしすると色収差も目立ちました。個人的にはA4サイズ以上は使いませんでした。

対して2010年発売のニコンの200ミリは、当時のEFと同程度の描写だとしたら、まともに売れないのではと思います。

また、フィルム時代のEFのLレンズで、唯一今も持っているEF135mmF2Lですが、5D4に付けると
ちょっと物足りないというか、等倍で見ると最新の望遠レンズと比べると、ワイヤーとかの細い線の
繊細さが無いなと思えます。
これは想像ですが、流石にフィルム時代の高性能レンズでも、デジタルの3000万画素までは対応しきれない
と思われます。
対してニコンの200ミリはdx0のシャープネスを見る限りでは4000万画素に対応できています。

以上一部推測ですが、ニコンの200ミリで十分良いですよ。

書込番号：24197328

[トムワン]

ところで、ニーニー、ニーイッパじゃないと撮れない写真ってどんなのですか？
今もこれらのレンズじゃないと撮れないシチュエーションってどんなのですか？
200mmF4でISO上げて、L判でノイズの粗さはすぐわかるのでしょうか？2L判では？8つ切り？A4？

キヤノンが新型を出さないってことは、高感度で十分乗り切れると判断したってことかなぁと推測しています。

書込番号：24199345　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

にーいっぱが重宝したのは以下のような時です。

F2.8と1.8の差は、暗いコンサートや舞台撮影の時に重宝した。
ネガフィルムでISO800が上限だったので、1.8は貴重だった。
但しデジタル化されて、この恩恵はなくなったと思います。

次に、ポートレート撮る時に、全身で背景をキチンとボカしたい時に使用。
300mmF2.8よりも被写体との距離が近くて済むので重宝します。
特に時間がない時に、簡単に綺麗な背景を得たい時に使いました。
タレントさんの事務所は青山とかにあって、よく墓地下公園でササっと撮影しました。
これは今でもアドバンテージあると思います。

書込番号：24205338