AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G のクチコミ掲示板

このレンズが欲しいのですが、いまいちメリットがわかりません

[良品大好き]

高額なのでなかなか決心がつかないのです。
35�oF1.8は価格がおよそ7分の1、重量が3分の1。ボケ量はハッセルの広角F4.0と35�oF1.8と大差ない。
中判カメラのボケ量を求めるならF1.8 で十分かと思うのです。
みなさんは携帯性が不自由なこのレンズで何を撮るのでしょうか？
ポートレートやフラワーなら納得できますが、常用スナップなら開放ではボケ量が多すぎますね。
結局絞って撮るならF1.8で十分かと思うのです。重厚長大なレンズを持ち歩くのは無意味でしょう。
また暗所用ならデジタル一眼でISOを上げれば良いでしょう。
私もそうですがフィルム時代では明るいレンズが憧れでした。それがこのレンズを買いたい衝動にさせるのかな。
1.4を活かした作例も少ないようです。

書込番号：16090372

[その先へ]

一般的には、35mmf1.8-2や、50mmf1.4-1.8などで十分事足りると思います。
しかし、究極的には画質に不満を感じる方、ボケ量・解像度だけでなく、レンズの味を求める方もいらっしゃいます。
望遠レンズは大口径の「必要性」がありますが、広角〜中望遠まではf1.2-1.4クラスについては、ご自身が必要と
感じられるかでしょう。

しかし、ニコンについては、20f2.8や24f2.8、35f2などのレンズが旧設計の為、手頃な広角レンズのリニューアルが
求められますねえ・・・・

書込番号：16090493

[なかなかの田舎者]

良品大好きさんこんばんは。

カメラがフルサイズセンサー機ですとＡＦ−Ｓ ＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇは周辺が蹴られるので３５ｍｍ Ｆ１．４ Ｇか３５ｍｍ Ｆ２ Ｄの選択になりますね。

３５ｍｍ Ｆ２ Ｄも良いレンズなのですが、フルタイムマニュアルフォーカスが出来なかったり、逆光性能が低かったりといった相対的な弱点があります。
で、その相対的な弱点を嫌がる方達にニコンが選択肢を用意してくれたのが３５ｍｍ Ｆ１．４ Ｇなのではと推測します。

良品大好きさんのおっしゃるとおり携帯性を重視しつつソコソコの性能を持ったレンズも欲しいですね、ニコンさん！

書込番号：16090549

[もとラボマン ２]

良品大好きさん　こんにちは

レンズの値段の方は　300�oF2.8と300�oF4　85�oF1.4とF1.8など見ると解ると思いますが　少し明るくするだけで　レンズの大きさ　値段共大きく高くなります

それでも　明るいレンズが売れるのかは　このレンズしか写せない世界が有るからだと思います
それに　レンズは開放より少し絞った方が　描写良くなりますので　F1.8開放より　F1.4をF1.8に絞った方が画質良くなると思いますので　レンズの応用性から考えると　F1.4の利点有ると思いますよ

書込番号：16090573

[ナニワのwarlock]

良品大好きさん。コンバンは

私は持っています。D800EとD4で使っています。ボケが欲しい時はボケて絞ればとてもシャープで画角も好きですね。重さは、慣れちゃいました。50/1.4等を使うと、軽って思いますけど。

スナップで1.4を活かすのは･･･難しいですね(^^;)

書込番号：16090616　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステハン野郎]

※みなさんは携帯性が不自由なこのレンズで何を撮るのでしょうか？

見栄、かっこよさ、綺麗に写りそうだと言う錯覚。

日本人の典型的な高い物はすばらしい的な発想が魅力だと思いますよ。

書込番号：16090620

[レオナルド・大ピンチ]

>>高額なのでなかなか決心がつかないのです

決心ついてるだろ(笑)っていうか、ハナから買う気ねえだろ（爆）

書込番号：16090661

[okioma]

メリットが分からないのにこのレンズが欲しい…
よくわかりませんね…
内容も1.4を否定しているように感じますが…

1.8で絞った画質より1.4で絞った画質が欲しいのでは？

そもそも携帯性うんぬんを言うレンズではないかと思います。
はなから携帯性や持ち歩くことを否定するのであれば1.8でも良いかと。

無意味かどうかは、その人の考え、
ましてや趣味で撮っていてこのレンズを使っている人に対し無意味とか言えますか？

大きさや重さは二の次で、撮影者が必要と思うから使うと言う考えでもあるかと思います。

書込番号：16090734

[さすらいの「Ｍ」]

３５ｍｍ・・・ＤＸのｆ/１．８　と　ＦＸのｆ/１．４　を直接比べるのですか？
ＤＸ（の範囲）で使うのなら、ＦＸ用レンズの方が周辺を使わないので歪み少ないかな？

書込番号：16090818

[DF02]

こんばんは。

メリットが見いだせない間は購入されないほうが良いと思います。

今回見送られても使いたいって思った時に
購入されても全然問題無いと思います。

売り切れで入手不可能なんてことはありませんから
じっくり考えられたら良いと思います。

書込番号：16091280

[nukegonzou]

こんばんは！
このレンズ、35mm f/1.8と比較して、写りはともかく、製造コスト（開発・設計段階から原材料費、検査段階まで）が掛かっているため、販売価格も数倍はするとは聞いた事があります。
レンズ重量も当然、35mm f/1.8と比較すれば、FXフォーマット対応ですから、重くなります。
ただ、ISOを上げての撮影とレンズの絞り値の開放での撮影は、別物だとはおもいますので、どうしてもf/1.4の必要な人には、必要だとは思います。
自身がこのレンズを購入した理由は、ステハン野郎さんがご指摘された
＞見栄、かっこよさ、綺麗に写りそうだと言う錯覚。
がぴったりです。

書込番号：16091587

[GeorgiePorgie]

良品大好きさん、こんばんは。

>みなさんは携帯性が不自由なこのレンズで何を撮るのでしょうか？

私の場合は、家族のポートレートがメインですね。（カメラはD3です）
開放はあまり使いませんが、開放でもピント面はシャープですしボケも柔らかいと思います。
絞れば更にシャープですから、家族の日常をスナップするのにも重宝しています。

もう一つの用途としては、星景写真に使っています。
星景写真を撮るときは、このレンズと14-24mmf/2.8Gを使いますが、
35mmf/1.4Gは、開放でのコマ収差や星のフリンジもよく抑えてあると思います。
F2まで絞れば、素人の私にはＯＫです。

F1.4から1段絞ってもF2、2段絞ってもF2.8。開放絞りから絞れることが私的には大事です。
買ってから高かったと思ったことはありません。

書込番号：16091612

[良品大好き]

おはようございます。
多くのレスがあって驚きました。ありがとうございます。
みなさんに謝らなくてはならないのは、35�oF1.8GがDXと言うことを見落とした点です。
当然フルサイズであるものと思い込んでいました。この辺りが隙間であること気づいた次第です。
現状、FXで35�oを選択するとしたら35�oF1.4Gしか無いんですね。
たしかに開放で使うことは希でしょう。F2に絞れば最高の画質を得られそうです。
ただ、35�oF2Dと比較するとあまりにも巨大なのでスナップ用途だと抵抗があるのです。
自宅でフラワーアレンジメントを撮るには向いてるようで関心はあるんですが稼働率と価格を考えると悩むところです。
作例を見られるページってありますか？　Nikonのサイトは作例が少ないですね。

書込番号：16091883

[遮光器土偶]

　作例ならＧＡＮＲＥＦでもどうぞ。

http://ganref.jp/items/lens/nikon/2012/photo

　あと、純正にこだわらなければ、シグマと言う選択肢もあるように思いますが、如何ですか？

http://kakaku.com/item/K0000454625/feature/#tab

書込番号：16092145

[ステハン野郎]

35mmF2Dで十分だと思う。

それ以上の性能は単なる見栄だと思う。

書込番号：16096832

[tokiuranai]

やはり虚栄心を満たす究極のレンズだと思います。

書込番号：16105911

[良品大好き]

皆さんのご意見、大変参考になりました。長文失礼します。
私なりに研究したところ、大きさはやむを得ないと思います。
最もコンパクトなのはライカの35�oF1.4です。これはフランジバックの無い設計なので当然です。
次にAiニッコール35�oF1.4、これは余分なものが附属しないシンプルな設計。
オートフォーカスのDタイプで35�oF1.4はありませんが、おそらくAiニッコール35�oF1.4と大差ないと思います。
で、AF-S NIKKOR 35mm F1.4G ですが、レンズ内モーターがあるため大型化してるのでしょう。この方向が良いか悪いか議論しても無意味でしょう。メーカーの方針で大きくてもかまわないらしい。
35mm F1.4の参考となる写真がキャノンのレンズスレッドにもありましたので拝見しました。たしかに広角ながらF1.4のボケ量は圧倒され、魅力的ですね。面白い画がイメージできます。たぶん購入すると思います。ただここまで考えると24�oF1.4も興味がわいてきて迷ってます。
現在、24〜70 F2.8 ・70〜200 F2.8・16〜35 F4・85 F1.4・PC85 F2.8 等所有しております。Dタイプは50�oF1.4などいろいろあります。主たる被写体は自宅の簡易スタジオでフラワーを撮ってます。後はたまに屋外で風景を撮ります。こだわりはやはりボケ量です。そのため長年使ってきたFUJIのS5proからニコンのD800Eに変えました。
AF-S NIKKOR 35mm F1.4Gにこだわるのはやはり虚栄心と自己満足ですかね。ボケ量だけで良いなら約半額で手に入るシグマでも良いけど、Nikonのプレートに弱いです。

書込番号：16106259

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gレンズ構成図

こんばんは。

このレンズはFXフォーマットのイメージサークルを確保しつつ、開放F1.4を達成するために、
カタログのレンズ構成図をご覧頂ければ、お分かりの通り、口径が大きめのレンズ７群10枚となっています。

RF（リアフォーカス）方式であり、SWM（超音波モーター）は意外にも小型タイプが使用されていますので、
レンズ内モーターで大型化しているわけでは無いようです。

個人的には、このレンズは、フィルター径77mmのAF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED, AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
と違って、67mmとコンパクト化が図られているように思います。

キヤノンの単焦点Lレンズは、24mmこそフィルター径77mmですが、35mm／50mm／85mm／135mm
／200mmF2.8はいずれも、フィルター径72mmで共通化がなされています。

何故にニコンは35mmだけフィルター径67mmにしたのか？と考えた事がありますが、DXフォーマットで、
およそ標準レンズに近い画角のレンズですし、フィルター径67mmのAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
や、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDと組み合わせだと、C-PLなど使い易いからかな？とか。

FX・DXフォーマットどちらでも使え、AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のような距離指標の省略もなく、
開放F1.4から使えるナノクリのこのレンズは、今のところ、各社35mm F1.4クラスの中でも最強じゃないでしょうか。
非球面レンズ１枚以外、EDとかの特殊研材レンズは使われていませんが、諸収差を極力抑え込んでいる優秀な
光学系だと思っています。

あと、ニコン純正ですから、カメラ内やCapture NX2などのレンズ収差補正が効いたり、
ピンズレなどの問題があった時でも、カメラと一緒に無償でニコンSCで診てくれる安心感もありますしね。

私は、描写性能も含めて、純正AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gにして良かったって思っていますよ。(^o^

書込番号：16106664

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

35mm開放F1.4	35mmF4

AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gは、使いこなしが難しく感じていて、いい写真がありませんが、
開放F1.4のを１枚と、F4まで絞ったのを１枚、オリジナル等倍サイズでアップしておきます。

書込番号：16106882

[バッハの平均律]

大三元や高倍率の28-300mmなどに比べれば、むしろ軽量コンパクトだと感じられます。
また、D800のようなフルサイズのボディと組み合わせれば重心がボディ側に来ます。

私はズームレンズで撮っていても35mmを使うことが多いので、
より軽量コンパクトなこのレンズを好んで使っています。

風景やスナップはf8、花などに近づくときにはf2〜2.8くらいで撮っています。

書込番号：16106958

[ニッコールＨＣ]

このレンズを使っている人全てが明るさだけで選んだわけではないですよ。
光学的障害の少なさ、発色がニュートラルであること、絞れることに拠る優位さ、絞ってもまったく線が立たずシャープだが柔らかさを残せる描写など、画像処理のフィニッシュまで考慮されたレンズです。
そこまで求めないのであれば、35mm F2の新型を待つか、ズームレンズでも良いでしょう。

書込番号：16107700

[ntbn]

35mm F2の新型ほしーーーい！

書込番号：16212830

[ntbn]

35mm F１．８のフルサイズでもいいから！！！

書込番号：16212836

[良品大好き]

みなさんレスありがとうございました。
結局選択肢がなく35�oF1.4は購入しました。やはりサイズが大きいですね。
開放F1.4 での撮影はボケ量が大きすぎるからF2で撮るのが良い。
開放だと周辺光量が落ちるも気になります。
やはりコンパクトで低価格のF1.8〜F2.0 の35�oレンズは必要ですよね。もちろんナノクリです。
どなたかおっしゃってましたがやはり見栄の要素も大きいかもです（笑）
大手中古屋さんにはかなりの数が並んでましたが新品と大差ないから新品です。
購入したけど、もろもろの理由から処分する方も多いようですね。
結局、F1.8〜F2.0 の35�oがなければ、24〜70�oF2.8 で良いとも言えます。
レンズ屋さんとしては単焦点ならF1.4 というインパクトがないと無意味なラインナップという事でしょうか。

書込番号：16213414

[もとラボマン ２]

良品大好きさん　購入おめでとうございます

大きいレンズですが　広角系でボケを美しく描写できる最高のレンズだと思いますので　楽しんで使って下さい。

後　周辺光量落ちるのも　また独特の雰囲気が出て　面白い写真になると思いますので　周辺光量不足　悪いことだけではないと思いますよ。

書込番号：16214226

[ちゃびん２]

良品大好きさん

ご購入おめでとうございます。


３５１４　ニコンの名玉です。　ボケ味、ほれぼれします(*^_^*)

書込番号：16214247

[tokiuranai]

購入おめでとうございます。
やはりニコン最高峰のレンズなので、素晴らしい写真が撮れる事と思います。

書込番号：16232502

[e_max]

ニコンの35mmなら
Ai Nikkor 35mm F2S が一番好き

書込番号：16242531

[ファンタスティック・ナイト]

35mmf2D買ってはみましたが、後ボケが美しくないです。
やっぱりGレンズが待たれますね。1.4Gは良いけど高いから…。

書込番号：16308645

[良品大好き]

35�oF1.4Gは大ぶりですがやはり良いですね。85�oF1.4 Gも使ってます。
50�oは旧来の1.4Dですが、Nikonに確認したら正直に大きな差は出ないでしょうと言うのでそのままです。
一応3点セットが揃ったわけです。
35�oでポートレートを撮るとゾクッとするリアリティにビックリします。

書込番号：16310890

値上がりしてますね！

[exentric]

最安値は変わってないようですが最近、平均価格がぐぐっと上昇してます。なんでですかね？
時期的に円安と同期しているような気もしますが、このレンズはmade in Japanですよね確か・・

書込番号：16058007

[kenta_fdm3]

ニコンのカメラについても価格上昇傾向にありますね。
政府主導によるデフレ脱却の波に乗るべくニコンも少しずつ卸値を上げているのではないでしょうか。

書込番号：16058033

[exentric]

ホントですね！タイや中国で製造してる製品は円安の影響がありそうですが、産地に関係なく値上げしてるんですねえ。
いずれ買うと決めているものは早めに買うのが吉ですね。

書込番号：16058166

[うさらネット]

石油関連のモノマーなど原材料レベルの値上げ、加工に使う研磨剤の値上がり、等々が考えられます。
そして人件費も上げたいところでしょう。安倍君の希望ですから。

書込番号：16058319

[DF02]

こんばんは。

日本製ですが部品によっては海外から調達してるのもあると思います。

地味ながら少しずつコスト増になってるかもしれませんね。

書込番号：16058446

[大家のおっさん]

優良で、安いお店から在庫が切れていけば当然平均価格も上がるかと思います。

気になるﾚﾝｽﾞはさっさとポチッちゃいましょう♪

書込番号：16058571

[awkt]

アメトークで小藪が使ってるレンズとして出たからです。

書込番号：16088270

やっと購入できました〜！

[Okutab1979]

皆様いつもお世話になっております！
前からずっと欲しかったこのレンズをとうとう購入できました！＾＾
24-70ｍｍと70-200ｍｍF2.8を揃えたことにより普段の子供撮り用レンズが
潤ったので心おきなく一番欲しかったこのレンズを追加できました♪
さっそく室内で試し撮りしましたがやはり単焦点は良いですね〜＾＾
室内では特に使いやすく感じます。AFはやはりゆっくりしていますがまあ愛嬌です（笑）
昨日の朝試しに屋外で遠景の撮影を解放で撮るとどんな感じなのか気になり試写しました。
（普段は絞り込むので無意味かもしれませんが）
そこで気になることが…どうもソフトフォーカスが掛かったようになんだかぼんやりします。
同じ建物を何度か撮影すると場合によってはシャープに写ったり、写らなかったりです。
出先で写真がないので伝わり辛くて済みません。
また室内でカレンダー等を撮影した場合（輝度差がない場合）は活字がシャープなんですが
屋外で、輝度差が大きい場合で白地に黒の文字などを撮影した場合、文字全体が白とび
したように滲んでしまいぼんやり写ります。
また、たとえば屋外で手前に白いフェンス、奥に建物でF5.6くらいで、手前のフェンスに
ピントを合わせパンフォーカスで狙ったつもりでも、ピント面の白いフェンスはぼんやりして
いますがピントを合わせていない奥の建物はパンフォーカスになっています。
自分なりにネットで検索してみましたが、結果球面収差が大きくハロが出ているのかなと
思った次第ですが、なんせ素人なので結局解決せずこちらにてご意見がうかがいたいと思い
書き込みしました。特に白やグレーなどの建物は滲みやすく感じております。
このレンズをお使いの皆様みなさなはどのような感じでしょうか？よろしくお願いいたします

書込番号：15952268

[Okutab1979]

また、カスタマーサポートにてチラッとお伺いしました所、実機で試して頂き
おそらく仕様範囲内とのことでしたが、まだ購入したてなので個体差によるところ
がもし大きいのであれば交換してもらいたいと思い今後どうするか決めかねております。
パープルフリンジも屋外の輝度差が大きい所（たとえば屋根の反射）では室内とは違い
盛大に出ることも多いようです＾＾もし、同じような感じであれば気にせずに使いたいと
思います♪＾＾

書込番号：15952298

[ニコイッチー]

いいな〜f1.4
フルサイズだとf5.6じゃパンフォーカスにならないんじゃなかったかと(^-^ゞ
うらやましくて書き込んだだけなのでスルーしてください(￣▽￣;)

書込番号：15952310

[Okutab1979]

ニコイッチーさん

ご返信ありがとうございます＾＾
いえいえ！結構上記件で悶々としており手放しで喜べないんですよ（笑）
14-24ｍｍと若干悩みましたがこちらにしました＾＾

書込番号：15952327

[大家のおっさん]

＞24-70ｍｍと70-200ｍｍF2.8を揃えたことにより普段の子供撮り用レンズが
潤ったので心おきなく一番欲しかったこのレンズを追加できました♪

なんとも羨ましい限りです(*^。^*)

書込番号：15952397

[ディロング]

Nikonのレンズではありませんが同じ仕様のライカの35mmF1.4レンズ(新旧で2本持ってます)での現象です。

1つ目の古いレンズは開放ではハレが出てピントは甘いです(これが目的で購入)。1段絞れば結構シャープです。
2つ目の比較的新しいレンズはASPHレンズを1枚使ってます。開放からシャープでコントラストも高いですが多少重いです(300gNIKON用より軽い?)。ここからですASPHレンズは何時もではないのですがバックが明るい空などが入ると木の枝などとか夜景の明るい電灯などでパープルフリンジが出ます(泣)。
ASPHなど他のレンズではパープルフリンジは出ません。今度メーカで点検してもらう予定です。一度若い人が点検した時は他のレンズと変わらないとの結果でした。

新しいレンズのほうがパープルフリンジが出ることもあるってことで､残念ですがこういうこともあるって例です。自分はなるべくパープルフリンジが出ないような対象を撮ってます。

Okutab1979さん　も期待して購入したんでしょうからSCで一度点検に出してピントの件も直ると良いですね。

書込番号：15952551

[ベルび〜あ １００号]

羨まし〜(+o+)

書込番号：15952564

[Okutab1979]

大家のおっさんさん

コメントありがとうございました＾＾
これでとりあえずは一旦落ち着きそうですので今後は撮影に励みたいと思います＾＾

ディロングさん

コメントありがとうございました＾＾
仰るよう過去の書き込み等拝見しており、ハードルが高くなってしまったのかもしれません。
コマ収差は少ないとのようでしたが球面収差はしょうがないのでしょうかね？（汗＾＾

書込番号：15952584

[Okutab1979]

ベルび〜あ　１００号さん

コメントありがとうございます＾＾
70‐200mmF2.8でも解像不足個体に当たり、交換で解決はしましたが
「今回もか…」と少し疲れてしまいます。気にしすぎなんでしょうかね＾＾

書込番号：15952602

[アルノルフィニ]

これなら明らかな不具合の方が良かったですね。当レンズに関しては、僕の友人も同様の症状（パープルフリンジや滲み、AFが遅い）だったので、僕のレンズと一緒に販売店に持ち込み、交換させた経緯があります。

僕が使う限り、滲みやパープルフリンジが頻発するレンズとは思えません。あと、価格comのレビューで「AFが速くない」という意見を見かけますが、個体差なのか僕のはAF速いです。AF-S Micro Nikkor60mm f/2.8G EDと同等です。

もしかしたら、当たり外れのあるレンズなのかもしれませんね。

本来は超素晴らしいレンズですよ(^O^)!交換できるといいですね。

書込番号：15952928

[Okutab1979]

アルノルフィニさん

コメントありがとうございます＾＾

晴天時に電線や輝度差が大きい所ではいとも簡単にパープルフリンジが出ますね〜＾＾
AFに関しては当レンズは小型SWMで24-70、70-200、60マイクロ等はリング式SWMなので
高速なAFと当方は認識しております。ユーチューブの動画でも確認しましたが
リング式と小型SWMのAF速度が同等は無いかな〜っと思うのですが＾＾（汗
回転角の問題もありますが、基本リング式のほうが早く感じます♪
ミョ〜ン、ミョ〜ンという音もしないですしね＾＾

書込番号：15952965

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

SWMのお話ですが、この35mm f/1.4G は、リング型でなく小型SWMのようですが、
もしそうでしたら、ソースが知りたいです。

また、同じく所有してます85mm f/1.4G についても、当方の感覚では、ウニウニ（表現が難しいですね。）と
いうAF動作音で、まさかこの大口径レンズも小型SWMなのかと疑念を抱いていますが、お分かりになるでしょうか？

書込番号：15953708

[Okutab1979]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

はじめましてこんばんは＾＾
以前気になりメーカーに問い合わせたことがあるんですよ！
僕の認識が間違っていなければ85-14、24-14、35-14全て小型SWMです。
いわいる大三元は全てリング式ですね＾＾24-120、28-300等は小型SWMです＾＾
基本、ミョ〜ンミヨ〜ンと鳴るヤツは全て小型SWMですね。
まあ、リング式もほんの僅かに鳴ってはいますが…。因みに70-300はなぜかリング式です（笑）

書込番号：15953804

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

Okutab1979さん、あらためまして、こんばんは。
ご返信ありがとうございます。あと、申し遅れましたが、35mm f/1.4G おめでとうございます。

>以前気になりメーカーに問い合わせたことがあるんですよ！
>85-14、24-14、35-14全て小型SWMです。

うわちゃー、まさか、ニコンの金鉢巻き・金箱シリーズの大口径高級単焦点で小型SWMと知って、
さすがにショックです。(>_<)

確かに、特に85mm f/1.4Gなんかは、ミョ〜ンミヨ〜ンという音が耳につきますよね。
でも、大口径レンズでフォーカスで移動する群を、低トルクの小型SWMで回して、耐久性とか大丈夫なんでしょうか。
…というのも、小型SWMレンズで、過去にDX18-200mmのまさに小型SWMが故障して、結構な修理代金を
取られた苦い経験がありまして。。。

なんで、リング型SWMを使わないんじょでしょうかね。
すみません、せっかくのおめでたいお話だったのに、小型SWMの事を持ち出してしまい。
おかげで、スッキリしました。本当にありがとうございます。また、よろしくお願いします。(^-^/

書込番号：15954011

[ビカビカねっとのＰちゃん]

色収差や湾曲の補正をされてますか?

このレンズですが、どうも、最初からCaptureNX2, VIEW NX2などで
収差が補正されることを前提に設計されているように思います。

補正をしなければ悲惨なことになると思います。

書込番号：15954012

[Okutab1979]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

再度書き込みありがとうございます＾＾
以前より他スレで書き込み拝見させて頂いておりました♪
僕も最初ショックでしたね（笑）ただ、購入前より知っていましたので
理解して購入しました＾＾これでAFが早ければなお完璧なんですがね〜（笑）
85mmF1.4Gも先の先に余裕がまたできたらぜひとも欲しいです！
子供撮りで大活躍しそうですし♪今後ともどうぞよろしくお願い致します

ビカビカねっとのＰちゃんさん

書き込みありがとうございます＾＾
仰るようにその後NX2で補正をかけたところパープルフリンジ等が大分軽減され
いささかスッキリとなりました＾＾ありがとうございます。
購入前に自分の中でこのレンズのハードルが大分高かったのもありますね…。
サイドニコンに問い合わせてみました。同じような環境で撮影して頂いた結果
おそらく使用範囲内でしょうとの事でした。まあ私も上記のような設定、被写体で
100％の等倍で見るものではないですね（笑）50％のサイズでは全く問題ない描写です。
また、17人のレビューを再度拝見いたしましたがHUQさんのレビューに共感しました＾＾
結果やはり大口径単にはある程度つき物と理解いたしました！

24-70ｍｍの購入の際もこのレンズと悩み、70-200mmの購入の際もまた悩み…。
やっと一番好きな単を買えたのでこれからは撮影を楽しみたいと思います♪
大した写真はまだ撮れませんが、家族の思い出をこれからも残していけるよう
撮影に励んで生きたいと思います。本当にいつもありがとうございます。

まだご意見があれば是非教えて頂きたいと思います。引き続きよろしくお願い致します！

書込番号：15954130

[Okutab1979]

因みにテキト〜にテストに撮った一枚です。全体的にモヤッとなっております（笑）
この写真等が気になり書き込みさせて頂いた次第でございます＾＾

書込番号：15954192

[Okutab1979]

結構シャープな場合もあるんですよ＾＾

連投すみません…。ただ場合によってはこんな感じにも写ります＾＾
花の写真のように、通常よく撮影する最短〜3ｍ位はばっちりです♪
全部適当な写真でお恥ずかしいですが（笑）

書込番号：15954257

[バッハの平均律]

モヤッとしているのは開放 ( f1.4 ) だからではないでしょうか。
私が風景を撮るときはいつもf8にしています。

書込番号：15969077

[カメヲタ]

すみません、遅いレスで。

確かにこういう内容だとレンズの異常の場合もあると思います。

試みに同じシチュエーションで何枚も何枚も撮ってみて、画質が安定しないのであれば間違いなく不良品（失礼ながらハズレ玉）ということになると思います。

ニコンの場合、エレメントやヘリコイドの総交換など保証で行ってくれる場合もあるようです。

とここまで書きつつ、白いフェンスの画像を等倍で観たら手ブレされていますね。
（わかりやすいのは白いフェンスや右上の電柱のガイシが二重に見えますね）

もやっとしているのは、手ブレのせいだと思われます。

このレンズ、ASPHであり本来は開放でもとてもシャープです。
パープルフリンジは多少出ます。

上記、テストの場合、念のため三脚を使用した方が良いと思います。

書込番号：16441263

[おにぎり貯金]

カメラ初心者です。
カメヲタさんの仰るように等倍写真を確認すると確かに白いフェンスと碍子が２重に写っていますね。
特に碍子は大きくズレて２重写しになっています。
シャッタースピードは1/8000となっているようです。
私は普段撮影する時に手ぶれや被写体ぶれを低減するために、シャッタースピードを上げる事が多いのですが、
1/8000まで上げれば十二分だと考えておりましたので頭が混乱しております。
自らの撮影スタイルが知識不足のためなかなか定まりません。。。

書込番号：17176590

[おっぴぃ]

遅レスですみません。
以前私も購入直後に同じような不安から書き込みしましたが、開放でこのようになるのはこのレンズの仕様のようですね。2414Gもこんな感じです。
まあフリンジの出るような位置にコントラストの強い物体が入らないように工夫するか、気にしないようにするしかありません。
その後使っていて、そんなに嫌な現象でもないかな、と思いますし！

書込番号：17446801

こんなものかな？

[おっぴぃ]

ずっと欲しかったこのレンズ、アウトレット店のセールでD4とともに入手しました。B級品ではなくアウトレット品のものです。

しかし、もちろん悪くはないのですが、他に2414Gや8514Gも同様にアウトレット店のセール時に購入して持っているのですが、比べると開放のシャープ感やボケのとろけ具合もイマイチだし、フリンジや色収差も若干出ている傾向に見えます。

レビューでもnikon-canonさんが割と厳し目の評価をしていらっしゃいますが、僕も同様の印象と言わざるを得ません。このレンズを所有していて、他のf1.4Gレンズも持っていらっしゃる皆様、そういう傾向を感じていらっしゃるでしょうか。もしそうならこんなものと諦めるしかありませんが、そうでないなら個体の悪いものを引いたかもしれないので、調整に出してみようかと思います。

宜しくお願いします。

書込番号：15616610

[虎太郎1213]

おっぴぃさん、画像をアップされたら如何でしょうか？皆さんの意見が聞けると思いますが！

書込番号：15617356

[あっちょんプリケー]

おっぴぃさん

私も先日ニコンアウトレットのセールで35/1.4購入しました。
安いですよねーアウトレット！！^^;D4がメチャクチャ安くて凹みましたよ(^_^;)次はボディもアウトレットで買おうと誓いました。

さて、本題です。

私はそういう傾向は感じません。まあ、私がドアマチュアだからかも(^_^;)
どういうシーンでイマイチと感じられるのか、参考までに作例をお願いできませんか？
ワタシ気になります！！(^_^)／

書込番号：15619281

[おっぴぃ]

返信ありがとうございます。

いまちょっと手持ちでそのまま公開できる画像が無いので、アップできないのですが、
あんまり僕も、別にA2とかすごく大きく引き伸ばしてコンテストに出展するとかやる訳では
ないので、等倍で見てどうのとかは言いたくないんですけど、でもf1.4で撮影したもので
フォーカスした部分を等倍に拡大すると、白と黒の境目などに色収差が出ているし、なんか
ぼやんとしている感じなんですよね。もしこれをD800とかで見たら、多分明らかにシャープじゃ
ないって評価になりそうな。

まあD700＋8514Gとかと比べての話なので、もう少し、D700だったらどうかとか、D4で8514と
比較してみるとか、やってみます。解像度が上がった分気になっているのかもしれません。

もし同じボディで比較してやはり35mmは他のf1.4とちょっと違うと感じている方がいらっしゃい
ましたら、書き込みお願いします。
　

書込番号：15620745

[ニッコールＨＣ]

おっぴぃさん
＞他に2414Gや8514Gも同様にアウトレット店のセール時に購入して持っているのですが、比べると開放のシャープ感やボケのとろけ具合もイマイチだし、フリンジや色収差も若干出ている傾向に見えます。

フリンジや色収差の出ている画像を見てみたいです。
35mm大口径でこのレンズほど色収差の少ないレンズは知らないので。
シャープかシャープでないというのは、ピント面のことでピントは合っているのでしょうか。
開放のぼけですが、35mm F1.4Gでも十分柔らかいし、もしもスレ主さんが5014Dのようなどろどろしたぼけが好きなら35mm F1.4Gは合っていないと思います。
ただ35mm F1.4Gの開放付近の主被写体から離れたぼけは、少しきつく、ニコンのプリセット・スタンダードのようなS字がきつく彩度も高いプリセットではうるさいですね。
24mm F1.4Gが最近のニッコール離れしたぼけを持っていて、むかしのミノルタの中望遠のようなぼけですよね。
85mm F1.4Gは個人的に良く使うレンズですが、24mmや35mmとはまた違った性能を持っていて、むかしからニコンの85mmは良いですが、8514Gは別格の性能・描写だと思います。
35mmに同等な性能を求めても厳しいでしょう。

＞レビューでもnikon-canonさんが割と厳し目の評価をしていらっしゃいますが、僕も同様の印象と言わざるを得ません。

nikon-canonはネットオタクですから、評価は曖昧ですね。
そもそも具体的な描写についてはなんら言及していません。
135フィルム、35mm、ライカ版とも呼びますが、135mmデジタルとか連呼するのはnikon-canonくらいで、こんなプロはいません（笑）
ご自身で冷静にテストしてみて、それでも描写がおかしければニコンに相談すれば良いと思います。

書込番号：15620848

[おっぴぃ]

ニッコールHCさんにコメントいただけるなんて、嬉しいです！

そうですか、3514Gはかなり良いはずなんですね。そして8514Gは別格ですか… 自分は8514Dも
持っていますが、それよりフレアと色合い以外でGが格段に良いとの印象がありません。やっぱり
アウトレット品は何かあるのでしょうかね…ま、85Dもアウトレットで購入したのですが。

ピントもお店にあった２つからきちっと合う方を選んできたつもりでしたし、距離の違う
何枚かでも同じ傾向がありました。でもおっしゃるとおり、ピントを含めてまた改めて
きちんとテストしてみます。ありがとうございました。
　

書込番号：15621503

[おっぴぃ]

補足しておきますが、僕のこのスレッドでこの3514Gにネガティブな印象をお持ちにならないで下さい。出てきている絵を23インチのディスプレイで全体を見る分には、本当に息を呑むような雰囲気を持った絵が撮れて、自分の腕が上達したように錯覚するような良いレンズで満足しています。

ただ基準がシャープさでは他のナノクリレンズ、ボケでは85mmとなっているので、後から入手した3514Gに少し違和感を覚えたり、ご指摘のとおりピントの問題があったのかもしれません。

35mmは最初は画角的に普通過ぎて、あんまり面白い写真撮れないかな、と思っていましたが、そんな焦点距離だからこそf値が低い明るいレンズに価値があるんですね。僕は50mmより35mmが好きなので、付けっぱレンズになりそうです。
　

書込番号：15621561

[ファンタスティック・ナイト]

24mm1.4Gの方が良い描写ですか?
Canonの35mmF2ISは同心円が分かる変なボケですね。
このレンズに期待しているのですが、Zeissに行きそうです。

書込番号：15676506

[バッハの平均律]

ニコン　AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G	ニコン　AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G	シグマ　50mm F1.4 EX DG HSM	ニコン　AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G

おっぴぃさん、こんばんは。

私が持っている4本のf1.4レンズを撮り比べてみました。
最短撮影距離近くで、絞りは開放、ボディはD800、被写体は広辞苑「写真」の項目です。
途中で照明を変えたので、同じ絞り値でもシャッタスピードが違います。

35mmはパープルフリンジが一番強いですが、ピント面はシャープでコントラストも高い。
逆にシグマは、フリンジはあるかないかの少なさですが、ピント面にはヴェールがかかっている感じ。
深度は、撮影倍率の関係か、24mmと35mmが浅く、50mmと85mmが少し深い。

こんな結果になりました。

おっぴぃさんと私のレンズに個体差があるのかどうかは分かりませんが、
フリンジはどのレンズにもありますし、ピント面の印象は35mmが一番良かったです。

参考になりますでしょうか。

書込番号：15921670

[ちゃびん２]

自分は、このレンズ　ニコンの名玉の1本だと信じています。

自分は、このレンズで撮って、フリンジや色収差を感じたことはないですね。

≫開放のシャープ感やボケのとろけ具合もイマイチ

開放1.4でカリカリ感はないですが、開放F1.4としてはシャープなレンズだと思います。
ボケ味は素晴らしいと個人的には思っています。

とろけ具合は、背景の距離もあるとおもいます。

このレンズ、素晴らしいレンズだと思います。もし不安があるならSCで一度点検して
見ては如何ですか。

書込番号：15922538

[おっぴぃ]

皆さん、コメントありがとうございます！　バッハの平均律さん、比較画像までありがとうございます！

当初何を気にしたのかもうわからん位、このレンズとD4の組み合わせの出す絵の味に酔いしれています。その後、3514GはD4にほぼ付けッパレンズとなっています。
先日昨日とちょっと外出して写してきたものを上げてみます。

開放で2414Gより甘いというのは私の勘違いでした。開放のシャープ差は皆さんおっしゃるとおり85>35>24ですね。僅かなフリンジや色収差ありますが、でも等倍にしてわかるぐらいのどうでも良い話ですね。

いやぁ、素晴らしいレンズです。


なお美術館の写真はスタッフの方に確認して撮影可能な展示品を写したものです。風景の写真はNX2で少々いじっています。横浜美術館にはロバートキャパ展を見に行ったのですが、すごい沢山の人が見に来られていて驚きました。

書込番号：15931708

開放でシャープ、スナップでボケるレンズを探してます

[パンスト]

レンズ選びに迷っているのでアドバイスをお願いします。

現在D700を使用しており、今後もAPC機は使用する予定がありません。
探しているのは気軽に撮れるスナップ用、開放で使ってもシャープに写るレンズです。
最初はこの35mmに決めていましたが、開放でのシャープさは24mmF1.4EDの方が
良いと聞き、24mmF1.4EDの作例を見ていると心惹かれるものがあり、

星空・蛍・夜景用に24mmF1.4ED
スナップ用に50mm

のようなラインナップにしようか、やはりスナップに重点を置いて35mmの一本でいくか・・・
と揺れています。

http://photohito.com/photo/2014457/

スナップでいうと↑のように被写体を含め背景を大きく含むわりに背景が奇麗にボケて、
被写体が浮き上がってくるような描写が好きです。
中判とは比較にならないのはわかっていますが、これに近い描写ができるのはやはり3514でしょうか。

書込番号：15482536

[もとラボマン ２]

パンストさん　こんばんは

人物がこれだけ小さいと　35�oF1.4でも　ここまで　ぼかすのは難しいかも知れませんので35�o使うよりは　50mmF1.4の方が合っているような気がします。

後　昔スナップは35�o･50mm･85�oのF1.4通しが定番でしたが　24�oでもF1.4が出たので　まずは　24�oと50mmのセットが良いように思います。

書込番号：15482608

[MA★RS]

サンプルみましたが、この描写だと、
レンズより、センサーサイズに依存する
部分が大きいように思います(>_<)

私も昔67でスナップ撮ってたことがありますが、
このサンプルはうまく撮ってますね(^^♪
私のは普通の35mmで撮ったのとあまり変わらない
ボケ方でした(>_<)

もしレンタルがあるなら、レンタルで試して
みるのがよいかと思います(^^♪

書込番号：15482609

[Green。]

こんばんは。

参考にされてくださいね。

AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/nikon/2012/photo

AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G EDで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1823/photo

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/nikon/369/photo

書込番号：15482834

[てんでんこ]

それ、合成でしょ。

書込番号：15482848

[じじかめ]

バックのボケを重視するのなら、24ｍｍより35ｍｍ、35ｍｍより50ｍｍのほうがいいと思います。

書込番号：15482941

[river38]

F1.4	F1.4	F1.8	F2.0

参考例以外にどんな写真でボカすのかわからないのですが、35mmだと常に開放でかつ寄らないと難しいかもしれませんね。

私は 35mmの次は 85mmが好きです。

書込番号：15483028

[ロケット小僧]

パンストさん、こんにちは。

まず、作例の写真ですが、バケペンの
おそらく90�oか105�oの標準で撮っていると思います。

135フィルムサイズで同じような画角が50�oですから、
多少解放値が小さくても同じボケ効果は見込めません。

仮に同じような効果にするとすれば、
彼女をもう少し前に立たせて、
背景が遠くになるように立ち位置を工夫して、
レンズをノクトニッコール58�oF1.2にすることでしょうか。(~_~;)

この写真、右手の空き地を上手く利用して背景を整理して、
右側に彼女を立たせ左側との距離をとるなど、
意図してか否か、かなり上手くボケを使って撮っています。

中望遠を使うと同じボケ効果を作れますが、
背景が整理されすぎて
ご希望の背景を取り込む写真にはなりません。

次に、24�oか35�oか、ですが、
画角がかなり異なるレンズです。
「シャープさ」へのこだわりが如何ほどかは存じませんが、
拙でしたら画角を優先すると思います。

拙もスナップが大好きなのですが、ヘタです。(~_~;)
そんなヘタの迷い言ですので以下は聞き流してください。（笑）

まず、拙の場合、スナップは28�oか35�oか50�oが中心で、
一番多用するのが35�oです。
人により異なると思いますが、どれか一本となると35�o。

24�oは少し広すぎるかな、と感じます。
というか散漫な写真になりがちで上手く撮れません。
かなり被写体に寄って撮らないとボケも難しいです。
詰め込み写真用ではなく、遠近感の強調を意識して、
空間の広がりを意識していますが中々上手くいきません。（涙）

85�oなどの中望遠ですが、スナップでも街角ポートレートとして
塀の上のネコさんや煙草屋のオバサンを撮ったりはしますが、
これもスナップのお作法でとなると難易度が高いです。

と言う訳で、作例写真はあくまでも６７の写真とあきらめて(~_~;)
「自分の画角」を見つけ出すようにされたらいかがでしょうか。
Fマウント、銀塩時代しか使ってませんが歴代35�o、
良いレンズが多いですから、これも信頼してはいいのかと思います。

特に、デジではフィルムのラティチュードを超えて解像されますから、
スナップでは逆に暗部など写り過ぎで雰囲気がでない場合もあります。
そんな訳で、レンズには一定のシャープさえあれば良いのではと思います。

あくまでも偏見と誤解にまみれた個人的な見解ですけど。。。。

書込番号：15483274

[MA★RS]

ロケット小僧さんの解説を読んで、なるほど〜
と納得しました(^^♪

http://photohito.com/photo/2014470/
同じ方の、同じ機材の作例ですが、
こちらは、割と見慣れた絵だと思います。
これは35mmでも出せる雰囲気かな^_^;

http://photohito.com/photo/2014457/
なので、こちらは構図とか立ち位置が
絶妙で、ミニチュアぽく見えるのかなぁ
と思います。

そういえば、昔ミニチュアぽい変な感じの
写真が撮れたのを思い出しました。
これは、200mm　F2.8で撮っています。

被写体が右に寄っていて、左に空間があり、
配置がちょっとにてますかね^_^;
被写体まで、100m位で、一番奥が400m位に
なるかと思います。

書込番号：15483760

[パンスト]

こんにちは。
みなさんたくさんの回答ありがとうございます！！
特に、ロケット小僧さんの回答で購入する決意が出来ました。35mmF1.4でいきます！！
皆様ありがとうございました。

書込番号：15519128

遠距離撮影時の周辺部の画質について

[こおりねずみ]

全体	左端拡大	右端拡大	中央部拡大

皆様こんばんは。
いつも参考にさせていただいております。

D300で24mmm f1.4を使用していて、35mmクラスの画角にはまり、
D800移行後、本レンズを購入してしまいました。
f2でなく、こちらを買ってしまう辺り、レンズ沼に足を突っ込んでいるな･･･
という気がしています(笑)

本レンズで遠景を撮影した時の周辺画質について相談させてください。

本レンズで遠距離にピントを合わせて撮影したばあい、周辺部がピントが
ボケたような描写になります。
ためしにライブビューで周辺部にピントを合わせて見ると、
周辺部はっきりと写りますが、今度は中心部はボケた状態になります。

添付は中心部にピントを合わせた場合です。
D800にて撮影、1/500 f5.6、三脚使用
(テスト目的で撮影した為、なんのひねりの無い画像ですみません。
自分の影が写っているし･･･。)


GANREFなどのテスト結果で周辺部はちょっと甘めなのかな？
といった印象ですが、このピントがボケたような描写が気になります。
参考になるサンプルを探してみましたが、なかなか遠景の等倍が存在する
例が無いもので、この度相談させて頂きました。
よろしくお願い致します。


※ 誤って24mm f1.4の掲示板に投稿してしまいました。

書込番号：15350494

[こおりねずみ]

左端拡大	右端拡大	中央部拡大

画面左端にライブビューでピントを合わせた時のサンプルもアップロード
させていただきます。
焦点深度の問題かとおも思いましたが、この距離で5.6まで絞っていれば
大丈夫だろうと思うのですが･･･。

書込番号：15350503

[アルカンシェル]

こんにちは。

もっと周辺部（画面全体）にピントを合わせられる場合は、絞りをＦ８以上に絞った方がいいです。でも、あまり絞り込み過ぎますと、今度は、回折現象でシャープさが失われてしまいます。

書込番号：15350569

[kuma_san_A1]

「像面湾曲」でググってみてください。
軸外収差も、軸上収差ほどではありませんが絞ることで改善されます。
D800ということですので、F9あたりまで絞り込まれてはいかがでしょうか。

書込番号：15350597

[うさらネット]

高画素ですから、従来と同じ感覚ではいけないかも知れません。

36MpixですからF11までなら小絞りボケは余裕で大丈夫なはず。
小絞りボケの限界も先に見ておくと良いですよ。

書込番号：15350861

[GALLA]

被写界深度に誤解があるようです。

被写界深度とは「ピントが合っているように【見える】範囲」ということで、絞っても正確にピントが合っているところはひとつの面ということは変わりません。
従いまして、被写界深度は高画素の描画を等倍で見ることを想定していません。

書込番号：15350960

[うさらネット]

被写界深度は不勉強なんで、とぼけた内容かも知れませんが、
被写界深度算出数式の錯乱円寸法が高画素では違ってきませんか。

書込番号：15351226

[もとラボマン ２]

こおりねずみさん　こんにちは

ピンとは点ではなく面で合わせますので　今回の場合　被写体大体同じ距離の場合　被写界深度ではなく　レンズの収差の問題のような気がします　

この距離で　絞りF5.6まで絞ってこの状態　少しおかしい気がしますので　この画像を持って　サービスセンターで点検受けた方が良いような気がします。

書込番号：15351303

[＃４００１]

kuma_san_A1さんに1票

ほぼフラットなピント面での比較なので・・・像面湾曲の影響だと思います。
いずれにしてももう少し絞った方が良いと思います♪

多分、ガンレフのデーターを見て「ピーク」に合わせてるんでしょうけど^_^;
画面全体では、ピークでは無いけど、中央と周辺の差が少ない絞りの方が全体がシャープに見えるハズですので・・・
F8〜F16あたりまで段階的に撮影して、画面全体のバランスを確認して見ては？？

理屈や数値では見えない物が見えるかもよ？？

書込番号：15351524

[ちゃびん２]

ピント面が同一な被写体で試してみたら如何でしょうか? それでも同じ様な症状が出るなら
ニコンSCにダッシュ(^^)/~~~

気になるときは、ニコンSCに持って行って見てもらうのが一番です。　保証期間なら何度行っても
タダです。(^_^;)　私は持って行ってます(^o^)


横レスごめんなさいm(_ _)m

≫kuma_san_A1さん　

お久しぶりです。　一杯行きたいですねぇ（焼肉）　GALLAさんと一緒に(*^_^*)

書込番号：15351528

[猫もふもふ]

フォーカス位置と描写の変化はもちろん「像面湾曲」の影響でしょうけれども、
それプラスピントの前後ズレで像面湾曲が強調されている可能性もありますね。

少なくとも撮影データがF5.6だとしたら、今回の離れた被写体に対し十分被写界深度が
あるハズで、大体均一にシャープでなければおかしいです。

また、平面被写体に対して左右で解像力が異なっていれば「片ボケ」が疑われます。
(レンズユニットの動き次第で一時的に軽い片ボケになる事もまれにありますが)

今回の場合これらの要素が複合している気がします。
それと、遠景部分だけでなく、手前の芝生の描写も注視されてはいかがでしょう？
平行になだらかに前後にボケていますか？　異常像面湾曲や片ボケがあると非対称に
ボケてしまいます。

書込番号：15351649

[GALLA]

左にピントを合わせたときの左端画面ではしっかり解像しています。
そして、逆に中央部がボケています。

最初の写真と次のレス写真を見るとレンズは周辺まで優秀。
単純にピントの位置、被写界深度問題だと思いますが。

気になるなら同一平面で試されたいかがでしょう。

書込番号：15351883

[デローザ]

　像面湾曲が原因ですね。球面収差の場合は全体のピントとして現れてきます。つまり、全体に柔らかいと言った表現になります。中央と周辺のピントが違うのは像面湾曲が原因です。

　像面湾曲はガウスタイプの弱点で、必ず補正しきれないで残るそうです。他のカメラで話題にならないのは、画素数が足りずローパスフィルターを掛けてしまうため、区別が付かなくなってしまうからですね。

　４画素を１ドットに纏めてしまいますので、２０メガくらいなら、ローパスフィルターを通した、おおぼけの画質を画像コンピューターが作り直すことになります。ピントがシビアになるのも同じ効果です。要は分かるか分からないかでしょう。

　３６メガのＤ８００もローパスフィルターを掛けてありますが、たぶん薄いもので済んでいるはずです。ナイキスト周波数にも余裕ができますので、かなり繊細な画質になりますね。但し、普通の使い方では肉眼で確認できないようで。

　噂にはなっているようですけど、キャノンの高画素数機が速く出現することを祈るばかりです。時間が掛かるようならニコンに転んじゃおうかな。

書込番号：15352961

[こおりねずみ]

返答遅れてしまい申し訳ありません。
皆様たくさんのコメントありがとうございます！



＞アルカンシェルさん
おっしゃるとおり、f11くらいまで絞ると、目立たなくなります
ただ、被写体まで十分距離があるので、距離が近い部分がボケるのはともかく、
遠い部分がボケるものなのかな？とおもいまして。


＞kuma_san_A1さん
像面湾曲というのですね！
調べてみましたが、まさにそのもののような気がします。
確かにf11位まで絞ると改善はするのですが･･･。


＞うさらネットさん
今まで、D300しか使ったことが無いもので、感覚がまだつかみきれていないのも
ありますね・・・。
f11だと心地甘いかな？とうかんじでした。


＞GALLAさん
等倍で見てはだめですかね。
高画素機はいろいろシビアなのはわかっているのですが(手ぶれ等も)
つい、気になってみてしまいます。


＞もとラボマン ２さん
この距離で発生しているのが気になるのです。
まだ、保障期間内なので、もう少し試してから、SCで
見てもらおうかと思っています。


＞＃４００１さん
やはり、像面湾曲ですか。
たしかに仰るとおりもう少し条件を変えて確認すべきかもしれませんね。
もしこれら、仕様であるのなら使い方も考えないといけませんし。


ちゃびん２さん
なかなか、遠距離でピント面が同一な被写体って難しいです。
今回はそれなりのところを選んだつもりでしたが、わかりにくかったかもしれません。
もうちょっと、見てみてからSCにダッシュ！でしょうか。


＞猫もふもふさん
芝目を見てみました。
中央は手前から置くまで解像しているようですが、左右は手前1/3くらいまでしか
解像していない状態です。左右ではそんなに違いは無いので、
方ボケではないようなのですが。


デローザさん
D800だからこそ目立つ、というわけですね。
痛し痒しですね。
うまく、いかせる様に工夫するしかないのでしょうか。



まとめての返信になってしまい申し訳ないです。
もう少し試してみて、SCに相談してみようかと思います。
結果が出たら又報告させたいただきます。
本当にありがとうございました！

書込番号：15354527

[デローザ]

　さすが３５／１．４ユーザーの書き込みと感心しました。予想はしていたものの、かなりの驚きでしたね。

　実は、使用しているキャノン５Ｄ２と１ＤＸ共にピントの合っている位置が良く分からないことがあるのです。１／４０くらいのシャッタースピードが多いので、だいたいはブレが原因ですが、なかには止まっていても、どこも同じような写りになっているものがあります。

　原因は、ローパスフィルターらしいと思っているのですが、未だ確認に至っていません。そんな時でしたので、このスレが随分と参考になりました。フィルム時代なら周辺光量不足のほうが目立ったでしょうが。

　それにしてもニコン３５／１．４は優秀です。普通なら非点やコマが混在して、ボケが崩れたりするのですが、ほとんど、その兆候がありませんね。そしてＤ８００にも改めて感心するところです。

書込番号：15356752

[kuma_san_A1]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151493/SortID=15350494/#15350597
＞軸外収差も、軸上収差ほどではありませんが絞ることで改善されます。

すみません。訂正です。
軸外収差でも倍率色収差は絞っても改善されませんね。

[15354527]の書き込みで、F11に絞ってで改善されるとのことですので、回折で甘くなった分を適切なシャープ処理で補うと良いと思います。

横レスですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151493/SortID=15350494/#15351528
＞お久しぶりです。　一杯行きたいですねぇ（焼肉）　GALLAさんと一緒に(*^_^*)

行きたいですね！

書込番号：15356835

[こおりねずみ]

またしても、遅くなってしまい申し訳ありません。
先日、休みが取れたのでSCに行ってきました。
皆さんがアドバイスして頂いた通り、もう少しちゃんとした形で
チェックをすべきでしたが、今後の休みを考えると
SCに行くのが年末近くになりかねないので。
以前に撮影したデータもチェック、念のため、D800ボディとセットで
預けてきました。
紅葉の季節なので少し残念ですが、しばらくは前に使用していたD300で
しのぐ事にします。



＞デローザさん
再度コメントありがとうございます！
みなさま、丁寧に回答してくださり本当に嬉しかったです。

デジタルになって(特にD800投入以降)、色々気にする事が増えたような気がしますね。
フィルム時代は普段用はキャビネサイズくらいだったので、
今回のような多少のブレ・ボケはあまり気づいていなかったのかもしれません。
たまに全紙くらいに引き伸ばして初めてあれ？と思ったことはありますが。
今までは基本手持ち派だったのですが、最近ブレが気になる場面が増えたので
最近は軽い三脚を物色しだしています。


＞kuma_san_A1さん
ありがとうございます。
収差もいろいろあるようで、勉強になります。
レンズ設計はさまざまな事を考慮して、設計してあるのですね。
やはりレンズが高価なのも頷けます。

SCでうまいこと調節してくれれば良いのですが、(仕様で無ければ･･･。)
そのまま戻ってきてもうまく付き合っていこうと思っています。



レンズが戻ってくるまで暫くかかると思われるので、一旦閉めさせていただきます。
Goodアンサーは3つまでしか付けられない、みたいなので最初のお三方に付
けさせていただきます。
沢山の返信を頂いたのに本当に申し訳ありません。

結果が出たらまた、報告させて頂きます。
良い結果(?)が出ればよいのですが。
皆様ありがとうございました！

書込番号：15387222

[こおりねずみ]

ご無沙汰しております。
先日、ニコンから戻ってたので報告させていただきます。
結論は正常範囲内で異常は認められない、とのことでした。

また修理に出している間、知り合いから別固体を触らせて貰う事が
でき、似たような条件で撮影することが出来ました。
結果、その固体にも、同様の傾向があることが確認出来、
ようやく納得できました。

やはり、単焦点とはいえ1.4の大口径となると難しいのですね。
今回の件で皆様からいろいろアドバイスを頂き、自分でも癖が
つかめてきた気もするで今後もうまく付き合っていこうと思います。
そもそも、折角の大口径をいたした撮影をしたほうが良いのかもしれませんね。

皆様本当にありがとうございました！

書込番号：15479851

[レオナルド・大ピンチ]

今更ですが…

俺の35mm1.4GもF5.6だと周辺甘いです。なので遠景写真の場合はF8で撮ってます。特に木の葉がある場合はF9とかにしますよ。

24mm1.4Gだと、こういうこと起きませんよね。だからスレ主さんも気になったのだと思います。

書込番号：15513242