AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G のクチコミ掲示板

EF35mmF1.4L

2012/08/13 21:29（1年以上前）

クチコミ投稿数：4件

このレンズとEF3514Lを比較したことのある方、あるいは両方使用したことがあるよという方が
いらっしゃいましたら感想や印象を聞かせていただけませんか？

風景撮影においてF5.6～８ぐらいで、シャープかつコントラストの強いほうを購入しようと
思っているのですが迷っております。

よろしくお願いします。

書込番号：14931103

2点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2012/08/13 21:43（1年以上前）

カメラボディは両マウントお持ちなのでしょうか？

書込番号：14931158

0点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2012/08/13 21:58（1年以上前）

ニッコールの方は知りませんが、
ＥＦの方は、古い設計（１９９８年発売）でもあり、
リニューアルが望まれているＬ単焦点Ｎｏ，１だと思います。
噂の噂では、年末から来年前半でⅡ型が出るらしい？

http://ganref.jp/items/lens/canon/69/capability

中央Ｆ４　周辺Ｆ８　平均Ｆ５．６　でしょうか？

書込番号：14931226

1点

いぶし銀三郎さん

クチコミ投稿数：21件Goodアンサー獲得：3件

2012/08/13 22:02（1年以上前）

もちろん、新しい35mm F/1.4G の方が性能は良いでしょうね。

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff?start=1

http://www.photozone.de/nikon_ff/596-nikkorafs3514ff?start=1

書込番号：14931241

1点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2012/08/13 22:02（1年以上前）

ところで、カメラは　何と何を　考えていますか？
Ｄ８００（Ｅ）　と　５ＤＭａｒｋⅢですか？
Ｄ４　と　１ＤＸ　？

書込番号：14931242

0点

いぶし銀三郎さん

クチコミ投稿数：21件Goodアンサー獲得：3件

2012/08/13 22:07（1年以上前）

35mm F/1.4G
http://ganref.jp/items/lens/nikon/2012/capability

風景撮りなどで、周辺部までかっちり解像させたいのであれば35mm F/1.4G

ポートレートなどで、絞りを開けてぼかしたいのであれば、EF3514Lが良いように思われます。
（周辺の収差が多い分、ボケが多く感じられます）

書込番号：14931261

1点

クチコミ投稿数：4件

2012/08/13 22:14（1年以上前）

ナイトハルト・ミュラーさん

ニコンはD800EとD7000、キヤノンが5DmarkⅡを使用しています。

さすらいの「M」さん

レスありがとうございます。
Ⅱ型が出ると痛いですね・・・。

いぶし銀三郎さん

やはり新しい方ですよね。
解像感はニコンですが、キヤノンの色合いも捨てがたい気がしまして。

書込番号：14931294

0点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2012/08/13 22:17（1年以上前）

☆バナーバレット★さん

了解です。
余計な心配だったようで失礼しました。

書込番号：14931315

0点

sakurakaraさん

クチコミ投稿数：944件Goodアンサー獲得：162件

2012/08/13 23:02（1年以上前）

どちらも持ってます。

>風景撮影においてF5.6～８ぐらいで、シャープかつコントラストの強いほうを購入しようと
この使い方なら、どちらも同じだと思います。
少なくとも、私は判別出来ないです。

書込番号：14931536

4点

クチコミ投稿数：4件

2012/08/14 19:17（1年以上前）

sakurakaraさん

なるほどどちらも同じですか。
当初はAF-S2818G、EF2414LⅡ・3514Lでそろえるつもりでしたが、
D800Eの画像が想定外でした。

両方購入出来ないので迷い始めた次第です。

しばらく迷うことにします。
返信していただいたみなさんありがとうございました。

書込番号：14934735

0点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2012/08/15 12:53（1年以上前）

すごい質問やなあ。

２マウントかいな。それも、ズラズラ揃えての２ラインナップッス……
まあ、金があれば買えばいいけど、結局のところ、撮影はどっちつかずになってしまうんじゃないかと危惧します。それとも、よほど器用な方なのでしょうか。

書込番号：14937633

0点

クチコミ投稿数：4件

2012/08/20 19:46（1年以上前）

さきほどレンズが届きました。

初心者とはいえ、くだらない質問をしたかなと反省しきりです。

返答くださった方には感謝しております。

ありがとうございました。

書込番号：14960468

2点

ナイスクチコミ17

返信6

パープルフリンジが出ます

2012/03/01 22:37（1年以上前）

クチコミ投稿数：4件

初めて投稿いたします。
よろしくお願いいたします。
ズームレンズばかり使っていたのですが、焦点距離35ｍｍをよく使っているので、だったら評判の良い35ｍｍｆ1.4Ｇを購入してみようと思い、先日やっと手に入れることが出来ました。
逆光にも強いという評判ですので、やや太陽が入り気味の写真を撮ったのですが、木の枝部分が紫色の光で縁どられています。
本やネットで調べたところ絞り開放で撮ると現れるパープルフリンジという現象であることがわかりました。
対策としては絞り開放でなく絞り込んだり、光のあたる角度を変えて撮ると出にくくなると書いてありました。
確かに2.8くらいまで絞り込むと変な縁どりは消失するのですが・・・。
ただ気になる文章が、「高級タイプのレンズでは現れにくい」という一文です。
１５万前後もするレンズは高級ではないのでしょうか(^_^;)
大口径レンズというものは開放ではなく若干絞って使うものなのでしょうか？
それとも私のレンズが変なのでしょうか？（光が入り込まない写真は奇麗に撮れてます）
どなたかご教授お願いいたします。

書込番号：14226178

0点

sakurakaraさん

クチコミ投稿数：944件Goodアンサー獲得：162件

2012/03/01 23:53（1年以上前）

> ただ気になる文章が、「高級タイプのレンズでは現れにくい」という一文です。
どこの一文ですか??

軸上色収差と相俟って大口径は出易いと考えるべきです。

絞れば、軽減すると思います。

書込番号：14226594

2点

クチコミ投稿数：4件

2012/03/02 00:40（1年以上前）

sakurakara様
返信ありがとうございます。
高級レンズには出にくいとの文章ですが、パープルフリンジで検索して片っ端から見ていくと書いてありました。
どこに書いてあったかは失念してしまいました(^_^;)

やはり出る場合は絞って使うのですね。
次回撮影時から注意してみます。
ご教授ありがとうございました。

書込番号：14226793

0点

絞ってもＦ５さん

クチコミ投稿数：1017件Goodアンサー獲得：51件

2012/03/02 00:44（1年以上前）

あと、アンダーにしたり、ピント位置を前ぎみにしたりすると軽減できることがあります。

>私のレンズが変なのでしょうか？（光が入り込まない写真は奇麗に撮れてます）
変ではないです。そういうものです。

>高級タイプのレンズでは現れにくい
明るいレンズ(普通の感覚だと高価な)では出やすいです。高級タイプというのは３２８とかの世界?

>大口径レンズというものは開放ではなく若干絞って使うものなのでしょうか？
普通にシーンや好みや意図によって、若干絞ったり絞り込んだり開放したりするものだと思います。

書込番号：14226806

2点

クチコミ投稿数：4件

2012/03/02 01:12（1年以上前）

絞ってもF5様
返信ありがとうございます。
私のレンズが変なのではなく安心しました。
まだまだ初心者で、見たことないものが出現したものでビックリしました。
これから安心して使いこなして行きたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：14226896

0点

ニッコールＨＣさん

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2012/03/02 01:50（1年以上前）

パープルフリンジ、グリーンフリンジの出ないレンズはない。
太陽などの強い光源を写し込むか否かは関係なく背景との輝度差、あるいはコントラストがあれば簡単出せます。
もちろんスチルだけでなくムービーでも、例えばテレビドラマなど背景が明るい逆光の人物などフリンジ出まくりでしょう。
デジタル撮影の苦手とするところです。
大三元でもサンニッパでも、開放で撮影すれば簡単に出すことが出来ます。
絞り込むごとに減少する軸上色収差の性質を持っていて、画像には高周波成分として現れるのでRAWで撮影していれば補正することができる。
たとえばNX2であればデフォルトで50％補正されるのでもし残っていれば更に補正をかければ良い。
jpgだと画像全体の色成分が収束しボロボロになるので事実上は不可能。
夜景などで無限遠の点光源を撮影してみれば分かるが、ライブビューでフリンジに注目すれば正確に無限遠を得ることが可能で、フリンジを利用することも出来る。
逆光でなくても通常の明るさをもつ室内で金属などを撮影すれば同じく簡単に出すことができます。
倍率色収差は絞っても改善しませんが、軸上色収差に起因するフリンジやモアレは撮影時にコントロールできるので慣れれば回避できますよ。

書込番号：14226994

11点

クチコミ投稿数：4件

2012/03/02 13:47（1年以上前）

ニッコールＨＣ様
返信ありがとうございます。
NX2で補正できるのですね。
今度フリンジが発生しそうな条件のとき、RAWで撮って補正してみます。
夜景のときはフリンジが逆に役立つこともあるのですね。

詳しく教えてくださって、ありがとうございました。
goodアンサーをつけたいのですが、すでに解決済みにしてしまったので、申し訳ありませんがこの欄にてgoodアンサーとさせていただきます(^.^)

私のような初心者の質問に真摯教えてくださった皆様、ありがとうございました。
これから頑張って本レンズを使いこなして、良い写真を撮って行きたいと思います!(^^)!

書込番号：14228469

2点

ナイスクチコミ5

返信9

24-70 f2.8 と

2011/10/01 14:50（1年以上前）

決まり飯さん

クチコミ投稿数：50件

いつもお世話になっております。

D7000を使用しています。
被写体は１歳、３歳、5歳の子供が主です。
現在、
キットレンズ　18-105
70-200　ｆ2.8
35　ｆ1.8
を持っています。（いずれも純正です）
DXではありながら、思い切って購入した70-200ｆ2.8の描写に感動を覚えました。
最近では室内でも無理して70-200を使い、常用レンズ化しています　笑

しかし、やはり長い・・・そしてDX換算105mm～を常用とするのに無理を感じています。
35mmf1.8 やキットレンズを使用すればいいのですが、A4でプリントした際に
なんとなく満足しない自分がおりまして・・・汗
70-200に比べて何となくもやっと見えてしまう感覚です。

そこで、主に室内での子供写真、そして屋外（庭先）でのポートレート用に1本レンズを追加購入しようと思っています。

長くなりました。
過去のキットレンズのデータから、室内使用頻度が高い焦点域はDX版で28～60mmでした。
少々被写体までの距離がある場合、迷い無く70-200を持ち出します。
好みはボケ味っと言うよりは、シャープ感？？でしょうか・・・。
素人ですみません。
背景は程よくボケ、メインの被写体の輪郭がビシッとしているといいますか・・・。
70-200の広角側で撮ったような描写が好みです。（これも何ともいえませんよね）

短焦点で足を使って間合いを取ることは苦になりません。
今のカメラへのはまりようから考えて、将来的にはD700後継機を購入しそうな気がしています。（少なくとも3年後以降ですが）

こんな素人質問で大変申し訳御座いませんが、当レンズと24-70ｆ2.8との選択に良きアドバイスをいただければ幸いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：13569965

0点

HUQさん

クチコミ投稿数：229件Goodアンサー獲得：19件

2011/10/01 15:26（1年以上前）

35mm f/1.4G は、どちらかというと輪郭も含めて細い線で柔らかく表現されるレンズです。
よく見れば細かい線がきちんと描き分けられていますが、写野全体を見るとそういうところには目が行かず、全体が柔らかい感じに見えます。

被写体のシャープさが強調される表現であれば、むしろ DX 35mm f/1.8G のほうが向いているかもしれません。あるいは 24-70mm f/2.8G のほうが良いかもしれません。

単焦点のFXレンズだと、24mm f/1.4G が全体シャープに感じられます。

拙作ですが、35mm f/1.4G で撮った写真のアルバムリンクを貼っておきます。
http://photohito.com/user/gallery/29083/13512/
http://photohito.com/user/gallery/29083/13993/

ついでに 24mm f/1.4G も。
http://photohito.com/user/gallery/29083/13514/

何れもDXフォーマット機種で撮った写真です。

書込番号：13570060

0点

決まり飯さん

クチコミ投稿数：50件

2011/10/01 15:33（1年以上前）

HUQさん

早速のご返信有難う御座います。
実は、HUQさんの作例を当サイトの右側ギャラリーで見させていただいていました。
このレンズに興味を持ったのも、HUQさんの子供さんスナップ写真も見てだったりします。

輪郭の件は、私の素人表現による部分が強調されていますよね・・・汗
私も子供の写真を主に撮りますが、やはり子供ならではの肌の質感を綺麗に表現したいと思っています。
そうなりますと、HUQさんの言葉にある「柔らかさ」を求めているのかもしれませんね。

他の作品も拝見させていただき、参考にさせていただきます。

有難う御座いました。

書込番号：13570077

0点

sakurakaraさん

クチコミ投稿数：944件Goodアンサー獲得：162件

2011/10/01 16:41（1年以上前）

35mmf/1.4G・・シャープと言えば程々シャープですが・・
シャープ云々より、諧調や線の細さの面でポートレート向きに思えます。

35mmf/1.8Gでも、F5.6～8くらいまで絞るとシャープになると思います。
70-200mmf/2.8(VR2ですよね？)好みということであれば、
描画は、24-70mmf/2.8G の方がしっくりくると思いますが。

HUQさんの作品を見て、35mmf/1.4Gが欲しくなったのであれば、
それは「買い！」ってことなんじゃないでしょうか。

話は変わりますが、
35mmf/1.4Gもやっと、先日のLR3.5でレンズプロファイル対応しましたね。

書込番号：13570276

0点

決まり飯さん

クチコミ投稿数：50件

2011/10/01 17:04（1年以上前）

sakurakaraさん
ご返信有難う御座います。

仰るとおり70-200VR2です。言葉足らずですみません。
35mmｆ1.8を使用時、f5.6まで絞ろうと試みましたが、シャッタースピードが落ちまくってしまい被写体ぶれ量産してしまいました。（室内非発光。腕の無さはご勘弁下さい。）
ISO感度は1100程度までにしています。

24-70mmｆ2.8のようなズームレンズがあれば様々な用途で重宝するかと思うのですが、
どうしてもあのフード装着時の長さで「手軽さ」を感じることが難しい状態です。
でも、仰られるとおりに当レンズの作品、そして24-70では無くこちらにスレを立てさせていただいた経緯からしましても、半分答えは出ているのかもしれませんね・・・汗

有難う御座いました。

書込番号：13570335

0点

Dragosteaさん

クチコミ投稿数：2370件Goodアンサー獲得：112件

2011/10/01 18:02（1年以上前）

　私はD3で単焦点レンズ群とと24-70mm F2.8Gを使っているので、FXレンズでの話と想像の話になりますが、

　同じ焦点距離、同じ絞り、同じISO感度等、撮影条件を一緒にすれば単焦点のほうが全ての面において上回るのですが・・・？

　35mm F1.8Gの開放側を使って撮影していませんか？
　一度、F2.8に絞って使用してみてください。
　それでもピントの芯(こちらは間違いなく24-70mm F2.8Gや70-200mm F2.8G VR2よりも条件はいいはずです)と背景のボケのバランス(多分ここなんでしょうね)が気に入らなければ、24-70mm F2.8Gを買うのは手だと思います。
　写りは単焦点レンズに近付いているレンズだと思います。
　但し、広角側がDXカメラだと少し不便に感じることがあるかもしれません。
　いつかFXカメラに移る予定であれば、24-70mm F2.8Gはあればいいレンズだと思います。

　私の中で24-70mm F2.8Gは、
「単焦点レンズの写りまでには及ばないものの、かなり頑張っているとても便利なレンズ」
だと思います。

書込番号：13570550

1点

決まり飯さん

クチコミ投稿数：50件

2011/10/01 20:21（1年以上前）

Dragosteaさん
ご返信有難う御座います。

35mmf1.8使用時は、f2.8～f4まで絞るようにしています。
外が曇りの際の室内撮影でも同様に絞りますが、シャッタースピード1/30程度（ISO600ぐらい）まで落ちますので、1歳児の撮影では被写体ぶれ連発してます（泣）
当初は被写体ぶれによってピントが甘くなる？のかと思っていましたが、70-200f2.8VRⅡを使用して被写体ぶれだけが原因ではないのかと気付きました。
70-200f2.8VRⅡですと、同条件の室内でもビシッと決まることが多くありまして・・・。
仰られる「ピントの芯」という表現かと思います。

悩みますね・・・。
万能選手の24-70f2.8 か、機動力も描写も申し分ない当レンズか・・・。
どちらを購入しても大満足するとは思います・・・汗

将来的にFXへ以降した際に、当短焦点を持っていても20-70f2.8の買い増しは予想されますね。
しかし、20-70f2.8を持っていれば、意外と当レンズの買い増しは無いのかもしれません・・・。
分からない先の話しですしね。

書込番号：13571024

1点

HUQさん

クチコミ投稿数：229件Goodアンサー獲得：19件

2011/10/01 23:39（1年以上前）

PHOTOHITOだと等倍での具合がよく分からないので、フォト蔵にも挙げてみました。
夜はかなり重いですが…

開放
http://photozou.jp/photo/photo_only/177665/101578823
等倍で見るとボケが若干荒れてる＆軸上色収差が少し出ますが、睫毛や眉は柔らかいながらもしっかり分解します。

F1.6
http://photozou.jp/photo/photo_only/177665/101562271
肌の微妙なディティールが表現されるようになります。

F1.8
http://photozou.jp/photo/photo_only/177665/101591045
RAW現像で暗部を持ち上げているので、ノイズでちょっと分かりにくいですが、小鼻のあたりにピントが来てます。高感度で使うときは、これでも十分な解像に感じます。

F2.0
http://photozou.jp/photo/photo_only/177665/101585113
中央の軸上色収差がほぼ消え、線はF1.6より締まります。

F2.2
http://photozou.jp/photo/photo_only/177665/94927476
像が締まっている範囲が広がりますが、まだ最周辺部に軸上色収差が残っています。ボケも髪の毛の一部に、多少ウルサイところがあります。

F2.5
http://photozou.jp/photo/photo_only/177665/101585159
軸上色収差は周辺までほぼ消え、肌理細かく描写されます。ボケも柔らかくなります。

F2.8
http://photozou.jp/photo/photo_only/177665/101562469
ピント位置の像はしっかり締まります。
これ以上は被写界深度と明るさ次第でコントロールする感じになります。

このレンズは確かに、24-70mm f/2.8G を持っていたら「買わないレンズ」になりやすいかもしれませんね。でも、細やかさと柔らかさが共存していて、スナップでは捨てがたい味があります。
長くも太くもないので、被写体を威圧しないところも良いですね。

出てくる絵以外の観点でいくと、AFの早さなら 24-70mm f/2.8G、被写体ブレ防止＆暗所での中低感度撮影なら 35mm f/1.4G、と言えるかもしれません。

書込番号：13571884

3点

柚子麦焼酎さん

クチコミ投稿数：2985件Goodアンサー獲得：107件

2011/10/01 23:57（1年以上前）

決まり飯さんこんばんは。

＞シャッタースピード1/30程度（ISO600ぐらい）まで落ちますので、1歳児の撮影では被写体ぶれ連発してます（泣）

これ、手ぶれの可能性はないでしょうか？

70-200mmはVRが付いてますけど、35mmF1.8にはありません。
しかもDXの高画素機での使用ですから、私でしたら余裕を見て1/80秒くらいはキープしたいです。
（その前に被写体ブレ防止で1/125秒以上にしたいですが）

書込番号：13571955

0点

決まり飯さん

クチコミ投稿数：50件

2011/10/02 09:42（1年以上前）

HUQさん
ご返信有難うございます！
f値の違いを分かりやすくUPしていただき、感謝感謝です。
各作品を見させていただき、自分好みの描写がハッキリと分かった気がします。
f2.0に表現されている肌の柔らかさ、そして被写界深度的にも顎あたりの輪郭が程よく柔らかく表現されていますよね。
これ、私が求める物かもしれません。

有難うございます。

柚子麦焼酎さん
ご返信有難うございます。
いやー仰るとおり、当初は手振れだと思っていたのです。
かと思えば、三脚撮影でも同様になることがあり、自分では分からなくなりました。
そこで最近では肘を固定、またはカメラ自体を置いて撮影するようにしています。
（私の場合、少々重い機材のほうが手元が安定します）
当初はＡまたはＳモードで撮影していましたが、室内では条件が厳しく、マニュアルモードで露出補正をかけながら撮影しています。
手振れ、被写体ぶれ対策でしたらストロボ研究をしなければいけないかもしれませんね。

有難うございました。

書込番号：13572920

0点

ナイスクチコミ29

返信17

DX 35mm f/1.8G との差

2011/07/21 22:53（1年以上前）

HUQさん

クチコミ投稿数：229件

現在、DX35mm f/1.8G を持ってます。
以前から 35mm f/1.4G には興味津々なんですが、この都度 D5000 から D7000 に買い換え、DX でも違いが出るなら 35mm f/1.4G を買ってみようか？と思っています。

明るさが違うのは当然ですが、ぶっちゃけ開放で使うことはあまり無いと思います。（24mm f/1.4G は持ってますが、被写界深度をある程度厚くするため、大概 F2.0～F4.0 ぐらいまで絞って使ってます。)
被写体は、娘のポトレと風景スナップです。

DX35mm の弱点は、フォーカスが色収差と、距離によってはボケの輪郭が強いことだと思っていますが、35mm f/1.4G は DX フォーマットにおいて、DX35mm と比べてこの辺どうなんでしょうか？

また、DXフォーマット内での解像具合についてはどうでしょうか？
もしかすると画素ピッチが狭い DX 用に設計された DX35mmのほうが高いんじゃないか？などと思ったりもするんですが…

書込番号：13280839

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/07/22 05:54（1年以上前）

HUQさん　おはようございます。

私は35㎜F2.0しか持っていない為解りませんが、興味と腕力と財力が有れば購入される事をお薦めします。

DX専用設計でない為逆光時などよけいな光が入るかも知れませんが、重く大きい以外はニコンの看板レンズとお気軽単を比べられる物ではないと思います。

書込番号：13281772

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/07/22 06:53（1年以上前）

高級タイプのフルサイズ用ナノクリ35mm F1.4Gが普及タイプのAPS-C用35mmF1.8Gと同列に扱われては可哀想かも

フルサイズ用のイメージサークルを持ったナノクリ35mm F1.4GをAPS-C機のD7000で使うことは、ある意味中央部分の画質の良い部分だけ使うことにもなり贅沢な使い方かもしれません

35mmF1.8Gに不満を感じるなら、大きく、重く、高くなるけどナノクリ35mm F1.4Gに変えれば満足度は上がるものと思います

書込番号：13281843

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/07/22 07:47（1年以上前）

http://www.photozone.de/nikon_ff/596-nikkorafs3514ff

ご参考まで。

書込番号：13281931

0点

HUQさん

クチコミ投稿数：229件

2011/07/22 15:41（1年以上前）

私もついつい、「(使い方に依らず、)高いものは安いものより全ての面で良いものだ」と思いがちなもので、このような質問をさせていただきました。

35mm f/1.4G は、DXより画素ピッチの大きい(しかしDXより広い範囲で良好な像を保たねばならない)FXで本来の性能を発揮できるよう設計されているでしょうから、解像性能の面で「DXの狭い画素ピッチでは画面全域で性能が十分でない」とか、「DX周辺像では多少メリットがあるものの、中心像では性能が足りない」といったことがあってもおかしくないかもしれない、と思いました。

一方、35mm f/1.4G のナノクリによる耐フレア性能向上には、大いに期待したいところです。
ただ写歴40年さんの仰るように、DX用としてはフードの長さが足りず、写野からギリギリ外れるぐらいの所に光源を置いたとき、逆光性能で(FXでの使用時より)デメリットが発生する可能性もありますね。

DX35mm で一番不満なのは倍率色収差ですが、こちらはじじかめさんご紹介のレビューサイトや、他レビューサイトの結果を見ても、35mm f/1.4G は流石に良く補正されていそうです。
ただし、こちらもあくまで FX 機におけるレビュー結果ですから、DXでどうなるかは実際に試してみないと分かりませんね。。。

DX35mm に比べると大幅重量増ですが、普段使ってる sigma 17-50mm F2.8 と同程度と思えば、取り回しに困るほどではありません。（実のところ、標準ズームを使いつつも9割以上は35mmで使っていることに最近気付きました。）

とりあえず、買って試してみることにします。

書込番号：13283076

3点

ビカビカねっとのＰちゃんさん

クチコミ投稿数：1190件Goodアンサー獲得：44件

2011/07/22 21:16（1年以上前）

>DX35mm で一番不満なのは倍率色収差ですが、

現像ソフト(ViewNX2など)で補正できませんか?

D7000ならボディ内でもできたと思います。

書込番号：13284054

0点

HUQさん

クチコミ投稿数：229件

2011/07/22 22:32（1年以上前）

ビカビカねっとのＰちゃんさん wrote
>現像ソフト(ViewNX2など)で補正できませんか?

できます。
ただ、これを使うと画面全体の彩度が微妙に落ちるため、RAW現像時に若干彩度＋してから倍率色収差補正、等の手をよく使ってます。
でも、弄れば弄るほど「な～んか、どこかしら無補正と違うんだよなぁ～」と引っかかることが多く、できれば使いたくないな…と。

書込番号：13284391

1点

ニッコールＨＣさん

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2011/07/23 00:04（1年以上前）

HUQさん
倍率色収差は軸上の色収差と違い、絞っても改善しないので、ニコンは撮影時に色ずれデータをとって解決するというとても合理的な改善策を考えたのだと思いますが、NX2で現像しても気になるようでしたら相当高品質な画像を求めてるんだと思います。
個人的には処理時に色が減衰するのは、倍率色収差補正より軸上色収差補正だと思いますが。
これは高周波の成分をターゲットにした後処理なのでたしかに色が減衰しますね。

35mm F1.8G、D7000は持っていないので比較は出来ませんが、35mm F1.4Gに関してはフルサイズ1200万画素より2400万画素のほうが明らかに合っているなと言うことです。
至近撮影で厳密なテストをすればニコンのナノクリよりもフォーサーズのレンズのほうが解像度は高いでしょうが、ニコンの描写は出来ません。

3518Gは持ってないので、比較は出来ませんが3518Gから3514Gに変えたとき間違いなく実感できるのは口径食による点光源の変形や、小さな光源で確認できる周辺のサジタルコマでしょう。
良いレンズはやはりAPS-Cでも使う価値はあると思います。

フルサイズのみですがキヤノンも使っているので借り物ですが7DやX4で手持ちのレンズでテストしてみるとLズームでも厳しいものがありました。
これは解像度うんぬんでなくアウトフォーカス部の描写でダメなレンズが一目瞭然に分かりました。
70-200LIS2や100Lマクロなどは7Dでも余裕でした。
3514Gを7Dで使ったわけではありませんが、3514GならD7000は間違いなく余裕です。
フルサイズでも4000万画素は余裕だと思います。

35mm/F2も好きなレンズで残していますが、あきらかにフィルム時代のレンズで絞っていくと線がたちコントラストがきつくなり（特にD3X）、アンダーでは色味が強くなりカラーバランスがくずれます。
3514Gはこのようなことはなく常にニュートラルで、画像の最終処理まで考慮したレンズです。
これもナノクリ系の特徴です。

＞とりあえず、買って試してみることにします。

これが一番です。
データなど気にしないで自分の目で確かめたほうが良いと思います。

書込番号：13284786

7点

HUQさん

クチコミ投稿数：229件

2011/07/23 08:02（1年以上前）

ニッコールHCさん wrote:
>倍率色収差は軸上の色収差と違い、絞っても改善しないので、ニコンは撮影時に色ずれデータをとって解決するというとても合理的な改善策を考えたのだと思います

高いところから撮った街の遠景の中で駐車しているワインレッドの車の色や、森の緑などで、自動倍率色収差補正をかけると彩度が落ちるように感じるんです。

私の現像処理フローは
① DxO OpticsPro 6.6 で色収差以外のレンズ収差補正・ノイズリダクション、暗部の持ち上げをして、TIFF で出力
② NX2 で倍率色収差補正して Jpeg で出力
という流れなのですが、もしかして…NX2 の自動倍率色収差補正は、TIFF に対して適用すると色が減衰する？？

高画素FX機での35mm f/1.4G の口径食・コマ収差、調子についての情報、ありがとうございました。受け取るのが楽しみです。
もし、DX 写野内であれば軽く絞ったぐらいでもある程度コマ収差が抑えられるようなら、今まで三脚必須だった夜景が手持ちでも撮れるようになり、撮れるシーンの幅が大きく広がりそうでワクワクします。

開放付近でのボケ具合もどうなるのか、楽しみです。

書込番号：13285474

0点

ニッコールＨＣさん

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2011/07/23 22:36（1年以上前）

HUQさん
＞私の現像処理フローは
＞① DxO OpticsPro 6.6 で色収差以外のレンズ収差補正・ノイズリダクション、暗部の持ち上げをして、TIFF で出力
＞② NX2 で倍率色収差補正して Jpeg で出力
という流れなのですが、もしかして…NX2 の自動倍率色収差補正は、TIFF に対して適用すると色が減衰する？？

このフローだと撮影時に取得したNEFに添付されている色ずれのデータは死んでますね。
まずNX2で現像後他のソフトに受け渡します。

書込番号：13288077

0点

クチコミ投稿数：711件Goodアンサー獲得：8件

2011/07/28 07:02（1年以上前）

Samyang35/1.4の評判がいいですね。

4万円くらいで買えれば、モノは試しかもしれません。ＡＦは使えませんが。

余裕がありましたら、Distagon35/1.4のほうがもっと素敵なのは確実ですが。

純正35/1.4が強豪そろいの中でどこまで健闘するでしょうか。これも楽しみの一つです。

書込番号：13304346

0点

HUQさん

クチコミ投稿数：229件

2011/08/02 08:48（1年以上前）


暗闇の中でMF	パンフォーカス	F5.6パンフォーカス（等倍）

　手元に届き、１週間ほど経過しました。
　まだ、同じ撮影条件で DX35mm と比較できるほど使い込めてはいません。

　D7000 に付けて、35mm f/1.4G 単体で娘や窓から見える景色を撮った感じをレビューのほうに投稿しました。ご参考まで。
　現時点では、満足な写りを楽しめています。

　夏休みに入ったら、早速 DX35mm とイロイロ比較してみたいと思います。

>インド人の○ロ○ボさん
　Samyang 35mm F1.4 も評判イイようですね。
　この純正 35mm f/1.4G を差し置いて、DxO の対応予定レンズに入っているのもうらやましい限りです。(^^;

書込番号：13325502

1点

HUQさん

クチコミ投稿数：229件

2011/08/05 07:31（1年以上前）

２つのレンズ

①AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
②AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G

を撮り比べてみて、DXフォーマット1600万画素 (D7000) で使ったときの2本のレンズの違いが、少しずつ分かってきました。

以下全て、RAW で撮った画像に対し、Capture NX2 にて
・自動倍率色収差補正
・自動ゆがみ補正
をかけた上での比較です。

あくまで DX 1600万画素(D7000)での比較です。
FXフォーマットでは、①は周辺がケラれて写らないので、比較になりません。

１．十分絞れる環境下でのパンフォーカス(順光)
意外にも、引き分けです。ぶっちゃけ等倍鑑賞でも見分けが付きません。

GANREFの性能テスト-シャープネスのデータによれば、写野中央部・写野周辺部とも、
　①：F8.0
　②：F5.6
が最も解像度が上がるようです。
そこでそれぞれ上記のＦ値で、高層階から数km先の丘の森を撮ってみました。

1920x1200 のモニタ上に全画面縮小表示したのでは、全く区別がつきません。
等倍鑑賞では、中央部は引き分け、周辺部においてはなんと①のほうが良好、という結果に。①は、F8.0 においては周辺まで解像性能の低下がほとんど感じられませんでした。

同じＦ値で比べてみようと、②をF8.0で撮り直してみたところ、周辺部においても①と互角になりました。

≪結論≫
・①は、風景のパンフォーカスにおいて、F8.0まで絞れば周辺まで十分な解像度がある
・②は、写野中央から周辺まで均一な解像をさせるには F8.0 まで絞った方がよい
・十分に絞った①と②の解像度は、中央から周辺まで同等

※①は倍率色収差が大きいため、NX2の自動倍率色収差補正をかけないと、周辺ではかなり解像が悪化します。
　②も等倍で見れば周辺部に倍率色収差が見られますが、①よりはだいぶ少ないです。
　何れも NX2 の自動倍率色収差補正をかけると、等倍鑑賞でも色収差はほぼ見えなくなります。

２．明るいF値で露出時間を短くしたいとき(被写体は無限遠の風景)
(1) 分解能
　1920x1200 のモニタ上に全画面縮小表示する場合、①と②は同等です。開放から F8.0 まで、同じように見えます。
　等倍鑑賞で確認すると、F8.0 から少しずつ絞りを開いていったときの周辺部分解能の悪化は、②のほうが穏やかなのが判ります。
　①はF4.0～F4.5、②はF2.8～3.2 まで絞れば、周辺像のぼやけた感じがかなり改善されます。

(2) コマ収差・非点収差
　これら収差が大きいと、星野写真において周辺の星像が点でなくなります。
　夜景やイルミネーションのパンフォーカスでも、これら収差が大きいと周辺部の光点に同様の影響が出ます。
　どちらも、絞れば改善されます。

　1920x1200 のモニタ上に全画面縮小表示する場合、①は F2.2 から、②は F2.0 から、周辺の光点が点に見えるようになります。
　等倍鑑賞する場合、コマ収差は①は F2.2 から、②は F2.0 からかなり改善されるのが判ります。
　非点収差は①は F4.0 ぐらい、②は F2.8 ぐらいで改善され、ほぼ円形（微妙に楕円)になるようです。
　
(3) 逆光時のフレア
　太陽やスグ近くにある照明など、非常に明るい光源が逆光になっている場合、①はかなり目立つ緑～紫のフレアが写野内に出ます。
　②はナノクリの面目躍如といったところですが、全くフレアが出ないわけではありません。着色はあまり感じませんが、ぼうっと明るいフレアが出ます。光源の位置を少し工夫すれば、あまり目立たないようにすることはできます。

　長時間露出の夜景における水銀灯のフレアは、①②どちらも目立ちます。
　絞ると ②は①に比べ、F2.8 ぐらいから少しマシになりますが、露出時間を長くすればハッキリ映り込みます。

　夜景にて、合焦している明るい点光源の周りに出るフレアについては、①では暗部とフレアの境界がハッキリ出ますが、②のフレアは周囲に溶け込むように暗部に繋がります。

≪結論≫
薄明の時間帯から夜にかけて、ある程度引き延ばしても収差が目立たない風景を撮りたいなら、
・①は、F4.0 以上、夜景なら F2.2 以上に絞る
・①は、F2.8 以上、夜景なら F2.0 以上に絞る
・ハレ切りは①②どちらも必要だが、②はコントロールできる幅が広い。

３．ボケについて
　輝点がボケているとき、①はボケの輪郭がハッキリしています。
　②のボケは輪郭が柔らかく、周囲に溶け込むような感じです。
　②は、丁度 Sigma の 50mm F1.4 のような柔らかいボケが楽しめます。
　ボケの中に年輪模様はありません。

　ただし、被写体までの距離と、木漏れ日等ボケを発生させる要因までの距離があまり変わらない場合、輪郭の彩度が高いボケが出て、ウルサく感じることがあります。

【総括】
・①のレンズ収差補正は、②と比べても非常に優秀。（十分絞れば①も②も同じ）
　DXフォーマットで解像性能の高い 35mm単が欲しいなら、①は第一候補。

・周辺までレンズ収差を感じさせないイルミネーション/夜景写真を、高感度のノイズ特性・色再現性が優秀な DX 機（D7000/D5100) を使って、絞りを開けて『手持ちで撮りたい』なら、①を買う意味がある。

・①のボケに不満があれば②を考慮する価値はあるが、①でも工夫次第では十分綺麗にボカすことはできる。

　私の場合、D7000 のお伴として常に携帯するのは、①になりそうです。
　②を持ち出すのは、夜景を撮りにいくのが主目的の場合と、フラッシュを使わない室内撮影等、少しでもＦ値を稼いでISO感度を下げ、ノイズを減らしたいたい場合に限られそうです。

書込番号：13337190

8点

クチコミ投稿数：711件Goodアンサー獲得：8件

2011/08/06 04:46（1年以上前）

情熱的なレポートに感謝します。欲を言えば、35/1.4Gを買ってどう思っていらっしゃるか、具体的には

①良かった

②良かったが、少し高い買い物だった

③買った以上は活用したいが、正直、期待が少し大きすぎた

④自分の用途では活躍する機会が少なそうなので、売却も視野に検討する

のどれが一番近いでしょうか。なお、

＞FXフォーマットでは、①は周辺がケラれて写らないので、比較になりません。

は、間違いではありませんが、被写体までの距離が３メートル前後なら、ケラレは出ません。

F値は3.5がベストで、このレンズのもっともおいしいF値はDXでもFXでも3.2～4にかけてだと思います。

書込番号：13340782

2点

HUQさん

クチコミ投稿数：229件

2011/08/06 07:25（1年以上前）

>インド人の○ロ○ボさん

②良かったが、少し高い買い物だった

が一番近いかと思います。
　DX機でDX35mmと比べるならば、コストパフォーマンスはぶっちゃけ悪いです。
　「光線の具合を考えずに無造作に撮っても、粗が目立ちにくい」というのが、このレンズを DXフォーマット上で DX35mm と比べたときの最大の利点だと思います。

　両方持っていても使い処が無いか？といえば、私の場合、わりと使う機会は多そうです。

　風景を撮るとき、私は太陽を写野内に入れた光り輝く完全逆光の構図が好きで、DX35mm では緑のフレアをどこに隠そうか…と、よく悩みます。
　だから風景を撮るのが目的の旅のときは、迷わずこのレンズを持っていきます。
　フレア耐性の高さは、夜景や星野写真でも発揮されます。

　MFでのピントの合わせやすさも、このレンズの美点の一つです。
　星野写真で合焦させるときは、明るい星をLVで最大拡大表示させ、MFで合わせます。
　液晶を見ながら、輝星の周りに出るフリンジが緑と紫に切り替わるポイントを探るんですが、このレンズのピントリングの出来はピカ一です。遊びが全く無く、かつ極めて滑らかなので、ほんの十数秒で完璧なピント調整が出来ます。

　外出時の家族のスナップなら、ほとんど順光・AFでしか撮らない上に、主目的が撮影じゃないときは身軽さが何より大事なので、DX35mmを持っていきます。

>被写体までの距離が３メートル前後なら、ケラレは出ません。
　なるほど、そうでしたか。距離に依るとは思いませんでした。

書込番号：13340977

1点

クチコミ投稿数：711件Goodアンサー獲得：8件

2011/08/06 16:41（1年以上前）

早速のお返事、ありがとうございます。

＞②良かったが、少し高い買い物だった
＞が一番近いかと思います。

そうですか。

私も今、キヤノンと同じ１２～１３万円台なら買うのになと腕組みしているので、ズバリ気持ちが通じ合えたかもしれません。

35/1.8は、DXで使うと普通の標準レンズですが、FXで使うととても面白いレンズです。

「DXレンズをFXで使うなんて。。」と頭ごなしにダメだという方もいて、それは個人の自由ですが。。

＞明るい星をLVで最大拡大表示させ、MFで合わせます。
＞液晶を見ながら、輝星の周りに出るフリンジが緑と紫に切り替わるポイントを探ると
＞ほんの十数秒で完璧なピント調整が出来ます。

おっしゃること、よく分かります。私は自分から星を撮ることは滅多にありませんが、普段の撮影でも、

MFでの正確な合焦には光学ファインダーでは限界があり、ライブビュー拡大には到底かなわないことを何度も経験しています。

デジタル一眼（AF機）の光学ファインダー越しのMFでジャスピンできると豪語なさる方々を知っていますが、

私も、多少のピンボケなら少々我慢して、全部「ジャスピン」と言い切れるくらいの心の広い人間になれたらと思います。

書込番号：13342581

0点

HUQさん

クチコミ投稿数：229件

2011/08/06 19:21（1年以上前）

インド人の○ロ○ボさん
>35/1.8は、DXで使うと普通の標準レンズですが、FXで使うととても面白いレンズです。

素子ピッチの狭い高画素DXフォーマット上で、35/1.4G と比肩しうる解像度のレンズですから、FXフォーマット上でも写野中央部での解像は十分実用的でしょうね。
被写体までの距離を限定しなくても、超高性能トイカメ的に楽しめそうです。

逆に「35mm/1.4G は、FX で使うと普通の広角レンズ」と言えると思います。
絞れば周辺まで解像、開けば(適切な距離範囲内で)柔らかいボケ、F値通りの明るさ、それに「ナノクリ」という言葉に抱く期待通りのフレア耐性。
ここまでなら、10万円台前半が相場のレンズだと思います。

ただし、MFでの扱いやすさは突出しています。このレンズより若干高額な 24mm/1.4G よりも、MF に関しては優れていると思います。ココだけで３～４万の価値があるかもしれません。
VR無しなのに、手持ちでもLV最大倍率で遠くの鉄塔にピンを合わせれるぐらいですから。
(これは、D7000の大きく高精細なLV液晶に助けられている面もあります。しかし DX16-85mm や DX35mm のように、MFで遊びが大きいレンズでは、こう上手くはいきません。)

このレンズを、「AFも普通に使える、上質なMF単焦点レンズ」と位置付けると、見方が少し変わってくるかもしれませんね。

書込番号：13343124

3点

クチコミ投稿数：711件Goodアンサー獲得：8件

2011/08/06 20:42（1年以上前）

＞MFでの扱いやすさは突出しています。
＞ココだけで３～４万の価値があるかもしれません。
＞このレンズを、「AFも普通に使える、上質なMF単焦点レンズ」と位置付けると、
＞見方が少し変わってくるかもしれませんね。

面白いですね。

スレ主様の機材に対する真摯な態度に、ますます好感度アップです。

１本１５万円の自腹レンズなら、否応なくそうならざるを得ない面も多少あるかもしれませんが（笑）

書込番号：13343405

0点

ナイスクチコミ12

返信20

35mmにするか50mmか

2011/05/01 09:58（1年以上前）

クチコミ投稿数：228件

現在の所有レンズは単焦点レンズは60mmF2.8Microのみで、他にズームで24-70mmF2.8と70-200mmF2.8を持っています。
カメラはD700です。
これらのレンズはこれで満足なのですが、最近単焦点レンズが欲しくなってきました。そこでこの35mmF1.4と50mmF1.4とで迷っています。
価格的にもかなり違います。
マクロではありますが一応60mmF2.8を持っているので35mmF1.4かなあなんて単純に考えていますが、いかがなものでしょうか。
D300を使っていたころは35mmF2をほとんどつけっぱなしで使っていましたが、現在のD700では24-70mmF2.8を持っているので、そればかりなんです。やはり60mmF2.8は標準に近い焦点距離とはいえ、自分の中ではマクロレンズなんだという概念が捨てきれず特殊な使い道になっています。
それに1本単焦点レンズをとなればやはり標準レンズ的なものでしょう。そうなった場合50mmと35mmで迷うわけです。おそらくつけっぱなしにするでしょうから。
長くなってしまいましたが、よろしくお願いします。

書込番号：12957088

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38402件Goodアンサー獲得：3382件

2011/05/01 10:09（1年以上前）

私の対象なら間違いなく35mmですが、人物主体なら50mmかな。
24-70mmは、好んでどの辺り使われていますか。

書込番号：12957123

0点

クチコミ投稿数：228件

2011/05/01 10:54（1年以上前）

うらさネットさん、

24-70mmの使用領域ですが、その時々でバラバラですが、どちらかと言うと50mm近辺よりはもう少し広角よりでしょうか。
人物はほとんど撮影しませんね。
風景が断然多いです。そのほかに植物、動物もよく写しに行きますね。
本来は建築物や物を撮るのが一番好きなんですけどね。
近くの物の場合は60mmF2.8Maicroを遣うでしょうからね。
となるとやはり35mmがいいのでしょうかね。

書込番号：12957297

0点

オレンジ☆ボールさん

クチコミ投稿数：200件Goodアンサー獲得：3件

2011/05/01 12:08（1年以上前）

24-70を35または50にセットして一日撮り歩いてみてはいかがですか？
どちらがよいか迷っているウチはズームレンズでイイのでは？

書込番号：12957562

6点

f3.5さん

クチコミ投稿数：823件Goodアンサー獲得：7件

2011/05/01 12:32（1年以上前）

＞風景が断然多い…

それならば、35mmの方がよろしいかと感じますね。

書込番号：12957635

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2011/05/01 12:44（1年以上前）

撮影対象よりも、Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙさんの撮影方法によるところが大きいかと、
今まで24-70mm撮影された画像を見返してみて、どの辺りの画角の画像が多いのか
確認してみるのも一つの手だと考えます。

書込番号：12957669

1点

クチコミ投稿数：228件

2011/05/01 14:01（1年以上前）

みなさん、有り難うございます。
いちど今までの写真をもういちど確認してみますね。
今気持の中では35mmかなって思っていますが。

書込番号：12957891

0点

タミン7155さん

クチコミ投稿数：2081件Goodアンサー獲得：38件

2011/05/01 14:36（1年以上前）

こんにちは＾＾

風景なら、24mmF1.4も検討されては如何でしょうか？？？
素晴らしい写りをしますよ。。。＾＾
もちろん35mmF1.4も最高ですが。。。＾＾

書込番号：12958010

0点

クチコミ投稿数：228件

2011/05/01 15:13（1年以上前）

タミン7155さん、

24mmだとなんか風景に限定されちゃうような気がします。
もう少し標準的な使い方もしたいと思いますので、やっぱり35mmがいいのかなと思います。
でもこの考え方は中途半端な結果を招きはしないかと、少し心配してはいます。
うーん、24mmか、また選択肢が増えちゃったような（汗）。

書込番号：12958119

0点

タミン7155さん

クチコミ投稿数：2081件Goodアンサー獲得：38件

2011/05/01 15:36（1年以上前）

Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙさん　

＞24mmだとなんか風景に限定されちゃうような気がします。
もう少し標準的な使い方もしたいと思いますので、やっぱり35mmがいいのかなと思います。

確かにそうかもしれません。。。
でも、2414も引いてよし、寄ってよしの銘レンズかと存じます。

でも先ず最初の標準単焦点なら3514でしょうね！＾＾

駄作ですが、2414の作例です。。。

書込番号：12958182

2点

hoshiinaさん

クチコミ投稿数：22件

2011/05/01 16:36（1年以上前）

う～～ん。
あまり明るい単焦点の必要性を感じられてないように感じます。
35mmF1.4を買うお金があるのなら、14～24mmが良いのではないでしょうか？

書込番号：12958356

1点

クチコミ投稿数：228件

2011/05/01 21:30（1年以上前）

タミン7155さん、
何が駄作ですか。素晴らしいですよ。
24mmも惹かれますね。

hoshiinaさん、
14-24も考えてはいましたが、やはり今は単焦点レンズが欲しいです。

書込番号：12959393

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/05/02 07:16（1年以上前）

Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙさん　おはようございます。

大三元ズーム2本と60マクロを持たれていて、焦点域のダブル単が欲しいとなると、撮る物を考えなければ24･35･85㎜1.4だと思います。

50㎜1.4は並なので大三元を超えるとなると、50㎜は1.2が出てから考えられれば良いと思います。

書込番号：12960736

2点

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5251件Goodアンサー獲得：89件

2011/05/02 07:20（1年以上前）

　本当は24㎜も35㎜も両方持っておいた方がいいんですけどね・・・。
　・・・と、Dタイプの少し暗いレンズ持ちの私が言っています。
　画角はかなり変わります。
　50㎜は優先順位としては低いでしょうね。

書込番号：12960742

0点

Slave arrowさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：5件

2011/05/02 07:28（1年以上前）

>35mmにするか50mmか
スレ主さんの書き込みみると、35mmF1.4が欲しいので背中押して欲しいんだね。
35mmF1.4は広角なのにあのボケ・・・不思議な世界が味わえますよん。

それにね。
最新の50mmF1.4はAF速度が遅いと感じたよ(大型電気店で触った感じ(D3Xについていたんだけどね))

参考程度にみてね(＠⌒ο⌒＠)ｂｳﾌｯ
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=750&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=636&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：12960758

0点

クチコミ投稿数：228件

2011/05/02 08:30（1年以上前）

写歴40年さん、
有り難うございます。確かにそうですよね。

ridinghorseさん、
有り難うございます。やっぱり35mmでしょうかね。

Slave arrowさん、
確かにそうかもしれませんね。
自分でもまず35mmありきで検討しているような気もします。
たぶんあの50mmとの価格の差が気になっているんでしょうね。

最初のタイトルには反するかもしれませんが、
みなさんのご意見をうかがっているうちに、とりあえず50mmは候補から外すことにしました。
それより35mmと24mmで改めて検討したいと思います。
最初の1本には35mmが無難かなとも思いますし、24mmの魅力は捨てがたいし、
また悩むところですね。

書込番号：12960864

0点

チバのカメラマンさん

クチコミ投稿数：140件Goodアンサー獲得：4件

2011/05/02 10:22（1年以上前）

お手持ちの機材を考えると

ここは35mmがベストチョイスだと思うのですが

いかがでしょうか？

書込番号：12961133

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29445件Goodアンサー獲得：1637件

2011/05/02 10:40（1年以上前）

Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙさんのコメントを見ると

３０/２でも良い気がしますが
大きさ、重さが許容内なら３０/１．４が良いかと思います（予算も）

書込番号：12961174

0点

クチコミ投稿数：228件

2011/05/02 11:09（1年以上前）

チバのカメラマンさん、gda_hisashiさん
有り難うございます。
こんなことなら35mmF2を手放すんじゃなかったですね（汗）。

風景＆スナップにはやはり35mmが使いやすそうです。
24mmだと風景にはいいですが、スナップ的な使い方にはどうでしょうか。
両方あるのが最高でしょうけどね（笑）。

書込番号：12961243

0点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2011/05/02 12:12（1年以上前）

Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙさん　こんにちは。

ズバリ、35㎜です^^

最近、ライカＸ1を導入したのですが、換算36㎜の使い勝手の良さに感動しています。
風景よし、スナップよし！！

ズームレンズに慣れてしまっていた自分ですが、寄る、引くの楽しさを教えてくれます。

あまり使ってこなかった35㎜F2Dと50㎜F1.4Gを手放そうかと思ってる自分です(^^;

24㎜F1.4Gは、その画角とボケ味において、また違った用途でオススメ致します(^^

書込番号：12961424

0点

クチコミ投稿数：228件

2011/05/02 12:50（1年以上前）

footworkerさん、
非常に参考になるご意見有り難うございます。
やっぱりまずは１本となれば35mmで決まりでしょう。
24mmはその後軍資金と相談の上、改めて検討いたします。

書込番号：12961560

0点

ナイスクチコミ37

返信10

Ｆ１．４の単焦点レンズを買うなら２４ミリか３５ミリか

2011/01/21 01:42（1年以上前）

Denn.さん

クチコミ投稿数：38件