AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G のクチコミ掲示板

最後の１ピース

[進ゾウ]

3514G 解放

「58mmf1.4G」を購入してからというもの、「f/1.4G連鎖」が止まらなくなってしまい、
次いで「24mmf1.4G」を購入し、そして今日「35mmf1.4G」を入手しました。

当方マレーシア在住ですが、RM5,400(16万円ちょい)でした。
以前2414Gを購入した時に、3514Gの価格はRM5,000(15万ちょい)の激安価格だったのですが、
4月をまたいで値上がりしたと言われ、頑に値下げしてくれず、RM5,400で手を打ちました。
それでも、おそらく香港からの並行輸入品であろうことを差し置いても安かったと思います。
(国際保証はしっかり付いてます)

購入に同伴した長女には固く口止めをしておきつつ、
家族が寝静まるまで待って、先ほどクルマの中から「ブツ」を回収し、
3514Gの購入を見越して先に日本から取り寄せておいた
ニコンのプロテクトフィルターNC67mmを装着し、完成。

ここまで行けば、カメラに2414Gが付いていようが3514Gが付いていようが、
または5814Gが付いていようが、妻には判別は出来ないはずです。

私の中で14-24mm2.8Gだけは例外的にズームレンズの使用を認めておりますが、
その他全てのレンズは単焦点レンズのみで固めており、
自分の中での最後の１ピース「35mmf1.4G」を入手したことにより、
2414G, 3514G, 5814Gそして8514Dが揃いました。(85mmだけはDタイプに拘りがあるのでDです)
結局、図らずもこの10カ月でニコン様に130万円程度のお布施をお支払いすることになってしまいましたが、
これで雑念なく撮影に集中できるはず？です。
画角35mmで撮りたいマレーシアの夜景はすでにいくつか候補地として頭の中にあるのですが、
明日は3514Gの試写をすべく、モスクに出向いてきます。

今までお世話になってきている28mmf2.8D, 35mmf2D, 50mmf1.4Dは
サイズ的にも小さく、これはこれで味があるので手元に残しておきます。

どうでも良いことですが2414Gと5814GのフードはMade in Chinaですが、
3514GのフードはMade in Japanなのですね。

書込番号：17627688

[ひっちょりん]

進ゾウさん

ご購入おめでとうございます。
F1.4単焦点が4本とはうらやましいです。

いつもアップされる写真にホウホウとフクロウになってばかりです。(^_^)ﾉ

AF-S35mmf1.4Gでもすてきな写真を撮ってください。

書込番号：17627735　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

20年前に何度か、Malaysiaに行きました。
カメラ店を巡ろうとしましたが、当時、そんなに、店舗が無いようでした。
同時期、Singaporeも、行きましたが、別世界って、感じでした。
今は、当時とは、全然違うのは、知っています。
カメラ店は、日本より安いのですか。
D4Sや1DXはありますか。
望遠系の高いのは、置いてありますか。

書込番号：17627739

[進ゾウ]

ひっちょりんさん
こんばんは。
ご返信いただきまして、ありがとうございます。
明日(というか今日)は父の日のようですが、私が家族にお願いしたのは自由時間です（＾＾；
という訳で、一人で気兼ねなく3514Gの試写に行ってまいります。
そこで3514G初試写の作例もアップできればと思います。

ＭｉＥＶさん
こんばんは。
シンガポールには仕事で年に数回行きますが、
カメラshopの環境でいえばシンガポールのほうが恵まれております。
マレーシアのクアラルンプールはもはや大都会に発展しておりますが、カメラshopは小さいです。
大型ショッピングモールの中に入っているテナントの一つであることがほとんどで、
その店舗面積は小さく、Ｌの字か、良くてコの字のカウンターに数個のイスがおける程度の狭さです。

D4や1DXをshopで見ることはほぼなく、ニコンでいえば4ケタモデルが圧倒的多数であります。
経済発展で物価が上がっていると言えども、大卒初任給が8万〜9万円程度ですので3ケタモデルが高級機であり、
備品購入の際にD4をバックから取り出したら店員から絶句されたことがあります。
ボディの値段は流通量が少ない分だけ高くD4は60万円オーバーだと思います。
なのでD4は日本で購入しております。
納期は悪く、D4のバッテリーを注文してから2カ月待っても納品されなかったので、キャンセルしたことあります。

望遠レンズもサンニッパやヨンニッパといった望遠レンズを見る事はほぼ無くて、
買うならばシンガポールに行って買う形になるかと思います。
ただ、足で稼いで大型ショッピングモールを何店舗か探せば
意外にナノクリf/1.4Gを見つけることが出来ます。
14-24mm、5814Gはシンガポールで、2414Gと3514Gはマレーシアで購入しました。
レンズに付けられているタグプライスはかなり強気ですが、
価格交渉をすると意外に日本とほぼ同じに落ち着いたりします。

メモリーカードをはじめとする備品ももちろん売ってますが、
例えばCFカードなどは本当にSanDisk製かどうかは分かりません。
総合しますと、マレーシアでカメラ機材を買おうとすると結構な苦労が伴いまして、日本は天国です。
去年一時帰国した時に立ち寄った、東京のヨドバシとか本当に凄いと思いました。
外国人の方々が日本の家電店に行こうとする理由が分かります（＾＾；。

書込番号：17627905

[DX→FX]

ご購入おめでとうございます。

東南アジアの美しい画像掲載お待ちしています。

書込番号：17628182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

進ｿﾞｳさん
口止め料は、？！

書込番号：17628228

[進ゾウ]

DX→FXさん
はい。ありがとうございます。
このクラスで撮るからには、それに見合った写真を撮れればと精進いたします。
今日は2414G、3515Gを持ってモスクめぐりをしてみて、
同一条件で撮影して画角以外どんな違いがあるのか検証してみるつもりです。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞口止め料
マレーシアでは高額なアイス「雪見だいふく」でありました（こちらでは２１０円）。
この「雪見だいふく」を買ったのはマレーシアに来てから３年で、これが２回目です（＾＾。
本人はご満悦でした。

書込番号：17628423

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

進ゾウさん
やすっ！

書込番号：17628513　スマートフォンサイトからの書き込み

[進ゾウ]

3514G 初試写 解放	3514G 初試写 f/2	3514G 初試写 ｆ/2.8

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
「日本のアイスはものすごく高いもの」と教え込んでおりますので、
実際、滅多に日本のアイスは買わないので、本人としてはかなりご機嫌でした（＾＾。


さきほど三女が起きてきたので、さっそく外に連れ出して試写してみました。
AF-Cシングル、解放で至近距離という条件下で、
等倍では三女の瞳の中に写る私自身がきっちり認識できるジャスピン玉でした。

ボケ味もその他のf/1.4Gと同様柔らかで、期待した通りです。

2414Gは解放に近づくほど(f1.4〜f1.8)、背景の光点ボケが丸になる面白いレンズですが、
3514Gの解放付近はレモンで、f2.8〜f4チョイまでが丸になりそうな予感です。
私の見立てでは2414Gや5814Gよりは扱いは楽だと思っておりますが、
その他のレンズでしてきたように、しばらくはいろいろな距離感で全絞り撮影しながら
このレンズの扱いに慣れていきたいと思います（＾＾。

書込番号：17628632

[じじかめ]

饅頭怖い！

書込番号：17628640

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

進ゾウさん
あぁ〜ぁ。

書込番号：17628652　スマートフォンサイトからの書き込み

[島にぃ]

進ゾウさん、こんにちは。

これまでの58�oや24�oなどでのお写真を拝見して、お嬢さま（たち）への深い愛情とともに大口径レンズでの描写への強いこだわりを感じつつレンズ選びの参考にさせて頂いております。
ついに、と言うか、予定通りと言うべきか、35�o/f1.4Gを入手されたのですね。
添付されている画像は、自然な遠近感と柔らかい感じの描写で、お嬢さまのこの年齢期特有とも言えるぷにぷに感が良く出ているように見受けられますね。
顔を隠しているのは、寝起きのすっぴんを見せたくない乙女心でしょうかw
次回はつぶらな瞳へのジャスピン画像もご披露願いたいですね(^^)v

ところで、58�o、24�oそして今回の35�oと立て続けにf1.4Gシリーズを購入されて、何かから解き放たれたようなご気分なのでしょうか、絞りまで“解放”になっておりますよ^^;

書込番号：17629010

[進ゾウ]

3514G 作例 f/2.8	3514G 作例 f/2.8	2414G 作例 f/2	14-24mmf/2.8G 作例 f/4

先ほど、14-24�o, 2414G,そして3514Gを持って
Malaysia, Putra JayaにあるPink Mosqueを試写してきました。

高感度番長D4と言えども、建築物撮影では最大でも常用感度ISO400までと決めておりますが、
イスラム教のモスク内でまさか三脚を立てるようなマネは出来ないので手持ち撮影です。

手持ちで細やかな装飾を手ブレさせずに撮影するのは非常に大変ですが
開放から2段絞ってもなおf/2.8あるf/1.4レンズというのは、
このような薄暗いシチュエーションではやはり非常に役に立ち、
3514Gも期待通りの働きを見せてくれました。
そしてまた、やはり2414Gも凄いレンズだと思います。

画角的には14-24mmの独壇場となるシチュエーションですが、
一段絞ってf/4なのでシャッター速度が遅く、歩留まり的にかなり辛いものがありました。
でもやはり14-24mmも凄いレンズで、ニコン様も罪なレンズをラインナップして下さっているものです。
3514Gの初撮りで自信作とは言えないのですが、ご笑覧頂ければ幸いです。

島にぃさん
あー。間違えました。たまに開放と解放で打ち間違えちゃうんですよね・・・・（＾＾；
ご指摘いただきまして有難うございます。

＞自然な遠近感と柔らかい感じの描写
＞＞ピント面から急激にボケてしまうようなレンズもありますが、
3514Gをポトレで少し使った印象としては
おっしゃる通り「柔らかく、自然に、連続的に」ボケてゆくレンズだと感じます。
これって私の中ですごく重要なことでありまして、3514Gを使って納得であります。
どんな味付けのレンズかは、使いこんでみます。

＞顔を隠しているのは
＞＞一応、18歳未満は遠慮することと価格コム様の注意書きにありますので、顔隠しにしてます。
私のホームページに近いうちに載せさせて頂こうかなとは思ってますが、
ネタがありすぎていつになることやらです。

と、いう訳で貴重な自由時間、3514Gを持ってこれから国立モスクに行ってきます。

書込番号：17629438

[ＭｉＥＶ]

進ゾウさん、細かくありがとうございます。
以前行った時は、ヤオハンがまだあった時に、スイス製機械時計が欲しく、ﾊｼｺﾞした事があります。
初め入った店舗では、インド系で、しつこく価格交渉をしたら、追い出されました。
次に入った、中国系店は、わりと、応じてくれて、2時間粘って、買う事が出来ました。
時計店は、見ましたが、カメラ店は、その時は、たいした製品はありませんでした。
以前だと、ウォン安で、韓国も良かった時代もありましたが、最近は、上がってきました。
円高ドル安の時は、米国のB＆Hで、購入する人も、いました。
最近の日本は、以前より、円安になったため、海外からの旅行者が増えました。
どちらがいいのか、為替は、わかりませんね。

書込番号：17630605

[eichan9]

進ゾウさん、初めまして。35�of1.4Gご購入おめでとうございます。そしてこれが私の価格コム初の書き込みになります。よろしくお願いします。
　実は私も今月に入って、ニコン様に130万円お布施をした次第で、D800とレンズ、アクセサリー一式を大人買いしてしまいました。もちろん、必死に働いてカメラ貯金をしたのは言うまでもありません。
　貯金が貯まるまで価格コムの記事を隅々まで参照し、レンズシステムを吟味したのですが、進ゾウさんのスレと、ホームページでのレンズリポートが最も参考になりましたのでお礼も兼ねて書き込ませて頂きました。本当にありがとうございました。
　購入したレンズの中には進ゾウさんお薦めの、「14~24�of2.8」「24�of1.4」「58�of1.4」の３本が含まれております。どんな写真が撮れるのか本当に楽しみです。
　本格的な撮影は梅雨が空けてからにからになりますが、進ゾウさんのレポート等を参考にさせて頂きつつD800ライフを楽しみたいと思います。
　これからもよろしくお願いいたします。
　あ、それと可愛いお嬢さんのポートレートも楽しみにしております。当方独り身で子供がいないもので(^_^;)
　長文駄文失礼致しました。

書込番号：17631195　スマートフォンサイトからの書き込み

[進ゾウ]

ＭｉＥＶさん
ご存じのとおり、マレーシアにはマレー人、中華系、インド系の方々が住んでおりまして、
その他私のような外国人が沢山住んでいる、
日本では考えられないほど多人種で構成されている国家です。
その柔軟性はどこから来ているのかわかりませんが、
昔交通の要所として交易が盛んだったからでしょうか。

為替については、全体として見ると私個人としては円安ウェルカムですが、
もしRM1＝24円のスーパー円高の時にRM5,000で3514Gを買っていたら
3514Gが120,000円という有り得ない値段で手に入れる事が出来ていました。
為替ばっかりは読めないです。

書込番号：17631207

[進ゾウ]

3514G 作例 マレーシア国立モスク「Masjid Negara」

eichan9さん
はじめまして。
そして私などのホームページを参考にして下さっているようで、誠に恐縮でございます。
それにしても、eichan9さんもD800を始め、「14~24�of2.8」「24�of1.4」「58�of1.4」等々
ニコン様に130万円もお布施をお支払いしたのですか！
私も人の事を言えませんが、eichan9さんも凄いです。
覚悟というか情熱というか、ブレない姿勢が伝わってきますです。
是非是非、素晴らしい風景・情景を収めてくださいませ。

ちなみに私の妻が把握しているのは去年の夏に一時帰国で購入したD4だけ（のはず）でありまして、
（これは妻が快諾し、しかも購入にあたって受け取りの段取り等まで協力までしてくれました）
その後に購入した「14~24�of2.8」「24�of1.4」「35�of1.4」「58�of1.4」は
知っているのか知らないフリをしているのか、多分、いつの間にか増えてる的な感じになってます。
隠しきれない金箱がクローゼット最上段奥に段々積みされてますので、ばれてるかもです。

ただ、作戦としては同じ敷地内に住む日本人奥様の方々に対して、
イベントがあるごとに8514Dや5814Gを用いて、
ご子息様やお嬢様の「絶品玉ボケポートレート」を撮って配布しております。
それが奥様の方々からある一定のご評価を頂けているようで、地味に外堀から埋めております。

取り急ぎ本日撮影した写真をいつものようにhttp://www.shinzou0321.jp/
に入れておりますので、お時間のあるときにでもご照覧いただければ幸いです。

書込番号：17631320

[eichan9]

進ゾウさん、早速の返信ありがとうございます。
　はい、一昨年にD800をヨドバシカメラで何気なく手に取り、何気なくファインダーを覗き、何気なくシャッターを押した時の衝撃は言葉では表現できないものでした。久しく忘れていた「情熱」を思い出したとでも言えばいいのでしょうか。
　今から30年ほど前の事ですが、初めての寝台特急での一人旅の際に、亡父が貸してくれた「オリンパスOM10」を夢中でいじっていた時の感覚を思い出しました。
　カメラがデジタル化し、フィルムが下火になった頃からカメラへの興味が失せてしまっていたのですが、心のどこかに火種が残っていたんですね。
　話は変わりますが、奥様をお持ちの方々の、カメラ本体やレンズ購入時の苦労話を当サイトでよくお見受けしますね。こればかりは独り身にアドバンテージがありそうですが、家族の写真を撮ることは何物にも変えがたい満足感がありますよね。私も昔は甥っ子の写真をよく撮ってました。
　とりあえずこれからしばらくは、風景写真中心のカメラライフになりそうです。お互いに末長い充実したカメラライフを送りましょう！

書込番号：17631428　スマートフォンサイトからの書き込み

[進ゾウ]

eichan9さん
こんばんは。
久しく忘れていた「情熱」を思い出す時ってありますよね。
その時の気持ちや直感を信じる事はとても大切だと思っています。
数値やデータも大切ですが、結局のところ私はいつでも直感で行動しております。
そしてその直感が外れたことは、今のところなかったと思います。

家族を持ちますと、やはりカメラに回せる予算が制限されますが、
私の場合は20万程度であれば稟議とか通さずにダマで買っちゃってます。
でも今回3514Gを購入したことにより、欲しかったレンズはほぼコンプリートしたので、
ニコンから余程のレンズが出ない限りは触手が伸びる事はないと思います（そう願います（＾＾；）。

書込番号：17633849

[nukegonzou]

35ｍｍｆ/1.4Ｇ	35mm

進ゾウさん
どうもこの度は、AF-S 35mmf/1.4Gご購入おめでとうございます。＼(-o-)／進ゾウさんが”24mm f/1.4Ｇ”を購入されてからはもうじき、”35mmf/1.4G”に行かれるだろうなぁ〜と思っていましたが、やはりその通りなりましたね〜（笑い）

自分も”35mmf/1.4G”を買ってから”24mm f/1.4Ｇ”が急に欲しくなり買った経緯がありますから、進ゾウさんの”お気持ち”はよくわかります。(*^-^*)

これで”f/1.4G"シリーズ全部揃いましたね〜私と同じだぁ〜と考えましたが、85mmだけ進ゾウさんの場合は「1.4D」でしたか！それと14-24mm2.8Gもお持ちですから、ますます自分と「レンズラインナップ」が似通ってきましたね〜＾＾
でも進ゾウさんの場合は”300ｍｍｆ/2.8Ｇ”をお持ちですから、その点は全然違いますね〜(^^;

私も「ニコン」に”お布施”として今年に入ってからは（進ゾウさんよりは大分金額少ないですが）それでも約67万円程していますね〜^^;これからの進ゾウさんの”35mmf/1.4G”作品楽しみにしています。(#^^#)

書込番号：17644093

[進ゾウ]

3514G 作例	3514G 作例

nukegonzouさん
こんばんは。
コメント頂きましてありがとうございます。
そして素晴らしい作例を有難うございます。
このクリアさというか、一味違うところは流石だと感じます。

3514Gではまだ追い込んだ撮影をこなしている訳ではありませんが、
同じく逆光つながりで、3514Gで撮影した作例を挙げさせて頂きます。
両方ともF2で撮影したものです。
2枚目は逆光で光る産毛にピントを合わせる努力はしています。

8514Dや5814Gなど絶品ボケを持つレンズを使用してきておりますが、
3514Gも流石は3514Gのボケ味と唸らせてくれるもので、
ニコンの看板レンズの一つとしてその実力は伊達じゃなく、
期待以上の活躍をしてくれそうです。

それにしてもnukegonzouさんもかなりのお布施をお支払いしている模様ですね（＾＾；
私の中でシステムは完成したので、2014年度は大人しくしているつもりです。
唯一可能性があるのは、一時帰国した時にコレクションとしての5014Gを買うか否か位であります。

ちなみに、私のサンニッパは旧いDタイプであります。それでもそこはやはりサンニッパです。
最近、日本人学校で運動会があったのですが、x2のテレコンを付け600mmにして(グラウンドがめちゃ広大)
めくら打ちで取り合えず全員の徒競走を撮影し、
事後選別で同じ敷地内に住む奥様達にご子息様やお嬢様が活躍なさっている姿を配布したら、
一応のご評価は頂けたようです（＾＾；

書込番号：17645261

[虎太郎1213]

進ゾウさん、今晩は。
完全なレンズ沼にドップリというところですかね〜〜〜
単焦点に気持ちが傾くと蓄財は減る一方ですね！
自分も今度は24ｍｍか58ｍｍで悩んでいます！
昨日ちょっと青森まで遊びに行ってきました（D3Sに35ｍｍｆ1.4Gだけ持参で）あいにくの雨模様です。

書込番号：17647752

[gankooyaji13]

進ゾウさん、こんにちは。お久しぶりです。
当方、去る６/９の落雷がネットのケーブルに落ちたらしく全ての機器がやられてしまい、復旧にテンヤワンヤの毎日です。
ＰＣも仮のため「遅くて・・・」

とうとう３５　１.４を手にされましたか、羨ましい限りです。
良い作品発表を待っております。がんばってください。

書込番号：17649131

[進ゾウ]

3514G ボケ例 f/4

虎太郎1213さん
ねぶたのお写真ありがとうございます。
このような被写体では3514Gのような明るいレンズが真価を発揮しますよね。
3514Gの試写はニコンセンタークアラルンプールで行っただけでしたが、
期待を裏切らない美しいボケに、流石はf/1.4Gシリーズだったと安心しております。

＞単焦点に・・・。
写真を始めてから10年以上経ちましたが、ブレずにほぼ単焦点のみで撮影しております。
ズームレンズは、初一眼となったNikon u2と一緒に購入した28-105mmと、
10年くらい前に買った24-120�oと（これら両者は既に手元になく）、
あとは14-24�of/2.8Gのみであります。
あとは24mm,28mm,35mm,50mm,58mm,85mm,105mm,300mmと一貫して単焦点を貫いています。
しかし一気に散財したのはやはり、D4とナノクリF/1.4Gシリーズでしょうか。
財布に与えるダメージは大きいですが、
その表現力たるやどんなズームレンズを以ってしても到達出来ないものと盲信しております。

gankooyaji13さん
ご無沙汰しております。
はい。有言実行で3514Gを入手いたしました（＾＾。

あと一カ月くらいしたら一年ぶりに地元に戻れるので、それを非常に楽しみにしております。
去年の一時帰国では叶わなかった、横手山山頂の星空を撮影するのが目標です。

それにしても、落雷の被害に遭われたとのことで、
今まで撮影してきた撮影データはご無事だったでしょうか？
私はメインデスクトップのHDD、外付けHDD、ノートPCの３か所に保存しておりますが、
これがぶっ飛んでしまったら、私の努力というか何というか全てがパーになりそうで恐ろしいです。
一刻も早い復旧をお祈り申し上げますm(_ _)m。

書込番号：17650206

[gankooyaji13]

進ゾウさん
＞今まで撮影してきた撮影データはご無事だったでしょうか？

はい、私の保存データはメインデスクトップの増設HDDと、年毎とイベント毎にDVDに入っております。
メインが立ち上がらない状態ですので、HDDの中のはどうなっているか不明ですが、DVDのは生きています。
５月下旬のヨーロッパ旅行の分はようやく編集等が終わったところで、RAWデータのみを偶然にも前日の６/８にDVDに保存したところでした。
１日遅ければ危ないところでした。

先ほど、壊れたルーターとプリンターを新調してきました。
ハードは保険で賄えますが、データは戻りませんから、進ゾウさんもくれぐれもバックアップはお気をつけください。

書込番号：17650532

[進ゾウ]

3514G

gankooyaji13さん
こんばんは。

最悪の事態は免れているようで、安心いたしました。
＞１日遅ければ危ないところでした。
＞ハードは保険で賄えますが、データは戻りません
＞＞はい。肝に銘じます。
やはり、恐ろしいですね。
でもDVDにバックアップされていたようで、良かったです。
私もHDDのクラッシュは結構な回数を経験しておりますが、
改めてDVDなどの別媒体で保管することを考えます。

ところで、gankooyaji13さんも以前3514Gを迷われていたと思いますが、
5814Gと同じく3514Gも良いレンズですよ〜（＾＾。（悪魔のささやき）

書込番号：17652353

[虎太郎1213]

こんばんは、進ゾウ様。
今日久しぶりに銀座のニコンに我が愛機のD3X,D3Sに35ｍｍｆ1.4Gと14〜24ｍｍｆ2.8Gのセットでセンサーのクリーニング、ピントチェックを兼ねて行ってきました。J3のバージョンアップも兼ねて。
D4Sの感触良かったですね〜　　店員にD4S新品単体とD4の中古（極上でレリーズ2000位プラス24ｍｍｆ1.4G）のどちらかで購入を迷っていると話したところ（購入金額がほぼ同じ）D4で十分ですと勧められました。
やはりレンズが資産の様ですね！

書込番号：17655618

[進ゾウ]

D4 + 2414G 作例	D4 + 3514G 作例

虎太郎1213さん

日本ではセンサークリーニングやピントチェックが出来るのでいいですよね。
マレーシアのニコン・センターなんて酷いもので、
D3をセンサークリーニングに出したら、逆にゴミだらけのセンサーになって帰ってきました。
二度とマレーシアのニコン・センターに大切な愛機を出すような真似はしません。

それにしてもD4S新品か、D4中古+2414Gかですか。
悩ましいですね〜。
もちろん、私にとってもD4Sは気になる存在であります。
しかしD4は中古と言えども2000カットって、先日私が運動会で撮影した一日分に過ぎず、それは新品ですね。

私が同じ立場でしたら、D3XやD3Sなどの銘機からD4Sにボディが変わっても
レンズが変わらなければ撮れる写真は基本的に同じなので、D4+2414Gを選びますが、
（いや、むしろ2414Gだけでいいような気もいたしますが・・・）
D4Sはホワイトバランスがえらく改善されたと評判ですよね。
何を重視されるかはご本人様のみが知るといったところでしょうか（＾＾。
そんな私はD4が好きで、只今D5S待ちです！

どんぶり飯と、目を伏せている写真で参考にはならないかと思いますが、
D4 + 2414G, D4 + 3514Gで撮影した写真を掲載しておきます。

書込番号：17656105

全体にピントを合わせる為のF値について

[crzyonez]

こんにちは！

こちらの35mm f/1.4Gレンズでピントを全体に合わせる為には、
絞りをどのくらいの値に設定すれば良いものなのでしょうか？

検索して調べようと試みたのですが、適切な検索ワードが思いつかず、
こちらで質問をさせて頂きましたm(_ _)m

よろしくお願い致します。

書込番号：17501645

[MWU3]

撮影対象と撮影距離によって(￣∀￣)全く変わってきますよ

書込番号：17501659

[Customer-ID:u1nje3ra]

APS-Cやフルサイズのカメラの場合、
絞りきっても、iPhoneやコンパクトデジカメのような
全体にピントが合った写真になりません。
原理的に無理ですので、そういう写真が欲しいときは、
コンパクトデジカメの良い画質のものを使うべきです。

このレンズ、最小絞りF16までですが、F16まで絞ってください。
F16まで絞っても、回折現象による画質低下はおこりません。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/2012/capability

遠景についてはまあ…言うまでもないですかね。どの絞りでも何百メートルも離れたものなら全体にピントが合います。

書込番号：17501680

[crzyonez]

>撮影対象と撮影距離によって(￣∀￣)全く変わってきますよ

あ、そういうものなんですね。。。
なるほど。てっきり、決まってるものだと思ってました＾＾；
ありがとうございます！

書込番号：17501690

[crzyonez]

全体にピントを合わせるのは無理なんですね。
知らなかったです〜！！！

>遠景についてはまあ…言うまでもないですかね。どの絞りでも何百メートルも離れたものなら全体にピントが合います。

逆に風景とかなら関係ないんですね。ちょっと基本的なところから勉強してみます！
ありがとうございました！

書込番号：17501697

[… 彩 雲 …]

crzyonezさん、こんばんは。

「パンフォーカス」で検索してみて下さい。
有益な情報が得られると思います。

まずは下のサイトがお役に立つと思いますよ。

■パンフォーカス撮影とは　（By キンタロウ）
http://kintarou.skr.jp/sanpo/panfocus.htm

書込番号：17501729

[もとラボマン ２]

crzyonezさん　こんにちは

被写界深度内に入っていればパンフォーカスになると思いますが　

一例として　このレンズの場合　レンズ上に16と言う数字が2つ有ると思いますが　

その一方をピントリングにある∞マーク合わせると　反対側の16の数字の所の距離の所までが　

絞りF16に絞った時のピントが合う範囲です

書込番号：17501831

[写歴40年]

crzyonezさん おはようございます。

F5.6程度でも約2.4m以遠はピントが全てに合う様に撮れますし、F16まで絞れば約1.3m以遠程度まで全てにピントが合う様に撮れると思います。

今のAFレンズはわかりませんが、昔のMFレンズには指標でどこまで絞ればどこまでピントが合うと言うものがありましたので、その遠距離の方を無限遠に合わせれば、だいたい何m程度からはピントが合うと解ったものですが、AF時代になってそう言うと感覚がなくなってきているのは残念に思います。

書込番号：17503008　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは


参考まで＾＾

一眼レフカメラ初心者でも出来る上手な写真の撮影方法

レンズの絞りによっての撮影技術、写真撮影方法。
http://www.geocities.jp/camera_navi/camera1-4.html

書込番号：17503065

[じじかめ]

http://shinddns.dip.jp/depth.php


こちらで計算してみるとか・・・

書込番号：17503403

[qv2i6zbm]

一般に被写界深度はフィルム時代の鑑賞方法を前提とした数値です。
具体的には、キャビネ（２L）サイズに印刷して25センチの距離からみてボケが認識できない範囲です。

したがって、デジタルになってＡ4サイズや、ＰＣの20インチモニターの全画面表示とか、
テレビの大画面で至近距離から鑑賞する場合等は、被写界深度内であっても、ボケが認識できることになります。
仮にピクセル等倍まで拡大すれば、極めて狭い範囲にしかピントが合わないことになります。
逆に、スマホの全画面表示であれば、被写界深度の範囲を若干超えてもピントが合っているように見えます。

つまり、被写界深度は鑑賞方法によって変わってくる指標なのです。
なので、自分で見る分には鑑賞方法を想定して被写界深度に注意する意味はありますが、
その画像を人が見る場合は、どんな鑑賞方法をされるかわからないので、絶対視できる数値ではありません。

書込番号：17503562

[crzyonez]

コメントを下さった皆様！！

ありがとうございます！！頂いたコメントを読んだだけでは理解出来ないので、
頂いたコメントをもとにわからないところを調べつつ、理解を深めたいと思います。

勉強すること沢山ですが、良い写真を楽しくとれるように精進致します。
ありがとうございました！！

書込番号：17504644

[Tokkie_foto]

すいません、気になったことだけ。

>f16までなのでf16までお絞り下さい

これ、解析効果で解像感下がりますので、写真の基本としてお辞め下さいね。1/3段を含めずに言えば1段余裕をみたf11辺りまででお使い下さい。

スレ主さんの参考になればと。
失礼しました。

書込番号：17625473　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　被写界深度は許容錯乱円の大きさをどの程度に設定するかによって変わってくると理解してます。最近の高画素機では、画素の大きさが小さくなっているので、等倍鑑賞前提なら許容錯乱円も小さく見積もる必要性があると思っています。同じ大きさの用紙にプリントするなら変わりはないでしょうが、ＰＣ上での等倍鑑賞だと最近の高画素機はパンフォーカス表現や手ブレには厳しいと思います。

　あと、回析ボケはどの程度まで許容できるかは個人の考え方ですし、どこかで読んだんですが、プロの写真家でも、必要なら回析ボケより被写界深度を取る方もいらっしゃるようですので、頭から回析ボケは駄目と決めつけて自ら表現の可能性を狭めることはないと思います。

書込番号：17626116

久しぶりにSLを見ました！

[虎太郎1213]

町屋のお人形様祭りに合わせて年に一回SLがやってきます。
時期が過ぎてしまったのですがアップしてみます。

書込番号：17451892

[opaque]

お〜懐かしのC-57。

子供の頃走ってました（カメラ持って追いかけてました。）。
貴婦人って呼ばれてましたね。

書込番号：17451973　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゃりもち]

門デフですね。かっこい〜。
華奢なC57に似合ってますね。

書込番号：17452133

[じじかめ]

ＰＭ2.5には影響しないのでしょうか？

書込番号：17453670

[opaque]

↑
するか。

じじかめさんのシャッターダストの方が有害じゃ。

書込番号：17454511　スマートフォンサイトからの書き込み

この値段で買ってまでAPS-Cで使う価値はあるのか

[apitaka]

答えはNO
フルサイズ買え
といわれるかも知れませんが、フルサイズ移行はRAW現像におけるPCへの負担から僕にとってあまり現実的ではありません。
それでも気になるこのレンズ。実際APS-Cで使うとどのような描写になるのでしょうか？
画角が変わる、フルサイズに比べてぼけにくい
ことは予想できるのですが、僕のD300で使ってもある程度のボケ味があってしっかり解像するのでしょうか？
また、FX対応でない他の単焦点レンズが望ましい場合、おすすめはありますか？

書込番号：16930665

[ヤマトARTWORKS]

全て間違えています(汗)

書込番号：16930997　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法が使いたい]

パソコン

買い替えたら？

書込番号：16931052　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

現在所有されているレンズは何ですか？
何を撮影したくてこのレンズを選択（興味）をされたのか？

ところでニコンはFXのDf、D700、DXのD300所有ですもPCへの負担は無いですよ、
特にDfはjpegでOK(実は全てのデジはjpegです)
このレンズは所有してませんがDXの35mm f1.8とAi35mm f1.4は所有してます、
が、AF,MFを抜きにしても写りは別物です。

書込番号：16931077　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビカビカねっとのＰちゃん]

いろいろ勘違いと解っておられないところがあるので、まず、それを正す方が先です。

まず、APS-Cが安物でありFXが高級だという認識を改めて下さい。
単にセンサーの大きさを示しているに過ぎません。
解像力が高いD7100やD5300などの限界に挑戦する場合にはこのレンズに金を出す必要があります。

フルサイズがRAWデータでAPS-Cがjpegではありません。
FX機でjpeg出しはできますし、APS-C機でもRAWデータを出力できます。

PCの負荷で言うなら最近のAPS-C機は画素数が多いです。むしろ画素数が多くて
負荷が大きくなるのはD800ぐらいですよ。



老婆心ですが、質問の内容を鑑みるに、D300をきちんと使いこなせてますか?
と問わざる得ないです。D300は一応のフラッグシップ機であると同時に
一桁機以上に初心者のことを考慮してないカメラです。

正直に言うと私の説明を理解されてないのではないかという不安を持ちながら書いてます。

書込番号：16931467

[apitaka]

>>ヤマトARTWORKSさん
はぁ、いろいろと自分の誤認があるようですみません…

書込番号：16931513

[apitaka]

>>魔法が使いたいさん
その出費が痛いので、という話です。


>>橘　屋さん
今はシグマの17-70mmｆ2.8を使っています。
美しいぼけと解像感に惹かれます。
D700は画素的にも負担無さそうですね！PCも今と変わらず使えそうです。
レンズ情報ありがとうございます。見てみますね

>>ビカビカねっとのＰちゃんさん
＞まず、APS-Cが安物でありFXが高級だという認識を改めて下さい。
APS-Cが安物だとは思いませんが、FX機のD4やD800は高価ですよね。実質的に高級なのでは？D600だって比較的手の出しやすいFX機ってのがウリですし

FX機だと同画素数のDX機よりデータが大きいのかと思っていました。(上司がボソッと言っていたので)これが勘違いなんですかね…。ファイルサイズは同じと考えていいんですか？
でしたらすみません…

僕もrawで撮ってるのでそこは大丈夫です。
レンズは多くないし実力もないのでD300使いこなせてるかどうかと言ったらギクリとします。
いろいろと調べてるうちに質問したのがバカらしくなってきた恥ずかしい。
失礼しました

書込番号：16931711

[okioma]

＞ボケ味があってしっかり解像するのでしょうか

何と比べるのですか？

APS-Cとフルサイズですか？
土俵が違いますので比較しても意味がないのでは？
それともフルサイズのボディを買うのですか？

35mmF1.4の能力を生かす生かすためにボディが
フルサイズとAPS-Cであればフルサイズと答えますが、
フルサイズのボディを購入のでないのであれば別な問題では？

使う価値があるかは、使う人が決めること。
人に聞くものではないと思います。
人の考え方は、それぞれ違うからです。
APS-Cに35mmF1.4が必要と思えば購入しましよう。
誰も、反対する理由はありませんよ。

例えば35mmF1.4とDXの35mm1.8で
ボケに関してどちらがいいでしようかと聞かれれば
F1.4かなと。

書込番号：16932047

[モンチッチ�V]

今晩は。

知らないことを恥ずかしがる必要はないと思います。

どんどん質問したら、分かりやすく教えてくれますよ。

私はD300と700を使用しています。

このレンズは所有していませんが、AiAF35/2とツァイスの35/14を所有しています。

35/2は安くていいと思います。

まずはこれからでもいいとおもいますよ。

書込番号：16932209　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメポッポ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000454625_K0000151493_K0000019618_10503510241

価値があるのか、無いのかは、貴方次第。

フルサイズに比べたらボケ味は落ちます。・・・余り気にしなくても良さそうにも思いますけど。

比べたいのはどうしてなのでしょうかね？

所有レンズで35ｍｍでの撮影でどんな感じか、解放が明るくなる事での深度の違いでの変わり方は、脳内想像しかないです。

レンズの差は参考となる画像を探す事です。　探す気が無ければ、個人的には興味のあるレンズですので、お勧めはしておきます。

書込番号：16932830

[ビカビカねっとのＰちゃん]

apitakaさん>
まぁ、本職の部材屋の立場で言うならFXの大型のセンサーは高価ですが、
あくまで製造上の都合であって特別に性能が上がるような機構があるわけでもなく
大きいと言うだけです。
　もっともメーカー自体はFX機を高級機として売り出したい意向を持っているのは
事実です。だからといってこちらが素直に従う義理は無いと思いますよ。

基本は画素数でデータの大きさは決まります。基本というのは、センサー毎に仕様が違うので
若干の差はあります。

書込番号：16937992

[ぶたねこ三重丸]

APS-C機であるD5200にこのレンズをつけてました。
現在はD800に移行しています。
D5200でも、ボケの美しさ、描写力、色乗りの美しさ、解像度、すべて堪能する事ができました。だからこのレンズを買いました。
買って数ヶ月、7000枚ほど撮影しました。使えば使うほど素晴らしさのわかるレンズです。
ですが、その性能をフルに発揮させるためには、D800などのFX機が望ましいと思います。D800につけた時、写真が変わりましたもの。
望ましい、というだけで、APS-C機で使ってはいけない、という決まりはありません。
買ってもソンはないと思います。

APS-C機では換算５０ｍｍ程度のレンズになり、ポートレートにぴったりですよ。

書込番号：16969825

[gohst_in_the_cat]

ファイルサイズは画素数と保存形式によって決まります。
1000万画素でjpeg(fine)で5MB前後、RAWで16MB前後、
2400万画素でjpeg(fine)で9MB前後、RAWで28MB前後、
3600万画素でjpeg(fine)で12MB前後、RAWで40MB前後、
こんな感じになります。
FXでもDXでもデータ量に差はありません。
corei世代のCPU能力があれば、
どのデータでも現像は普通に作業できます。

D300でこのレンズを使うと換算52.5mmの標準画角になります。
f1.4のボケはFXよりも落ちますが明るさという面では同等に扱えますので
感度やシャッタースピードは稼げます。
描写性能もそれなりに高いレンズですので、
DXで使用しても恩恵は十分に受けることができるハズです。
ただ、この価格ならZeissの2/35 zf.2か1.4/35 zf.2の方が
描写に於けるコスパが高いように思います。
DXなら24mm f1.4Gで換算36mmで使った方が楽しいかもしれません。

書込番号：16971165

[オミナリオ]

このレンズ使っているわけではないですが、一般論として

>この値段で買ってまでAPS-Cで使う価値はあるのか
使うフォーマットで左右される事ではなく、その人にとって必要かどうかで判断される
事だと思います。

>画角が変わる、フルサイズに比べてぼけにくいことは予想できるのですが、
ボケの量は変わりません。ただ画角がかわるので、シチュエーションによって
ボケを活かしたフレーミングがしにくい事はあります。

>僕のD300で使ってもある程度のボケ味があってしっかり解像するのでしょうか？
このレンズの特性についてはわかりませんが、ボケ味・解像力ともより高画素の
モデルとの組合せでも定評あるもののようですから、D300でも十分活用できると思います。

>FX機のD4やD800は高価ですよね。実質的に高級なのでは？D600だって比較的
>手の出しやすいFX機ってのがウリですし
実質的にFX機の方がDX機よりも「高価」であるとは思いますが、それはメーカーの思惑で
そうなっているだけあって、写真機としての価値は35mm判もAPS-Cも等価と思います。
それを比較する事は、例えばスシと天ぷらの優劣を比べるような無意味なものではないでしょうか。
（話題としては盛り上がるし面白いかもしれませんが）

>FX機だと同画素数のDX機よりデータが大きいのかと思っていました。
同画素数でも違いあるかもしれませんが、どちらが大きいとは限らない差だと思います。
しかしgohst_in_the_catさんがお話しされてるように画素数による差はあります

私の環境（core i5、8GB、win7 64bit、H67内蔵グラフィックとあまり高性能ではないです）で
DxO Opticsで現像した場合、5DやD700は快適、5D2でちょっと重さを感じ、D7100では苦行です
2400万画素となるとcore2Duo2.4Ghzの低スペックノートだとJpegですら結構重いですよ
（Pentium100Mhzで早ッ！と思ってた頃が懐かしいですね）

35/1.4まで金額出すのが厳しいようでしたら、少しキャラクターは違いますが30/1.4も
なかなか良いレンズだと思いますよ　解像力はともかくボケ味は良いと思います
解像力もボケ味も、と欲張るのであればやはり35/1.4とかの方がいいでしょうけど･･･

開放F値やボケ味と解像力っていうのは基本的に相反するので、両立させようとすると
35mm判もAPS-Cもそれなりに高性能（＝高価）なレンズ必要ですよね

ボケ量についてはシチュエーションにあったレンズや絞り値選択とフレーミングの問題なので
レンズ性能とはあまり関わりないかなと・・・

長文になってしまいすみません

書込番号：16971489

[ほのぼの写真大好き]

フルサイズ対応の35mm F1.8発表の噂が出てきています。早ければ、年明けに発表かと…

発表されたら、選択肢の一つになるかと思います。

28mm F1.8Gもいいレンズのようですし、選択肢として、如何でしょうか？
DX用の単焦点は限られますので、必要ならフルサイズ用、選択せざるを得ないと思います。

広角の単焦点を使いたければ、フルサイズに行く必要があるのが、現状です。

書込番号：16972723

[gohst_in_the_cat]

＞ボケの量は変わりません。
いやいや、ボケはセンサーサイズによって変化します。
同じ単焦点レンズで同じf値で同じ構図の写真を撮影した場合、
小さいセンサーサイズ程、被写界深度は深くなります。
言い換えると同じf値で異なるセンサーサイズの場合、
センサーサイズの大きい方がボケの量は増加する、という事です。
これは35mmのレンズはどのカメラで使用しても35mmのレンズなのですが、
画角がセンサーサイズによって異なるので、
同じ構図を得る際に被写体との距離が変化する事が原因です。
ボケの量が変化しないというのは同じ距離で撮影した場合です。
その場合は構図自体が異なってくるので、
そもそも比較しても意味が無いと思いますが。

で、パースについてですが、
これもセンサーサイズによって変わります。
例えば、35mmのレンズをFXで使用すれば35mmのパースですが、
35mmをDXで使用すれば52.5mmのパースになるようです。
つまり、ボケの量以外は換算値のレンズと同等の効果という事です。
ややこしいですが、知っておくと便利な知識です。
35mmのレンズのパースを出すにはFX機を導入するか、
24mmのレンズとDXでほぼ同等の換算36mmとして代用するしか方法はないです。
ということは、
FXと35mm f1.4GとDXと24mm f1.4Gは、ほぼ同等の結果が得られる事になります。
(各々のレンズのクセや性能は取り敢えず無視をするとして)

結論として、DX機でレンズを選ぶ際は換算値で使いたいレンズを選ぶべきです。
DX機で35mmを選ぶという事は、FX機で52.5mm相当のレンズを選ぶ事と同じです。

書込番号：16973236

[シブミ]

ボケは口径で決まります。
パースは撮影距離で決まります。

どちらもセンサーサイズと直接の関係はありませんヽ(´ー｀)ノ

書込番号：16973438

[オミナリオ]

フォーマットによるボケ量とパースの事はココではやめましょう
今までの経験上、大乱戦になって収拾つかなくなるケース多いです。
見た方がそれぞれに判断していただければいいかなと思います。

スレ主さんにはお手数おかけしますが、上記の問題については過去のスレッドを
検索していただいて、その上でご自分なりに理解されるのが良いと思います。

書込番号：16973718

[シブミ]

訂正

×ボケは口径で決まります。
　↓
○ボケは口径と撮影距離で決まります。

(o_ _)o

書込番号：16974432

[gohst_in_the_cat]

今のレンズの焦点距離は135サイズのセンサーが基準になっています。
なので、NikonならFX機でレンズを使用する分には、
パースもボケの量もそのレンズ本来の性能のまま表現できます。
DX機やCX機で同じレンズを扱うと、
そのレンズで扱える画角が変化するので、
FX機と比較した際、パースやボケの量が変化します。
以前問い合わせた際、Nikonの技術の人も同じ見解でした。
納得いかない方は、Nikonに問い合わせれば判る事です。
Nikonはこのような疑問にも懇切丁寧に回答してくれます。

注意しなければいけないのは、ここで言うパースやボケは、
撮影後に得られる写真を基準に考えます。
(何故ならカメラもレンズも写真に残す為の道具ですので)
なので、撮影した写真のみで扱ったレンズの焦点距離を推測すると、
FX機はレンズの焦点距離そのまま、
DX機はレンズの焦点距離の1.5倍の焦点距離、
CX機はレンズの焦点距離の2.7倍の焦点距離、
という写真になります。

余談ですが、例えばの話で、
CX機の32mm f1.2のレンズは、実質は32mmのレンズです。
FX機では使えませんが仮に使えたとすると、
換算32mmのレンズとしての写真が出来上がるハズです。
ですが、CX機で使用すると出来上がる写真は換算86.4mmと同等になります。
では、ほぼ同じ85mmのレンズとFX機でf1.8で撮影した写真と、
32mmとCX機でf1.8で撮影した写真を比べた場合、
パースはほぼ同等に仕上がりますが、ボケの量は異なります。
理由は、被写体との距離が異なるからです。
当然、遠ければ遠い程、ボケの量は増加しますので、
センサーサイズの大きい方がボケの量が多くなる、という理屈です。

話を戻して、
35mm f1.4GをDX機で使用する場合、
換算35mmのレンズとして使用する人は居ないと思います。
この場合は換算52.5mmのレンズとして扱うハズですので、
ほぼ同等の焦点距離の50mmのレンズとFX機とで比べた場合、
当然、ボケの量には差が出ます。
どのセンサーサイズでもボケの量は変わらないなんて意見は、
ある意味、無責任です。
高いFX機にこだわるのは、画質面だけではなく、
本来の性能のままレンズを使いたいという目的もあるのです。

書込番号：16975613

[シブミ]

撮影距離を変えたら、
ボケもパースもちがう
全然別の写真になりますヽ(´ー｀)ノ

書込番号：16975788

[gohst_in_the_cat]

>シブミさん

あなたはDX機で35mmのレンズを使用する際、
換算35mmのレンズとして使用するのですか？
撮影の距離が変わるのはセンサーサイズの違いにより、
レンズそのものの画角自体が変わるからです。
未だ理解できませんか？

書込番号：16975853

[オミナリオ]

はじまってしまった・・・

その話はオスプレイが
・ヘリコプターのように運用できる飛行機だ
・飛行機のように飛べるヘリだ
といってるみたいなもので、見る角度が違うだけで実は同じものですから
お互いに「そういう見方もあるんだね」って思わないと平行線です

いろいろ寄ってくる前にもうやめましょう（汗）

書込番号：16976174

[gohst_in_the_cat]

>オミナリオさん

>そういう見方もあるんだね
はっきり言って、それはありません。
センサーサイズの小さいカメラではボケの量が少ない事実を、
見方を変えてf値が同じならセンサーサイズに関係なくボケの量も同じだ、
という結論にはなりません。
(当然、露出面での明るさの恩恵はセンサーサイズとは関係しません)

色々な意見が出て来たら解決するまで議論すればよいだけです。
今回の結論は明らかですけどね。

書込番号：16976298

[オミナリオ]

残念です、、、

書込番号：16976310

[シブミ]

オミナリオさん

たまたま見にきた人が誤解しないように念のため書いておくだけで、
論争するつもりはありませんからご心配なく( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：16976531

[ニッコールＨＣ]

パースが変化するのは撮影距離が変わるかシフトさせた場合のみで、焦点距離やフォーマットを変えてもパースは変わりません。
スレ主さんはぼけ量と解像度について質問されているので、主被写体を有意な大きさに置く場合フルサイズのF4とAPS-CのF2.8が大雑把に言えば同じぼけ量ですから、フルサイズのほうが絞れるだけレンズのコントラスト再現性は上がります、で良いと思います。
デジタルのフォーマットはフィルムのような引き伸ばし倍率は関係ないので、フィルムでいう引き伸ばし倍率は撮影時の画素ピッチとレンズとの関係で終わっているので、開放から性能が出るレンズであればAPS-Cがさほど不利ということはないと思います。
D300であれば、ナノクリ系よりもぼけに特徴があるノクトン1.4/58のようなレンズが面白いと思います。
マニュアルレンズですがCPU入りでフォーカシング以外は、初心者の方でも特別な設定は要りません。

書込番号：16976688

[gohst_in_the_cat]

＞残念です、、、

何が残念なんでしょう？
自分が間違っていた点を認められないから？
間違ったニワカ知識をさも正しいかのように表現するのは、
残念を通り越して憤りを感じます。
無知やニワカである事自体は無問題ですが、
事情を知らない他人に嘘の情報を残すのは迷惑です。
人に教えるという行為は何でも簡単に行えば良いのではなく、
多かれ少なかれ責任が発生します。
間違った知識を相手に与えるという事は、
何も知らなかった状態よりも事態を悪化させます。
ある意味、それは罪な事です。

＞たまたま見にきた人が誤解しないように念のため書いておく

それは私の行為です。
今回、ここまで執拗に書込みをしたのは、
オミナリオ氏とシブミ氏の言う、
センサーサイズとボケの量は直接関係ない、
という間違った情報を訂正する為です。
何の裏打ちも無い間違ったニワカ知識を、
どうしてさも正しいかのように公言できるのでしょう？
恥ずかしいとは思いませんか？
それに、迷惑です。

センサーサイズによってレンズの換算値は変化するので、
異なるセンサーサイズで同じ換算値の焦点域で撮影しても、
(例えば、FX機で36mm、DX機で24mm(換算36mm)を使用した場合等)
画角(パース等)は同一の結果になりますが、
被写体からの距離も変化してしまう為、ボケの量は変化します。
FX機の35mm f1.4とDX機の35mm f1.4のボケの量は同じだと言っても、
得られる写真の画角自体が換算35mmと換算52.5mmです。
この場合、ボケの量が同じになると言えるのは、
DXセンサーで撮影した構図と同じ構図を、
FXセンサーのDXセンサー部分に充てた場合のみです。
(要はFX機のDXクロップ機能の時と同じで、
全く同じ場所で撮影した場合のみ、ボケの量は同一になると言えます)
FX機でわざわざDXクロップ前提で撮影する機会が多いとは思えないですし、
FXセンサーに目一杯構図を充てるのが普通ですので、
そうなるとボケの量が同じなんて事にはなりません。
(普通の使い方ではボケの量が同じになる事なんてあり得ないです)

とにかく、
異なるセンサーサイズで同一のボケの量を出すには、
レンズの実焦点距離を変えるかf値を変える必要があります。
単純に同じレンズならボケの量も同じです、という事ではありません。

書込番号：16976705

[オミナリオ]

gohst_in_the_catさん

ずいぶんとご立腹されてしまったようですね
残念です、と申し上げたのはスレとは無関係の議論をやめようという呼びかけに
同意していただけないことに対してです　他意はありません。

にわか知識の間違いとさんざんな言われようですが・・・
私も（多分シブミさんも）gohst_in_the_catさんが説明していることを
否定していません。gohst_in_the_catさんの考え方からいえばその理解で
いいとわかっていますよ。表現は違いますが、私も最初の書き込みの中で
gohst_in_the_catさんとじような事を記述しています（画角云々、のくだりです）

またgohst_in_the_catさんもご自身の書き込みの中で、私やシブミさんが前提に
している事をお書きになっています。お気づきかわかりませんが・・・


たとえ話になってしまいますが
私とシブミさんの言ってるのは「白米は白い」、gohst_in_the_catさんが言ってるのは
「チキンライスは赤いしカレーピラフは黄色い、ゆえにご飯が白いとは限らない」
という事です。（白米とご飯と言い分けていることには意味があります）

私も白くないご飯がある事は知っていますが、白米は白いかと聞かれれば白いよねとしか
言えませんし、そこにチキンライスは赤いでしょ！と主張されても議論になりません。
だってそれはその通りですから・・・

今やっているのはそういう無意味な事です

これ以上は更に迷惑かけてしまうのでこちらのスレにはもう書き込みません。
余計な火種を蒔いてしまい申し訳ございませんでした


シブミさん
勝手に一緒の立場にしてしまって済みません
違ったら後はお任せします・・・

書込番号：16977824

[すとろぼらいと]

35mm f/1.8Gがあと3週間あまりで発表になるようですね。

書込番号：16980182

[柚子麦焼酎]

オミナリオさんの書かれていることは、もちろん間違いではないのですが･･･

・（撮影距離が同じなら）写る範囲は狭くなりますがボケ量は変わりません。

ということでしょうが、写る範囲が変わっても差し支えない撮影って普通ないですよね。
つまり、この比較方法は現実の撮影においては意味がないと思います。


比較に際しては、gohst_in_the_catさんの書かれるように「撮影後に得られる写真を基準」に考えるべきだと思います。「何故ならカメラもレンズも写真に残す為の道具ですので」、ね。




ご飯の色の例えで言えばまったく逆で、gohst_in_the_catさんが「白米は白い」派、オミナリオさんの方が「チキンライスは赤いしカレーピラフは黄色い、ゆえにご飯が白いとは限らない」派ということでしょうね。

書込番号：16980922

[シブミ]

＞写る範囲が変わっても差し支えない撮影って普通ないですよね。

ブツ撮りとかポートレートとかは、パースとボケが問題ですから、
大事なのは撮影距離で、写る範囲は二の次ですよ。
もともとトリミング前提で広めに撮りますし。

書込番号：16981616

[柚子麦焼酎]

シブミさん

FXならウェストアップ、DXならバストアップ等、フォーマットサイズで完成形の被写体サイズを変えているということでしょうか？
ブツ撮りやポートレートではそれが普通のことなのでしょうか。

そうではなく同じ大きさまでトリミングするのであれば、最初からDXで撮っているのと同じですし、それこそイレギュラーでしょう。

書込番号：16981780

[シブミ]

必要な範囲以上が写っていれば何でもいいということです。
トリミングは、その写真を使うときなので、いろいろです。

書込番号：16981807

[UHUsuper]

ううむ、別な例え話を思いついてしまいました。
天動説も地動説も、まあ単なる座標変換でどっちでもいいんだけど、座標系の取り方によって本質的なパラメータが分かりやすかったり、分かりにくかったりすることがあります。惑星の運動を考える時は太陽を中心にしたほうが圧倒的にわかりやすい、とか。

パースペクティブ（構図？）に関しては、被写体を（うつるもの全てを指す）どこから、どんな距離から見ているかだけによって決まるので、その時点ではセンサーのサイズもレンズの焦点距離も無関係だと思います。肉眼で見るのも同じ（レンズシフトすると別な効果が入るが）。まずは眼でみて、どこをどんな範囲で撮ろうかなと多くの場合決めると思うし。そのままカメラを構えたらレンズの中心と眼の位置が微妙に異なるので、それは考慮にいれるとして。まあ望遠レンズなぞだと肉眼との倍率が大きく異なるので、レンズを通して覗いて初めてこのように見えるのかと発見することもありましょうが。

で、どこから何を撮るかで（ほとんど）全てが決まり、レンズの焦点距離はフレームの大きさを決める2次的なパラメータだと考えたほうが、私には分かりやすいです。

書込番号：16983534

[gohst_in_the_cat]

フィルムでもデジタルでも写真の基本は撮って出しです。
一般人がトリミング前提で撮影するのはごく稀な場面だけです。
プロでもいちいちトリミング前提で撮影する事は少ないです。
撮影が上手な人程、構図に無駄はありません。
静止画だけでなく動画撮影や録音等、どんなジャンルのデジタル記録でも、
基本は無駄の無い収録をする事が一番重要なテクニックです。
補正前提に記録をするのは望ましくありません。

今は色々なセンサーサイズのカメラが有りますが、
レンズの換算値に於けるパースの付き方はどれも同等になります。
しかし、センサーサイズが変化した際のボケの量を考えるのであれば、
まずは扱う際の画角(換算値)を揃えなくては意味がありません。

極論で例えると、
CX機で6.7mmの焦点域を扱う場面で、
換算値6.7mmのレンズとして扱う人は居ないハズです。
換算値18.09mmのレンズとして扱うのが一般的です。
これは、実際のレンズの焦点域は6.7mmですが、
得られる写真としての画角は換算値で18.09mmになるからです。
そこで、CX機の換算値18.09mmとFX機の18mm(換算値も18mm)で同じ絞り値を比較すると、
CX機よりFX機の方がボケの量は多くなります。
同じ画角ではセンサーサイズが大きい程、被写界深度は浅くなるという事です。
故に、小さなセンサーサイズで撮影する際に注意しなければならないのは絞りの設定です。

また、18mmの単焦点レンズで風景写真を撮影する際、
FX機でf16まで使うという場面は大いに想定されますが、
レンズのボケの量はどのカメラでも同じなのだから、
同じレンズでDX機やCX機でもf16まで絞ってしまおう、というのは間違いです。
これでは絞り過ぎ(回折ボケが発生)になってしまうからです。
センサーサイズに関係なくボケの量が同等であるなら、このような問題は発生しません。
ちなみにCX機はf5.6辺りまでが絞りの上限である事をNikonに確認しています。
(それ以上の絞りは画質低下の影響を受けやすくなる、という意味)
そういう事情を考えても、
どのセンサーサイズでもボケの量は同じ、なんて無責任な事は言えないと思います。

写真を撮影する際に画角とボケの量は重要な要素になります。
カメラのセンサーサイズやレンズ選びも、
このような事情を考慮した上で検討をするのが望ましいと思われます。
その場合、換算値の焦点距離で判断をするのが常識です。

書込番号：16985582

[シブミ]

印刷媒体だと、トリミング当然なんですよ（＾ω＾）
裁ち落としだと２：３にも３：４にもならないし。

書込番号：16987665

[gohst_in_the_cat]

>印刷媒体だと、トリミング当然
プロに撮影を依頼した場合、殆どトリミング無しで決めてくる場合も多々有ります。
どんな前提があって当然と言い切れるのか、甚だ疑問です。
アスペクト比を3:2以外に変更する場合も、
通常はなるべく断ち切り部分が少なくなるように構図設定します。
画角を広めに撮影する場面でも、
FXセンサーの中のDXセンサー部分だけを印刷に使用する、
というような極端な構図を採用する事はかなり稀です。
そもそも、そんな訳の判らない使い方をしていたら、
カメラが本来持っている性能の半分も活かす事ができなくなります。
シブミ氏の言っているような場面は日常でもプロの現場でも稀です。
とくかく、素人でもプロでも、
FX機とDX機で35mm f1.4Gを使い分ける場合、
得られる写真のボケの量が同じだと思って扱う人も稀です。

>どちらもセンサーサイズと直接の関係はありません
そもそも、この部分が間違った認識である事を認めて頂きたい。
センサーサイズが変わればレンズの画角が変わるですから、
本来のボケの量にも変化は生じます。
FX機のf値とDX機のf値では、ボケの量は変化します。
これはNikonも認めている事実です。

シブミ氏の言っている事はニワカ知識による机上の空論に過ぎません。
それとも、シブミ氏は光学メーカーの見解すら捩じ曲げるのですか？
間違った知識は事情を知らない人を惑わします。
見苦しいので、この辺でご容赦願いたいです。

書込番号：16987988

[シブミ]

異なるセンサーサイズで同じ撮影距離から同じ画角になるように撮影するには
異なる焦点距離に変えるしかありません、
口径が同じになるように絞りを調節すればボケはほぼ同じになりますが、
それは撮影距離と口径が同じだからです。
パースも同じになりますが、それも撮影距離が同じだからです。

これを「センサーサイズによってボケもパースも変わる」と言ってしまうのは
「同じ画角になるように同じ撮影距離から撮影すれば」という注釈なしでは不正確になります。
ですから言い換えれば
「センサーサイズだけではボケもパースも変わらない」ということにもなります。

他方、同じレンズを異なるセンサーサイズのボディにつけて撮影しても、
トリミングしているのと同じですから、変わるのは画角だけです。
もしもセンサーサイズによってボケが変わるなら、トリミングによっても変わるはずですが、
そういうことはありません。

これを要約すれば
「センサーサイズを変えると画角は変わるが、撮影距離を変えなければボケとパースは変化しない」
ということになります。

これが物理法則です（＾ω＾）

ちなみに写真をどう使うかを決めるのはデザイナーもしくはエディターで、
トリミングはこれらの人が自由にし、それに耐えうる素材を提供するのがカメラマン
・・・という世界もあるのですよ（＾ω＾）

書込番号：16988189

[gohst_in_the_cat]

シブミ氏は未だ理解できていないようですね。
あなたの意見は間違っています。

>「センサーサイズによってボケもパースも変わる」
画角とは、そもそも写真の構図を決める上での重要な要素であり、
FXセンサーでレンズを使うと実際の焦点距離のままの画角で利用できますが、
DXセンサーは実際の焦点距離の1.5倍の画角の写真になります。
その際、パースは換算値のパースとなります。
ボケの量はFX機とDX機の同じ換算値の画角では、FX機の方が多くなります。
理由は、被写体に対する距離感がFX機とDX機では異なるからです。

>「同じ画角になるように同じ撮影距離から撮影すれば」
ここが最大の間違っている点です。
35mm f1.4GをDX機で扱った場合、どうやっても画角は52.5mmになります。
当該レンズを35mmの画角で扱いたければFX機を使用するしかないのです。
シブミ氏の意見が正しいとすると、
同じカメラで35mmの単焦点レンズで、撮影距離を24mmのレンズと同等にすると、
画角は35mmと24mmと同等になってしまう事になります。
これは、あり得ません。
何故なら、パースの付き方や撮影範囲に差が出るからです。
換算値52.5mmのレンズは距離をどう取っても52.5mmの画角にしかなり得ません。
センサーサイズが違うと同じレンズでも画角が異なるのです。
撮影距離が同じならボケの量は同等となるのは理解できますが、
わざわざ同じ距離で撮影する事自体、素人でもプロでも殆どあり得ないのです。
何故、換算値の焦点域を本来の焦点域と同じ撮影距離に合わせて使う必要があるのでしょう？
こんな馬鹿げた事している人、かなり稀だと思います。
FX機の場合はDXクロップすると半分以下の画素数になります。
必ずしもそういう場面が無い、とは言いませんが、
大抵の場合、そんな不効率な撮影しているプロが居たら、笑われます。
言っている事は一部では間違ってはいませんが、多くの場面で不適です。
こういうのをニワカ、と言うんです。

>「センサーサイズを変えると画角は変わるが、撮影距離を変えなければボケとパースは変化しない」
これも、間違いです。
画角が変わる＝パースも変わります。
35mmをDX機で使用したら、換算値52.5mmの画角で52.5mmのパースが付きます。
センサーサイズが小さい事は、単純に135センサーのクロップというだけでは済みません。
シブミ氏の言っている事は嘘、です。
もしもシブミ氏の言っている事が正しければ、
コンデジのf1.8で撮影した写真のボケの量はFX機に匹敵する事になりますし、
コンデジの実値10mm以下の焦点域で撮影した写真のパースはかなりキツいパースになります。

誤解が無いように整理すると、
センサーサイズに関係なく、画角とパースは換算値で決まります。
ボケの量をセンサーサイズの違いで考慮する場合は、
まずは換算値で同じ画角となる焦点域に合わせてから考えます。
すると、センサーサイズの大きい方がボケの量が多くなります。

書込番号：16989459

[メルボーイ]

いろいろ議論がありますが、その点は置いといて、スレ主が今後どのように考えるかで購入する価値があるか、変わると思います。

それは、将来的にFX機に移行することを考えているなら買う価値はあると思います。

私のプロカメラマンの友人から、「カメラは数年しか持たないけど、レンズは長く使える。だから、買うならいいカメラより、いいレンズを買え。」と教わりました。ヨドバシカメラに居たニコンの販売員も同じことを言っていました。カメラとレンズを比較したらレンズの方が壊れないし、長く使える。

私もDX機時代からFXレンズを購入し、現在はD800Eを使っています。なので、無駄なく移行出来ました。

なので、将来FXに移行するなら購入する価値ありと思います。スレ主の参考になれば幸いです。
お断り：これはあくまでの私の経験からの話です。

書込番号：17034667

[バッハの平均律]

スレ主さんへ

DX(APS)のボディではこのレンズの性能を生かし切れませんし、
この値段、大きさ重さを考えると、
あえてこのレンズを使うメリットは少ないように思います。

将来フルサイズをお考えでないなら
DX専用のAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gはどうでしょうか。
値段が手ごろで、ずっとコンパクトですし、評判も良いようです。
それに、開放値1.4と1.8のボケの違いはわずかだと思います。

書込番号：17078911

[ファンタスティック・ナイト]

> 印刷媒体だと、トリミング当然なんですよ（＾ω＾）

私もそう思っていましたし、実際トリミングは多用しています。
でもね、最近分かるようになってきてしまったのです。トリミングすると光軸の中心が写真のセンターからズレていることに…。

書込番号：17121538

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

D300s（12Mピクセル）／D7000（16Mピクセル）／D3200（24Mピクセル）で、
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gを使うときがありますが、大丈夫。開放なら十分にボケます。

私の場合は、視点を変えまして、なぜ　このレンズのフィルター径が67mmなのか。

FXフォーマット機で他のAF-S開放F1.4単焦点との兼ね合いでは、24mmや85mm同様、
77mm径だったら、C-PLやNDフィルターワークが楽なんですね。

NikonはPC-Eレンズの24mm／45mm／85mmが、どれもフィルター径77mmと統一しているのを見ると、
フィルターワークまで考慮した設計をしているものと思われます。

そこで、DXフォーマット機では、AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR，
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED（またはAF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR）に
このAF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gを組み合わせると、フィルター径67mmで統一された最小限のシステムが完成
となるわけです。

まあ、Microだけ最近のDX Microをのぞき、Dタイプレンズの頃からフィルター径62mmを踏襲してきているので、
DXフォーマットで使い易いAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED だけフィルター径が違ってきますが。。。

…という訳で、個人的には、DXフォーマット機の標準レンズとしても、うってつけの存在だと考えています。

書込番号：17121739

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

追伸）現在では、AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gの後に出た
　　　AF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gが標準に近い画角（FX換算）の明るいレンズとしてありますね。

　　　また、AF-S NIKKOR 85mm f/1.8Gは先の開放F値暗めの望遠ズームを補完する明るい中望遠レンズとして。
　　　共にフィルター径67mmとよく考えられた設計だと思います。

　　　それに比べると、最近発売されたAF-S NIKKOR 58mm f/1.4G（フィルター径72mm）や、
　　　発表になったばかりのAF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED（フィルター径58mm）は、
　　　いまいち解せない設計ですね。最後は余談でした。

書込番号：17121822

シグマ３５ｍｍ F１．４と迷っています。

[ぶたねこ三重丸]

こんにちは。はじめまして。
父のカメラでの銀塩経験はあるものの、自腹を切っての10万円を超えるレンズの購入計画ははじめてになるものですから、相談に乗っていただきたく書き込みいたします。

ボディはD5200、フルサイズですらありませんが、ゆくゆくはフルサイズ機に移行することを考え、レンズはすべてFX用で揃えています。

実は先日、こちらのAF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gをお借りして何枚か撮ったところ、背景から人物が浮き上がるような綺麗な写真が撮れました。
とても光量の少ない場所だったのに女性が美しく撮れるわ、ボケは上品だわ、もう虜になってしまいました。
欲しくて、欲しくて、夢にまで出てくる始末です。
ところが、同じ3514ならシグマからも35mm F1.4 DG HSM [ニコン用]が出ていて、しかもあちらもなかなかの評判だとか。
値段も約半額。
「気に入った方を買え」とおっしゃるでしょうが、8万の差は大きいです。
重さ、大きさは気にしませんので、どうかアドバイスをお願いいたします。

書込番号：16431724

[OPEN SESAME]

迷ったら純正がいいと思います。

書込番号：16431770

[もとラボマン ２]

ぶたねこ三重丸さん　こんにちは

シグマも　描写良いとは思いますが　純正買える予算が有るのでしたら　やはり純正に行くのが　良いように思います。
描写自体は　比較しないとわからないかも知れませんが　ボディとの相性はやはり　純正の方が上のような気がします。
でも予算がないのでしたら　描写自体はシグマも良いと思いますので　シグマでも良いと思いますよ。

後　純正35�o　フルサイズ使っての撮影でレンズの能力発揮できると思いますので　このレンズ使うのでしたら　早めにフルサイズに移行された方が良いように思います。

書込番号：16431782

[Frank.Flanker]

こんにちは

シグマ35mm F1.4 DG HSM ［Art］も解像力では負けてないと思いますが、色のりが悪いという人もおりますし、背景ボケの感じとか作例を数多く見てどちらにするか判断されるのが良いかと思います

http://ganref.jp/items/lens/sigma/2385/photo

書込番号：16431789

[藍月]

選択肢のレベルが高いので、どちらも素晴らしいレンズだと思います。
ですから甲乙は付け難いですよね。（汗

35ﾐﾘ単焦点大口径レンズは最近特に各社力作ぞろいなので、どれを使われても納得されると思います。
・・と言ってしまっては身もふたもないですね。

描写力だけを考えるなら、コシナのツアイス35ミリも肩を並べる存在かなと、マニュアルフォーカスでお高いですが、素晴らしいと思います。

純正ニコンは非の打ちどころのないレンズだと思います。
素直で繊細な描写、ナチュラルな色とコントラストの再現性、見事なボケ味。

シグマは別次元の切れ味、思わずうなる立体感、しっとりとした描写。

一番良いのは、それぞれのレンズで撮られた作例を数多く眺めて好みのレンズを選ばれることと、実際に掌に取って、（できればFXボディで）操作性とか重量バランスとかAFの反応具合や音・機構・質感などを実感されることだと思います。

敢えて重箱の隅をつつく愚を承知で云えば、シグマはシャープさや立体感で優位と感じます。恐るべき解像感なのでこれはマクロレンズなのか？と思いますが立体感や質感、テクスチャーの表現が豊かなのでマクロではないと気づきます。唯一の難は、ある一定の（距離などの）条件での後ボケがスムースでないことがあります。このとき点光源ではカエルの卵のような渦状なものになります。
ただしこれは最高の解像感を求めた結果オフセットとして仕方のない点かなと思っています。
言葉にすると大げさになりすぎますが、実際に見ると大した問題にならないと思う人も多いかなと。

ニコンはとても自然です。はっきり書くと、解放でのシャープネスとコントラストの表現ではシグマに一歩及ばないかなと。

作例でシグマボケ具合が気になるのであれば、ニコン。
気にならないし、どちらのレンズで撮られた写真か、判別できないなと思うのであればシグマで間違いかもしれませんね。

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/afs3514.html
http://www.flickr.com/search/?q=SIGMA%2035mm%20F1.4%20DG%20HSM

僕はD600にシグマの35ミリをつけっぱなしです。

書込番号：16432009

[Hinami4]

こんにちは。
３５ミリF１.４で感動したのは純正だとしたら、純正品のほうがよろしいかと考えます。
ただ単に「安いから」というだけでしたら、もし写りに満足がいかない場合、「安いぶん仕方がない」と我慢できるでしょうか。
「もの凄い感動した」ように書かれておりますので、純正が望ましいと思います。

ただ、シグマのレンズもレベル的には悪くありませんので、作例とかありましたらご覧になられて決められるのも良いでしょう。
でもどちらかといえば、精神衛生上も含めまして純正を買われたほうが、長い目で見るとよろしいかと思います。

金額だけでは判断はできない部分ではありますね。

書込番号：16432017　スマートフォンサイトからの書き込み

[HUQ]

AF-S 35mm f/1.4G	SIGMA 35mm F1.4 DG HSM	SIGMA 35mm→色温度をNikon35mmと同じに

両方買ってみました。

発色はどちらもほぼ変わらないと考えていいと思います。
絞ったときの解像は、中央から周辺まで、違いは感じません。
開放〜F2ぐらいまでは、SIGMAのほうがシャープです。

点光源のボケは、どちらも被写体と背景の距離が近いと多少うるさい傾向がありますが、広角レンズはこんなもんだと思います。点光源のボケに対してはNIKKORは円周に縁取りが、SIGMAは薄い年輪状のボケとなります。

AFはどちらも正確です。
MFはNIKKORのほうがピントリングの遊びが無く、厳密なピントを出しやすいです。

書込番号：16432025

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/03/35mm-f14-dg-hsm-8.html


こんな記事もありました。

書込番号：16432104

[藍月]

見つけました。
シグマの後ボケ、スムースさに難を感じるカット作例は、ここの５カット目石畳の質感描写。

http://photo.yodobashi.com/gear/sigma/lens/3514dgeos/index.html

書込番号：16432106

[藍月]

こいつはやはり、粋な絵を撮ります。

http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=18527&catid=289

書込番号：16432145

[藍月]

訂正してお詫びです。

（誤）シグマで間違いかもしれませんね。
（正）シグマで間違いないかもしれませんね。

書込番号：16432326

[ぶたねこ三重丸]

みなさん、ためになるご回答を寄せてくださりありがとうございます。

とても勉強になり、かつ「コシナのツァイス」という新たな世界まで見せていただき、気持ちが余計に揺れてしまいました。
ツァイス、すっごい雰囲気出ますね……。
気楽に撮るのにはAFを使い、ここぞ！というときにMFにする、というような使い方を考えているので、ツァイスは選択から外れました。残念。

生意気なことに、私はMFで育ったので、MFでの使用も考えていまして、HUQさんの
＞MFはNIKKORのほうがピントリングの遊びが無く、厳密なピントを出しやすいです。
という言葉に、純正に気持ちが傾いております。

書込番号：16432419

[kenta_fdm3]

SIGMAの35mm素晴らしいレンズだと思いますよ。
私もニコン純正、ツァイスと散々比較して、結果的に値段ではなくて、性能でSIGMAを選びました。
解像度ももちろんですが、収差がほとんどないすっきりした描写に好感を持ちました。

純正は純正でボケが綺麗で魅力的ですし、純正ならではの安心感もありますから、どうしても迷いますよね。

一度、カメラ屋さんなどでどちらも試写させてもらうと良いかと思います。

ちょっとした作例を載せておきますね。

書込番号：16434278

[ぶたねこ三重丸]

みなさん相談に乗ってくださって本当にありがとうございました。
みなさんにＧＯＯＤアンサーを差し上げたいのですが、ずばりな作例を出してくださったお三方に差し上げます。
特に藍月さんの石畳の例はわかりやすかったです。

書込番号：16436430

[ぶたねこ三重丸]

ツァイス、シグマ、ニコンと散々迷った揚句、ニコンAF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gを購入いたしました。
決め手はカカクコム内でこのレンズの作例として上がっていた、暗所で赤ちゃんの睫にピントの当たった写真でした。
私のD5200でも、暗所でなんとかピントが合わせられます。
一桁銀塩機とまではいかなくても、ピントを合わせる喜びが戻ってきてとても嬉しいです。
背中を押してくださった皆様、重ねて御礼申し上げます。

書込番号：16471140

[D-duo]

解決済みですが、
自分7D、5Dmk2、5Dmk3でシグマを使用して
今回D800でもシグマを使っています。

純正の安心感はありますが、
純正以外は駄目って見下すのはのはなんか違うと思います。

純正もいいですが、シグマ35mm強烈に良いですよ！！。
D800のAFの良さ、解像度の良さをしっかりと利用できています。

もう少し純正しかりじゃなくて、
いい物は良いって思えないものなんでしょうかね・・・。

純正が良いのは当たり前
だけど10万以下でこの表現力、魅力だと思いますよ。

書込番号：16861394

このレンズが欲しいのですが、いまいちメリットがわかりません

[良品大好き]

高額なのでなかなか決心がつかないのです。
35�oF1.8は価格がおよそ7分の1、重量が3分の1。ボケ量はハッセルの広角F4.0と35�oF1.8と大差ない。
中判カメラのボケ量を求めるならF1.8 で十分かと思うのです。
みなさんは携帯性が不自由なこのレンズで何を撮るのでしょうか？
ポートレートやフラワーなら納得できますが、常用スナップなら開放ではボケ量が多すぎますね。
結局絞って撮るならF1.8で十分かと思うのです。重厚長大なレンズを持ち歩くのは無意味でしょう。
また暗所用ならデジタル一眼でISOを上げれば良いでしょう。
私もそうですがフィルム時代では明るいレンズが憧れでした。それがこのレンズを買いたい衝動にさせるのかな。
1.4を活かした作例も少ないようです。

書込番号：16090372

[その先へ]

一般的には、35mmf1.8-2や、50mmf1.4-1.8などで十分事足りると思います。
しかし、究極的には画質に不満を感じる方、ボケ量・解像度だけでなく、レンズの味を求める方もいらっしゃいます。
望遠レンズは大口径の「必要性」がありますが、広角〜中望遠まではf1.2-1.4クラスについては、ご自身が必要と
感じられるかでしょう。

しかし、ニコンについては、20f2.8や24f2.8、35f2などのレンズが旧設計の為、手頃な広角レンズのリニューアルが
求められますねえ・・・・

書込番号：16090493

[なかなかの田舎者]

良品大好きさんこんばんは。

カメラがフルサイズセンサー機ですとＡＦ−Ｓ ＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇは周辺が蹴られるので３５ｍｍ Ｆ１．４ Ｇか３５ｍｍ Ｆ２ Ｄの選択になりますね。

３５ｍｍ Ｆ２ Ｄも良いレンズなのですが、フルタイムマニュアルフォーカスが出来なかったり、逆光性能が低かったりといった相対的な弱点があります。
で、その相対的な弱点を嫌がる方達にニコンが選択肢を用意してくれたのが３５ｍｍ Ｆ１．４ Ｇなのではと推測します。

良品大好きさんのおっしゃるとおり携帯性を重視しつつソコソコの性能を持ったレンズも欲しいですね、ニコンさん！

書込番号：16090549

[もとラボマン ２]

良品大好きさん　こんにちは

レンズの値段の方は　300�oF2.8と300�oF4　85�oF1.4とF1.8など見ると解ると思いますが　少し明るくするだけで　レンズの大きさ　値段共大きく高くなります

それでも　明るいレンズが売れるのかは　このレンズしか写せない世界が有るからだと思います
それに　レンズは開放より少し絞った方が　描写良くなりますので　F1.8開放より　F1.4をF1.8に絞った方が画質良くなると思いますので　レンズの応用性から考えると　F1.4の利点有ると思いますよ

書込番号：16090573

[ナニワのwarlock]

良品大好きさん。コンバンは

私は持っています。D800EとD4で使っています。ボケが欲しい時はボケて絞ればとてもシャープで画角も好きですね。重さは、慣れちゃいました。50/1.4等を使うと、軽って思いますけど。

スナップで1.4を活かすのは･･･難しいですね(^^;)

書込番号：16090616　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステハン野郎]

※みなさんは携帯性が不自由なこのレンズで何を撮るのでしょうか？

見栄、かっこよさ、綺麗に写りそうだと言う錯覚。

日本人の典型的な高い物はすばらしい的な発想が魅力だと思いますよ。

書込番号：16090620

[レオナルド・大ピンチ]

>>高額なのでなかなか決心がつかないのです

決心ついてるだろ(笑)っていうか、ハナから買う気ねえだろ（爆）

書込番号：16090661

[okioma]

メリットが分からないのにこのレンズが欲しい…
よくわかりませんね…
内容も1.4を否定しているように感じますが…

1.8で絞った画質より1.4で絞った画質が欲しいのでは？

そもそも携帯性うんぬんを言うレンズではないかと思います。
はなから携帯性や持ち歩くことを否定するのであれば1.8でも良いかと。

無意味かどうかは、その人の考え、
ましてや趣味で撮っていてこのレンズを使っている人に対し無意味とか言えますか？

大きさや重さは二の次で、撮影者が必要と思うから使うと言う考えでもあるかと思います。

書込番号：16090734

[さすらいの「Ｍ」]

３５ｍｍ・・・ＤＸのｆ/１．８　と　ＦＸのｆ/１．４　を直接比べるのですか？
ＤＸ（の範囲）で使うのなら、ＦＸ用レンズの方が周辺を使わないので歪み少ないかな？

書込番号：16090818

[DF02]

こんばんは。

メリットが見いだせない間は購入されないほうが良いと思います。

今回見送られても使いたいって思った時に
購入されても全然問題無いと思います。

売り切れで入手不可能なんてことはありませんから
じっくり考えられたら良いと思います。

書込番号：16091280

[nukegonzou]

こんばんは！
このレンズ、35mm f/1.8と比較して、写りはともかく、製造コスト（開発・設計段階から原材料費、検査段階まで）が掛かっているため、販売価格も数倍はするとは聞いた事があります。
レンズ重量も当然、35mm f/1.8と比較すれば、FXフォーマット対応ですから、重くなります。
ただ、ISOを上げての撮影とレンズの絞り値の開放での撮影は、別物だとはおもいますので、どうしてもf/1.4の必要な人には、必要だとは思います。
自身がこのレンズを購入した理由は、ステハン野郎さんがご指摘された
＞見栄、かっこよさ、綺麗に写りそうだと言う錯覚。
がぴったりです。

書込番号：16091587

[GeorgiePorgie]

良品大好きさん、こんばんは。

>みなさんは携帯性が不自由なこのレンズで何を撮るのでしょうか？

私の場合は、家族のポートレートがメインですね。（カメラはD3です）
開放はあまり使いませんが、開放でもピント面はシャープですしボケも柔らかいと思います。
絞れば更にシャープですから、家族の日常をスナップするのにも重宝しています。

もう一つの用途としては、星景写真に使っています。
星景写真を撮るときは、このレンズと14-24mmf/2.8Gを使いますが、
35mmf/1.4Gは、開放でのコマ収差や星のフリンジもよく抑えてあると思います。
F2まで絞れば、素人の私にはＯＫです。

F1.4から1段絞ってもF2、2段絞ってもF2.8。開放絞りから絞れることが私的には大事です。
買ってから高かったと思ったことはありません。

書込番号：16091612

[良品大好き]

おはようございます。
多くのレスがあって驚きました。ありがとうございます。
みなさんに謝らなくてはならないのは、35�oF1.8GがDXと言うことを見落とした点です。
当然フルサイズであるものと思い込んでいました。この辺りが隙間であること気づいた次第です。
現状、FXで35�oを選択するとしたら35�oF1.4Gしか無いんですね。
たしかに開放で使うことは希でしょう。F2に絞れば最高の画質を得られそうです。
ただ、35�oF2Dと比較するとあまりにも巨大なのでスナップ用途だと抵抗があるのです。
自宅でフラワーアレンジメントを撮るには向いてるようで関心はあるんですが稼働率と価格を考えると悩むところです。
作例を見られるページってありますか？　Nikonのサイトは作例が少ないですね。

書込番号：16091883

[遮光器土偶]

　作例ならＧＡＮＲＥＦでもどうぞ。

http://ganref.jp/items/lens/nikon/2012/photo

　あと、純正にこだわらなければ、シグマと言う選択肢もあるように思いますが、如何ですか？

http://kakaku.com/item/K0000454625/feature/#tab

書込番号：16092145

[ステハン野郎]

35mmF2Dで十分だと思う。

それ以上の性能は単なる見栄だと思う。

書込番号：16096832

[tokiuranai]

やはり虚栄心を満たす究極のレンズだと思います。

書込番号：16105911

[良品大好き]

皆さんのご意見、大変参考になりました。長文失礼します。
私なりに研究したところ、大きさはやむを得ないと思います。
最もコンパクトなのはライカの35�oF1.4です。これはフランジバックの無い設計なので当然です。
次にAiニッコール35�oF1.4、これは余分なものが附属しないシンプルな設計。
オートフォーカスのDタイプで35�oF1.4はありませんが、おそらくAiニッコール35�oF1.4と大差ないと思います。
で、AF-S NIKKOR 35mm F1.4G ですが、レンズ内モーターがあるため大型化してるのでしょう。この方向が良いか悪いか議論しても無意味でしょう。メーカーの方針で大きくてもかまわないらしい。
35mm F1.4の参考となる写真がキャノンのレンズスレッドにもありましたので拝見しました。たしかに広角ながらF1.4のボケ量は圧倒され、魅力的ですね。面白い画がイメージできます。たぶん購入すると思います。ただここまで考えると24�oF1.4も興味がわいてきて迷ってます。
現在、24〜70 F2.8 ・70〜200 F2.8・16〜35 F4・85 F1.4・PC85 F2.8 等所有しております。Dタイプは50�oF1.4などいろいろあります。主たる被写体は自宅の簡易スタジオでフラワーを撮ってます。後はたまに屋外で風景を撮ります。こだわりはやはりボケ量です。そのため長年使ってきたFUJIのS5proからニコンのD800Eに変えました。
AF-S NIKKOR 35mm F1.4Gにこだわるのはやはり虚栄心と自己満足ですかね。ボケ量だけで良いなら約半額で手に入るシグマでも良いけど、Nikonのプレートに弱いです。

書込番号：16106259

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gレンズ構成図

こんばんは。

このレンズはFXフォーマットのイメージサークルを確保しつつ、開放F1.4を達成するために、
カタログのレンズ構成図をご覧頂ければ、お分かりの通り、口径が大きめのレンズ７群10枚となっています。

RF（リアフォーカス）方式であり、SWM（超音波モーター）は意外にも小型タイプが使用されていますので、
レンズ内モーターで大型化しているわけでは無いようです。

個人的には、このレンズは、フィルター径77mmのAF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED, AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
と違って、67mmとコンパクト化が図られているように思います。

キヤノンの単焦点Lレンズは、24mmこそフィルター径77mmですが、35mm／50mm／85mm／135mm
／200mmF2.8はいずれも、フィルター径72mmで共通化がなされています。

何故にニコンは35mmだけフィルター径67mmにしたのか？と考えた事がありますが、DXフォーマットで、
およそ標準レンズに近い画角のレンズですし、フィルター径67mmのAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
や、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDと組み合わせだと、C-PLなど使い易いからかな？とか。

FX・DXフォーマットどちらでも使え、AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のような距離指標の省略もなく、
開放F1.4から使えるナノクリのこのレンズは、今のところ、各社35mm F1.4クラスの中でも最強じゃないでしょうか。
非球面レンズ１枚以外、EDとかの特殊研材レンズは使われていませんが、諸収差を極力抑え込んでいる優秀な
光学系だと思っています。

あと、ニコン純正ですから、カメラ内やCapture NX2などのレンズ収差補正が効いたり、
ピンズレなどの問題があった時でも、カメラと一緒に無償でニコンSCで診てくれる安心感もありますしね。

私は、描写性能も含めて、純正AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gにして良かったって思っていますよ。(^o^

書込番号：16106664

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

35mm開放F1.4	35mmF4

AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gは、使いこなしが難しく感じていて、いい写真がありませんが、
開放F1.4のを１枚と、F4まで絞ったのを１枚、オリジナル等倍サイズでアップしておきます。

書込番号：16106882

[バッハの平均律]

大三元や高倍率の28-300mmなどに比べれば、むしろ軽量コンパクトだと感じられます。
また、D800のようなフルサイズのボディと組み合わせれば重心がボディ側に来ます。

私はズームレンズで撮っていても35mmを使うことが多いので、
より軽量コンパクトなこのレンズを好んで使っています。

風景やスナップはf8、花などに近づくときにはf2〜2.8くらいで撮っています。

書込番号：16106958

[ニッコールＨＣ]

このレンズを使っている人全てが明るさだけで選んだわけではないですよ。
光学的障害の少なさ、発色がニュートラルであること、絞れることに拠る優位さ、絞ってもまったく線が立たずシャープだが柔らかさを残せる描写など、画像処理のフィニッシュまで考慮されたレンズです。
そこまで求めないのであれば、35mm F2の新型を待つか、ズームレンズでも良いでしょう。

書込番号：16107700

[ntbn]

35mm F2の新型ほしーーーい！

書込番号：16212830

[ntbn]

35mm F１．８のフルサイズでもいいから！！！

書込番号：16212836

[良品大好き]

みなさんレスありがとうございました。
結局選択肢がなく35�oF1.4は購入しました。やはりサイズが大きいですね。
開放F1.4 での撮影はボケ量が大きすぎるからF2で撮るのが良い。
開放だと周辺光量が落ちるも気になります。
やはりコンパクトで低価格のF1.8〜F2.0 の35�oレンズは必要ですよね。もちろんナノクリです。
どなたかおっしゃってましたがやはり見栄の要素も大きいかもです（笑）
大手中古屋さんにはかなりの数が並んでましたが新品と大差ないから新品です。
購入したけど、もろもろの理由から処分する方も多いようですね。
結局、F1.8〜F2.0 の35�oがなければ、24〜70�oF2.8 で良いとも言えます。
レンズ屋さんとしては単焦点ならF1.4 というインパクトがないと無意味なラインナップという事でしょうか。

書込番号：16213414

[もとラボマン ２]

良品大好きさん　購入おめでとうございます

大きいレンズですが　広角系でボケを美しく描写できる最高のレンズだと思いますので　楽しんで使って下さい。

後　周辺光量落ちるのも　また独特の雰囲気が出て　面白い写真になると思いますので　周辺光量不足　悪いことだけではないと思いますよ。

書込番号：16214226

[ちゃびん２]

良品大好きさん

ご購入おめでとうございます。


３５１４　ニコンの名玉です。　ボケ味、ほれぼれします(*^_^*)

書込番号：16214247

[tokiuranai]

購入おめでとうございます。
やはりニコン最高峰のレンズなので、素晴らしい写真が撮れる事と思います。

書込番号：16232502

[e_max]

ニコンの35mmなら
Ai Nikkor 35mm F2S が一番好き

書込番号：16242531

[ファンタスティック・ナイト]

35mmf2D買ってはみましたが、後ボケが美しくないです。
やっぱりGレンズが待たれますね。1.4Gは良いけど高いから…。

書込番号：16308645

[良品大好き]

35�oF1.4Gは大ぶりですがやはり良いですね。85�oF1.4 Gも使ってます。
50�oは旧来の1.4Dですが、Nikonに確認したら正直に大きな差は出ないでしょうと言うのでそのままです。
一応3点セットが揃ったわけです。
35�oでポートレートを撮るとゾクッとするリアリティにビックリします。

書込番号：16310890