AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G のクチコミ掲示板

全体にピントを合わせる為のF値について

[crzyonez]

こんにちは！

こちらの35mm f/1.4Gレンズでピントを全体に合わせる為には、
絞りをどのくらいの値に設定すれば良いものなのでしょうか？

検索して調べようと試みたのですが、適切な検索ワードが思いつかず、
こちらで質問をさせて頂きましたm(_ _)m

よろしくお願い致します。

書込番号：17501645

[MWU3]

撮影対象と撮影距離によって(￣∀￣)全く変わってきますよ

書込番号：17501659

[Customer-ID:u1nje3ra]

APS-Cやフルサイズのカメラの場合、
絞りきっても、iPhoneやコンパクトデジカメのような
全体にピントが合った写真になりません。
原理的に無理ですので、そういう写真が欲しいときは、
コンパクトデジカメの良い画質のものを使うべきです。

このレンズ、最小絞りF16までですが、F16まで絞ってください。
F16まで絞っても、回折現象による画質低下はおこりません。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/2012/capability

遠景についてはまあ…言うまでもないですかね。どの絞りでも何百メートルも離れたものなら全体にピントが合います。

書込番号：17501680

[crzyonez]

>撮影対象と撮影距離によって(￣∀￣)全く変わってきますよ

あ、そういうものなんですね。。。
なるほど。てっきり、決まってるものだと思ってました＾＾；
ありがとうございます！

書込番号：17501690

[crzyonez]

全体にピントを合わせるのは無理なんですね。
知らなかったです〜！！！

>遠景についてはまあ…言うまでもないですかね。どの絞りでも何百メートルも離れたものなら全体にピントが合います。

逆に風景とかなら関係ないんですね。ちょっと基本的なところから勉強してみます！
ありがとうございました！

書込番号：17501697

[… 彩 雲 …]

crzyonezさん、こんばんは。

「パンフォーカス」で検索してみて下さい。
有益な情報が得られると思います。

まずは下のサイトがお役に立つと思いますよ。

■パンフォーカス撮影とは　（By キンタロウ）
http://kintarou.skr.jp/sanpo/panfocus.htm

書込番号：17501729

[もとラボマン ２]

crzyonezさん　こんにちは

被写界深度内に入っていればパンフォーカスになると思いますが　

一例として　このレンズの場合　レンズ上に16と言う数字が2つ有ると思いますが　

その一方をピントリングにある∞マーク合わせると　反対側の16の数字の所の距離の所までが　

絞りF16に絞った時のピントが合う範囲です

書込番号：17501831

[写歴40年]

crzyonezさん おはようございます。

F5.6程度でも約2.4m以遠はピントが全てに合う様に撮れますし、F16まで絞れば約1.3m以遠程度まで全てにピントが合う様に撮れると思います。

今のAFレンズはわかりませんが、昔のMFレンズには指標でどこまで絞ればどこまでピントが合うと言うものがありましたので、その遠距離の方を無限遠に合わせれば、だいたい何m程度からはピントが合うと解ったものですが、AF時代になってそう言うと感覚がなくなってきているのは残念に思います。

書込番号：17503008　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは


参考まで＾＾

一眼レフカメラ初心者でも出来る上手な写真の撮影方法

レンズの絞りによっての撮影技術、写真撮影方法。
http://www.geocities.jp/camera_navi/camera1-4.html

書込番号：17503065

[じじかめ]

http://shinddns.dip.jp/depth.php


こちらで計算してみるとか・・・

書込番号：17503403

[qv2i6zbm]

一般に被写界深度はフィルム時代の鑑賞方法を前提とした数値です。
具体的には、キャビネ（２L）サイズに印刷して25センチの距離からみてボケが認識できない範囲です。

したがって、デジタルになってＡ4サイズや、ＰＣの20インチモニターの全画面表示とか、
テレビの大画面で至近距離から鑑賞する場合等は、被写界深度内であっても、ボケが認識できることになります。
仮にピクセル等倍まで拡大すれば、極めて狭い範囲にしかピントが合わないことになります。
逆に、スマホの全画面表示であれば、被写界深度の範囲を若干超えてもピントが合っているように見えます。

つまり、被写界深度は鑑賞方法によって変わってくる指標なのです。
なので、自分で見る分には鑑賞方法を想定して被写界深度に注意する意味はありますが、
その画像を人が見る場合は、どんな鑑賞方法をされるかわからないので、絶対視できる数値ではありません。

書込番号：17503562

[crzyonez]

コメントを下さった皆様！！

ありがとうございます！！頂いたコメントを読んだだけでは理解出来ないので、
頂いたコメントをもとにわからないところを調べつつ、理解を深めたいと思います。

勉強すること沢山ですが、良い写真を楽しくとれるように精進致します。
ありがとうございました！！

書込番号：17504644

[Tokkie_foto]

すいません、気になったことだけ。

>f16までなのでf16までお絞り下さい

これ、解析効果で解像感下がりますので、写真の基本としてお辞め下さいね。1/3段を含めずに言えば1段余裕をみたf11辺りまででお使い下さい。

スレ主さんの参考になればと。
失礼しました。

書込番号：17625473　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　被写界深度は許容錯乱円の大きさをどの程度に設定するかによって変わってくると理解してます。最近の高画素機では、画素の大きさが小さくなっているので、等倍鑑賞前提なら許容錯乱円も小さく見積もる必要性があると思っています。同じ大きさの用紙にプリントするなら変わりはないでしょうが、ＰＣ上での等倍鑑賞だと最近の高画素機はパンフォーカス表現や手ブレには厳しいと思います。

　あと、回析ボケはどの程度まで許容できるかは個人の考え方ですし、どこかで読んだんですが、プロの写真家でも、必要なら回析ボケより被写界深度を取る方もいらっしゃるようですので、頭から回析ボケは駄目と決めつけて自ら表現の可能性を狭めることはないと思います。

書込番号：17626116

久しぶりにSLを見ました！

[虎太郎1213]

町屋のお人形様祭りに合わせて年に一回SLがやってきます。
時期が過ぎてしまったのですがアップしてみます。

書込番号：17451892

[opaque]

お〜懐かしのC-57。

子供の頃走ってました（カメラ持って追いかけてました。）。
貴婦人って呼ばれてましたね。

書込番号：17451973　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゃりもち]

門デフですね。かっこい〜。
華奢なC57に似合ってますね。

書込番号：17452133

[じじかめ]

ＰＭ2.5には影響しないのでしょうか？

書込番号：17453670

[opaque]

↑
するか。

じじかめさんのシャッターダストの方が有害じゃ。

書込番号：17454511　スマートフォンサイトからの書き込み

この値段で買ってまでAPS-Cで使う価値はあるのか

[apitaka]

答えはNO
フルサイズ買え
といわれるかも知れませんが、フルサイズ移行はRAW現像におけるPCへの負担から僕にとってあまり現実的ではありません。
それでも気になるこのレンズ。実際APS-Cで使うとどのような描写になるのでしょうか？
画角が変わる、フルサイズに比べてぼけにくい
ことは予想できるのですが、僕のD300で使ってもある程度のボケ味があってしっかり解像するのでしょうか？
また、FX対応でない他の単焦点レンズが望ましい場合、おすすめはありますか？

書込番号：16930665

[ヤマトARTWORKS]

全て間違えています(汗)

書込番号：16930997　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法が使いたい]

パソコン

買い替えたら？

書込番号：16931052　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

現在所有されているレンズは何ですか？
何を撮影したくてこのレンズを選択（興味）をされたのか？

ところでニコンはFXのDf、D700、DXのD300所有ですもPCへの負担は無いですよ、
特にDfはjpegでOK(実は全てのデジはjpegです)
このレンズは所有してませんがDXの35mm f1.8とAi35mm f1.4は所有してます、
が、AF,MFを抜きにしても写りは別物です。

書込番号：16931077　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビカビカねっとのＰちゃん]

いろいろ勘違いと解っておられないところがあるので、まず、それを正す方が先です。

まず、APS-Cが安物でありFXが高級だという認識を改めて下さい。
単にセンサーの大きさを示しているに過ぎません。
解像力が高いD7100やD5300などの限界に挑戦する場合にはこのレンズに金を出す必要があります。

フルサイズがRAWデータでAPS-Cがjpegではありません。
FX機でjpeg出しはできますし、APS-C機でもRAWデータを出力できます。

PCの負荷で言うなら最近のAPS-C機は画素数が多いです。むしろ画素数が多くて
負荷が大きくなるのはD800ぐらいですよ。



老婆心ですが、質問の内容を鑑みるに、D300をきちんと使いこなせてますか?
と問わざる得ないです。D300は一応のフラッグシップ機であると同時に
一桁機以上に初心者のことを考慮してないカメラです。

正直に言うと私の説明を理解されてないのではないかという不安を持ちながら書いてます。

書込番号：16931467

[apitaka]

>>ヤマトARTWORKSさん
はぁ、いろいろと自分の誤認があるようですみません…

書込番号：16931513

[apitaka]

>>魔法が使いたいさん
その出費が痛いので、という話です。


>>橘　屋さん
今はシグマの17-70mmｆ2.8を使っています。
美しいぼけと解像感に惹かれます。
D700は画素的にも負担無さそうですね！PCも今と変わらず使えそうです。
レンズ情報ありがとうございます。見てみますね

>>ビカビカねっとのＰちゃんさん
＞まず、APS-Cが安物でありFXが高級だという認識を改めて下さい。
APS-Cが安物だとは思いませんが、FX機のD4やD800は高価ですよね。実質的に高級なのでは？D600だって比較的手の出しやすいFX機ってのがウリですし

FX機だと同画素数のDX機よりデータが大きいのかと思っていました。(上司がボソッと言っていたので)これが勘違いなんですかね…。ファイルサイズは同じと考えていいんですか？
でしたらすみません…

僕もrawで撮ってるのでそこは大丈夫です。
レンズは多くないし実力もないのでD300使いこなせてるかどうかと言ったらギクリとします。
いろいろと調べてるうちに質問したのがバカらしくなってきた恥ずかしい。
失礼しました

書込番号：16931711

[okioma]

＞ボケ味があってしっかり解像するのでしょうか

何と比べるのですか？

APS-Cとフルサイズですか？
土俵が違いますので比較しても意味がないのでは？
それともフルサイズのボディを買うのですか？

35mmF1.4の能力を生かす生かすためにボディが
フルサイズとAPS-Cであればフルサイズと答えますが、
フルサイズのボディを購入のでないのであれば別な問題では？

使う価値があるかは、使う人が決めること。
人に聞くものではないと思います。
人の考え方は、それぞれ違うからです。
APS-Cに35mmF1.4が必要と思えば購入しましよう。
誰も、反対する理由はありませんよ。

例えば35mmF1.4とDXの35mm1.8で
ボケに関してどちらがいいでしようかと聞かれれば
F1.4かなと。

書込番号：16932047

[モンチッチ�V]

今晩は。

知らないことを恥ずかしがる必要はないと思います。

どんどん質問したら、分かりやすく教えてくれますよ。

私はD300と700を使用しています。

このレンズは所有していませんが、AiAF35/2とツァイスの35/14を所有しています。

35/2は安くていいと思います。

まずはこれからでもいいとおもいますよ。

書込番号：16932209　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメポッポ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000454625_K0000151493_K0000019618_10503510241

価値があるのか、無いのかは、貴方次第。

フルサイズに比べたらボケ味は落ちます。・・・余り気にしなくても良さそうにも思いますけど。

比べたいのはどうしてなのでしょうかね？

所有レンズで35ｍｍでの撮影でどんな感じか、解放が明るくなる事での深度の違いでの変わり方は、脳内想像しかないです。

レンズの差は参考となる画像を探す事です。　探す気が無ければ、個人的には興味のあるレンズですので、お勧めはしておきます。

書込番号：16932830

[ビカビカねっとのＰちゃん]

apitakaさん>
まぁ、本職の部材屋の立場で言うならFXの大型のセンサーは高価ですが、
あくまで製造上の都合であって特別に性能が上がるような機構があるわけでもなく
大きいと言うだけです。
　もっともメーカー自体はFX機を高級機として売り出したい意向を持っているのは
事実です。だからといってこちらが素直に従う義理は無いと思いますよ。

基本は画素数でデータの大きさは決まります。基本というのは、センサー毎に仕様が違うので
若干の差はあります。

書込番号：16937992

[ぶたねこ三重丸]

APS-C機であるD5200にこのレンズをつけてました。
現在はD800に移行しています。
D5200でも、ボケの美しさ、描写力、色乗りの美しさ、解像度、すべて堪能する事ができました。だからこのレンズを買いました。
買って数ヶ月、7000枚ほど撮影しました。使えば使うほど素晴らしさのわかるレンズです。
ですが、その性能をフルに発揮させるためには、D800などのFX機が望ましいと思います。D800につけた時、写真が変わりましたもの。
望ましい、というだけで、APS-C機で使ってはいけない、という決まりはありません。
買ってもソンはないと思います。

APS-C機では換算５０ｍｍ程度のレンズになり、ポートレートにぴったりですよ。

書込番号：16969825

[gohst_in_the_cat]

ファイルサイズは画素数と保存形式によって決まります。
1000万画素でjpeg(fine)で5MB前後、RAWで16MB前後、
2400万画素でjpeg(fine)で9MB前後、RAWで28MB前後、
3600万画素でjpeg(fine)で12MB前後、RAWで40MB前後、
こんな感じになります。
FXでもDXでもデータ量に差はありません。
corei世代のCPU能力があれば、
どのデータでも現像は普通に作業できます。

D300でこのレンズを使うと換算52.5mmの標準画角になります。
f1.4のボケはFXよりも落ちますが明るさという面では同等に扱えますので
感度やシャッタースピードは稼げます。
描写性能もそれなりに高いレンズですので、
DXで使用しても恩恵は十分に受けることができるハズです。
ただ、この価格ならZeissの2/35 zf.2か1.4/35 zf.2の方が
描写に於けるコスパが高いように思います。
DXなら24mm f1.4Gで換算36mmで使った方が楽しいかもしれません。

書込番号：16971165

[オミナリオ]

このレンズ使っているわけではないですが、一般論として

>この値段で買ってまでAPS-Cで使う価値はあるのか
使うフォーマットで左右される事ではなく、その人にとって必要かどうかで判断される
事だと思います。

>画角が変わる、フルサイズに比べてぼけにくいことは予想できるのですが、
ボケの量は変わりません。ただ画角がかわるので、シチュエーションによって
ボケを活かしたフレーミングがしにくい事はあります。

>僕のD300で使ってもある程度のボケ味があってしっかり解像するのでしょうか？
このレンズの特性についてはわかりませんが、ボケ味・解像力ともより高画素の
モデルとの組合せでも定評あるもののようですから、D300でも十分活用できると思います。

>FX機のD4やD800は高価ですよね。実質的に高級なのでは？D600だって比較的
>手の出しやすいFX機ってのがウリですし
実質的にFX機の方がDX機よりも「高価」であるとは思いますが、それはメーカーの思惑で
そうなっているだけあって、写真機としての価値は35mm判もAPS-Cも等価と思います。
それを比較する事は、例えばスシと天ぷらの優劣を比べるような無意味なものではないでしょうか。
（話題としては盛り上がるし面白いかもしれませんが）

>FX機だと同画素数のDX機よりデータが大きいのかと思っていました。
同画素数でも違いあるかもしれませんが、どちらが大きいとは限らない差だと思います。
しかしgohst_in_the_catさんがお話しされてるように画素数による差はあります

私の環境（core i5、8GB、win7 64bit、H67内蔵グラフィックとあまり高性能ではないです）で
DxO Opticsで現像した場合、5DやD700は快適、5D2でちょっと重さを感じ、D7100では苦行です
2400万画素となるとcore2Duo2.4Ghzの低スペックノートだとJpegですら結構重いですよ
（Pentium100Mhzで早ッ！と思ってた頃が懐かしいですね）

35/1.4まで金額出すのが厳しいようでしたら、少しキャラクターは違いますが30/1.4も
なかなか良いレンズだと思いますよ　解像力はともかくボケ味は良いと思います
解像力もボケ味も、と欲張るのであればやはり35/1.4とかの方がいいでしょうけど･･･

開放F値やボケ味と解像力っていうのは基本的に相反するので、両立させようとすると
35mm判もAPS-Cもそれなりに高性能（＝高価）なレンズ必要ですよね

ボケ量についてはシチュエーションにあったレンズや絞り値選択とフレーミングの問題なので
レンズ性能とはあまり関わりないかなと・・・

長文になってしまいすみません

書込番号：16971489

[ほのぼの写真大好き]

フルサイズ対応の35mm F1.8発表の噂が出てきています。早ければ、年明けに発表かと…

発表されたら、選択肢の一つになるかと思います。

28mm F1.8Gもいいレンズのようですし、選択肢として、如何でしょうか？
DX用の単焦点は限られますので、必要ならフルサイズ用、選択せざるを得ないと思います。

広角の単焦点を使いたければ、フルサイズに行く必要があるのが、現状です。

書込番号：16972723

[gohst_in_the_cat]

＞ボケの量は変わりません。
いやいや、ボケはセンサーサイズによって変化します。
同じ単焦点レンズで同じf値で同じ構図の写真を撮影した場合、
小さいセンサーサイズ程、被写界深度は深くなります。
言い換えると同じf値で異なるセンサーサイズの場合、
センサーサイズの大きい方がボケの量は増加する、という事です。
これは35mmのレンズはどのカメラで使用しても35mmのレンズなのですが、
画角がセンサーサイズによって異なるので、
同じ構図を得る際に被写体との距離が変化する事が原因です。
ボケの量が変化しないというのは同じ距離で撮影した場合です。
その場合は構図自体が異なってくるので、
そもそも比較しても意味が無いと思いますが。

で、パースについてですが、
これもセンサーサイズによって変わります。
例えば、35mmのレンズをFXで使用すれば35mmのパースですが、
35mmをDXで使用すれば52.5mmのパースになるようです。
つまり、ボケの量以外は換算値のレンズと同等の効果という事です。
ややこしいですが、知っておくと便利な知識です。
35mmのレンズのパースを出すにはFX機を導入するか、
24mmのレンズとDXでほぼ同等の換算36mmとして代用するしか方法はないです。
ということは、
FXと35mm f1.4GとDXと24mm f1.4Gは、ほぼ同等の結果が得られる事になります。
(各々のレンズのクセや性能は取り敢えず無視をするとして)

結論として、DX機でレンズを選ぶ際は換算値で使いたいレンズを選ぶべきです。
DX機で35mmを選ぶという事は、FX機で52.5mm相当のレンズを選ぶ事と同じです。

書込番号：16973236

[シブミ]

ボケは口径で決まります。
パースは撮影距離で決まります。

どちらもセンサーサイズと直接の関係はありませんヽ(´ー｀)ノ

書込番号：16973438

[オミナリオ]

フォーマットによるボケ量とパースの事はココではやめましょう
今までの経験上、大乱戦になって収拾つかなくなるケース多いです。
見た方がそれぞれに判断していただければいいかなと思います。

スレ主さんにはお手数おかけしますが、上記の問題については過去のスレッドを
検索していただいて、その上でご自分なりに理解されるのが良いと思います。

書込番号：16973718

[シブミ]

訂正

×ボケは口径で決まります。
　↓
○ボケは口径と撮影距離で決まります。

(o_ _)o

書込番号：16974432

[gohst_in_the_cat]

今のレンズの焦点距離は135サイズのセンサーが基準になっています。
なので、NikonならFX機でレンズを使用する分には、
パースもボケの量もそのレンズ本来の性能のまま表現できます。
DX機やCX機で同じレンズを扱うと、
そのレンズで扱える画角が変化するので、
FX機と比較した際、パースやボケの量が変化します。
以前問い合わせた際、Nikonの技術の人も同じ見解でした。
納得いかない方は、Nikonに問い合わせれば判る事です。
Nikonはこのような疑問にも懇切丁寧に回答してくれます。

注意しなければいけないのは、ここで言うパースやボケは、
撮影後に得られる写真を基準に考えます。
(何故ならカメラもレンズも写真に残す為の道具ですので)
なので、撮影した写真のみで扱ったレンズの焦点距離を推測すると、
FX機はレンズの焦点距離そのまま、
DX機はレンズの焦点距離の1.5倍の焦点距離、
CX機はレンズの焦点距離の2.7倍の焦点距離、
という写真になります。

余談ですが、例えばの話で、
CX機の32mm f1.2のレンズは、実質は32mmのレンズです。
FX機では使えませんが仮に使えたとすると、
換算32mmのレンズとしての写真が出来上がるハズです。
ですが、CX機で使用すると出来上がる写真は換算86.4mmと同等になります。
では、ほぼ同じ85mmのレンズとFX機でf1.8で撮影した写真と、
32mmとCX機でf1.8で撮影した写真を比べた場合、
パースはほぼ同等に仕上がりますが、ボケの量は異なります。
理由は、被写体との距離が異なるからです。
当然、遠ければ遠い程、ボケの量は増加しますので、
センサーサイズの大きい方がボケの量が多くなる、という理屈です。

話を戻して、
35mm f1.4GをDX機で使用する場合、
換算35mmのレンズとして使用する人は居ないと思います。
この場合は換算52.5mmのレンズとして扱うハズですので、
ほぼ同等の焦点距離の50mmのレンズとFX機とで比べた場合、
当然、ボケの量には差が出ます。
どのセンサーサイズでもボケの量は変わらないなんて意見は、
ある意味、無責任です。
高いFX機にこだわるのは、画質面だけではなく、
本来の性能のままレンズを使いたいという目的もあるのです。

書込番号：16975613

[シブミ]

撮影距離を変えたら、
ボケもパースもちがう
全然別の写真になりますヽ(´ー｀)ノ

書込番号：16975788

シグマ３５ｍｍ F１．４と迷っています。

[ぶたねこ三重丸]

こんにちは。はじめまして。
父のカメラでの銀塩経験はあるものの、自腹を切っての10万円を超えるレンズの購入計画ははじめてになるものですから、相談に乗っていただきたく書き込みいたします。

ボディはD5200、フルサイズですらありませんが、ゆくゆくはフルサイズ機に移行することを考え、レンズはすべてFX用で揃えています。

実は先日、こちらのAF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gをお借りして何枚か撮ったところ、背景から人物が浮き上がるような綺麗な写真が撮れました。
とても光量の少ない場所だったのに女性が美しく撮れるわ、ボケは上品だわ、もう虜になってしまいました。
欲しくて、欲しくて、夢にまで出てくる始末です。
ところが、同じ3514ならシグマからも35mm F1.4 DG HSM [ニコン用]が出ていて、しかもあちらもなかなかの評判だとか。
値段も約半額。
「気に入った方を買え」とおっしゃるでしょうが、8万の差は大きいです。
重さ、大きさは気にしませんので、どうかアドバイスをお願いいたします。

書込番号：16431724

[OPEN SESAME]

迷ったら純正がいいと思います。

書込番号：16431770

[もとラボマン ２]

ぶたねこ三重丸さん　こんにちは

シグマも　描写良いとは思いますが　純正買える予算が有るのでしたら　やはり純正に行くのが　良いように思います。
描写自体は　比較しないとわからないかも知れませんが　ボディとの相性はやはり　純正の方が上のような気がします。
でも予算がないのでしたら　描写自体はシグマも良いと思いますので　シグマでも良いと思いますよ。

後　純正35�o　フルサイズ使っての撮影でレンズの能力発揮できると思いますので　このレンズ使うのでしたら　早めにフルサイズに移行された方が良いように思います。

書込番号：16431782

[Frank.Flanker]

こんにちは

シグマ35mm F1.4 DG HSM ［Art］も解像力では負けてないと思いますが、色のりが悪いという人もおりますし、背景ボケの感じとか作例を数多く見てどちらにするか判断されるのが良いかと思います

http://ganref.jp/items/lens/sigma/2385/photo

書込番号：16431789

[藍月]

選択肢のレベルが高いので、どちらも素晴らしいレンズだと思います。
ですから甲乙は付け難いですよね。（汗

35ﾐﾘ単焦点大口径レンズは最近特に各社力作ぞろいなので、どれを使われても納得されると思います。
・・と言ってしまっては身もふたもないですね。

描写力だけを考えるなら、コシナのツアイス35ミリも肩を並べる存在かなと、マニュアルフォーカスでお高いですが、素晴らしいと思います。

純正ニコンは非の打ちどころのないレンズだと思います。
素直で繊細な描写、ナチュラルな色とコントラストの再現性、見事なボケ味。

シグマは別次元の切れ味、思わずうなる立体感、しっとりとした描写。

一番良いのは、それぞれのレンズで撮られた作例を数多く眺めて好みのレンズを選ばれることと、実際に掌に取って、（できればFXボディで）操作性とか重量バランスとかAFの反応具合や音・機構・質感などを実感されることだと思います。

敢えて重箱の隅をつつく愚を承知で云えば、シグマはシャープさや立体感で優位と感じます。恐るべき解像感なのでこれはマクロレンズなのか？と思いますが立体感や質感、テクスチャーの表現が豊かなのでマクロではないと気づきます。唯一の難は、ある一定の（距離などの）条件での後ボケがスムースでないことがあります。このとき点光源ではカエルの卵のような渦状なものになります。
ただしこれは最高の解像感を求めた結果オフセットとして仕方のない点かなと思っています。
言葉にすると大げさになりすぎますが、実際に見ると大した問題にならないと思う人も多いかなと。

ニコンはとても自然です。はっきり書くと、解放でのシャープネスとコントラストの表現ではシグマに一歩及ばないかなと。

作例でシグマボケ具合が気になるのであれば、ニコン。
気にならないし、どちらのレンズで撮られた写真か、判別できないなと思うのであればシグマで間違いかもしれませんね。

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/afs3514.html
http://www.flickr.com/search/?q=SIGMA%2035mm%20F1.4%20DG%20HSM

僕はD600にシグマの35ミリをつけっぱなしです。

書込番号：16432009

[Hinami4]

こんにちは。
３５ミリF１.４で感動したのは純正だとしたら、純正品のほうがよろしいかと考えます。
ただ単に「安いから」というだけでしたら、もし写りに満足がいかない場合、「安いぶん仕方がない」と我慢できるでしょうか。
「もの凄い感動した」ように書かれておりますので、純正が望ましいと思います。

ただ、シグマのレンズもレベル的には悪くありませんので、作例とかありましたらご覧になられて決められるのも良いでしょう。
でもどちらかといえば、精神衛生上も含めまして純正を買われたほうが、長い目で見るとよろしいかと思います。

金額だけでは判断はできない部分ではありますね。

書込番号：16432017　スマートフォンサイトからの書き込み

[HUQ]

AF-S 35mm f/1.4G	SIGMA 35mm F1.4 DG HSM	SIGMA 35mm→色温度をNikon35mmと同じに

両方買ってみました。

発色はどちらもほぼ変わらないと考えていいと思います。
絞ったときの解像は、中央から周辺まで、違いは感じません。
開放〜F2ぐらいまでは、SIGMAのほうがシャープです。

点光源のボケは、どちらも被写体と背景の距離が近いと多少うるさい傾向がありますが、広角レンズはこんなもんだと思います。点光源のボケに対してはNIKKORは円周に縁取りが、SIGMAは薄い年輪状のボケとなります。

AFはどちらも正確です。
MFはNIKKORのほうがピントリングの遊びが無く、厳密なピントを出しやすいです。

書込番号：16432025

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/03/35mm-f14-dg-hsm-8.html


こんな記事もありました。

書込番号：16432104

[藍月]

見つけました。
シグマの後ボケ、スムースさに難を感じるカット作例は、ここの５カット目石畳の質感描写。

http://photo.yodobashi.com/gear/sigma/lens/3514dgeos/index.html

書込番号：16432106

[藍月]

こいつはやはり、粋な絵を撮ります。

http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=18527&catid=289

書込番号：16432145

[藍月]

訂正してお詫びです。

（誤）シグマで間違いかもしれませんね。
（正）シグマで間違いないかもしれませんね。

書込番号：16432326

[ぶたねこ三重丸]

みなさん、ためになるご回答を寄せてくださりありがとうございます。

とても勉強になり、かつ「コシナのツァイス」という新たな世界まで見せていただき、気持ちが余計に揺れてしまいました。
ツァイス、すっごい雰囲気出ますね……。
気楽に撮るのにはAFを使い、ここぞ！というときにMFにする、というような使い方を考えているので、ツァイスは選択から外れました。残念。

生意気なことに、私はMFで育ったので、MFでの使用も考えていまして、HUQさんの
＞MFはNIKKORのほうがピントリングの遊びが無く、厳密なピントを出しやすいです。
という言葉に、純正に気持ちが傾いております。

書込番号：16432419

[kenta_fdm3]

SIGMAの35mm素晴らしいレンズだと思いますよ。
私もニコン純正、ツァイスと散々比較して、結果的に値段ではなくて、性能でSIGMAを選びました。
解像度ももちろんですが、収差がほとんどないすっきりした描写に好感を持ちました。

純正は純正でボケが綺麗で魅力的ですし、純正ならではの安心感もありますから、どうしても迷いますよね。

一度、カメラ屋さんなどでどちらも試写させてもらうと良いかと思います。

ちょっとした作例を載せておきますね。

書込番号：16434278

[ぶたねこ三重丸]

みなさん相談に乗ってくださって本当にありがとうございました。
みなさんにＧＯＯＤアンサーを差し上げたいのですが、ずばりな作例を出してくださったお三方に差し上げます。
特に藍月さんの石畳の例はわかりやすかったです。

書込番号：16436430

[ぶたねこ三重丸]

ツァイス、シグマ、ニコンと散々迷った揚句、ニコンAF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gを購入いたしました。
決め手はカカクコム内でこのレンズの作例として上がっていた、暗所で赤ちゃんの睫にピントの当たった写真でした。
私のD5200でも、暗所でなんとかピントが合わせられます。
一桁銀塩機とまではいかなくても、ピントを合わせる喜びが戻ってきてとても嬉しいです。
背中を押してくださった皆様、重ねて御礼申し上げます。

書込番号：16471140

[D-duo]

解決済みですが、
自分7D、5Dmk2、5Dmk3でシグマを使用して
今回D800でもシグマを使っています。

純正の安心感はありますが、
純正以外は駄目って見下すのはのはなんか違うと思います。

純正もいいですが、シグマ35mm強烈に良いですよ！！。
D800のAFの良さ、解像度の良さをしっかりと利用できています。

もう少し純正しかりじゃなくて、
いい物は良いって思えないものなんでしょうかね・・・。

純正が良いのは当たり前
だけど10万以下でこの表現力、魅力だと思いますよ。

書込番号：16861394

このレンズが欲しいのですが、いまいちメリットがわかりません

[良品大好き]

高額なのでなかなか決心がつかないのです。
35�oF1.8は価格がおよそ7分の1、重量が3分の1。ボケ量はハッセルの広角F4.0と35�oF1.8と大差ない。
中判カメラのボケ量を求めるならF1.8 で十分かと思うのです。
みなさんは携帯性が不自由なこのレンズで何を撮るのでしょうか？
ポートレートやフラワーなら納得できますが、常用スナップなら開放ではボケ量が多すぎますね。
結局絞って撮るならF1.8で十分かと思うのです。重厚長大なレンズを持ち歩くのは無意味でしょう。
また暗所用ならデジタル一眼でISOを上げれば良いでしょう。
私もそうですがフィルム時代では明るいレンズが憧れでした。それがこのレンズを買いたい衝動にさせるのかな。
1.4を活かした作例も少ないようです。

書込番号：16090372

[その先へ]

一般的には、35mmf1.8-2や、50mmf1.4-1.8などで十分事足りると思います。
しかし、究極的には画質に不満を感じる方、ボケ量・解像度だけでなく、レンズの味を求める方もいらっしゃいます。
望遠レンズは大口径の「必要性」がありますが、広角〜中望遠まではf1.2-1.4クラスについては、ご自身が必要と
感じられるかでしょう。

しかし、ニコンについては、20f2.8や24f2.8、35f2などのレンズが旧設計の為、手頃な広角レンズのリニューアルが
求められますねえ・・・・

書込番号：16090493

[なかなかの田舎者]

良品大好きさんこんばんは。

カメラがフルサイズセンサー機ですとＡＦ−Ｓ ＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇは周辺が蹴られるので３５ｍｍ Ｆ１．４ Ｇか３５ｍｍ Ｆ２ Ｄの選択になりますね。

３５ｍｍ Ｆ２ Ｄも良いレンズなのですが、フルタイムマニュアルフォーカスが出来なかったり、逆光性能が低かったりといった相対的な弱点があります。
で、その相対的な弱点を嫌がる方達にニコンが選択肢を用意してくれたのが３５ｍｍ Ｆ１．４ Ｇなのではと推測します。

良品大好きさんのおっしゃるとおり携帯性を重視しつつソコソコの性能を持ったレンズも欲しいですね、ニコンさん！

書込番号：16090549

[もとラボマン ２]

良品大好きさん　こんにちは

レンズの値段の方は　300�oF2.8と300�oF4　85�oF1.4とF1.8など見ると解ると思いますが　少し明るくするだけで　レンズの大きさ　値段共大きく高くなります

それでも　明るいレンズが売れるのかは　このレンズしか写せない世界が有るからだと思います
それに　レンズは開放より少し絞った方が　描写良くなりますので　F1.8開放より　F1.4をF1.8に絞った方が画質良くなると思いますので　レンズの応用性から考えると　F1.4の利点有ると思いますよ

書込番号：16090573

[ナニワのwarlock]

良品大好きさん。コンバンは

私は持っています。D800EとD4で使っています。ボケが欲しい時はボケて絞ればとてもシャープで画角も好きですね。重さは、慣れちゃいました。50/1.4等を使うと、軽って思いますけど。

スナップで1.4を活かすのは･･･難しいですね(^^;)

書込番号：16090616　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステハン野郎]

※みなさんは携帯性が不自由なこのレンズで何を撮るのでしょうか？

見栄、かっこよさ、綺麗に写りそうだと言う錯覚。

日本人の典型的な高い物はすばらしい的な発想が魅力だと思いますよ。

書込番号：16090620

[レオナルド・大ピンチ]

>>高額なのでなかなか決心がつかないのです

決心ついてるだろ(笑)っていうか、ハナから買う気ねえだろ（爆）

書込番号：16090661

[okioma]

メリットが分からないのにこのレンズが欲しい…
よくわかりませんね…
内容も1.4を否定しているように感じますが…

1.8で絞った画質より1.4で絞った画質が欲しいのでは？

そもそも携帯性うんぬんを言うレンズではないかと思います。
はなから携帯性や持ち歩くことを否定するのであれば1.8でも良いかと。

無意味かどうかは、その人の考え、
ましてや趣味で撮っていてこのレンズを使っている人に対し無意味とか言えますか？

大きさや重さは二の次で、撮影者が必要と思うから使うと言う考えでもあるかと思います。

書込番号：16090734

[さすらいの「Ｍ」]

３５ｍｍ・・・ＤＸのｆ/１．８　と　ＦＸのｆ/１．４　を直接比べるのですか？
ＤＸ（の範囲）で使うのなら、ＦＸ用レンズの方が周辺を使わないので歪み少ないかな？

書込番号：16090818

[DF02]

こんばんは。

メリットが見いだせない間は購入されないほうが良いと思います。

今回見送られても使いたいって思った時に
購入されても全然問題無いと思います。

売り切れで入手不可能なんてことはありませんから
じっくり考えられたら良いと思います。

書込番号：16091280

[nukegonzou]

こんばんは！
このレンズ、35mm f/1.8と比較して、写りはともかく、製造コスト（開発・設計段階から原材料費、検査段階まで）が掛かっているため、販売価格も数倍はするとは聞いた事があります。
レンズ重量も当然、35mm f/1.8と比較すれば、FXフォーマット対応ですから、重くなります。
ただ、ISOを上げての撮影とレンズの絞り値の開放での撮影は、別物だとはおもいますので、どうしてもf/1.4の必要な人には、必要だとは思います。
自身がこのレンズを購入した理由は、ステハン野郎さんがご指摘された
＞見栄、かっこよさ、綺麗に写りそうだと言う錯覚。
がぴったりです。

書込番号：16091587

[GeorgiePorgie]

良品大好きさん、こんばんは。

>みなさんは携帯性が不自由なこのレンズで何を撮るのでしょうか？

私の場合は、家族のポートレートがメインですね。（カメラはD3です）
開放はあまり使いませんが、開放でもピント面はシャープですしボケも柔らかいと思います。
絞れば更にシャープですから、家族の日常をスナップするのにも重宝しています。

もう一つの用途としては、星景写真に使っています。
星景写真を撮るときは、このレンズと14-24mmf/2.8Gを使いますが、
35mmf/1.4Gは、開放でのコマ収差や星のフリンジもよく抑えてあると思います。
F2まで絞れば、素人の私にはＯＫです。

F1.4から1段絞ってもF2、2段絞ってもF2.8。開放絞りから絞れることが私的には大事です。
買ってから高かったと思ったことはありません。

書込番号：16091612

[良品大好き]

おはようございます。
多くのレスがあって驚きました。ありがとうございます。
みなさんに謝らなくてはならないのは、35�oF1.8GがDXと言うことを見落とした点です。
当然フルサイズであるものと思い込んでいました。この辺りが隙間であること気づいた次第です。
現状、FXで35�oを選択するとしたら35�oF1.4Gしか無いんですね。
たしかに開放で使うことは希でしょう。F2に絞れば最高の画質を得られそうです。
ただ、35�oF2Dと比較するとあまりにも巨大なのでスナップ用途だと抵抗があるのです。
自宅でフラワーアレンジメントを撮るには向いてるようで関心はあるんですが稼働率と価格を考えると悩むところです。
作例を見られるページってありますか？　Nikonのサイトは作例が少ないですね。

書込番号：16091883

[遮光器土偶]

　作例ならＧＡＮＲＥＦでもどうぞ。

http://ganref.jp/items/lens/nikon/2012/photo

　あと、純正にこだわらなければ、シグマと言う選択肢もあるように思いますが、如何ですか？

http://kakaku.com/item/K0000454625/feature/#tab

書込番号：16092145

[ステハン野郎]

35mmF2Dで十分だと思う。

それ以上の性能は単なる見栄だと思う。

書込番号：16096832

[tokiuranai]

やはり虚栄心を満たす究極のレンズだと思います。

書込番号：16105911

[良品大好き]

皆さんのご意見、大変参考になりました。長文失礼します。
私なりに研究したところ、大きさはやむを得ないと思います。
最もコンパクトなのはライカの35�oF1.4です。これはフランジバックの無い設計なので当然です。
次にAiニッコール35�oF1.4、これは余分なものが附属しないシンプルな設計。
オートフォーカスのDタイプで35�oF1.4はありませんが、おそらくAiニッコール35�oF1.4と大差ないと思います。
で、AF-S NIKKOR 35mm F1.4G ですが、レンズ内モーターがあるため大型化してるのでしょう。この方向が良いか悪いか議論しても無意味でしょう。メーカーの方針で大きくてもかまわないらしい。
35mm F1.4の参考となる写真がキャノンのレンズスレッドにもありましたので拝見しました。たしかに広角ながらF1.4のボケ量は圧倒され、魅力的ですね。面白い画がイメージできます。たぶん購入すると思います。ただここまで考えると24�oF1.4も興味がわいてきて迷ってます。
現在、24〜70 F2.8 ・70〜200 F2.8・16〜35 F4・85 F1.4・PC85 F2.8 等所有しております。Dタイプは50�oF1.4などいろいろあります。主たる被写体は自宅の簡易スタジオでフラワーを撮ってます。後はたまに屋外で風景を撮ります。こだわりはやはりボケ量です。そのため長年使ってきたFUJIのS5proからニコンのD800Eに変えました。
AF-S NIKKOR 35mm F1.4Gにこだわるのはやはり虚栄心と自己満足ですかね。ボケ量だけで良いなら約半額で手に入るシグマでも良いけど、Nikonのプレートに弱いです。

書込番号：16106259

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gレンズ構成図

こんばんは。

このレンズはFXフォーマットのイメージサークルを確保しつつ、開放F1.4を達成するために、
カタログのレンズ構成図をご覧頂ければ、お分かりの通り、口径が大きめのレンズ７群10枚となっています。

RF（リアフォーカス）方式であり、SWM（超音波モーター）は意外にも小型タイプが使用されていますので、
レンズ内モーターで大型化しているわけでは無いようです。

個人的には、このレンズは、フィルター径77mmのAF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED, AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
と違って、67mmとコンパクト化が図られているように思います。

キヤノンの単焦点Lレンズは、24mmこそフィルター径77mmですが、35mm／50mm／85mm／135mm
／200mmF2.8はいずれも、フィルター径72mmで共通化がなされています。

何故にニコンは35mmだけフィルター径67mmにしたのか？と考えた事がありますが、DXフォーマットで、
およそ標準レンズに近い画角のレンズですし、フィルター径67mmのAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
や、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDと組み合わせだと、C-PLなど使い易いからかな？とか。

FX・DXフォーマットどちらでも使え、AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のような距離指標の省略もなく、
開放F1.4から使えるナノクリのこのレンズは、今のところ、各社35mm F1.4クラスの中でも最強じゃないでしょうか。
非球面レンズ１枚以外、EDとかの特殊研材レンズは使われていませんが、諸収差を極力抑え込んでいる優秀な
光学系だと思っています。

あと、ニコン純正ですから、カメラ内やCapture NX2などのレンズ収差補正が効いたり、
ピンズレなどの問題があった時でも、カメラと一緒に無償でニコンSCで診てくれる安心感もありますしね。

私は、描写性能も含めて、純正AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gにして良かったって思っていますよ。(^o^

書込番号：16106664

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

35mm開放F1.4	35mmF4

AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gは、使いこなしが難しく感じていて、いい写真がありませんが、
開放F1.4のを１枚と、F4まで絞ったのを１枚、オリジナル等倍サイズでアップしておきます。

書込番号：16106882

[バッハの平均律]

大三元や高倍率の28-300mmなどに比べれば、むしろ軽量コンパクトだと感じられます。
また、D800のようなフルサイズのボディと組み合わせれば重心がボディ側に来ます。

私はズームレンズで撮っていても35mmを使うことが多いので、
より軽量コンパクトなこのレンズを好んで使っています。

風景やスナップはf8、花などに近づくときにはf2〜2.8くらいで撮っています。

書込番号：16106958

[ニッコールＨＣ]

このレンズを使っている人全てが明るさだけで選んだわけではないですよ。
光学的障害の少なさ、発色がニュートラルであること、絞れることに拠る優位さ、絞ってもまったく線が立たずシャープだが柔らかさを残せる描写など、画像処理のフィニッシュまで考慮されたレンズです。
そこまで求めないのであれば、35mm F2の新型を待つか、ズームレンズでも良いでしょう。

書込番号：16107700

値上がりしてますね！

[exentric]

最安値は変わってないようですが最近、平均価格がぐぐっと上昇してます。なんでですかね？
時期的に円安と同期しているような気もしますが、このレンズはmade in Japanですよね確か・・

書込番号：16058007

[kenta_fdm3]

ニコンのカメラについても価格上昇傾向にありますね。
政府主導によるデフレ脱却の波に乗るべくニコンも少しずつ卸値を上げているのではないでしょうか。

書込番号：16058033

[exentric]

ホントですね！タイや中国で製造してる製品は円安の影響がありそうですが、産地に関係なく値上げしてるんですねえ。
いずれ買うと決めているものは早めに買うのが吉ですね。

書込番号：16058166

[うさらネット]

石油関連のモノマーなど原材料レベルの値上げ、加工に使う研磨剤の値上がり、等々が考えられます。
そして人件費も上げたいところでしょう。安倍君の希望ですから。

書込番号：16058319

[DF02]

こんばんは。

日本製ですが部品によっては海外から調達してるのもあると思います。

地味ながら少しずつコスト増になってるかもしれませんね。

書込番号：16058446

[大家のおっさん]

優良で、安いお店から在庫が切れていけば当然平均価格も上がるかと思います。

気になるﾚﾝｽﾞはさっさとポチッちゃいましょう♪

書込番号：16058571

[awkt]

アメトークで小藪が使ってるレンズとして出たからです。

書込番号：16088270