AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G のクチコミ掲示板

明るい新年を迎えるために

[メガ２個]

AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gを予約しました
納期は１週間後だそうです

注文するかどうか逡巡している間も落ち着きませんでしたが
いざ注文すると納品まで更に落ち着いていられません

年の瀬、年越し、お正月　これ１本で過ごしてみようかな
クリスマスに間に合うように決断を早くすればよかった

何かと暗い話題が多いですからせめて明るいレンズを持って年を越したいと思います

ちなみにお値段は、保護フィルターを含めて、税込１７０，０００円
カメラのキタムラさんにはいつも頭が下がります
田舎ですからどちらの店舗かは伏せさせて下さい
店舗名をあかすのは本名で書き込むに等しい（気がする）ですから

書込番号：12403518

[ごゑにゃん]

店舗名を伏せるのは、情報としては何の役にも立たない、
スレ主さんの単なる自慢話にしかなりませんねぇ〜〜。
　
　

書込番号：12403575

[メガ２個]

ごゑにゃん さん
それは失礼しました
真に役に立つ情報とはなんぞやを暫く考えてみます

書込番号：12403765

[ちゃびん２]

早く手元に届くと良いですね(*^_^*)

税込１７０，０００円は、安いですね(^_^)v　都会のキタムラでは、その価格たぶん
出ないでしょう(^_^;)

素晴らしいレンズです。お正月　バシバシ撮って下さい(^_^)v

書込番号：12404089

[うさらネット]

かなり明るい正月ですね。
どうも単焦点身に付かずです。ってか、紙っぺらがその前に身に付かずで、泣いております。(･_･、)
顔だけは笑わせておいてください。

書込番号：12404115

[じじかめ]

店名を出せないのなら、「特価情報」ではなく「その他」で投稿すれば良かったかも？

書込番号：12404146

[メガ２個]

ちゃびん２ さん
ちゃびん２ さんのブログやここに掲示されている写真に触発されて購入を決断したようなものです
お礼を言うべきかどうかは迷いますが、ちゃびん２ さんのような素晴らしい写真を撮りたいです

うさらネット さん
そこに沼があるから潜るんだという気概で、清水の舞台から一気に沼に飛び込みました
家内にはまた一つ秘密が増えました

じじかめ さん
そうですね　参考にさせていただき以後気をつけたいと思います

書込番号：12404222

[メガ２個]

こんな日に、年内に入荷しないことが判明しました。
全く明るい正月にならなくなりました。

書込番号：12412841

[メガ２個]

一人で勝手に浮き沈みしているのですが昨日レンズを入手しました。
メーカー発注では来年になるということでしたが、年内にどうしても欲しいとお願いしたところ
在庫を持っている店舗から取り寄せてくれました。3本も持っている店舗があったそうです。

これで“スレタイ”通り明るい新年が迎えられそうです。

皆様方にお見せ出来るような写真が撮れたら、いずれアップしてみたいと思います。

書込番号：12424844

[ちゃびん２]

年内にレンズが手に入って良かったですね(*^_^*)

年末年始、楽しんで下さい(^_^)v

書込番号：12426145

[footworker]

メガ2個さん

ご購入おめでとうございます^^

私も、地元のキタムラで価格交渉してみようかなと思いました。
情報をありがとうございます^^

ただ、

>家内にはまた一つ秘密が増え

隠しごとはいけません^^;

明るいレンズで、明るく楽しいご家庭を(^^ゞ

書込番号：12437582

[メガ２個]

footworker さん

どうもです
僕が購入したカメラのキタムラの店舗は
ニコン羊羹 さん 在住の県の北側に位置しており
その県のほぼ中央にある店舗です
レンズを受け取る時に、購入価格を口外していいか確認したところ
「いいですよ」「僕に言っていただければ同価格で販売します」とのことでした
ちなみに、その人は店長ではありません

家内にはレンズを装着して見せてはいます
ただ、新しく購入したと申告をしていないだけです

誰がどう見ても、長さや大きさが各レンズかなり違いますから
知らない顔をしている家内はたぶん優しいんだと思います
なので、家庭は円満です
本当に気付いていなかったとしたら････
そして、その価格を知ったなら････

安い中古品だと言おうかな(^_^;

書込番号：12438290

風邪を引きました

[ニコン羊羹]

夜景撮影にチャレンジしてみました。こんなに写りがいいと逆に怖いです。夕方の冷たい風に1時間ほど曝されたおかげで、風邪をひきました。

http://dql.tea-nifty.com/blog/files/mizushima.jpg

書込番号：12426805

[うさらネット]

何回ひいても良い風邪でしょう。

凄い綺麗な光芒ですね。素晴らしい。

書込番号：12426860

[ニコン羊羹]

うさらネットさん

コメント恐れ入ります。D700のライブビューでピント調整を正確に行ったおかげです。寒さで手が震えてても正確にピント調整ができるのはありがたい。

書込番号：12426955

[じじかめ]

またの撮影を楽しみにしながら、早く風邪を治してください。

書込番号：12426964

[ニコン羊羹]

じじかめさん

コメント恐れ入ります。帰りの車内で悪寒が始まり、今は咳が止まりません。正月までには治ってほしい。

書込番号：12427065

[VallVill]

すごくいい風景です｡
何処でしょうか?

早く風邪を治して次の作例を期待したいくらいです｡

書込番号：12427102

[ニコン羊羹]

VallVillさん

＞何処でしょうか?

コメント恐れ入ります。撮影場所は岡山県倉敷市の水島工業地帯です。近くに鷲羽山という山がありまして、その中腹から三脚を構えて撮りました。

書込番号：12427179

[VallVill]

namikataさん どもです｡
岡山(倉敷)は良く知っていましたが
この景色は不勉強でした｡
ありがとうございます｡

書込番号：12427238

[＃４００１]

見事な工場萌えですな(゜o゜)

うちの会社の工場も写ってるかも？（笑

お体お大事に♪

書込番号：12427295

[ニコン羊羹]

＃４００１さん　

＞うちの会社の工場も写ってるかも？（笑

コメントどうも。そうですか。会社写ってますか？　わたくし、水島はあまり土地勘がありませんので、良い撮影ポイントがあれば教えてくださいな。

書込番号：12427320

[藍月]

ニコン羊羹さん、初めまして。

いい感じの夜景ですねぇ。
すっきりしていて隅々まで端整な光芒と色合が素敵です。

なぜか懐かしい？（でじゃぶ？）と想っていましたが、
これ我が家から２０分の場所です！！


「名にし負わば」のノクトニッコール後継者ですね。
このレンズの実力発揮のシーンだと感じました。

書込番号：12428170

[ニコン羊羹]

藍月さん

コメントどうも。ご自宅から近いのですか。今度は工場に近寄って撮影したいと考えています。どこかいいポイントがあれば、教えてください。

書込番号：12430015

[＃４００１]

ニコン羊羹さん　こんばんは♪

>良い撮影ポイントがあれば教えてくださいな。

申し訳ないm(_ _)m
私は、生粋の関東人で^_^;。。。
水島の工場は、違う事業部の工場なんで・・・行った事が無いんですよorz

書込番号：12431880

3514外観など

[カイテイガガン]

写りの比較はちゃびん2さんの詳細なレポートをご覧になっていただくとして、
私はレンズの外観とカメラに付けた画像をレポートしたいと思います。
画像は左から、Ai AF Nikkor 35mm F2D、AF-S Nikkor 35mm F1.4G、Distagon T* 2/35 ZF です。

さすがに開放F値1.4の大口径、デカイです。長さと重さはF2Dの約2倍です。

少し使ってみた感想も簡単に述べますと、

（1）同じF値でも、1.4GはF2Dに比べて半段分くらい明るい（ボケが大きい）。

（2）解像力に関しては、1.4GはもちろんF2Dも申し分なく、少なくとも1200万画素カメラでは実写レベルで差は出ない。

（3）にもかかわらず、1.4Gの画像は一皮むけたような素晴らしさがある。1.4Gは非常にクリアーでヌケが良く、さすがに最新設計のレンズだなと唸らされる。

（4）1.4GとF2Dでは色味が少し異なる。1.4Gの方が被写体に忠実な写り。色乗りはどちらも良い。

といった感じです。逆光性能はまだ試していません。

書込番号：12276391

[カイテイガガン]

D3につけた状態だとこんな感じです。

書込番号：12276399

[カイテイガガン]

D700につけた状態です。

書込番号：12276408

[Frank.Flanker]

F1.4とF2だと丁度１段分だけなんだけどなぁ〜

書込番号：12276531

[じじかめ]

値段も1段分(2倍）ぐらいなら・・・

書込番号：12276742

[カイテイガガン]

> Frank.Flankerさん
同じF値で撮った画像を比べての話ですよ。
35mmF1.4Gを絞りF2にして撮った画像と、35mmF2Dの開放F2で撮った画像を見比べて、ということね。

> じじかめさん
値段は倍どころではないですね（笑）。
そういえば、重さは約2倍ではなくて約3倍でした。

書込番号：12276856

[ちゃびん２]

カイテイガガンさん

外観とカメラに付けた画像をレポート 有り難うございますm(_ _)m

こう見ると3514デカイですねぇ　デカさと重さの分、写りか良いですが(*^_^*)
ニコン3520との価格差が６倍強（価格COM調べ）(>_<)　良くて当たり前か(^_^;)

余談ですが来年、Carl Zeissから3514出そうですね。このレンズも凄そうです(^_-)
ニコン3514と撮り比べしてみたい。

書込番号：12276918

[kyonki]

スレ主様

まだ現物を見たことも触ったことも無いので参考になりました。
単焦点とは思えないほど迫力がありますねぇ。

書込番号：12276927

[にゃんで]

うわ〜、フードも日本製だ。

書込番号：12278793

[やまだごろう]

『同じF値でも、1.4GはF2Dに比べて半段分くらい明るい（ボケが大きい）。』
もしそうだとしたらどっちかが不良ってことですね。
同じF値に設定したらボケも明るさも同じにならなきゃおかしいです(笑い)。

書込番号：12278858

[カイテイガガン]

> ちゃびん2さん
こちらこそ詳細な写りの比較検証レポートありがとうございます。
ブログはよく拝見させてもらっています。
このレンズ、資金的に結構無理をして購入したのですが、買って良かったと思っています。

ツァイスの3514はカタログPDFを見ましたが、あれもかなり大きなレンズですね。
サンプル画像を見る限りとても良さそうです。

> kyonkiさん
お役に立てたようで良かったです。

> にゃんでさん
そういえばそうですね。さすがゴールドラインのレンズといったところでしょうかね。

> やまだごろうさん
うーん、どうなんでしょうね。
ちゃびん2さんの比較でも同じような結果になっていましたし、設計が違えばボケ具合も異なって当然と思っていました。
他の方のご意見も聞いてみたいところです。

書込番号：12280179

[awajun]

カイテイガガンさん　ご無沙汰いたしております　＾＾￥
論理的な事は皆目判らないのですが　確かに　明るい感じがしました　＾＾；
やまだごろうさんの様な　高名なプロの方が仰られている事の方が　真実なのかもしれませんが　素人のパッと見では　その様に感じたのは確かです　＾＾；
それにしても　デカっ！　＾＾　8514Gと　ほぼ変わらない感じですね　＾＾；　
大きさ・重さ・価格を鑑みて　当分の間は　35f2Dでお茶を濁します　＾＾；

書込番号：12280724

[ニッコールＨＣ]

むかしスポットメーターでレンズの透過率を簡易測定したら、ズームと単焦点では0.3EV〜0.4EV程の差があり、単焦点でも0.1EV〜0.2EV程の差がありました。
ツァイスのレンズはどれも国産の単焦点より平均で0.1EV以上透過率が上でした。
レンズ構成にもよりますが、コーティングの影響もあると思います。
内部反射があれば透過率は悪化します。
スルーザレンズで測光する方がほとんどですからあまり気づくことはないと思います。
もう一つは絞りの形で、絞りの形状で0.1EVくらいの差はあります。
フィルム時代にはフィルターの減光率テスト、乳剤テストが必要でしたが、デジタルになり露光プロファイルが簡単につくれ、ヒストグラムもあるのでこの面でデジタルは楽ですね。

書込番号：12281378

[Heliar75mm]

光学系が変われば同じF値でもボケの大きさ、質が変わる事の方が多いです。

また、同じF値で明るさが・・の件ですが。
85mm F1.4Gと他社F1.4をD700にて比較した事がありますが、カメラの露出表示値ではなく、実際の画の明るさを揃えるとニコンGの方が0.3-0.7EV明るかったです。
他の方のご指摘のように、透過率がナノクリの御陰か良いのだと推察します。
それと、60mm F2.8Gもそうなのですが、色味がナノクリのせいかパステル調というか、明るい気がします。
特に緑系色の出方が深みがないというか、濁って無いというか・・・特徴的。
35mm F1.4Gもそういう傾向なのでしょうか？

書込番号：12281750

[カイテイガガン]

> awajunさん
お久しぶりです！35F2Dは、長い間ニコンの35mmの顔として高評価を得てきたレンズですし、
コンパクトかつ安価ですから、まだまだ出番もあると思います。
私もF2Dは気に入っているので手放さないつもりです。

> ニッコールHCさん
なるほど、透過率が鍵ですか。
同じF値にしても明るさが異なるのは十分ありえる話ということで安心しました。
詳細な説明ありがとうございます。困った時のニッコールHCさん、ですね（笑）。

> Heliar75mmさん
85mmF1.4Gでも同じですか。ありがとうございます。
まだそれほど使っていないので単なる印象ですが、14-24mmF2.8Gと同じ傾向の写りに感じます。
60マイクロより色乗りが良く、濃いような…。
12月の頭に5日間ほどフィールドに出るので、その時にこのレンズでいろいろ試してみる予定です。

書込番号：12283012

[wildnature]

カイテイガガンさん,こんばんは。

D3とはバランスよさげですがレンズ単体だとやはりデカイですね、、、
Gレンズは軒並みフードもでかいのでドンケに入らんね。（笑

ボケに大きさはカタログ表記ですと同じ３５ミリですが
３５F１、４と３５F２、０では画角が若干違いますね、
ちゃびんさんのサンプルを重ねてみるとよくわかりますが
画角が変わればF値が同じでも撮影位置が同じならボケの大きさが変わりますね。
全群繰り出しとリアフォーカスでも近接撮影だと画角がかわるんでしょうね。
やはり実写したサンプルが一番ですね！！

書込番号：12285797

[シマウマの仲間]

ズームレンズは表示F値と実行F値が乖離しているものが少なくないですね。

2代くらい前の各社70-200/2.8レンズの実行F値を調べたリストを見たことがありますが、
ニコン-0.21EV、 キヤノン-0.35EV、シグマ-0.55EVという結果でした。

これを見ると開放2.8を名乗ってよいレンズはニコンだけで、
キヤノンは色乗りの良いレンズと言われていたが単にニコンより-0.15EV暗いだけだったとか、
シグマは開放絞りF3.5として売るべきではないかとか、考えさせられるリストでした。

それから、同じF値であってもレンズによってボケの大きさや形が違うことは、
焦点距離の同じレンズを何本か持っていればすぐにわかることです。
カイテイガガンさんのおっしゃる通り、設計によってレンズのボケ方も実行F値も変るので、
自分でチェックするのは大切なことです。

書込番号：12286593

[カイテイガガン]

> wildnatureさん
おぉ、画角の違いはまったく気付きませんでした。ありがとうございます。
そういえば、50mmF1.4でもシグマとニコンで画角が違うという記事を見たことがありました。

三脚を使って部屋の中で試したところ（絞りはF2）、F2Dより1.4Gの方が画角が少し狭かったです。
ZFは1.4Gとほぼ同じくらいでした。

ボケの大きさはやはり1.4Gが一番大きかったです。次いでZF、F2Dの順でした。

意外だったのは周辺光量で、1.4Gは周辺光量落ちがほとんど目立たず。すごいです。
一方、ZFはかなり目立ちました。

開放で撮ることがほとんどなく、周辺光量もほとんど気にしていなかったので、
自分の持ち物ながら今回初めて確認した次第です…。いい機会になりました。

> シマウマの仲間さん
なるほど、実行F値が表示と大きく異なるものもあるんですね。
ニコンのマクロレンズは実行F値が表示されるので分かりやすい（実感しやすい）ですが、
他のレンズではなかなかそうはいかないですよね。

上に書いたとおり、自分で確認して良かったです。ありがとうございます。
それぞれのレンズの特性があらためて分かり、使い分けにも役立ちますね。
50mmも3本あるので、今度比較チェックしてみようと思います。

書込番号：12287145

[mao-maoh]

やっぱり、小さいレンズで開放ぎりぎりで使う場合と、

大きいレンズで絞って使う場合では、

同じF値にしても、ボケも違ってきます。

レンズ口径が大きいのを絞った場合は、レンズ中心部のいいところを使うので、

ボケの質も良くなりますし、周辺まで高画質にできます、

また、全長も長いということは、バックフォーカスも長く取れるので周辺減光も少なくできます。

たとえていえば、１００馬力の車で１００馬力で走るのと、２００馬力の車で余裕を持って１００馬力で走るのとでは、どっちが快適かは想像できると思います。

書込番号：12386846

35mmと36mmのボケ違い

[CP-KING]

D300SとD700を使ってます。

F1.4という明るいレンズを購入したいと思っているのですが、

D300S+24mm1.4=36mm
と
D700+35mm1.4=35mm

焦点距離の差が1mm程なんですが、ボケ方ってどの程度違うのでしょうか？

同じ被写体を上の条件で背景にイルミネーションなどを入れて撮った画像をUPして頂けると大変参考になります。

両方持っている方いらっしゃっいましたらよろしくお願いします。

書込番号：12360411

[鳥坂先輩]

自分のカメラを店頭に持って行って、それぞれのレンズで自分で撮ってみればいい。
それが1番早いし、わかるだろ？

書込番号：12360474

[Y.bros]

ボケはDXで24mm使っても、24mmのボケです。

書込番号：12360570

[花とオジ]

ＡＰＳ−Ｃで２４ｍｍとフルサイズで３５ｍｍなら、
メインの被写体を同じ大きさに撮ろうとすると、
ほぼ同じ撮影距離で撮る事になると思います。
撮影距離が同じだと、焦点距離が長い方がボケますから、
Ｄ７００+３５ｍｍはＤ３００ｓ+２４ｍｍより、１．５倍ほど大きな背景ボケになると思います。

書込番号：12360615

[やまだごろう]

BOKE

花とオジさんのおっしゃる条件で、背景のボケの量をグラフにしました。
青線がD300+2414、紫の線がD700＋3514です。赤い破線はボケていないとみなせるボケの上限です。

書込番号：12360631

[やまだごろう]

BOKE２

ついでなのでD700+2414（黄色の線）とD300＋3514（水色の線）の場合も追加してみました。

書込番号：12360679

[gda_hisashi]

D700+35mm1.4=35mmです

D300S+24mm1.4=36mmは２４ｍｍの中央部をトリミングしているだけなので

焦点距離の長い３５ｍｍの方がボケます

イルミネーションにボケを入れて・・・の場合
もう少し長いレンズのほうがよいのではないですか

書込番号：12360767

[骨＠馬]

簡易計算ですが、
両者をF1.4で撮影したとき
被写体までの距離を両者2m（ほぼ同じ大きさに写るので）
バックのイルミネーションまでの距離を10m
とすると、ボケそのものの大きさは画面上で
1.4/35では0.364mm
1.4/24では0.169mm
画面サイズが違うので、同じ大きさに引き伸ばしたとすると、
APS-Cは1.52倍する必要があり、0.364：0.257で
約1.42倍ほど1.4/35で撮った方がボケが多い。

書込番号：12361041

[carulli]

FX機；85mmF1.4	FX機；70-200mmF2.8	DX機；70-200mmF2.8	DX機；85mmF1.4

>同じ被写体を上の条件で背景にイルミネーションなどを入れて撮った画像をUPして頂けると大変参考になります。

イルミネーションなどでの玉ボケの大きさは撮像体の大きさにかかわらず、開口径に比例します。

24mmF1.4は最大開口径約17mmで、35mmF1.4が同25mmです。
#　その差、直径で約1.5倍

例えば24mmF1.4のレンズで直径17mmの円盤を撮影距離に置いて絞り開放で撮ると玉ボケの大きさにほぼ一致します。
#　これらは被写界深度とは別の話しなので、混同しないようにしてください。

被写界深度はDXフォーマット機とFXフォーマット機では同じ絞りと画角で同一撮影距離の場合、絞り１段分の差があると思います。

その他に、DXフォーマット機とFXフォーマット機では引き延ばし率の差があるので、鑑賞スタイルによっては、ボケ量が若干異なって見えます。

イルミネーションでの玉ボケ撮影ならgda_hisashiさんがおっしゃられているように、焦点距離の長いレンズが有利です。
私はこういう撮影では85mmF1.4と70-200mmF2.8をよく使います。

書込番号：12361320

[CP-KING]

コメント下さった皆様ありがとうございます！

>鳥坂先輩さん
近くのお店にあればすでに調べに行ってます。
　
>Y.brosさん　
>花とオジさん
>やまだごろうさん
>gda_hisashiさん
>骨＠馬さん
理論的で分かりやすく説明していただき感謝です♪

>carulliさん
画像をUPしていただき大変参考になり、嬉しい限りです。
別のレンズですが、ボケかたからみて８５mmにちょっと興味がわいちゃいました(^_^;)

今回の皆さまのコメントを参考にしてどのレンズにするか、改めて考えたいと思います！
ありがとうございました。

書込番号：12363581

[mao-maoh]

APS-C と　フルサイズでは、常に1.3絞り分ボケ（被写界深度）が違います。

もちろん、同じ画角のレンズで同一距離から撮影した場合です。

つまり、DXでF１．４は、FXのF２．２と同じ被写界深度です。

ちなみに、4/3はフルサイズと２絞り違いますから、

4/3のF2は、DXのF2.5、FXのF4と同じボケです。

ちなみに、１ｍｍの差はほとんど無視していいでしょう。

書込番号：12386215

逆光特性をポートレート撮影で実感

[ニコン羊羹]

お世話になります。

さすがに、太陽真正面で撮影をすることはないですが、ポートレートですので逆光になることはよくあります。それにしてもこのレンズ、いままでのレンズよりは逆光に強いことにビックリ。有り難いレンズです。良いレンズですよ。欲しい人はお早めに購入ください。

書込番号：12367080

[CP-KING]

初めまして(^^)
本日ポチりました。
作例良い感じですね！
届くのが楽しみです♪

書込番号：12367107

[ちゃびん２]

ニコン羊羹さん

3514　本当に良いレンズです(*^_^*)　何本かナリクリレンズ使ってますが、このレンズの
逆光性能はずば抜けて良いです。(^_^)v　

太陽真っ正面から捉えてもゴースト、フレアがほとんど出ないです!(^^)!　と言うより自分はまだ出た画像がないです。


≫CP-KINGさん

ポチリ　おめでとうございます(^o^)

書込番号：12369770

[Modulation Transfer Function]

え〜っ？
この間のちゃびん２さんの画像ゴースト出てましたよ〜。

書込番号：12370830

[ちゃびん２]

Modulation Transfer Functionさん

あら−−−−−　出てましたか(^_^;)　個人的に気にならないレベルだったもので

失礼致しましたm(_ _)m

書込番号：12371002

天体写真

[周利槃得]

皆様初めまして、質問させて頂きます。

天体写真撮影（固定撮影）に適したレンズを教えて下さいませ。
宜しく御願致します。

書込番号：12358385

[明神]

天の川を撮りたいという事でしょうか？

その用途ならAF-S 14-24mmF2.8 EDだと思います。
画質や、解像度は単焦点レンズをも凌ぐと言われているすばらしいレンズです。

固定撮影なら30秒くらいまでと考えて良いと思いますが、14mmなら星の動きも気にならないと思います。

書込番号：12358708

[周利槃得]

明神様　ありがとう御座います！

解放にて、1時間程の撮影も大丈夫でしょうか？
何度も申し訳御座いません！！

書込番号：12359156

[HUQ]

フィルムと違い、デジタルで長時間の星の軌跡を写す固定撮影を行うには、「バルブで開きっぱなし」ではなく、「短時間露出画像の合成」という手段を用います。
「比較明合成」というキーワードでググッてみてください。
実現するソフトとしては、SiriusComp 等があります。
http://astro.phaku.net/

自転軌跡ではなく、星を止めて写すには、フィルムでの撮影同様、赤道儀が必要です。高感度で、フィルムより短い時間（１０分程度）追尾撮影した画像を複数枚コンポジットすることで粒状性を改善することができます。
この場合は、レンズの明るさはそれほど重要にはなりません。暗いレンズなら、その分長く露出すれば良いからです。

星景写真で明るいレンズが欲しくなるのは、流星写真を撮るときです。
こればっかりは一瞬の出来事なので、明るさと感度がモノを言います。

デジタルで星を写す場合、フィルムと違って輝星にハロが出にくいため、効果が弱いソフトフィルタを噛ましたほうが、明るさの大小、色が出やすくなります。
フィルタ無しで、本気で暗い場所で追尾で撮ると、星座の形すら分からなくなります。(^^;
市販品ではケンコーのプロソフトンAあたりが良いです。ケンコー製だとこれより弱いソフトフィルタは星景向きではありません。妙な光芒が出ます。
本当はもっと効果が弱いものが良いのですが、そういうものは現状、ゼラチンフィルタとなります。
手軽には、ツヤ有りクリアラッカーを保護フィルタの裏面に塗ったものが良好な結果を得られます。

書込番号：12359609

[HUQ]

プロソフトンA使用	手製ソフトフィルタ使用	ISO3200 0.5s を20枚比較明合成

あまり適切なサンプルが無くてごめんなさい。
１枚目はケンコーのプロソフトンAを使った例です。
空が明るいので露出は6秒。AF-S 24mm F1.4 を F2 まで絞りました。

２枚目は手製のソフトフィルタを使った例です。
レンズ保護フィルタ裏面にクリアラッカーを塗ったものを、AF-S 35mm F1.8 に取り付けました。
等倍で見ると多少光芒が荒れていますが、縮小して見る分には問題ありません。
微星にはハレを付けたくないときは、こちらのほうが良好です。

３枚目は高感度画像を比較明合成でコンポジットした例。
D5000のISO3200は、１枚では見れたものではありませんが、コンポジットすれば比較的見れる絵になります。ただ明るさのダイナミックレンジは狭く、赤いノイズっぽい被り方をするので、実際はISO800程度を複数枚コンポジットして使います。

書込番号：12359620

[ダイバスキ〜]

周利槃得さん
おはよ〜ございまぁ〜す

撮影したい画角に依って焦点距離は決まって来ると思いますが、基本は単焦点を１〜２段絞って使う事です。
ノーフィルターは基より、レンズ枚数も少ないに超した事は有りません。
ズームに依って画角を変えるのでは無く、レンズ交換に依るのが最良だと思います。
無限遠の設定のし易さは案外ＭＦレンズに分が有ったりする事も有ります。

書込番号：12359630

[明神]

1枚30秒を	30分間連写して約60枚を比較明合成	星をたくさん写そうと感度を上げると30秒でもこんなに白く	長時間露出のため感度を下げると星の数も減ってしまう

＞解放にて、1時間程の撮影も大丈夫でしょうか？

つまり、こういう写真が撮りたいということですね。

それでしたら、HUQさんがお薦めの比較明合成が良いと思います。

デジタルはフィルムと違い、長時間露出では真っ白になってしまい、また熱カブリというセンサーの熱が原因のノイズが出てしまいますから数分間以上の露出は厳しいと思います。

30秒程度の露出に抑えておいた方が無難です。

書込番号：12360048

[周利槃得]

明神様、HUQ様、ダイバスキ〜様、本当にありがとう御座いました！！

メカニカルシャッターで撮っていたイメージそのままで、デジタルにて挑戦してみたところ、真っ白か、少しの星の軌跡が写るくらいのものしか写らず、ナンデ？って感じだったので、問題はきっとレンズにあるんだろう。と、勝手に決め付けておりました！
しかし、問題はレンズではなく、撮り方（テクニック）に有ったのですね！！【比較明合成】是非勉強したいと思います。

心から感謝致しております！！！

書込番号：12360181