AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G のクチコミ掲示板

値上がりしてますね！

[exentric]

最安値は変わってないようですが最近、平均価格がぐぐっと上昇してます。なんでですかね？
時期的に円安と同期しているような気もしますが、このレンズはmade in Japanですよね確か・・

書込番号：16058007

[kenta_fdm3]

ニコンのカメラについても価格上昇傾向にありますね。
政府主導によるデフレ脱却の波に乗るべくニコンも少しずつ卸値を上げているのではないでしょうか。

書込番号：16058033

[exentric]

ホントですね！タイや中国で製造してる製品は円安の影響がありそうですが、産地に関係なく値上げしてるんですねえ。
いずれ買うと決めているものは早めに買うのが吉ですね。

書込番号：16058166

[うさらネット]

石油関連のモノマーなど原材料レベルの値上げ、加工に使う研磨剤の値上がり、等々が考えられます。
そして人件費も上げたいところでしょう。安倍君の希望ですから。

書込番号：16058319

[DF02]

こんばんは。

日本製ですが部品によっては海外から調達してるのもあると思います。

地味ながら少しずつコスト増になってるかもしれませんね。

書込番号：16058446

[大家のおっさん]

優良で、安いお店から在庫が切れていけば当然平均価格も上がるかと思います。

気になるﾚﾝｽﾞはさっさとポチッちゃいましょう♪

書込番号：16058571

[awkt]

アメトークで小藪が使ってるレンズとして出たからです。

書込番号：16088270

思い切って買いました

[やさしいパパ]

D800とあわせて購入しました。
主にスナップ用にD800と使っています。

シグマの新しいレンズなどと比較しましたが、純正の信頼性でこのレンズにしました。
D800と組み合わせると、すごい解像度です。
35mmもスナップとして使いやすいですね。
オススメの一本です！

書込番号：15982591

[guu_cyoki_paa]

これって後掛けでボカシ加工とかしてるんですか？　　(°_。) ？ (。_°)

書込番号：15983809

[パリュード]

　
　トイモード。

書込番号：15983979

[guu_cyoki_paa]

↑
あー、雨どいだけに。　　（「・・）

書込番号：15984075

[やさしいパパ]

guu_cyoki_paaさん

これはあとでチルトシフトで上下ぼかしました。

でもこのレンズいいですね。

書込番号：15984682

[guu_cyoki_paa]

やさしいパパさん、やっぱり。　　(ヘ。ヘ)
うん。いいレンズなんだろーけど、お高いから買えないなー。　　(T△T)　
わざわざありがとうございました。　　ｍ（．＿．）ｍ　ぺこ

書込番号：15984806

[やさしいパパ]

このレンズを買うために二年半かかりました。
ちょうどこの間シグマから同じスペックのレンズが発売され、ちょっとぐらつきましたが、なんとか初志貫徹です^_^;。

書込番号：15985271　スマートフォンサイトからの書き込み

[nukegonzou]

はじめまして！
この度は、35mm f/1.4G 御購入おめでとうございます。
私もこのレンズは、一年半程使用していますが、絞り開放付近から、中心部はシャープだし、周辺は“うるさい”ぐらいにボケの量はありますし、絞れば、解像感がすばらしいし、色ノリ、キレなどは申し分ないと思います。
レンズ自体の重量もそんなに軽くもないし、重くもないといったちょうど、“いい重さ”も気に入っています。
Ｄ800とのコンビで撮られた写真、すごくこのレンズの良いところが出て、解像度がすばらしいですね！

書込番号：15986604

[やさしいパパ]

nukegonzou さん
このレンズは出た時からずっと気になっていた一本です。
35mmはスナップで使いやすく、気に入ってる画角です。ズームレンズと単焦点レンズの違いも感じさせてくれます。

開放値がf1.4と明るいので、それを生かした撮影ができるといいですね。
歌舞伎座の写真は買って最初の試し撮りなのですが、びっくりしました。かなり離れて撮りましたが、ピントのところはかなりシャープです。ここを目立たせるため、あえて上下はぼかしをいれてアップしました。
シグマの35mm f1.4と比べると５万円位高いですが、純正の安心感、長く使える設計などでこちらを選びました。

口コミをみるといろいろと癖もありそうですが、夜景や室内などで活躍してくれそうな気がしています。

正直このレンズ一本で、安価なズームレンズ2〜3本買えてしまいますので利用の用途など良く研究されてから購入した方がいいと思いますが、持ってみると単焦点レンズの楽しさを感じさせてくれます。

書込番号：15987732

こんなものかな？

[おっぴぃ]

ずっと欲しかったこのレンズ、アウトレット店のセールでD4とともに入手しました。B級品ではなくアウトレット品のものです。

しかし、もちろん悪くはないのですが、他に2414Gや8514Gも同様にアウトレット店のセール時に購入して持っているのですが、比べると開放のシャープ感やボケのとろけ具合もイマイチだし、フリンジや色収差も若干出ている傾向に見えます。

レビューでもnikon-canonさんが割と厳し目の評価をしていらっしゃいますが、僕も同様の印象と言わざるを得ません。このレンズを所有していて、他のf1.4Gレンズも持っていらっしゃる皆様、そういう傾向を感じていらっしゃるでしょうか。もしそうならこんなものと諦めるしかありませんが、そうでないなら個体の悪いものを引いたかもしれないので、調整に出してみようかと思います。

宜しくお願いします。

書込番号：15616610

[虎太郎1213]

おっぴぃさん、画像をアップされたら如何でしょうか？皆さんの意見が聞けると思いますが！

書込番号：15617356

[あっちょんプリケー]

おっぴぃさん

私も先日ニコンアウトレットのセールで35/1.4購入しました。
安いですよねーアウトレット！！^^;D4がメチャクチャ安くて凹みましたよ(^_^;)次はボディもアウトレットで買おうと誓いました。

さて、本題です。

私はそういう傾向は感じません。まあ、私がドアマチュアだからかも(^_^;)
どういうシーンでイマイチと感じられるのか、参考までに作例をお願いできませんか？
ワタシ気になります！！(^_^)／

書込番号：15619281

[おっぴぃ]

返信ありがとうございます。

いまちょっと手持ちでそのまま公開できる画像が無いので、アップできないのですが、
あんまり僕も、別にA2とかすごく大きく引き伸ばしてコンテストに出展するとかやる訳では
ないので、等倍で見てどうのとかは言いたくないんですけど、でもf1.4で撮影したもので
フォーカスした部分を等倍に拡大すると、白と黒の境目などに色収差が出ているし、なんか
ぼやんとしている感じなんですよね。もしこれをD800とかで見たら、多分明らかにシャープじゃ
ないって評価になりそうな。

まあD700＋8514Gとかと比べての話なので、もう少し、D700だったらどうかとか、D4で8514と
比較してみるとか、やってみます。解像度が上がった分気になっているのかもしれません。

もし同じボディで比較してやはり35mmは他のf1.4とちょっと違うと感じている方がいらっしゃい
ましたら、書き込みお願いします。
　

書込番号：15620745

[ニッコールＨＣ]

おっぴぃさん
＞他に2414Gや8514Gも同様にアウトレット店のセール時に購入して持っているのですが、比べると開放のシャープ感やボケのとろけ具合もイマイチだし、フリンジや色収差も若干出ている傾向に見えます。

フリンジや色収差の出ている画像を見てみたいです。
35mm大口径でこのレンズほど色収差の少ないレンズは知らないので。
シャープかシャープでないというのは、ピント面のことでピントは合っているのでしょうか。
開放のぼけですが、35mm F1.4Gでも十分柔らかいし、もしもスレ主さんが5014Dのようなどろどろしたぼけが好きなら35mm F1.4Gは合っていないと思います。
ただ35mm F1.4Gの開放付近の主被写体から離れたぼけは、少しきつく、ニコンのプリセット・スタンダードのようなS字がきつく彩度も高いプリセットではうるさいですね。
24mm F1.4Gが最近のニッコール離れしたぼけを持っていて、むかしのミノルタの中望遠のようなぼけですよね。
85mm F1.4Gは個人的に良く使うレンズですが、24mmや35mmとはまた違った性能を持っていて、むかしからニコンの85mmは良いですが、8514Gは別格の性能・描写だと思います。
35mmに同等な性能を求めても厳しいでしょう。

＞レビューでもnikon-canonさんが割と厳し目の評価をしていらっしゃいますが、僕も同様の印象と言わざるを得ません。

nikon-canonはネットオタクですから、評価は曖昧ですね。
そもそも具体的な描写についてはなんら言及していません。
135フィルム、35mm、ライカ版とも呼びますが、135mmデジタルとか連呼するのはnikon-canonくらいで、こんなプロはいません（笑）
ご自身で冷静にテストしてみて、それでも描写がおかしければニコンに相談すれば良いと思います。

書込番号：15620848

[おっぴぃ]

ニッコールHCさんにコメントいただけるなんて、嬉しいです！

そうですか、3514Gはかなり良いはずなんですね。そして8514Gは別格ですか… 自分は8514Dも
持っていますが、それよりフレアと色合い以外でGが格段に良いとの印象がありません。やっぱり
アウトレット品は何かあるのでしょうかね…ま、85Dもアウトレットで購入したのですが。

ピントもお店にあった２つからきちっと合う方を選んできたつもりでしたし、距離の違う
何枚かでも同じ傾向がありました。でもおっしゃるとおり、ピントを含めてまた改めて
きちんとテストしてみます。ありがとうございました。
　

書込番号：15621503

[おっぴぃ]

補足しておきますが、僕のこのスレッドでこの3514Gにネガティブな印象をお持ちにならないで下さい。出てきている絵を23インチのディスプレイで全体を見る分には、本当に息を呑むような雰囲気を持った絵が撮れて、自分の腕が上達したように錯覚するような良いレンズで満足しています。

ただ基準がシャープさでは他のナノクリレンズ、ボケでは85mmとなっているので、後から入手した3514Gに少し違和感を覚えたり、ご指摘のとおりピントの問題があったのかもしれません。

35mmは最初は画角的に普通過ぎて、あんまり面白い写真撮れないかな、と思っていましたが、そんな焦点距離だからこそf値が低い明るいレンズに価値があるんですね。僕は50mmより35mmが好きなので、付けっぱレンズになりそうです。
　

書込番号：15621561

[ファンタスティック・ナイト]

24mm1.4Gの方が良い描写ですか?
Canonの35mmF2ISは同心円が分かる変なボケですね。
このレンズに期待しているのですが、Zeissに行きそうです。

書込番号：15676506

[バッハの平均律]

ニコン　AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G	ニコン　AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G	シグマ　50mm F1.4 EX DG HSM	ニコン　AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G

おっぴぃさん、こんばんは。

私が持っている4本のf1.4レンズを撮り比べてみました。
最短撮影距離近くで、絞りは開放、ボディはD800、被写体は広辞苑「写真」の項目です。
途中で照明を変えたので、同じ絞り値でもシャッタスピードが違います。

35mmはパープルフリンジが一番強いですが、ピント面はシャープでコントラストも高い。
逆にシグマは、フリンジはあるかないかの少なさですが、ピント面にはヴェールがかかっている感じ。
深度は、撮影倍率の関係か、24mmと35mmが浅く、50mmと85mmが少し深い。

こんな結果になりました。

おっぴぃさんと私のレンズに個体差があるのかどうかは分かりませんが、
フリンジはどのレンズにもありますし、ピント面の印象は35mmが一番良かったです。

参考になりますでしょうか。

書込番号：15921670

[ちゃびん２]

自分は、このレンズ　ニコンの名玉の1本だと信じています。

自分は、このレンズで撮って、フリンジや色収差を感じたことはないですね。

≫開放のシャープ感やボケのとろけ具合もイマイチ

開放1.4でカリカリ感はないですが、開放F1.4としてはシャープなレンズだと思います。
ボケ味は素晴らしいと個人的には思っています。

とろけ具合は、背景の距離もあるとおもいます。

このレンズ、素晴らしいレンズだと思います。もし不安があるならSCで一度点検して
見ては如何ですか。

書込番号：15922538

[おっぴぃ]

皆さん、コメントありがとうございます！　バッハの平均律さん、比較画像までありがとうございます！

当初何を気にしたのかもうわからん位、このレンズとD4の組み合わせの出す絵の味に酔いしれています。その後、3514GはD4にほぼ付けッパレンズとなっています。
先日昨日とちょっと外出して写してきたものを上げてみます。

開放で2414Gより甘いというのは私の勘違いでした。開放のシャープ差は皆さんおっしゃるとおり85>35>24ですね。僅かなフリンジや色収差ありますが、でも等倍にしてわかるぐらいのどうでも良い話ですね。

いやぁ、素晴らしいレンズです。


なお美術館の写真はスタッフの方に確認して撮影可能な展示品を写したものです。風景の写真はNX2で少々いじっています。横浜美術館にはロバートキャパ展を見に行ったのですが、すごい沢山の人が見に来られていて驚きました。

書込番号：15931708

落下

[ニコ〜ン]

後玉側から落下しました。修理費は未定ですが2〜3万くらいかと。電気の接点がレンズ内部に埋もれています。ショックです・・・・

書込番号：15580253

[大家のおっさん]

只今、子供のﾃﾆｽ試合の撮影中。
恐ろしい口コミを発見！私も気をつけますm(__)m

お大事に。

書込番号：15580284　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコ〜ン]

大家のおっさんさん

レンズが割れていなかったので、助かったと思って、カメラに取り付け用としても、何かが引っかかって取り付けられない。よーく見ると、写真のようなことに・・・絶句でしたねぇ

書込番号：15580297

[じじかめ]

残念でしたね。できるだけ安く修理できるといいですね。

書込番号：15580506

[ニコ〜ン]

じじかめさん

そうですね。撮影に集中しすきた結果です。いい勉強になりました。いろんな意味で。

書込番号：15580531

[Nikooo]

接点ユニットの止めネジがダメになっていそうですね
落下ということは全点検してもらわないとならないでしょうが、これがズームだともっと悲惨だったかもですね
くの字に曲がって中のフレキシブル基板がビローンとなってしまった経験があります。

･･･レンズグレードからすればこちらの方が悲惨でしたね＾＾；

書込番号：15580655

[ニコ〜ン]

Nikoooさん

接点は埋もってるし、プラスチック部分は歪んでるし、どういう修理をするのか、逆に興味があります。数万円程度で収まってくれればありがたいと思っています。

書込番号：15580741

[写歴40年]

ニコ〜ンさん　こんばんは。

ご愁傷様です。ニコンのホームページでのショック・落下の修理品では、工料 16,500円部品代 20,400円 合計 36,900となっているみたいです。

この程度で治ると良いでしょうが、こういうのを見ると明日は我が身で高級レンズには落下も大丈夫な長期保証が必要だと思います。早く治ると良いですね。

書込番号：15581733

[proca]

これ、光学系に行くまでもない修理かもしれないと想像で思いました。見えてるところだけなら。

書込番号：15581755

[ニコ〜ン]

写歴40年さん

恐れ入ります。そうですか。4万円かそれを超える覚悟はいりますね。キタムラの5年保証は入ってますが、流石にこれは実費のパターンですから、自業自得と言い聞かせています。

書込番号：15581761

[ニコ〜ン]

procaさん

軽く振ってみたんですが、割れてるような感じはなかったです。絞りを開けてみましたが、ヒビもなかったです。でもグニャグニャになってますから・・・　ある程度の覚悟はしています。

書込番号：15581775

[Nikooo]

キタムラに5年保証の件でひとまず問い合わせてみて、保証効力ゼロでしたらキタムラ経由ではなくNikonに直接出すことをお勧めします。

メーカー修理でなく、専門業者の可能性がありますし、値段も張るかと＾＾；

書込番号：15582018

[ニコ〜ン]

Nikoooさん

ああ、もうキタムラに出してしまいました。即答で保証ではないと言われまして、そのまま渡してしまいました。確かに直接、NIKONのSCに出せばしっかりしてくれるかもしれませんでしたね・・・

書込番号：15582093

[デジタル系]

意外に軽症なのか、重症なのか良くわからないですね。

レンズにしても、本体にしても、ゆがみは完全には直らないと聞きます。

できれば、後日報告（費用等）教えていただきたいです。

軽症であるよう、お祈りしております。

書込番号：15590094

[ニコ〜ン]

デジタル系さん

ご報告いたします。本日見積の連絡がありまして、修理費5.1万円と回答がありました。そのまま依頼しました。仕方がないです・・・・

修理の内容までは聞いていません。

書込番号：15613596

開放でシャープ、スナップでボケるレンズを探してます

[パンスト]

レンズ選びに迷っているのでアドバイスをお願いします。

現在D700を使用しており、今後もAPC機は使用する予定がありません。
探しているのは気軽に撮れるスナップ用、開放で使ってもシャープに写るレンズです。
最初はこの35mmに決めていましたが、開放でのシャープさは24mmF1.4EDの方が
良いと聞き、24mmF1.4EDの作例を見ていると心惹かれるものがあり、

星空・蛍・夜景用に24mmF1.4ED
スナップ用に50mm

のようなラインナップにしようか、やはりスナップに重点を置いて35mmの一本でいくか・・・
と揺れています。

http://photohito.com/photo/2014457/

スナップでいうと↑のように被写体を含め背景を大きく含むわりに背景が奇麗にボケて、
被写体が浮き上がってくるような描写が好きです。
中判とは比較にならないのはわかっていますが、これに近い描写ができるのはやはり3514でしょうか。

書込番号：15482536

[もとラボマン ２]

パンストさん　こんばんは

人物がこれだけ小さいと　35�oF1.4でも　ここまで　ぼかすのは難しいかも知れませんので35�o使うよりは　50mmF1.4の方が合っているような気がします。

後　昔スナップは35�o･50mm･85�oのF1.4通しが定番でしたが　24�oでもF1.4が出たので　まずは　24�oと50mmのセットが良いように思います。

書込番号：15482608

[MA★RS]

サンプルみましたが、この描写だと、
レンズより、センサーサイズに依存する
部分が大きいように思います(>_<)

私も昔67でスナップ撮ってたことがありますが、
このサンプルはうまく撮ってますね(^^♪
私のは普通の35mmで撮ったのとあまり変わらない
ボケ方でした(>_<)

もしレンタルがあるなら、レンタルで試して
みるのがよいかと思います(^^♪

書込番号：15482609

[Green。]

こんばんは。

参考にされてくださいね。

AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/nikon/2012/photo

AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G EDで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1823/photo

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/nikon/369/photo

書込番号：15482834

[てんでんこ]

それ、合成でしょ。

書込番号：15482848

[じじかめ]

バックのボケを重視するのなら、24ｍｍより35ｍｍ、35ｍｍより50ｍｍのほうがいいと思います。

書込番号：15482941

[river38]

F1.4	F1.4	F1.8	F2.0

参考例以外にどんな写真でボカすのかわからないのですが、35mmだと常に開放でかつ寄らないと難しいかもしれませんね。

私は 35mmの次は 85mmが好きです。

書込番号：15483028

[ロケット小僧]

パンストさん、こんにちは。

まず、作例の写真ですが、バケペンの
おそらく90�oか105�oの標準で撮っていると思います。

135フィルムサイズで同じような画角が50�oですから、
多少解放値が小さくても同じボケ効果は見込めません。

仮に同じような効果にするとすれば、
彼女をもう少し前に立たせて、
背景が遠くになるように立ち位置を工夫して、
レンズをノクトニッコール58�oF1.2にすることでしょうか。(~_~;)

この写真、右手の空き地を上手く利用して背景を整理して、
右側に彼女を立たせ左側との距離をとるなど、
意図してか否か、かなり上手くボケを使って撮っています。

中望遠を使うと同じボケ効果を作れますが、
背景が整理されすぎて
ご希望の背景を取り込む写真にはなりません。

次に、24�oか35�oか、ですが、
画角がかなり異なるレンズです。
「シャープさ」へのこだわりが如何ほどかは存じませんが、
拙でしたら画角を優先すると思います。

拙もスナップが大好きなのですが、ヘタです。(~_~;)
そんなヘタの迷い言ですので以下は聞き流してください。（笑）

まず、拙の場合、スナップは28�oか35�oか50�oが中心で、
一番多用するのが35�oです。
人により異なると思いますが、どれか一本となると35�o。

24�oは少し広すぎるかな、と感じます。
というか散漫な写真になりがちで上手く撮れません。
かなり被写体に寄って撮らないとボケも難しいです。
詰め込み写真用ではなく、遠近感の強調を意識して、
空間の広がりを意識していますが中々上手くいきません。（涙）

85�oなどの中望遠ですが、スナップでも街角ポートレートとして
塀の上のネコさんや煙草屋のオバサンを撮ったりはしますが、
これもスナップのお作法でとなると難易度が高いです。

と言う訳で、作例写真はあくまでも６７の写真とあきらめて(~_~;)
「自分の画角」を見つけ出すようにされたらいかがでしょうか。
Fマウント、銀塩時代しか使ってませんが歴代35�o、
良いレンズが多いですから、これも信頼してはいいのかと思います。

特に、デジではフィルムのラティチュードを超えて解像されますから、
スナップでは逆に暗部など写り過ぎで雰囲気がでない場合もあります。
そんな訳で、レンズには一定のシャープさえあれば良いのではと思います。

あくまでも偏見と誤解にまみれた個人的な見解ですけど。。。。

書込番号：15483274

[MA★RS]

ロケット小僧さんの解説を読んで、なるほど〜
と納得しました(^^♪

http://photohito.com/photo/2014470/
同じ方の、同じ機材の作例ですが、
こちらは、割と見慣れた絵だと思います。
これは35mmでも出せる雰囲気かな^_^;

http://photohito.com/photo/2014457/
なので、こちらは構図とか立ち位置が
絶妙で、ミニチュアぽく見えるのかなぁ
と思います。

そういえば、昔ミニチュアぽい変な感じの
写真が撮れたのを思い出しました。
これは、200mm　F2.8で撮っています。

被写体が右に寄っていて、左に空間があり、
配置がちょっとにてますかね^_^;
被写体まで、100m位で、一番奥が400m位に
なるかと思います。

書込番号：15483760

[パンスト]

こんにちは。
みなさんたくさんの回答ありがとうございます！！
特に、ロケット小僧さんの回答で購入する決意が出来ました。35mmF1.4でいきます！！
皆様ありがとうございました。

書込番号：15519128

遠距離撮影時の周辺部の画質について

[こおりねずみ]

全体	左端拡大	右端拡大	中央部拡大

皆様こんばんは。
いつも参考にさせていただいております。

D300で24mmm f1.4を使用していて、35mmクラスの画角にはまり、
D800移行後、本レンズを購入してしまいました。
f2でなく、こちらを買ってしまう辺り、レンズ沼に足を突っ込んでいるな･･･
という気がしています(笑)

本レンズで遠景を撮影した時の周辺画質について相談させてください。

本レンズで遠距離にピントを合わせて撮影したばあい、周辺部がピントが
ボケたような描写になります。
ためしにライブビューで周辺部にピントを合わせて見ると、
周辺部はっきりと写りますが、今度は中心部はボケた状態になります。

添付は中心部にピントを合わせた場合です。
D800にて撮影、1/500 f5.6、三脚使用
(テスト目的で撮影した為、なんのひねりの無い画像ですみません。
自分の影が写っているし･･･。)


GANREFなどのテスト結果で周辺部はちょっと甘めなのかな？
といった印象ですが、このピントがボケたような描写が気になります。
参考になるサンプルを探してみましたが、なかなか遠景の等倍が存在する
例が無いもので、この度相談させて頂きました。
よろしくお願い致します。


※ 誤って24mm f1.4の掲示板に投稿してしまいました。

書込番号：15350494

[こおりねずみ]

左端拡大	右端拡大	中央部拡大

画面左端にライブビューでピントを合わせた時のサンプルもアップロード
させていただきます。
焦点深度の問題かとおも思いましたが、この距離で5.6まで絞っていれば
大丈夫だろうと思うのですが･･･。

書込番号：15350503

[アルカンシェル]

こんにちは。

もっと周辺部（画面全体）にピントを合わせられる場合は、絞りをＦ８以上に絞った方がいいです。でも、あまり絞り込み過ぎますと、今度は、回折現象でシャープさが失われてしまいます。

書込番号：15350569

[kuma_san_A1]

「像面湾曲」でググってみてください。
軸外収差も、軸上収差ほどではありませんが絞ることで改善されます。
D800ということですので、F9あたりまで絞り込まれてはいかがでしょうか。

書込番号：15350597

[うさらネット]

高画素ですから、従来と同じ感覚ではいけないかも知れません。

36MpixですからF11までなら小絞りボケは余裕で大丈夫なはず。
小絞りボケの限界も先に見ておくと良いですよ。

書込番号：15350861

[GALLA]

被写界深度に誤解があるようです。

被写界深度とは「ピントが合っているように【見える】範囲」ということで、絞っても正確にピントが合っているところはひとつの面ということは変わりません。
従いまして、被写界深度は高画素の描画を等倍で見ることを想定していません。

書込番号：15350960

[うさらネット]

被写界深度は不勉強なんで、とぼけた内容かも知れませんが、
被写界深度算出数式の錯乱円寸法が高画素では違ってきませんか。

書込番号：15351226

[もとラボマン ２]

こおりねずみさん　こんにちは

ピンとは点ではなく面で合わせますので　今回の場合　被写体大体同じ距離の場合　被写界深度ではなく　レンズの収差の問題のような気がします　

この距離で　絞りF5.6まで絞ってこの状態　少しおかしい気がしますので　この画像を持って　サービスセンターで点検受けた方が良いような気がします。

書込番号：15351303

[＃４００１]

kuma_san_A1さんに1票

ほぼフラットなピント面での比較なので・・・像面湾曲の影響だと思います。
いずれにしてももう少し絞った方が良いと思います♪

多分、ガンレフのデーターを見て「ピーク」に合わせてるんでしょうけど^_^;
画面全体では、ピークでは無いけど、中央と周辺の差が少ない絞りの方が全体がシャープに見えるハズですので・・・
F8〜F16あたりまで段階的に撮影して、画面全体のバランスを確認して見ては？？

理屈や数値では見えない物が見えるかもよ？？

書込番号：15351524

[ちゃびん２]

ピント面が同一な被写体で試してみたら如何でしょうか? それでも同じ様な症状が出るなら
ニコンSCにダッシュ(^^)/~~~

気になるときは、ニコンSCに持って行って見てもらうのが一番です。　保証期間なら何度行っても
タダです。(^_^;)　私は持って行ってます(^o^)


横レスごめんなさいm(_ _)m

≫kuma_san_A1さん　

お久しぶりです。　一杯行きたいですねぇ（焼肉）　GALLAさんと一緒に(*^_^*)

書込番号：15351528

[猫もふもふ]

フォーカス位置と描写の変化はもちろん「像面湾曲」の影響でしょうけれども、
それプラスピントの前後ズレで像面湾曲が強調されている可能性もありますね。

少なくとも撮影データがF5.6だとしたら、今回の離れた被写体に対し十分被写界深度が
あるハズで、大体均一にシャープでなければおかしいです。

また、平面被写体に対して左右で解像力が異なっていれば「片ボケ」が疑われます。
(レンズユニットの動き次第で一時的に軽い片ボケになる事もまれにありますが)

今回の場合これらの要素が複合している気がします。
それと、遠景部分だけでなく、手前の芝生の描写も注視されてはいかがでしょう？
平行になだらかに前後にボケていますか？　異常像面湾曲や片ボケがあると非対称に
ボケてしまいます。

書込番号：15351649

[GALLA]

左にピントを合わせたときの左端画面ではしっかり解像しています。
そして、逆に中央部がボケています。

最初の写真と次のレス写真を見るとレンズは周辺まで優秀。
単純にピントの位置、被写界深度問題だと思いますが。

気になるなら同一平面で試されたいかがでしょう。

書込番号：15351883

[デローザ]

　像面湾曲が原因ですね。球面収差の場合は全体のピントとして現れてきます。つまり、全体に柔らかいと言った表現になります。中央と周辺のピントが違うのは像面湾曲が原因です。

　像面湾曲はガウスタイプの弱点で、必ず補正しきれないで残るそうです。他のカメラで話題にならないのは、画素数が足りずローパスフィルターを掛けてしまうため、区別が付かなくなってしまうからですね。

　４画素を１ドットに纏めてしまいますので、２０メガくらいなら、ローパスフィルターを通した、おおぼけの画質を画像コンピューターが作り直すことになります。ピントがシビアになるのも同じ効果です。要は分かるか分からないかでしょう。

　３６メガのＤ８００もローパスフィルターを掛けてありますが、たぶん薄いもので済んでいるはずです。ナイキスト周波数にも余裕ができますので、かなり繊細な画質になりますね。但し、普通の使い方では肉眼で確認できないようで。

　噂にはなっているようですけど、キャノンの高画素数機が速く出現することを祈るばかりです。時間が掛かるようならニコンに転んじゃおうかな。

書込番号：15352961

[こおりねずみ]

返答遅れてしまい申し訳ありません。
皆様たくさんのコメントありがとうございます！



＞アルカンシェルさん
おっしゃるとおり、f11くらいまで絞ると、目立たなくなります
ただ、被写体まで十分距離があるので、距離が近い部分がボケるのはともかく、
遠い部分がボケるものなのかな？とおもいまして。


＞kuma_san_A1さん
像面湾曲というのですね！
調べてみましたが、まさにそのもののような気がします。
確かにf11位まで絞ると改善はするのですが･･･。


＞うさらネットさん
今まで、D300しか使ったことが無いもので、感覚がまだつかみきれていないのも
ありますね・・・。
f11だと心地甘いかな？とうかんじでした。


＞GALLAさん
等倍で見てはだめですかね。
高画素機はいろいろシビアなのはわかっているのですが(手ぶれ等も)
つい、気になってみてしまいます。


＞もとラボマン ２さん
この距離で発生しているのが気になるのです。
まだ、保障期間内なので、もう少し試してから、SCで
見てもらおうかと思っています。


＞＃４００１さん
やはり、像面湾曲ですか。
たしかに仰るとおりもう少し条件を変えて確認すべきかもしれませんね。
もしこれら、仕様であるのなら使い方も考えないといけませんし。


ちゃびん２さん
なかなか、遠距離でピント面が同一な被写体って難しいです。
今回はそれなりのところを選んだつもりでしたが、わかりにくかったかもしれません。
もうちょっと、見てみてからSCにダッシュ！でしょうか。


＞猫もふもふさん
芝目を見てみました。
中央は手前から置くまで解像しているようですが、左右は手前1/3くらいまでしか
解像していない状態です。左右ではそんなに違いは無いので、
方ボケではないようなのですが。


デローザさん
D800だからこそ目立つ、というわけですね。
痛し痒しですね。
うまく、いかせる様に工夫するしかないのでしょうか。



まとめての返信になってしまい申し訳ないです。
もう少し試してみて、SCに相談してみようかと思います。
結果が出たら又報告させたいただきます。
本当にありがとうございました！

書込番号：15354527

[デローザ]

　さすが３５／１．４ユーザーの書き込みと感心しました。予想はしていたものの、かなりの驚きでしたね。

　実は、使用しているキャノン５Ｄ２と１ＤＸ共にピントの合っている位置が良く分からないことがあるのです。１／４０くらいのシャッタースピードが多いので、だいたいはブレが原因ですが、なかには止まっていても、どこも同じような写りになっているものがあります。

　原因は、ローパスフィルターらしいと思っているのですが、未だ確認に至っていません。そんな時でしたので、このスレが随分と参考になりました。フィルム時代なら周辺光量不足のほうが目立ったでしょうが。

　それにしてもニコン３５／１．４は優秀です。普通なら非点やコマが混在して、ボケが崩れたりするのですが、ほとんど、その兆候がありませんね。そしてＤ８００にも改めて感心するところです。

書込番号：15356752

[kuma_san_A1]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151493/SortID=15350494/#15350597
＞軸外収差も、軸上収差ほどではありませんが絞ることで改善されます。

すみません。訂正です。
軸外収差でも倍率色収差は絞っても改善されませんね。

[15354527]の書き込みで、F11に絞ってで改善されるとのことですので、回折で甘くなった分を適切なシャープ処理で補うと良いと思います。

横レスですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151493/SortID=15350494/#15351528
＞お久しぶりです。　一杯行きたいですねぇ（焼肉）　GALLAさんと一緒に(*^_^*)

行きたいですね！

書込番号：15356835

[こおりねずみ]

またしても、遅くなってしまい申し訳ありません。
先日、休みが取れたのでSCに行ってきました。
皆さんがアドバイスして頂いた通り、もう少しちゃんとした形で
チェックをすべきでしたが、今後の休みを考えると
SCに行くのが年末近くになりかねないので。
以前に撮影したデータもチェック、念のため、D800ボディとセットで
預けてきました。
紅葉の季節なので少し残念ですが、しばらくは前に使用していたD300で
しのぐ事にします。



＞デローザさん
再度コメントありがとうございます！
みなさま、丁寧に回答してくださり本当に嬉しかったです。

デジタルになって(特にD800投入以降)、色々気にする事が増えたような気がしますね。
フィルム時代は普段用はキャビネサイズくらいだったので、
今回のような多少のブレ・ボケはあまり気づいていなかったのかもしれません。
たまに全紙くらいに引き伸ばして初めてあれ？と思ったことはありますが。
今までは基本手持ち派だったのですが、最近ブレが気になる場面が増えたので
最近は軽い三脚を物色しだしています。


＞kuma_san_A1さん
ありがとうございます。
収差もいろいろあるようで、勉強になります。
レンズ設計はさまざまな事を考慮して、設計してあるのですね。
やはりレンズが高価なのも頷けます。

SCでうまいこと調節してくれれば良いのですが、(仕様で無ければ･･･。)
そのまま戻ってきてもうまく付き合っていこうと思っています。



レンズが戻ってくるまで暫くかかると思われるので、一旦閉めさせていただきます。
Goodアンサーは3つまでしか付けられない、みたいなので最初のお三方に付
けさせていただきます。
沢山の返信を頂いたのに本当に申し訳ありません。

結果が出たらまた、報告させて頂きます。
良い結果(?)が出ればよいのですが。
皆様ありがとうございました！

書込番号：15387222

[こおりねずみ]

ご無沙汰しております。
先日、ニコンから戻ってたので報告させていただきます。
結論は正常範囲内で異常は認められない、とのことでした。

また修理に出している間、知り合いから別固体を触らせて貰う事が
でき、似たような条件で撮影することが出来ました。
結果、その固体にも、同様の傾向があることが確認出来、
ようやく納得できました。

やはり、単焦点とはいえ1.4の大口径となると難しいのですね。
今回の件で皆様からいろいろアドバイスを頂き、自分でも癖が
つかめてきた気もするで今後もうまく付き合っていこうと思います。
そもそも、折角の大口径をいたした撮影をしたほうが良いのかもしれませんね。

皆様本当にありがとうございました！

書込番号：15479851

[レオナルド・大ピンチ]

今更ですが…

俺の35mm1.4GもF5.6だと周辺甘いです。なので遠景写真の場合はF8で撮ってます。特に木の葉がある場合はF9とかにしますよ。

24mm1.4Gだと、こういうこと起きませんよね。だからスレ主さんも気になったのだと思います。

書込番号：15513242