『解像力テスト』のクチコミ掲示板

2010年10月15日 発売

PENTAX K-5 ボディ

最高約7コマ/秒の高速連続撮影やフルHD動画撮影を実現したデジタル一眼レフカメラ「K」シリーズの最上位モデル(1628万画素)

PENTAX K-5 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥14,480 (13製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:1693万画素(総画素)/1628万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.7mm×15.7mm/CMOS 重量:660g PENTAX K-5 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

PENTAX K-5 ボディ の後に発売された製品PENTAX K-5 ボディとPENTAX K-5 II ボディを比較する

PENTAX K-5 II ボディ

PENTAX K-5 II ボディ

最安価格(税込): ¥- 発売日:2012年10月19日

タイプ:一眼レフ 画素数:1693万画素(総画素)/1628万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.7mm×15.7mm/CMOS 重量:680g
  • PENTAX K-5 ボディの価格比較
  • PENTAX K-5 ボディの中古価格比較
  • PENTAX K-5 ボディの買取価格
  • PENTAX K-5 ボディの店頭購入
  • PENTAX K-5 ボディのスペック・仕様
  • PENTAX K-5 ボディの純正オプション
  • PENTAX K-5 ボディのレビュー
  • PENTAX K-5 ボディのクチコミ
  • PENTAX K-5 ボディの画像・動画
  • PENTAX K-5 ボディのピックアップリスト
  • PENTAX K-5 ボディのオークション

PENTAX K-5 ボディペンタックス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2010年10月15日

  • PENTAX K-5 ボディの価格比較
  • PENTAX K-5 ボディの中古価格比較
  • PENTAX K-5 ボディの買取価格
  • PENTAX K-5 ボディの店頭購入
  • PENTAX K-5 ボディのスペック・仕様
  • PENTAX K-5 ボディの純正オプション
  • PENTAX K-5 ボディのレビュー
  • PENTAX K-5 ボディのクチコミ
  • PENTAX K-5 ボディの画像・動画
  • PENTAX K-5 ボディのピックアップリスト
  • PENTAX K-5 ボディのオークション


「PENTAX K-5 ボディ」のクチコミ掲示板に
PENTAX K-5 ボディを新規書き込みPENTAX K-5 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ583

返信73

お気に入りに追加

標準

初心者 解像力テスト

2011/05/22 17:45(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ

クチコミ投稿数:98件

テストは各社の50mmF1.4(Nikonは50mmは最新)

K-5の解像度
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability

EOS 60Dの解像度
http://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability

D7000の解像度
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability

レンズの差は多少加味しても?????です。

それにしても、60D/D7000とK−5はかなり差があります。

RAW出力前NRの有の機種なのでしょうか?

RAWなので、そんなことは無いと思うのですが・・・・。

書込番号:13039165

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:653件Goodアンサー獲得:41件

2011/05/22 18:09(1年以上前)

KakakuぽっぽComさん、こんにちは。
私もこのテストには疑問をもっていました。

カメラのボディをチェックするなら、シグマやタムロンを
使用して、同じレンズで行って欲しいです。

また、レンズの個体差があるので、
数本使用して、平均値で表記して頂ければ良いと思うのですが、、、

書込番号:13039262

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:20074件Goodアンサー獲得:867件

2011/05/22 18:45(1年以上前)

話はずれますけれど、K-5だけファイルサイズが大きくないですか?
60D・・・・3.78MB
D7000・・・3.38MB
K-5・・・・7.53MB
何でなんだろう?

書込番号:13039412

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2011/05/22 18:48(1年以上前)

解像度うんぬん以前にK-5の画像はピンが来ていませんね。
ビンボケの画像で解像度?????w

そもそも今の一眼デジカメは解像度なんて比較しても何の意味もありません。

書込番号:13039436

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:20074件Goodアンサー獲得:867件

2011/05/22 19:01(1年以上前)

>K-5の画像はピンが来ていませんね。

んじゃD7000もピンが来てないのかな?
どうも甘く見える。
GANREFって結構いい加減なの・・・。

書込番号:13039491

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:98件

2011/05/22 19:17(1年以上前)

ワインとチーズさん

>カメラのボディをチェックするなら、シグマやタムロンを
>使用して、同じレンズで行って欲しいです。

まさしく仰るとおりです。
それでしたら公平になります

書込番号:13039570

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:98件

2011/05/22 19:18(1年以上前)

hotmanさん 

>話はずれますけれど、K-5だけファイルサイズが大きくないですか?

気が付きませんでした。
有難う御座います

それにしても、何ででしょうか???

書込番号:13039574

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件

2011/05/22 19:22(1年以上前)

とむ狂うずさん 

>解像度うんぬん以前にK-5の画像はピンが来ていませんね。
>ビンボケの画像で解像度?????w

それ言い出すと結果がによって 全てピンボケだ となります(結果がよければ言わない)。

K−5はピント精度が悪いと仰せでしょうか?

>そもそも今の一眼デジカメは解像度なんて比較しても何の意味もありません。

適当に写ってれば良いと仰せでしょうか?

書込番号:13039589

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1284件Goodアンサー獲得:44件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5 Soul Eyes 

2011/05/22 19:31(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

Pentax 6x7, 105mm/F2.4 Ektachrome E100G

Pentax 6x7, 105mm/F2.4 Kodak Ektar 100

Pentax 6x7, 165mm/F2.8, Fuji Pro NS160

Pentax 6x7, 165mm/F2.8 Ilford PanF50

解像力ですか〜、お若い方は目がよく見えてうらやましいですねえ。
もう人間を半世紀以上やってますと体のそこらじゅうがポンコツになってきており、元来の近視と乱視に加えて老眼まで加わって、とてもじゃないですがあまり細かいところまでは見えません。
また写真を大伸ばしをすることもあまりない私にとっては、K-5程度の解像度があれば十分ですね。

ただ・・・目が悪くなってきてもわかることは2つあります。
写真の立体感と階調感(ダイナミックレンジ)です。

立体感って、定義のしにくい言葉だとは思います・・・でもまあ、便宜的に「どのぐらいボケるか?」と言い換えるとすれば、やはりフォーマットの大きなカメラは有利なんですね。
添付は6x7フォーマットのペンタックス6x7で撮った写真で、レンズは標準レンズの105mmと中望遠の165mmで撮っています。
135判に換算するとそれぞれ50mmと80mmの画角に近いんですが、同じ画角で撮っても、撮像面積がはるかに大きいため、特に浅い絞りで撮影すると被写体が浮き上がってくるような写りになります。

手間もかかるしランニングコストもかかるんですが、それでも立体感のある写真を撮れたときの満足感には変えがたく、フィルムが供給される限り撮り続けていくような気がします。

また、こういう中判フィルムで撮っていると、カメラの持つ階調表現にはどうしてもこだわりが出てきてしまいます。
デジタルでは階調というよりダイナミックレンジと言うべきなんでしょうが、これが広いと、白飛び・黒潰れが少なくなり、滑らかで品の良い絵が撮れるような気がします。
また、レタッチ耐性も高くなり、表現力の自由度が高まるという効果もあるように思います。

逆に、ダイナミックレンジが狭いカメラで撮影すると、階調に余裕がないせいでコントラストの強い、いわゆる「ドンシャリ」の絵になりがちです。

かつてのデジタルカメラのダイナミックレンジは、フィルムの広大な階調にはなかなか迫ることができなかったんですが、昨今はかなり事情が変わってきました。

K-5のダイナミックレンジは実に優秀で、中判ネガフィルムに肩を並べるところまで来ているんじゃないでしょうか。
下記のDxO Markでのベンチマークによれば、RAWで14.1EVという、鬼のようなダイナミックレンジです。
同じセンサーを使うNikon D7000も、K-5とはほぼ誤差の範囲に収まる13.9と凄く優秀です。

http://digicame-info.com/2010/11/d7000dxo-markk-5.html

ちなみにこのK-5のダイナミックレンジの広さは、現行のAPS-Cのデジタルカメラではナンバーワン、一部の中判デジタルカメラやフルサイズ・デジタルカメラさえしのぐ数字なんだそうです。

結局、カメラはどんな写真を撮りたいかで選べば良いので、解像力の良い写真を撮りたい人はそういう能力に秀でたカメラを使えば良いし、立体感のある写真を撮りたい人やダイナミックレンジの広い写真を撮りたい人は、それが得意なカメラを使えば良い、ということなんじゃないでしょうか。

書込番号:13039629

ナイスクチコミ!38


クチコミ投稿数:98件

2011/05/22 19:45(1年以上前)

>K-5のダイナミックレンジは実に優秀で、中判ネガフィルムに肩を並べるところまで来ている>んじゃないでしょうか。
>下記のDxO Markでのベンチマークによれば、RAWで14.1EVという、鬼のようなダイナミックレ>ンジです

測定結果はよさそうですね
ですが、平均解像度/解像効率が悪いのが、残念ですね。

書込番号:13039684

ナイスクチコミ!0


NeverNextさん
クチコミ投稿数:1220件Goodアンサー獲得:12件

2011/05/22 19:46(1年以上前)

60Dだけピントが合っていて、D7000とK-5はピントが合っていないみたいだね。
このヘタクソテスター、ちゃんと視度調整しているのかな?w

書込番号:13039688

ナイスクチコミ!22


クチコミ投稿数:20074件Goodアンサー獲得:867件

2011/05/22 20:01(1年以上前)

>ちなみにこのK-5のダイナミックレンジの広さは、現行のAPS-Cのデジタルカメラではナンバーワン、
>一部の中判デジタルカメラやフルサイズ・デジタルカメラさえしのぐ数字なんだそうです。

K-5と645Dが同じ数値というのも何か妙な感じがします。

書込番号:13039762

ナイスクチコミ!4


itosin4さん
クチコミ投稿数:1255件Goodアンサー獲得:132件 PHOTOGET 

2011/05/22 20:16(1年以上前)

オリジナルデータを開いて見ると上下の解像度が違うのでテスターのミスですね。
60Dだけ同じになっています。

書込番号:13039837

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:18件

2011/05/22 20:34(1年以上前)

KakakuぽっぽComさま

>K−5はピント精度が悪いと仰せでしょうか?

いやいや撮ってる方がスキルがないのでしょう。
K-5のピント精度が甘いだなんてありえません。

>適当に写ってれば良いと仰せでしょうか?

いやいやとんでもございません。これだけ熟成してきた各社デジイチの性能をもってすると、
解像度の違いなど「目くそ鼻くそ」の世界だと申しておるのです。

そもそもスレ主様にケチを付けようだなんて思いはこれっぽっちもございません。
テスト自体の精度が「あやふやだ」と申しておるのです。

書込番号:13039926

ナイスクチコミ!20


クチコミ投稿数:276件Goodアンサー獲得:13件

2011/05/22 20:39(1年以上前)

K-7の結果が上回ってるので、レンズが原因とも考えにくいと思います。
なんにしろ、K-7以下、1200万画素のK-rやK-xとほぼ同等の解像本数というのは
測定結果としてありえないでしょう。

この測定結果は半年以上前から疑問符が付いていて、今頃は修正されていると
思ってたんですが、このまま放置されていたとは…。

書込番号:13039958

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:305件Goodアンサー獲得:9件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5

2011/05/22 21:02(1年以上前)

GANREF=デジカメWatchって経団連寄りなんですよねぇ〜、
記事はソニーやキヤノンが多い気がするし・・・

リアルタイム長期リポートだってペンタックスはやらない、か短いかのどちらか。
(K-7、K-r、645Dは無し、K-xは3回、K-5は2回でストップ)

結局はカネのチカラ、テスト結果が悪くても不思議じゃないです。

書込番号:13040081

ナイスクチコミ!22


クチコミ投稿数:120件

2011/05/22 21:05(1年以上前)

5百万円のPhaseOneを買えってヒトが初心者マークですか。
あ、645DをAPS-Hっていうくらいだからそうなりますね。

書込番号:13040099

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:98件

2011/05/22 21:08(1年以上前)

とむ狂うずさん

>テスト自体の精度が「あやふやだ」と申しておるのです。

承知致しました。


書込番号:13040117

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件

2011/05/22 21:12(1年以上前)

キムチとタクアンさん

>この測定結果は半年以上前から疑問符が付いていて、今頃は修正されていると
>思ってたんですが、このまま放置されていたとは…。

レンズの差もあると思いますが

RAW出力前NRの有の機種なのでしょうか?

になっているかも知れません(高感度を意識しすぎて)

K-7、K-r、K-xは存じませんが・・・

書込番号:13040144

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件

2011/05/22 21:14(1年以上前)

ペンタバカさん 

>GANREF=デジカメWatchって経団連寄りなんですよねぇ〜、
>記事はソニーやキヤノンが多い気がするし・・・

気のせいだと思います。
売れる機種を記事にした方が、当然アクセスが増える訳でして・・・

>結局はカネのチカラ、テスト結果が悪くても不思議じゃないです。

売れないと辛いのでしょうか・・・

書込番号:13040160

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:156件Goodアンサー獲得:3件

2011/05/22 21:16(1年以上前)

へえ、初心者だったんですね
なるほど、、
それにしても、何でも拾って来て貼りますね。
自分に都合の良い記事を探すのはさぞ大変だったでしょうね、見つかって良かったですね。
ためになりますよ、ホント、(笑)
でも、随分前の記事ですよね、たしか。
新鮮味に欠けますね、でもありがとう、ご苦労様。

前のお名前、なんでしたっけ?
今もたくさん使い分けているようなので、よくわからなくなります。

書込番号:13040171

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:98件

2011/05/22 21:17(1年以上前)

厚木十蔵さん

>5百万円のPhaseOneを買えってヒトが初心者マークですか。

いいじゃないですか。
規定には無いことですし。

>あ、645DをAPS-Hっていうくらいだからそうなりますね 

5百万円のPhaseOneと比べるとハーフサイズですか???

書込番号:13040174

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:98件

2011/05/22 21:21(1年以上前)

よしもりもりさん

>それにしても、何でも拾って来て貼りますね。
>自分に都合の良い記事を探すのはさぞ大変だったでしょうね、見つかって良かったですね。

都合も糞もなにも、記事としてありましたのでご紹介したまでです。
不都合がありますか?

>前のお名前、なんでしたっけ?

生まれた時から名前は変わっていませんが・・・・・ 

書込番号:13040199

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:120件

2011/05/22 21:28(1年以上前)

>いいじゃないですか
>規定にはないことですし。

書き込み内容が初心者レベルなので問題ないですよ。(まともな初心者のほうが100万倍まし)

>>あ、645DをAPS-Hっていうくらいだからそうなりますね 

>5百万円のPhaseOneと比べるとハーフサイズですか???

ってことはEOS1Dsはマイクロフォ−サ−ズですね。

ここで皆さんに提案です。
ぽっぽさんの次のニックネームを予想してみませんか?

書込番号:13040229

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:98件

2011/05/22 21:31(1年以上前)

厚木十蔵さん 

5百万円のPhaseOneって35mmじゃないです。

645Dも35mmじゃないです。

ご理解下さい。

書込番号:13040244

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1284件Goodアンサー獲得:44件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5 Soul Eyes 

2011/05/22 21:34(1年以上前)

KakakuぽっぽComさん 

>測定結果はよさそうですね
>ですが、平均解像度/解像効率が悪いのが、残念ですね。

Dpreviewでの解像力チェックを見ると、K-5の解像力はGanrefでの測定結果よりましですね。

The K-5's default JPEG sharpening is conservative, but all nine lines of our test chart can be discerned up to around 2600LPH both horizontally and vertically.
A lot more detail is apparent from our RAW samples, however, and vertical and horizontal detail is accurately described up to around 2800LPH, with some line detail surviving up to, and even slightly beyond Nyquist.

ざっくり訳すとこんな感じでしょうか。
「K-5のデフォルトJPGでのシャープニングは控えめである。しかし、我々のテストチャート上での9本のラインは水平方向・垂直方向のどちらも2600LPH以上を解像し得ている。
しかしながら、RAWのサンプルからは、より多くのディテイルが得られることは明らかであり、水平・垂直方向ともに2800LPHを超え、さらにそれを超えて存在するディティイルはナイキスト周波数を若干超えてさえいる。」

詳細はこちら。
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page13.asp

まあ、別の解像力テストを見てみたら、実用上は全く問題のない解像力を持っているってことですなあ、K-5も。^^

いずれにせよ、中判フィルムカメラの絞り開け気味でまった〜りと撮るのが好きな私には、はるかにシャープなK-5の解像力に不満があるはずはなく、残念だとは思ったことは全くありません。

書込番号:13040260

ナイスクチコミ!20


クチコミ投稿数:98件

2011/05/22 21:44(1年以上前)

blackfacesheepさん

>中判フィルムカメラの絞り開け気味でまった〜りと撮るのが好きな私には、はるかにシャー
>プなK-5の解像力に不満があるはずはなく、残念だとは思ったことは全くありません。

良いご意見ですね。
5百万円のPhaseOne使ってみたくなりました。

書込番号:13040314

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:809件Goodアンサー獲得:9件

2011/05/22 22:01(1年以上前)

Ganrefのレンズテストはテスト方法が独自かつ結果が全く信用ならないです。

下記リンク参照下さい。

〜〜〜以下引用
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol341.html#0505
GANREF (http://ganref.jp/) はご存知日本のサイト。読者参加型で多くのレビュー、実写画像がありその点では楽しいサイトです。ただレンズテストに限れば独自の方法が採られていて正直「何をしているのか」理解しがたい内容になっています。例えばレンズのシャープさテストは「DxO Analyzerの「Blur」(ぼけ)のテスト結果」となっていて、MTFでもなくLine/mmでもなく第三の方法が採用されています。それでも私の実写テストと近似の結果を再現してくれるのであれば問題はありませんが、EF17-40mm F4L USMのテスト結果では17mmのF8の時に中心部もフルサイズ画面の周辺部でもピークのシャープさを持っていて、画面全体が均質でシャープな画像が得られる結果となっています。しかもこのシャープさは他の焦点距離の時をも上回ることになっています。これはつぶやき288で紹介した私の実写結果とは全くかけ離れたものなので信頼するわけには行きません。
〜〜〜引用終わり


実写では(5D2とK-7の比較ですが)こういう結果。
K-7
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607709.jpg
5DMark2
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607706.jpg
中判(645D)
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607703.jpg

自分の実写でもこれと同じ結果でしたので、キヤノンは白黒チャート撮影の性能は追及されているが、
実写ではチャートでの性能が出ないということなのかもしれませんね。

ぽっぽ氏
ご自慢のフルサイズの画像は出せないのですか?

書込番号:13040392

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:1284件Goodアンサー獲得:44件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5 Soul Eyes 

2011/05/22 22:02(1年以上前)

KakakuぽっぽComさん 

>5百万円のPhaseOne使ってみたくなりました。

良いご意見ですね。
私だったら・・・とりあえず今のところK-5で満足しておりますので、例え500万円あっても撮影機材にはあまり投資しないでしょうね。
そのお金があったら、今まで旅行したことのない場所にたくさん旅行に出かけたいです。
そこで、写真を心行くまで撮ってみたいです。^^v

書込番号:13040403

ナイスクチコミ!19


クチコミ投稿数:98件

2011/05/22 22:09(1年以上前)

折角blackfacesheepさんの良いご意見で終れると思っていたのですが

やぁ、インダストリアさんこんにちは。

>Ganrefのレンズテストはテスト方法が独自かつ結果が全く信用ならないです。

さぁ、それはどうでしょう。
気まぐれで遣っているわけではないでしょう。

>自分の実写でもこれと同じ結果でしたので、キヤノンは白黒チャート撮影の性能は追及され
>ているが、実写ではチャートでの性能が出ないということなのかもしれませんね

この書き込みの時点で、測定結果を認めてると思います。

書込番号:13040443

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:120件

2011/05/22 22:21(1年以上前)

>5百万円のPhaseOneって35mmじゃないです。

>645Dも35mmじゃないです。

>ご理解下さい。

そりゃそうでしょう。理解してます。

でも、645DがAPS−Hというのはどう理解したらよろしいのでしょう?
PhaseOneのセンサーサイズは645Dの約1.5倍で、(ハーフサイズではないですよね。)

35mmはAPS-Hのセンサー面積の約1.5倍なのでそういってるんですか?
それはちょっとむりがあるのでは?

次のニックネームは”MURIYARIどっと疲れる”でどうでしょう。

書込番号:13040509

ナイスクチコミ!21


クチコミ投稿数:809件Goodアンサー獲得:9件

2011/05/22 22:28(1年以上前)

では訂正
GANREFはレンズテストはいい加減で全くあてにならないが、
実写テストは自分の実写と照らし合わせて当てになるものと分った。
遠景風景の実写では5D2は木々の葉っぱが綿菓子のように描写され、K-7の解像性能にはるかに及ばない。
それはK-5に対しても変わらない。
K-7
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607709.jpg
5DMark2
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607706.jpg
中判(645D)
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607703.jpg

ぽっぽ氏
ご自慢のフルサイズの画像はまだですか?

書込番号:13040552

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:98件

2011/05/22 22:33(1年以上前)

厚木十蔵さん

>そりゃそうでしょう。理解してます。

ご理解されよかったです。

書込番号:13040579

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件

2011/05/22 22:37(1年以上前)

インダストリアさんこんにちは。

>K-7の解像性能にはるかに及ばない

60Dにボロ負けのようですが・・・・

序に
5DMarkU
http://ganref.jp/items/camera/canon/7/capability

書込番号:13040598

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:98件

2011/05/22 22:48(1年以上前)

インダストリアさん 

K-7
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607709.jpg
5DMark2
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607706.jpg
中判(645D)
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607703.jpg

5DMark2以外随分ノイジーですが・・・・

書込番号:13040677

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:19件

2011/05/22 22:51(1年以上前)

K-5のすばらしさ?

幻想だたり。

・・・・・その通りだす。

書込番号:13040688

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:20074件Goodアンサー獲得:867件

2011/05/22 22:51(1年以上前)


クチコミ投稿数:120件

2011/05/22 23:14(1年以上前)

喜んで頂いて良かったです。でも、

>でも、645DがAPS−Hというのはどう理解したらよろしいのでしょう?

に対しては無視ですか?ずいぶん都合のよい人ですね。

さすがにお疲れでしょうから、無理に答えて頂かなくて結構ですが。
明日は仕事ですからもう寝ますので。

書込番号:13040808

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:26件

2011/05/22 23:53(1年以上前)

懐かしい話題です。
60D発売に合わせて出たチャート。。。ってもっぱらの話でしたよね。。。
ねぇ?毘沙門天さん?

(分身の術でもう一人いるみたいですが。。。)

書込番号:13040993

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:809件Goodアンサー獲得:9件

2011/05/22 23:55(1年以上前)

>5DMark2以外随分ノイジーですが・・・・

解像性能の話をしているのに、都合が悪くなって論点ずらしですか?
この画像見たら5D2のぼやけた異常に低い解像性能が気になるのが普通かと。
で、ご自慢のフルサイズの画像はまだですか?


hotmanさん 

K-7
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607709.jpg
5DMark2
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607706.jpg
同じ被写体を撮り比べたこちらでは、5D2が異常に解像性能が低いことが明々白々ですが、
リンク頂いた作例は被写体が異なりますので酷くないかどうかは判別出来ませんね。


書込番号:13041004

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:98件

2011/05/23 00:07(1年以上前)

インダストリアさん 

>解像性能の話をしているのに、都合が悪くなって論点ずらしですか?

K-5の解像度
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability


結果が不満なのはわかりますが、解像力(数値)は低いのは確かです

ですので

 RAW出力前NRの有の機種なのでしょうか?

を確認したかったんですが。

書込番号:13041056

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:98件

2011/05/23 00:11(1年以上前)

>hotmanさん 

>K-7
>http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607709.jpg
>5DMark2
>http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607706.jpg
>同じ被写体を撮り比べたこちらでは、5D2が異常に解像性能が低いことが明々白々ですが、
>リンク頂いた作例は被写体が異なりますので酷くないかどうかは判別出来ませんね。

で、インダストリアさんは 5DMarkU 悪く思っていなとおもってるようですね(笑)

書込番号:13041075

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:382件Goodアンサー獲得:8件

2011/05/23 00:18(1年以上前)

クソ扱いのAPS−Cのさらに小さい60Dなんか取り上げて何が言いたいのでしょうか。

いつもどおりフルサイズ マンセーて叫んでれば良いのでは。

まさかあんな残念な機体買ったわけでもないでしょうし。

例によって中の人も登場で・・・

キャラ設定間違えないようにしないとね。

ニコンにはフルサイズ機では(でも)差をつけられてるし。ここで必死にフルサイズ機があるよーーて叫ぶも645Dの前に・・・

インチキデータとか 小さく但し書きでとか そうゆー事するメーカーは困りますね。(どことはいいませんが)

http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html

まるで超音波モーターを自社開発したかの書き込み(ただ採用したにすぎないのに)

キヤノンは、必要なものは自ら創造するという積極的な姿勢のもと、蛍石の人工結晶生成技術の開発に挑戦。1969年に写真用レンズとして世界で初めて使用することに成功しました。

1968年ウルトラアクロマチックタクマー85mm発売   あれ・・・

書込番号:13041097

ナイスクチコミ!5


sigemaさん
クチコミ投稿数:40件 プラスの系譜 

2011/05/23 00:19(1年以上前)

ソースは2chの古いネタかな(笑

そういえばキヤノンの解像効率ってMフォーサーズにもボロ負けなんですね。
それでやたら画素数アップしてんのかな?
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2034/capability

>ぽっぽさんの次のニックネームを予想してみませんか?

私のブログも参考にしてください。

書込番号:13041102

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:98件

2011/05/23 00:28(1年以上前)

寝る子はねむいさん

解像力テストの結果を見ての感想を書いていただかないと(笑)


>いつもどおりフルサイズ マンセーて叫んでれば良いのでは。

物理法則でハーフサイズは性能的に、常にフルサイズの 下 ですので(同世代比)

今はフルサイズの話はしていません(スレ題みればわかりますが比較がハーフサイズです)

書込番号:13041126

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件

2011/05/23 00:39(1年以上前)

やぁ、sigemaさん

>>ぽっぽさんの次のニックネームを予想してみませんか?

>私のブログも参考にしてください。 

どうも勘違いをしていますね。
貴方のブログ内容がキモイです。
言い負かされて仕返し???

私には関係ないですけど(笑)


>そういえばキヤノンの解像効率ってMフォーサーズにもボロ負けなんですね。
>それでやたら画素数アップしてんのかな?

平均解像度をみてください(笑)

書込番号:13041149

ナイスクチコミ!2


sigemaさん
クチコミ投稿数:40件 プラスの系譜 

2011/05/23 00:53(1年以上前)

ブログ見ていただいてありがとう。

>貴方のブログ内容がキモイです。

いや〜、私もそう思いますわ(笑
同じ穴の狢かも?知れませんな。

>言い負かされて

えっと、いつ、どこででしょう?

>平均解像度をみてください(笑)

解像効率はボロ負けということで良いですね(笑
ちなみにLW/PHの意味分かってます?

書込番号:13041192

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:98件

2011/05/23 01:06(1年以上前)

>解像効率はボロ負けということで良いですね(笑

解像度チャートでもわかりますよ。


書込番号:13041214

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:809件Goodアンサー獲得:9件

2011/05/23 05:41(1年以上前)

フルサイズ持っていると言いながら、結局画像出せないんだね(笑)
まさかエアーユーザってことは無いですよね? ぽっぽ(毘沙門天)氏。
ぽっぽだけに短命ってことでそのまま逃げちゃうとうか?
それにしてもコロ助さん(笑)いったいいくつ名前もっているんでしょうねえ。

書込番号:13041480

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:98件

2011/05/23 05:52(1年以上前)

インダストリアさん 

>フルサイズ持っていると言いながら、結局画像出せないんだね(笑)
>まさかエアーユーザってことは無いですよね

愚問です(笑)

>hotmanさん 

>K-7
>http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607709.jpg
>5DMark2
>http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607706.jpg
>同じ被写体を撮り比べたこちらでは、5D2が異常に解像性能が低いことが明々白々ですが、
>リンク頂いた作例は被写体が異なりますので酷くないかどうかは判別出来ませんね。

感想を御願いします。

書込番号:13041493

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:98件

2011/05/23 06:05(1年以上前)

インダストリアさん 

こちらのSample画像で御願いします。

http://ganref.jp/items/camera/canon/7#imp_351
http://photo1.ganref.jp/impression/0/348/smp03_l.jpg

後、24-70さんに粘着しているようですね(笑)
個人に対して、誹謗中傷等の書き込みは止めた方が良いですよ。

書込番号:13041512

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:382件Goodアンサー獲得:8件

2011/05/23 06:49(1年以上前)

たとえそのテストが公正だったとしてもの前提でも、一箇所だけ勝てるとこ見つけてさもすばらしい機種がごとくいわれても・・

まあ、雑誌記事にも金ばらまいて不公平な比較テストとかさせてきてたしね。

こういったテストもでてますし。
http://digicame-info.com/2011/04/d5100dxomark.html

フルサイズは全てにおいて性能が上・・・
5D2なんか連写も視野率も連続撮影可能枚数も高感度性能も  防塵防滴も 劣ってますが。
それに物理法則で小型軽量化の点において相手になりません。(60Dも大きさ重さで全然勝ててないし、格下なのに)

高画質を求めると大きくても645Dを使えばいい。

でもどうせ645Dは別だ  と自分勝手なことゆーのでしょうが。
ようは適材適所なのだよ。

小型軽量で高性能なのと画質を突き詰めたのと両方選べるのと両方中途半端なのとの差だな。

また都合が悪いからと削除願いだすのかな。
コピーはとってあるからね。

どんなに持ってもいないフルサイズで騒いでも説得力はありませんよ。

書込番号:13041551

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:1707件Goodアンサー獲得:87件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5 縁側-ペンタックス・単焦点レンズ・ デジタルフィルター・K-rの掲示板

2011/05/23 06:51(1年以上前)

タイトルk5とEOS60dのAFに書き込んだ、↓で理解してもらえなかったようですね…

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12306443/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82%E6%82%B7%82%DD%82%F1%81%40%82%B7%82%DD%82%C1%82%B1%83l%83R

もしかしてちゃんと読まれてないのでは?

↓は私の質問にたいして親切な方が回答してくださった内容です。

よすみん さん

>原寸画像700%400%で見たところ赤っぽくにじんでいるのですが、ブレてないですか?
>赤っぽくにじむのは、ブレでなく回折限界を超えるとおきる現象なのでしょうか?
>色収差ですか?
>設定や、レンズで変わりますか?

赤いにじみはブレではなく軸上色収差と言う現象で、発生具合はレンズの
構造ごとに変わります(つまりレンズの設計と素材の問題です)。
(実際はよく見れば解りますが画の中心部分も含めて青と赤の色が左右に
ズレるように出ているのが見えますね。1つの像軸上ごとに色ズレを起こすこ
とから軸上色収差と呼ばれます。また、画面はしに行くほど色ズレが大きくなっ
ているので倍率色収差も併発しているのでしょうね)

光の三原色はご存知でしょうか?
光は色(周波数)が変わることで広がり方や屈曲率が変わってきます。
1枚のレンズを通るにしても赤、青、緑と焦点がずれてしまうのです。
この色ズレを抑えるには異常部分分散性という色(周波数)ごとに屈曲率
のちがう蛍石やEDガラスと言う硝材を使ったレンズを用いて補正します。

或いは軸上色収差は絞り込めば解消されるのですが、残念ながらF8まで
絞っただけでは解消し切れなかったようですね。

軸上色収差は像のにじみを起こしますので、これも、このベンチが芳しくな
かった原因なのかもしれません。




結局テスト結果の差はレンズの差なんですか?

K20Dですが

↓では2000TV本を超えているあります。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/12/k20d/002.html

↓では平均解像度 2,473本

http://ganref.jp/items/camera/pentax/30/capability

D90

↓ではだいたい1,700TV本まで解像とあり

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/11/28/d90/003.html

↓では平均解像度 2,603本

http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability


>結局テスト結果の差はレンズの差なんですか?

まずはレンズに余分な収差や湾曲が無く、撮像素子の能力を100%
引き出せる描写がないとダメですよね。
(この手のベンチでマクロレンズを使わない事が不思議ですよね、更に
はニコンのバックフォーカスの長いマクロレンズを使えばマウントアダプター
で全社のカメラが同条件でチェックできますよね。いや、どうせニコンなら
写真用のレンズじゃなく映画フィルムのコピー用とか、完全無収差の業
務レンズでもつけてテストすればセンサーの能力を100%引き出せそうで
はあるのですがね)

ただ、解像をTV本――ナイキスト周波数で計測と言うのもどうでなん
でしょうかね?
センサーはモノクロではありませんから、モノクロでハイコントラストなナイ
キスト周波数の値はあまり参考にならない気がしませんか?


と教えていただいたので、レンズで変わると理解したのですが…

書込番号:13041556

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:98件

2011/05/23 07:03(1年以上前)

寝る子はねむいさん 

>また都合が悪いからと削除願いだすのかな。
>コピーはとってあるからね。

自慢じゃあーりませんが、削除願いだした事無いです。

>どんなに持ってもいないフルサイズで騒いでも説得力はありませんよ。

愚問です・・・・・・パート2

>フルサイズは全てにおいて性能が上・・

画的にはその通りです。
ハーフサイズは勝てません。

書込番号:13041571

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:98件

2011/05/23 07:05(1年以上前)

よすみんさん

>レンズで変わると理解したのですが…

2011/05/22 19:17 [13039570]を刮目して下さい

ただし、純正レンズを買われる方もいるので、比較としては良いと思います。

書込番号:13041577

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:809件Goodアンサー獲得:9件

2011/05/23 07:11(1年以上前)

コロ助君はオウム返しか出来ないのでしょうか?
それから自慢のフルサイズの画像は出せないのですね。
あれだけマンセーするのだからよほど素晴らしいのでしょうから、
画像を是非見せて見せてもらいたいものですな。

書込番号:13041585

ナイスクチコミ!23


クチコミ投稿数:98件

2011/05/23 07:32(1年以上前)

>画像を是非見せて見せてもらいたいものですな

こうべを垂れてください。

書込番号:13041618

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5

2011/05/23 09:51(1年以上前)

カメラのセンサーの能力を解像力でしか判断できない人って、まだいたんですね。
解像力って、カメラの画質性能のごく一部にしか過ぎないと思います。
優れた画質かどうかは、総合性能で判断しなければならないと思っていたんですが、いまさらながらこんな意見が出てきたことに驚きました。

画質を解像力だけで評価するのって、車の性能を最高速度でしか評価しないのと似てるような気がするよ。
実際の車は走らせて見ないとわからないよ。
コーナーリング性能とか加速性能とかブレーキ性能とか。
しかもスペックに現れない乗り心地とか運転の楽しさなんてのもあるしね。

>こういったテストもでてますし。
>http://digicame-info.com/2011/04/d5100dxomark.html

このリンクの先っぽにある「DXOMARK」で見ると、それぞれのメーカーが何を考えてカメラを作っているかよくわかるね。

ちなみに、3台までのカメラの比較ができるコーナーもあるんだけど、ここに比較したいカメラを選んでチェックしてみるとおもしろいね。
ちなみにK5とKrとCanon EOS7Dを比較してみたけど、7Dのオーバーオールスコアって、K5どころかKrにも負けてるんだね。

http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/676|0/%28appareil2%29/672|0/%28appareil3%29/619|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Pentax/%28brand3%29/Canon

オーバーオールスコアだけではなく、7Dの個別のスコアも、3項目中2項目でKr以下なんだね。
Color depth、Dynamic rangeでKrに負けていて、かろうじてLow-Light ISOで勝っているけど、K5には、はるかに及ばない。

これは7Dだけじゃなくて、他のCanonのカメラにも共通する特徴のようで、フルサイズ機の5D Mark IIですら、ダイナミックレンジはKrに負けてるね。

解像力はあるけど色の深みが足らなくてダイナミックレンジが悪いカメラより、バランスのとれた性能のカメラのほうが、画質としては良いと思いますよ。

書込番号:13041874

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:122件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5

2011/05/23 12:22(1年以上前)

新参者のうまダルマです。

あまりフルサイズの画像みたことないので見せて頂いても宜しいでしょうか?kakakuぽっぽComさん宜しくお願いします。

書込番号:13042223

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:19件

2011/05/23 13:35(1年以上前)

今のコンデジも優秀だに。

こだわりも夢物語だす。
きっと、そうに違いないだに。

どこのカメラでも写せるだす。
PENTAXのカメラは高いだに。

販売個数が少ないのに利益率が高すぎだに。

もっと安く売れるダニ。
利益確保の夢物語だす。
PENTAXがすばらしい とかだす。

書込番号:13042448

ナイスクチコミ!0


フーズさん
クチコミ投稿数:4件

2011/05/23 13:58(1年以上前)

皆さんを、「流石にご託を並べるだけのことはある!」と、
唸らせるような写真をUPすることが出来ればいいんだろけど…


ぽっぽ氏所有のフルサイズ機では、
そういう写真は撮れないんだと思う…


要するに、フルサイズ機を持っているだけで、
人を感動される写真は撮れないのでしょうね…


ぽっぽ氏に買われたフルサイズ機…なんか可哀想(涙)

書込番号:13042504

ナイスクチコミ!27


クチコミ投稿数:276件Goodアンサー獲得:13件

2011/05/23 15:01(1年以上前)

> RAW出力前NRの有の機種なのでしょうか?

どのみちRAWにNRをかけるか公表するメーカーは存在しないので
これについて断定する根拠は何もありませんが、かかってるわけがないと思いますよ。

1600万画素APS-Cセンサーの低感度画像に対し、1200万画素と同等の解像度に落ちるまで
NRをかけようとする設計者が居たとしたら「バカ」です。センサー汚れの比にならないレベルの「事件」です。
ペンタックスというメーカーは以前からちょっと不器用なところはありますが、決して「バカ」ではありません。

書込番号:13042648

ナイスクチコミ!3


FutureCatさん
クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:14件 PHOTOHITO > FutureCat 

2011/05/23 16:23(1年以上前)

自由な意見(=ネガキャン含む)が言えないコミュニティは不健全です。
個人攻撃に走るファシストはあらし未満(同等ですらない)とどうして気付かないんでしょう。
エスニッククレンジングしたいならファンサイトか縁側でやってほしい。
ココが今以上に多様で風通しの良い場所になりますように。

>RAW出力前NRの有の機種なのでしょうか?

一部海外サイトや他機種においてそういう表現を見た気がしますが、
それをすることに意義があるとお考えですか?スレ主殿は。
ハード(信号系)でNRすることはありえます。というか普通やってるでしょ?
信号系にはアナログフィルタ的なものはあるだろうし、ADCの後ろには普通デジタルフィルタがあるでしょう。
それを称して「NRやってます」としてもまちがいじゃないと思います。
いっぽう話しをソフトに限定するなら、どこまで言っても推測の域をでません。
ただ、先にも言ったように、それをやる意義が私には見出せません。
伝送レートを律速するし、その見かえりがないように思えるからです。

解像力テストについては、ある個体、ある条件下で得られたデータとして認めるしかありません。
再現性含めこのデータの信頼性は未知数で、
ハナっから信じている人はとんだお人よし、ハナっから否定しているのは営業のかたかなと見ています。

書込番号:13042839

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:382件Goodアンサー獲得:8件

2011/05/23 21:43(1年以上前)

フーズさん

どうせ口だけですから、せいぜいフィルムKissが2台て落ちでしょう。

60Dも渡辺謙とかにいっぱいギャラ払って、他にもCMに金使いすぎ&暴落で基がとれないで大変なんでしょう。

いまさらインチキテストを前面に持ってきてもしょうがないのに。

書込番号:13043989

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:319件Goodアンサー獲得:5件

2011/05/23 22:24(1年以上前)

他人様のマニアックな評価の正確さや有用性について論争したり、発言のあげあし取りをしたり、個人的資質の嫌味であったり、兎に角、どんびきです。
測定機器の性能コンペの場ではないので、ほどほどに願います。
機種選びや使い方のヒント等、ご自身の経験と知恵を披露していただくことの方が、有難いです。例えは、白黒とカラーの解像感の違いという視点は、手持ちのレンズの評価を見直ししなければと思いました。読み手の読み方で参考情報となりますが、機種の購入前の確認目的で閲覧した人は、引くでしょうね。

書込番号:13044262

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:22件Goodアンサー獲得:2件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5

2011/05/23 22:41(1年以上前)

いつも思いますがレンズごとに調整できたりするということは
同じレンズでも調整しないときちんとうつらないこともあり、
またファームウェアで改善されていたり改悪されていたり、
いったいどのタイミングが一番良いのでしょうかね?
というか解像度にこだわるなら自分が使うときにいろいろと調整できるのでは?

GANREFのTESTって発売からあまりたっていない時でファームのバージョンが今のK-5とはちがうんでないでしょうか?
K−7を買ったときにもファームで全く違ったイメージでしたよ。

書込番号:13044365

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1071件Goodアンサー獲得:14件 スケッチブック 

2011/05/23 23:07(1年以上前)

まさに石川県民代表さんの仰る通りです。

ペンタックスを貶している人も、キヤノンを貶している人もどっちもどっちです。
今どきどこのメーカーのカメラを使っても素晴らしい写真を撮れるでしょうに。
貶し合いには辟易します。

GANREのテストなぞ参考程度に見ておけば良い。っていうか参考にするならば、ユーザーの作例を見たほうがよほど参考になります。テストチャートを見て自分の好みの写真か(画質か)どうか分かるはずも無いでしょう。




書込番号:13044518

ナイスクチコミ!15


フーズさん
クチコミ投稿数:4件

2011/05/23 23:28(1年以上前)

眠る子はねむいさん

kissってフィルムもあったんですね。
私のはKissX2とK-Xというデジタルです。
本当は60DかK-5が欲しいけど、
私には使いこなせません(笑)
ありがとうございました。

書込番号:13044636

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:896件Goodアンサー獲得:29件 アトリエ ぺんぺん草 

2011/05/24 01:20(1年以上前)

別機種
当機種
当機種

K-10D ネオンテトラ

K-5 ゼブラダニオ

K-5 スネークプレコ

こんばんは、撮りあえず、
誤差程度の解像度云々などの事より、
K-5を活かせる書き込みは出来ませんか?

当方としては高感度が使える様になった、K-5は
K10Dよりもかなり重宝に使えています。

K10Dですと、許容感度が800で、
どうしても、動きの早い魚だと
SSを稼ぐのに暗く写すしかなかったのですが、
K-5だとISO1600は軽く使え
数段動きの早い魚(真ん中画像)でも
明るく写せ、動きの少ない魚(画像右)でも十分絞って
撮影が出来ます。

所で、スレ主さんは、
「RAW出力前NRの有の機種なのでしょうか?」と言う質問を
したいだけなのですか?
それとも、K-5に御不満があるだけなのでしょうか、

もし、前者ならもう少し、書き込みの仕方を、
考えた方が良いかも知れません。

此処からは、K-5・他機種の画像勝負と言うのは、如何ですか?
サンプル画像が多数観られ今よりは、マシな書き込みになるかと。

書込番号:13045103

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:89件Goodアンサー獲得:2件

2011/05/24 02:36(1年以上前)

なんにせよ K-5が名機なのは事実です

書込番号:13045221

ナイスクチコミ!16


gintaroさん
クチコミ投稿数:2623件Goodアンサー獲得:148件

2011/05/24 21:59(1年以上前)

他の方も書かれてるように、ボディの解像力テストと称するならせめてレンズは揃えてほしいところですね。

K5はISO3200以上ではRAW NRがかかることが知られています(DxO等)が、それ以下の感度では、少なくとも同じ素子のD7000と比べて余計な処理がかけられてるという報告はありません。
D7000との比較で、解像感に差が出そうなのは、ローパスフィルター周りくらいですが、Imaging Resourceのようにシグマレンズで揃えてるようなページで比較しても、K5とD7000とでは、大きな差はないように思います。

解像度も重要な性能の一つには違いないと思います。ただ、これまでは、それはほとんど画素数で決まっていたのでそれほど注目されてこなかったのではないかと。
しかし、オリンパスはE-P1(E-PL1?)あたりからかローパスが薄くなって文字通り一皮むけたように思いますし、ニコンからもローパスのオンオフを切り替えの特許が出てました。画素数とは違うスペックとしての解像を見直す動きが出てきてるのかな、と思います。

書込番号:13048039

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:382件Goodアンサー獲得:8件

2011/06/01 00:45(1年以上前)

そーいえば、よく見たらあの   あの(大事な事なので2回)デジタルカメラマガジンのテストなんですね。

て 事はまったく当てにならないテストだって事ですね。

書込番号:13077264

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:20074件Goodアンサー獲得:867件

2011/06/01 07:37(1年以上前)

そう、あてにならないデジタルカメラマガジンのテストです。
(非常に大事なことなのでもう一度書いておきます)

645D更新は2年後ぐらいですかね、
中古で狙いたいのですが・・・まだまだ先ですね。

書込番号:13077751

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:809件Goodアンサー獲得:9件

2011/06/01 11:13(1年以上前)

GANREF=デジタルカメラマガジンの解像力テスト
これは過去に何度も物議を醸すデータを平気で掲載してたので、
(何が何でもある会社が有利となるようなにデータを作っているとしか思えない!?)
それを知っている人間は端から全くあてにも相手にもしていません。

はっきりしていることは実写の解像力テストは適正で嘘は無いということ。
私がやっても全く同じように5D2は綿菓子のようにぼやけた描写になるので、
ピントのせいでもレンズのせいでも無いです。
このK-7にも及ばない5D2をどこまで引っ張るのか?
解像性能を改善した5D3は開発されているのか?
DIGICは動画のことで頭一杯で静止画画質の向上は無し?
更新は2年後?
一応C社ユーザでもあるので気にはかけてるのですが・・・

>K-7
>http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607709.jpg
>5DMark2
>http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607706.jpg

書込番号:13078269

ナイスクチコミ!5


クチコミ一覧を見る


「ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

PENTAX K-5 ボディ
ペンタックス

PENTAX K-5 ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2010年10月15日

PENTAX K-5 ボディをお気に入り製品に追加する <1062

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月13日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング