『低感度での写り。』のクチコミ掲示板

2010年10月15日 発売

PENTAX K-5 ボディ

最高約7コマ/秒の高速連続撮影やフルHD動画撮影を実現したデジタル一眼レフカメラ「K」シリーズの最上位モデル(1628万画素)

PENTAX K-5 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥14,480 (12製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:1693万画素(総画素)/1628万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.7mm×15.7mm/CMOS 重量:660g PENTAX K-5 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

PENTAX K-5 ボディ の後に発売された製品PENTAX K-5 ボディとPENTAX K-5 II ボディを比較する

PENTAX K-5 II ボディ

PENTAX K-5 II ボディ

最安価格(税込): ¥- 発売日:2012年10月19日

タイプ:一眼レフ 画素数:1693万画素(総画素)/1628万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.7mm×15.7mm/CMOS 重量:680g
  • PENTAX K-5 ボディの価格比較
  • PENTAX K-5 ボディの中古価格比較
  • PENTAX K-5 ボディの買取価格
  • PENTAX K-5 ボディの店頭購入
  • PENTAX K-5 ボディのスペック・仕様
  • PENTAX K-5 ボディの純正オプション
  • PENTAX K-5 ボディのレビュー
  • PENTAX K-5 ボディのクチコミ
  • PENTAX K-5 ボディの画像・動画
  • PENTAX K-5 ボディのピックアップリスト
  • PENTAX K-5 ボディのオークション

PENTAX K-5 ボディペンタックス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2010年10月15日

  • PENTAX K-5 ボディの価格比較
  • PENTAX K-5 ボディの中古価格比較
  • PENTAX K-5 ボディの買取価格
  • PENTAX K-5 ボディの店頭購入
  • PENTAX K-5 ボディのスペック・仕様
  • PENTAX K-5 ボディの純正オプション
  • PENTAX K-5 ボディのレビュー
  • PENTAX K-5 ボディのクチコミ
  • PENTAX K-5 ボディの画像・動画
  • PENTAX K-5 ボディのピックアップリスト
  • PENTAX K-5 ボディのオークション


「PENTAX K-5 ボディ」のクチコミ掲示板に
PENTAX K-5 ボディを新規書き込みPENTAX K-5 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ560

返信64

お気に入りに追加

解決済
標準

低感度での写り。

2011/11/06 21:07(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ

クチコミ投稿数:8件

こんにちは、現在K10ーD(シグマ17−70 F2.8−4,5)を所有し、主に子供と風景を撮影しています。
ときどき、EOS KISS4(キットレンズ)でも撮影するのですが、
日中の晴れた屋外などで撮り比べると目に見えてKISSの方がモヤッした感じで写ります。とくに公園など芝生や緑の木々の写りがはっきりちがいます。(k10−Dのほうがはっきりと目を見張るような透明感と鮮やかさがあります)
 これは、レンズの違いが大きいのでしょうか?それとも最近の高感度での写りが良いカメラは低感度では数年前の機種より劣るのですか? 
 K−5には惹かれるのですがその点がひじょうに気になります。
歴代ペンタックスをお使いの方で、参考になる情報や意見がありましたら、
よろしくお願いします。

書込番号:13731616

ナイスクチコミ!6


返信する
クチコミ投稿数:1635件Goodアンサー獲得:14件

2011/11/06 21:11(1年以上前)

単にピントがあってないだけでわ?

高画素になるほどピントにシビアですよ?

もちろんレンズにもシビアです。

書込番号:13731640

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:402件Goodアンサー獲得:26件

2011/11/06 21:15(1年以上前)

キヤノンのレンズキットってどうなのでしょうか?

コストを抑えているので、写りは「それなり」だと思っているので、私は使ったことがありませんけど。

一方シグマの、17-70mmって開放でF2.8と頑張った作りをしていると思うので、価格の割には検討していると言えます。

どっちも使っていませんが、私のこれまでの経験ではレンズの性能で描写に差が出ることはありますよ。

さらに詳しい方がいると良いのですが。私もちょっと知りたいな。

書込番号:13731672

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1481件Goodアンサー獲得:133件

2011/11/06 21:31(1年以上前)

コントラスト、彩度、輪郭強調、ノイズリダクション等の違いによるものかもしれないので、
ピクスタをvivid目にされてはいかがでしょうか?

書込番号:13731773

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:255件Goodアンサー獲得:2件

2011/11/06 21:31(1年以上前)

CCDとCMOSの写りの違いのような?

賛否両論かな?

書込番号:13731778

ナイスクチコミ!4


Eghamiさん
クチコミ投稿数:1570件Goodアンサー獲得:280件

2011/11/06 21:35(1年以上前)

K10DはCCD、KissX4はCMOS
ペンタックスユーザーではないですが、一般的な傾向として、この違いは大きいですよ。

差し支えなければ写真を添付しては如何でしょうか。

書込番号:13731804

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2011/11/06 21:37(1年以上前)

 レンズの性能差もありましょう。
でも緑の写りに関してはK10D側の特性による部分も
かなりあると思います。
ソニー製1000万画素CCDとKiss X4のCANONのCMOSの差ってのは
かなり大きいと思います。で、SONY同士でも1000万画素CCDと
1600万画素CMOSはやっぱりけっこう違います。

書込番号:13731823

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:117件Goodアンサー獲得:7件

2011/11/06 21:56(1年以上前)

多分、画像処理の違いかと。
X4はおとなしめ。
Lレンズ使えば、違うのかもしれませんが
50/1.8 35/2.0 だとそんな感じ。
k-5で「モヤっと」は、あまり体感したことないです。

書込番号:13731927 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22件Goodアンサー獲得:2件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5

2011/11/06 21:57(1年以上前)

EOS KISS4の設定のせいでしょうか?
CCDとCMOSの違いはありますがK10DとK−5であれば
K−5のほうがかっちりうつるように感じています(経験上)。
ただK200Dのほうがシャープですが解像度(画面による等倍確認等)はK−5に
軍配が上がります。KISSは残念ながら使ったことがないのでわかりませんが
X4はよくできている機種だと思ったのですが。
レンズのピンずれも可能性としてはあります。SIGMAの17- F2.8-4.5って
レンズ内手振補正が入ったやつですか?
個人的に使ったものはそれほどシャープなレンズではなかったように感じてます。ただ個体差があったりしますのでK10Dとそのレンズがマッチしているのかもしれませんね。

書込番号:13731939

ナイスクチコミ!1


arenbeさん
クチコミ投稿数:4969件Goodアンサー獲得:190件 急にボールがきたので  

2011/11/06 22:01(1年以上前)

ここの作例やスレを見てもk−5は大丈夫でしょうね。

k−7は知らない人間が写すとモヤっと写りますけどね・・・

書込番号:13731975

ナイスクチコミ!2


shumさん
クチコミ投稿数:303件Goodアンサー獲得:7件

2011/11/06 22:02(1年以上前)

これからどちらの会社でシステムを拡げるか?と言うお悩みなのですよね?
経済的に困窮されているのでなければ、それぞれ2本ずつくらいレンズを購入されてみて、総合的にしっくり来る方を選ぶことも、カメラで遊ぶ楽しみだと思います。
不要になった方の処分も、今は簡単ですよね。
少なくとも、EF50mmF1.8IIくらいは、自分で買っちゃってください。
「最近の高感度での写りが良いカメラ」って、十把一絡げに出来るわけありませんし。

書込番号:13731978

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:113件Goodアンサー獲得:10件

2011/11/06 22:03(1年以上前)

ペンタユーザーではないですが、
EOS Kiss X4とキットレンズは持っていて
シグマ17-70mm F2.8-4.5(キヤノン用)は一時期持っていました。

厳密に両者を撮り比べたわけではありませんが、
シグマの方がKissのキットレンズよりはシャープな写りだった印象です
レンズの違いもあるのでは?

書込番号:13731985

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1012件Goodアンサー獲得:14件

2011/11/06 22:03(1年以上前)

当機種
当機種

グロテスクなマガモ。羽代わり途中。

マガモの夕方、ISO 12800。

ヤススススンさん、今晩は
 Pentaxデジイチは K100D,K10D,K-5と使ってます。

 キットレンズの写りはどのメーカーの物でも似たような焦点距離のものですとどんぐりの背比べだと思います。

 夏場の強い光のときに朝日の出を撮りましても、夕焼けを撮りましても、K10Dよりも K-5の方が等倍で見たときのノイズがうんと少なく画像も綺麗です。

 山陰の雪の中での冬場の朝日のでは光線が足りないので
K10D ISO 100, 1/100秒、K-5 ISO 100, 1/100秒と光の足りないときは K10Dの画像のほうがノイズが少なくてきれいです。
K-5 ISO 100 1/450秒位取れるど光が強くなりますと立場が逆転して断然 K-5の画像のほうがノイズが少なくて画像もきれいです。
つまり、1020万画素 -> 1628万画素と画素数が多くなった分だけ光線が多く要ります(ISO 100同士で撮るなら)。

書込番号:13731997

ナイスクチコミ!0


reotaさん
クチコミ投稿数:302件Goodアンサー獲得:12件 れおたのブログ 

2011/11/06 22:18(1年以上前)

キヤノン機については、所有しているわけではありませんが、
JPEG撮って出しだとモヤっとしやすいのではなかったでしょうか。
RAW撮り必須だとか、どなたかが検証していた気がします。

書込番号:13732117

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:8件

2011/11/06 22:21(1年以上前)

 皆様、早速のご意見ありがとうございます。
すごい数の返信で個別に返事出来ませんが、canonに替えるつもりはありません。
あくまでも、K−5に買い替えるかどうかの悩みです。訳あって、自宅に二台のカメラを置く訳にはいきませんので。
最近では、日中はほとんど、canonを使わなくなっていたので、条件がそろった写真がありませんでした。 
 ピント云々は関係なしに、鮮やかさ、空気感というか、写りがちがいます。設定も両方とも、特別変えていません。
ピントや解像感というより、画像をパッと見たときの印象(色がクリアな感じ)です。canonのほうが望遠で遠くの景色を写したような感じがします。
 CCDとCMOSの違いとはその様な違いなのでしょうか。
 

書込番号:13732137

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22件Goodアンサー獲得:2件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5

2011/11/06 22:44(1年以上前)

CCDとCMOSの違いにこだわる必要はあまりないと思います。
たとえばK-XはCMOSでしたがCCDを使ったK10DやK200Dに
通じるものを感じます。しかしK-5はK10DやK200Dの
CCDとは少々違うような気もします(あくまで感じ方)。
同じCMOSでも部品メーカーが違うので
K−7とK−5でも違います。
同じCMOSを使ったK20DとK-7でも違うのです。
しかしK10DとK-5を比較するとK-5のほうが
新しいだけあって大変便利で、好感度に強くなった分
暗め環境でもはるかにとりやすいとはお思います。
でも「劇的」にきれいな写真が撮れるわけではないです。
K10Dもある意味よくできたデジ一だと思います。

書込番号:13732314

ナイスクチコミ!4


Pic-7さん
クチコミ投稿数:1841件Goodアンサー獲得:126件

2011/11/06 22:45(1年以上前)

ヤススススンさん、こんばんは。

実際の画像がないとみなさん、判断付けられないと思います。
レンズの性能差、CMOSとCCDの差、撮ったその日やその場所の湿度(空気の澄み具合)、光の指す方向、
カメラの色やWBの設定、等など、ピントや感度以外にもたくさんの理由が考えられます。

その違いを示す各カメラ画像をupされるとモヤモヤは解消するかもしれません。
Exifをお忘れずに^^

書込番号:13732323

ナイスクチコミ!1


shumさん
クチコミ投稿数:303件Goodアンサー獲得:7件

2011/11/06 22:53(1年以上前)

高感度用にKissX4を所持されているわけですね。
ならば、KissX4セットを処分、K-rボディ購入、K-10Dと併用しながら撮り比べ、納得された上でK-5後継機に移行されると良いと思います。
K-5を購入されるにしても、当座はK10Dと併用してみてください。

書込番号:13732386

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:120件

2011/11/06 23:20(1年以上前)

CanonのJPEG画像にそのような傾向があるような記事(カメラマンの10月号あたりだったか)を見たことがあります。Canonユーザーにはそれを嫌ってか、RAWでしか撮らない人もいるみたいです。

あくまでも遠景の木などに限るようなので、全体としてのクオリティーがよくないといいたいわけではありません。

書込番号:13732576

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:491件Goodアンサー獲得:9件

2011/11/06 23:27(1年以上前)

>すごい数の返信で個別に返事出来ませんが、canonに替えるつもりはありません

5D(MarkUじゃ無い方)も、一考されては?
APS−Cのカメラは画素数が上がるにつてレンズの要求性能が上がってくるので
仕舞いには高いレンズを買わざるおえなくなります。

書込番号:13732620

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2011/11/06 23:42(1年以上前)

キヤノンのフルサイズ機で使える、写りが良いレンズそろえるほうが、
よっぽど高いレンズ買わされるよ。

書込番号:13732693

ナイスクチコミ!21


クチコミ投稿数:857件Goodアンサー獲得:41件

2011/11/06 23:53(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
当機種

K10D

K20D

K-7

K-5

ヤススススンさん、こんばんは。

KISS X4の画像から、最近の機種、特にK-5の画像を気にされているようですが、心配ないですよ。

高感度が良くなったことで、低感度が犠牲になっているというようなことはないと思います。
レンズの違い絵作りの違いのほか、撮影時の条件など色々絡んでくるので、一概には言えませんが…。

作例は条件が揃ってなくて、あまり参考にはならないかもしれませんが、とりあえず上げておきます。すべて撮って出しです。

書込番号:13732749

Goodアンサーナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:17518件Goodアンサー獲得:135件

2011/11/06 23:56(1年以上前)

>仕舞いには高いレンズを買わざるおえなくなります。

そこが痛いトコでもあります。レンズ性能は良いんだけどね〜。

ワタシなんか長い時間かけて揃えてきたのに、デジタル専用がどーとか、手ぶれ補正機能がど〜とか、変更のサイクルも短いよう泣きがして。。。
そのたびに買い換える事なんてできないから困りモンです!

低感度での写りは、新機種に搭載されるセンサー次第じゃないかな?
まだまだ「進化」していくと思います。

キスのキットレンズを、例えば中古の24-85mmに買い換えるとか、タムロンの17-50mmF2.8か28-75mmF2.8に買い換えてみると違ってきたりするかも?
安くてもいいレンズだと思いますよ。

書込番号:13732762

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2368件Goodアンサー獲得:212件 stoneforest.info 

2011/11/07 00:05(1年以上前)

>とくに公園など芝生や緑の木々

kissですが、jpegのノイズ処理をはずせないので一度raw撮りして
DPPでいいのでノイズ処理を切った画像を評価されてはと思います。
EOSのカメラ内jpegはピクセル等倍での鑑賞に向いてないです。


18-55ISはテレ端とワイド端で落ちますが、24mmから35mmあたりは
シャープですよ。つくりはそれなりですけど、写りはそれなりに
いいですよ。色気はないと思うw

書込番号:13732819

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:489件Goodアンサー獲得:89件

2011/11/07 00:10(1年以上前)

> KISSの方がモヤッした感じで写ります。
> とくに公園など芝生や緑の木々の写りがはっきりちがいます。

全くその通りです。キヤノンのJPEGは緑がつぶれがちになります。これは最新機種だからということではないですね。

ペンタックスのJPEGは緑の表現がとても優秀なので、この部分に関してはK-5で問題ないというか、K-5がベストだと思いますよ。

書込番号:13732835

Goodアンサーナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:1707件Goodアンサー獲得:87件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5 縁側-ペンタックス・単焦点レンズ・ デジタルフィルター・K-rの掲示板

2011/11/07 00:57(1年以上前)

1500万画素のX3のときに高画素を活かすには高性能なレンズが必要とありました。

50DのときはLレンズを使えとプロが言っていました。

レンズ変えてみてはどうでしょう。

それから、

手持ちですか?

手ブレ補正付きレンズは手ブレ補正がよく効いている場合画質が劣化するとありました。

画質にとって最適な部分を使用しないからだそうです。

手ブレ補正をOFFにしてブレナイように撮るか三脚使ってみてはどうでしょう。

さらに、ビギナーでないキヤノンユーザーが撮ってだしではあまあまになるので、RAWで撮った方がよいと昔いっていました。

他社ユーザーがキヤノン機を使って画質が眠いとプロに言ったら、
RAWで撮らないのが悪いといわれたそうです。

毎年撮る集合写真があるのですが、毎回必ず私がペンタックス機を使って撮った画像より、キヤノン機のほうがもやっとしています。

何年か前は3枚ともピンボケみたいなというか、ピンボケのときもありました。(有料です)

そのときのキヤノン機使っている方は外付けフラッシュ、三脚使っていたのにです。

(私はK20DにK-mのキットレンズで内蔵ストロボ使用)

ちなみに、今年のキヤノン機は白かグレーっぽいでかいレンズ付いていました。

前よりマシでしたが、サンプル見てもやはりもやっとしていて、

自分で撮った方が好みだったので、写真の購入を控えたきがします。

(私はK−xにシグマ20mmF1.8+外付けストロボAF540FGZ使用)

私もRAWでは撮っていませんが、上記のキヤノン使っている方も、

たぶんRAWでは撮ってなさそうです。

とりあえずRAWで撮って調整か、レンズの購入をされてはどうでしょう。

書込番号:13733007

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:491件Goodアンサー獲得:9件

2011/11/07 06:12(1年以上前)

不動明王アカラナータさん 

>キヤノンのフルサイズ機で使える、写りが良いレンズそろえるほうが、
>よっぽど高いレンズ買わされるよ

ウソはいけません
フルサイズの方が安上がりです。
もっと上をと言えばどの会社のカメラでもキリがないですね。
(だから私はEF200mmF2LUSM買いました)。

EF50mmF1.8(1万円以下)でもそこそこ好いですよ
http://kakaku.com/item/10501010010/

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/page4.asp



ちなみに、ペンタックスsmc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM(6万円以上)
http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_55_1p4_p15/page3.asp

書込番号:13733462

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2011/11/07 06:33(1年以上前)

>>男の中の♂たち出てこいや!さん
 CANONのレンズで、フルサイズで使えて、
安くても写りが良いレンズって、
ぜ〜んぶ手ブレ補正なしです。
しかも5Dは高感度特性もいまどきのカメラに
敵いません。そこへ手ブレ補正なしレンズではねぇ〜

書込番号:13733481

ナイスクチコミ!21


クチコミ投稿数:491件Goodアンサー獲得:9件

2011/11/07 07:19(1年以上前)

>しかも5Dは高感度特性もいまどきのカメラに
>敵いません。

低感度ではAPS−C機より高評価です。
高感度とは塗絵の事ですか?

塗り絵は後で幾らでも処理できますので、気にしなくて好いと思いますよ。
高ISOとは言っても設定できるだけで使う気になれません。
高感度は所詮低感度には敵いません。


>そこへ手ブレ補正なしレンズではねぇ〜

手ブレ(笑)
そんなに手ブレ補正がないと撮れませんか?

書込番号:13733537

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2011/11/07 07:40(1年以上前)

>>男の中の♂たち出てこいや!さん
 5Dの低感度での画質が高評価なのは知ってますよ。
高感度の塗り絵? 最近はどこのカメラ買っても塗り絵ですが、
塗り絵を流行らせた元祖はキヤノンだと思ってます。

 手ブレ補正無くても、大体は大丈夫です。
でもあった方が手持ちで撮れる範囲が圧倒的に広がります。
三脚使えるシチュエーションなら、
もちろん三脚使うのが一番ですが、最近は三脚禁止の場所も
どんどん増えてますし、三脚禁止じゃなくても
人の多い場所で三脚使うのはマナー違反ですからね。
三脚無しで撮れる守備範囲は広いほうがいいに決まってます。

 それと、高感度は低感度には敵わない、これは全くもって
そのとおりです。だから、手ブレ補正があったほうが、
高感度を使わないで済む確率が上がるでしょう。

書込番号:13733570

ナイスクチコミ!24


クチコミ投稿数:8件

2011/11/07 07:56(1年以上前)

大変多くの参考になるご意見、ありがとうございます。
k−5の緑の表現が豊かという意見は参考になります。
買い替えるにあたって心配していたのですが、安心しました。

書込番号:13733595

ナイスクチコミ!5


555a110さん
クチコミ投稿数:201件Goodアンサー獲得:3件 縁側-気ままに645Dで、let's goの掲示板

2011/11/07 13:39(1年以上前)

よすみんさんの書き込みの補足になります。

外国の有名なプロカメラマンの方が、手振れ補正を切って使えと書いている本を読んだ事があります。
その方は、レンズ内手振れ補正のカメラを使ってました。
その方の主観なので、メーカー発表の本ではないです。

書込番号:13734481

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:255件Goodアンサー獲得:2件

2011/11/07 14:56(1年以上前)

手ぶれ補正機能の間違い解釈者のなんと多いことかと。

とりあえず、の補助機能。

しっかり撮るなら手ぶれ無し・三脚使用が大原則。

お気軽静止画像を得ようとするから常識が偏屈する。
そして、それが世の中で常識と化し、やがて本分である、基本を忘却する。

全ては個人の自由だが。

書込番号:13734655

ナイスクチコミ!1


delphianさん
クチコミ投稿数:6785件Goodアンサー獲得:411件 縁側-Love Shotの掲示板秘密基地 

2011/11/07 15:31(1年以上前)

常識は変化していくものです。

書込番号:13734711

ナイスクチコミ!22


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2011/11/07 16:02(1年以上前)

>>★本当ですか?さん
 周囲に迷惑かからないように気をつけて三脚使ってくださいね。

書込番号:13734780

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2011/11/07 18:24(1年以上前)

別機種
別機種

私は手ブレ補正は絶対に欲しいですね。
ちなみにアップした作例、三脚禁止の博物館で撮ったものです。

書込番号:13735171

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:491件Goodアンサー獲得:9件

2011/11/07 19:13(1年以上前)


ボディ内手ブレを過信しすぎてる方が多いです。

何のためのミラーアップ撮影でしょうか?


>しっかり撮るなら手ぶれ無し・三脚使用が大原則。

仰る通りです。

書込番号:13735336

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2011/11/07 19:22(1年以上前)

>>男の中の♂たち出てこいや!さん
 あなたなら、上のデロリアン、5Dだったらどのような設定で撮りますか?

>何のためのミラーアップ撮影でしょうか?

 三脚使ったときにミラーブレしないようにするためですよ。当たり前ですが、
私だって三脚使うべきところは使います。
必要であれば32mm径の5キロクラスのアルミ三脚持ち出しますよ。
普段は29mm3段カーボン持ち歩くことが多いですけど。

書込番号:13735364

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:491件Goodアンサー獲得:9件

2011/11/07 19:22(1年以上前)

>ちなみにアップした作例、三脚禁止の博物館で撮ったものです

α900の実力ですか?
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-nr.shtml
みますと、21MPの1DsMarkVに負けているようですが・・・・

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DSMK3/E1DSMK3RAW.HTM
これみても低感度から21MP機に負けていますね。
24MPなんですが、隠れNRでも効いてるんでしょうか・・・・
高感度は言うに及ばずですが。

D3Xは24MPでも流石の写りです。

書込番号:13735371

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2011/11/07 19:38(1年以上前)

>>男の中の♂たち出てこいや!さん
 他人のふんどしで相撲とってないで、
ご自分の作例アップしてみて欲しいです。

>高感度は言うに及ばずですが。

 高感度はどうでもいいんですよね、たしか。
「高ISOとは言っても設定できるだけで使う気になれません。」
って言ってましたし。

>みますと、21MPの1DsMarkVに負けているようですが・・・・

 そうみたいですね。



で、私の質問にも答えて欲しいですね。

書込番号:13735421

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:491件Goodアンサー獲得:9件

2011/11/07 20:08(1年以上前)

>あなたなら、上のデロリアン、5Dだったらどのような設定で撮りますか?

ISO500でもノイジーですね、α900。
EF50mmF1.2辺りで少し絞るとかしょうか。
5DUのISO400とα900のISO800で遜色無さそうですから。

>高感度はどうでもいいんですよね、たしか。

ですので、低感度のSample出しました。

書込番号:13735556

ナイスクチコミ!1


凧丸さん
クチコミ投稿数:20件

2011/11/07 20:22(1年以上前)

α900 F2.5 1/5 ISO500 (EV2.5)
5D  F1.4(少し絞る) 1/10 ISO400 (EV2.5)
男の中の♂たち出てこいや!さんは手ぶれ補正無しのレンズ 50mm を 1/10で撮るのですね。

書込番号:13735614

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:491件Goodアンサー獲得:9件

2011/11/07 20:28(1年以上前)

>男の中の♂たち出てこいや!さんは手ぶれ補正無しのレンズ 50mm を 1/10で撮るのですね。

出来ない事ないんじゃないですか?
手ブレ補正をあてにして、いい加減な撮り方するよりは。

書込番号:13735652

ナイスクチコミ!2


凧丸さん
クチコミ投稿数:20件

2011/11/07 20:35(1年以上前)

>手ブレ補正をあてにして、いい加減な撮り方するよりは。

出来ますが歩留まりの問題です。
手ぶれ補正をあてにしていい加減に撮るのではなく、手ぶれ補正を利用してしっかり撮り
歩留まりを上げる方が良いですね。

書込番号:13735697

ナイスクチコミ!26


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2011/11/07 20:38(1年以上前)

>>男の中の♂たち出てこいや!さん
 上で書いてるURLの比較ですが、1Ds3のRAWはLightRoomで処理、
α900はImageDataConverterで処理してる感じですね。
はっきり言って、まるっきり公平を欠く比較といえます。
ちょっとこれじゃ参考にならないんじゃないでしょうか。

 こういう比較画像って、ほんのちょっとコントラスト変えたり
シャープネス変えるだけで、全然イメージが変わってしまいますから、
1Ds3をLightRoomで現像したなら、α900もLightRoomで
同条件で現像するべきだし
(この比較の時点ではまだ対応してなかったみたいですね)、
α900をImageDataConverterでやるなら、1Ds3はDPP使って現像
するべきじゃないかな。



>EF50mmF1.2辺りで少し絞るとかしょうか。

 まぁISO500でF2まで絞ったとして、1/8秒とか?
高感度要らない男の中の♂たち出てこいや!さんですから、
ISO200とかでアタックするのかな? それって1/3とかになっちゃいません?
男の中の♂たち出てこいや!さんお上手そうですから、
三脚禁止でもそのくらいのSSなら楽勝なんでしょうかね。

書込番号:13735707

ナイスクチコミ!15


g丸さん
クチコミ投稿数:57件Goodアンサー獲得:7件

2011/11/07 20:38(1年以上前)

道路で三脚使うと道路交通法違反で捕まっちゃう事あるから気を付けようね

書込番号:13735712

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:491件Goodアンサー獲得:9件

2011/11/07 20:51(1年以上前)

>1Ds3をLightRoomで現像したなら、α900もLightRoomで
>同条件で現像するべきだし

やっても変わらないと思います。
α900はISO200スタートにした時点で高感度よりにしていると思います
が、結果は見ての通りですので。

書込番号:13735774

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2011/11/07 20:56(1年以上前)

>やっても変わらないと思います。

 それが結構変わるんです。
本当に残念なことですが純正のIDCは画質は良くないですよ。
私はIDCで出る色が好きなためIDCを多用しますが、
ノイズリダクションは良くないし、低感度での解像度もLightRoomと
結構違います。あんまりIDC悪く書きたくはないですけど、
そういうことです。

書込番号:13735801

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:491件Goodアンサー獲得:9件

2011/11/07 20:56(1年以上前)

不動明王アカラナータさん 

>ISO200とかでアタックするのかな? それって1/3とかになっちゃいません?

私の購入したEF200mmF2はIS付(5段分の補正)ですが、シャッタースピード1/8秒でも手持ちでブラさずに撮影できる可能性があるようです。

α900は200mmを手持ちでブラさずに撮影できるシャッタースピードは何秒ですか?

書込番号:13735806

ナイスクチコミ!1


凧丸さん
クチコミ投稿数:20件

2011/11/07 21:06(1年以上前)

男の中の♂たち出てこいや!さん

>手ブレ補正をあてにして、いい加減な撮り方するよりは。

以前より書き込みを拝見しておりますが、都合が悪くなると話をすり替えますね。
50mmを手ぶれ補正ONで使うのはいい加減と書き、EF200mmF2はISをONにして使うという例を出す。
あまりにも支離滅裂とは思いませんか?

書込番号:13735852

ナイスクチコミ!29


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2011/11/07 21:08(1年以上前)

別機種

ドアノブ・・・

>>男の中の♂たち出てこいや!さん 
 さっきまで手ブレ補正要らないって言ってたと思ったら、
今度は手ブレ補正の性能を自慢なさるのですか?
ちょっと意味が分からないですね・・・

今テキトーに実験してみたところ、70-200mm F2.8Gで
1/10なら止められるようです。もうちょっといけるかもしれませんが、
めんどいのでカンベンしてください。

書込番号:13735863

ナイスクチコミ!22


クチコミ投稿数:491件Goodアンサー獲得:9件

2011/11/07 21:11(1年以上前)

私の知る限りα900で高感度が良いとおもったサンプル無いです。

ttp://capacamera.cocolog-nifty.com/washicamera/2008/10/900-9111.html
(直リンクは避けます)

高感度が余りよろしくないSample色々みていますが、ココはK−5の板ですので避けます。

書込番号:13735881

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:845件Goodアンサー獲得:8件 PENTAX K-5 ボディの満足度5 趣味悠々 

2011/11/07 21:14(1年以上前)

男の中の♂たち出てこいや!さんへ・・・

手ブレ補正に頼らず撮るべしという発言から一転、200mm(レンズ内手ブレ補正付き)で1/8でも撮れる可能性があるという発言が出てきていますよ。

手ブレ補正を否定していながらも実際はしっかり手ブレ補正に頼っていたのですね(苦笑)

矛盾だらけ・・・

書込番号:13735893

ナイスクチコミ!28


クチコミ投稿数:491件Goodアンサー獲得:9件

2011/11/07 21:14(1年以上前)

>50mmを手ぶれ補正ONで使うのはいい加減と書き、EF200mmF2はISをONにして使うという例を出す。
>あまりにも支離滅裂とは思いませんか?

>今度は手ブレ補正の性能を自慢なさるのですか?
>ちょっと意味が分からないですね・

すいません。
纏めてレスします。

ボディ内はせいぜい3段です。
ですので余り役にたたない可能性がありますと言いたかったのです。

書込番号:13735898

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:491件Goodアンサー獲得:9件

2011/11/07 21:18(1年以上前)

>手ブレ補正を否定していながらも実際はしっかり手ブレ補正に頼っていたのですね(苦笑)

頼っているのではなく、始めから勝手に付いていたんです。

書込番号:13735924

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2011/11/07 21:19(1年以上前)

>>男の中の♂たち出てこいや!さん 
あんまり話そらさないで頂きたいです。
話題もどしましょう。手ブレ補正があった方がいいか否か。
α900が高感度弱いことくらい、あなたが言わなくても
誰でも知ってますからね。

書込番号:13735926

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2011/11/07 21:22(1年以上前)

>ボディ内はせいぜい3段です。
ですので余り役にたたない可能性がありますと言いたかったのです。

 ご安心ください。とっても役にたっておりますので。
でボディ内はせいぜい3段、ご自慢の200mm F2は5段だそうですが、
1/8秒までなんですか? 50mmで1/10止められると豪語するあなたなら、
200mm F2は1/3でも止められるのではないですか?

書込番号:13735947

ナイスクチコミ!22


凧丸さん
クチコミ投稿数:20件

2011/11/07 21:23(1年以上前)

男の中の♂たち出てこいや!さん

>ですので余り役にたたない可能性がありますと言いたかったのです。

CANONの広角〜標準の単焦点レンズにはISがついてませんよね。
ボディー内手ぶれ補正ならどの様なレンズでも手ぶれ補正が効きます。
35mmでも50mmでも。
その点で言うと3段でも役に立つでしょう。
ちなみにK-5の手ぶれ補正は最大4段分です。

書込番号:13735963

ナイスクチコミ!24


クチコミ投稿数:491件Goodアンサー獲得:9件

2011/11/07 21:24(1年以上前)

>手ブレ補正があった方がいいか否か。

ファインダー像で確認出来ないボディ内はあまり必要性を感じません(あくまで私感)
望遠はあった方が良いでしょうね。

広角から標準は必要性を感じません。

以上です。

書込番号:13735964

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2011/11/07 21:28(1年以上前)

>>男の中の♂たち出てこいや!さん 
>広角から標準は必要性を感じません。

 私はあった方がいいと思ってる。
あなたは要らないと思ってる。価値観は人それぞれなんで、
別にそれでいいと思います。

以上です。

書込番号:13735993

ナイスクチコミ!24


クチコミ投稿数:491件Goodアンサー獲得:9件

2011/11/07 21:35(1年以上前)



>価値観は人それぞれなんで

5Dを薦めた私にチャチャ入れてきて、勝手に閉めですか・・・
k−5の板なので好いですが。

書込番号:13736037

ナイスクチコミ!2


煩鞍さん
クチコミ投稿数:84件Goodアンサー獲得:2件

2011/11/08 05:20(1年以上前)

ここはK-5のスレですよ。
スレ主さんもK-5の購入相談されてますよね?

素直に巣にお戻りください。

フルサイズも魅力ではありますが、
あのデカさと重さで、心が折れます。

ペンタなら他社ミドルクラスサイズでフルサイズ作れそうですけど、
出す予定はないと明言しちゃってますしね。

普段使いはAPS-Cで充分じゃないでしょうかね〜。

スレ主さん、カリカリがお好きでしたら、
SIGMAの70mmMACROおすすめですよ。

風景にはちょっと長いかもしれませんが、
ポトレなら結構いけます。
AF遅いですけど。

書込番号:13737519

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:103件Goodアンサー獲得:2件

2011/11/08 06:37(1年以上前)

まあ、自分で写真撮らない人は○○だと思います・・  かインチキデータ引っ張り出すしかないですからね。

キャノンの比較データとかキットレンズに対しLレンズでとか平気で出してきますし。(まあメーカー自体 小さく但し書きするのが好きなw所ですし)

キャノンさんは親切なので70−200mmなど画質の落ちないIS無しとの2本づつ出してくれてますしね!!!

とりあえずキャノンのキットレンズはあましおすすめでは無いようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000141272/SortID=13723600/

書込番号:13737585

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1225件Goodアンサー獲得:15件 縁側-生活の向上の掲示板

2011/11/29 20:37(1年以上前)

別機種

雲で隠されている富士山

 お邪魔します。
(この様な挨拶を書くと、品のない掲示板荒し(カメラ業界関係者?)に あなたが 邪魔だ!と書かれてしまうのですが)

 警察から、詐欺被害防止に関する呼びかけがされていますよね!

 予防策として、

 お金を振り込んだり、物品を購入する前に

 事実関係を確認する事が求められてますよね!


 今回のスレッドでは、強烈にキャノン製品を売り込もうとしている?人が居ますよね。
 彼は、こちらの掲示板を消費者として参加しているのでしょうかね?
 それとも、彼が売りたいカメラを売る為に、形振りかまわず私達消費者と争っているのでしょうかね?

 事実関係に着目しては如何でしょうか。

 彼が、書き込んだ 主張 に関する画像を添付してもらへば、事実関係が判断しやすいですよね。

 一眼レフカメラの掲示板で、これ程までに熱心に主張を繰り返してきたのですから、カメラを販売する事が目的ではなく、普通の消費者の立場の人であれば 知識、経験もそれなりにあるはずです。
 下手な言い訳をする事なく、彼の主張のもととなった 画像を見せてくれると思います。

>フルサイズの方が安上がりです。
もっと上をと言えばどの会社のカメラでもキリがないですね。
(だから私はEF200mmF2LUSM買いました)。

 彼は、フルサイズのカメラとEF200mmF2LUSMを所有している事になります。
 このカメラで、彼が撮影した画像を添付するのは簡単な事でしょう。

>ファインダー像で確認出来ないボディ内はあまり必要性を感じません(あくまで私感)
望遠はあった方が良いでしょうね。

>広角から標準は必要性を感じません。

>以上です。

 これは、経験者の意見です。
 ペンタックス製カメラで、経験していなければ常識的に書き込んではならない意見です。

 ペンタックス製カメラで、撮影した画像も添付出来る事でしょう!


 参考までに、Kマウント採用のシグマ製交換レンズで手振れ補正機能を装備した物があります。
 K-5に、装着すれば交換レンズによる手振れ補正、または、ボディ内手振れ補正と状況、好みに応じて選択できます。
 ボディ内に手振れ補正機能を持たないカメラでは、この様な事は出来ませんよね。

 私は、K20Dを使用していますので、K20Dで撮影した画像を選ばなければ簡単に添付出来ます。
 他の人も、条件は同じでしょうから、彼の事が判ると思います。 

書込番号:13828674

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:120件

2011/11/29 23:16(1年以上前)

ペンタ板でネームをとっかえひっかえしてCanonの販促をするので有名な人ですから、あまり相手になさらない方がいいですよ。

書込番号:13829740

ナイスクチコミ!4


クチコミ一覧を見る


「ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

PENTAX K-5 ボディ
ペンタックス

PENTAX K-5 ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2010年10月15日

PENTAX K-5 ボディをお気に入り製品に追加する <1062

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月13日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング