PENTAX K-5 18-135レンズキット のクチコミ掲示板

2010年11月26日 発売

PENTAX K-5 18-135レンズキット

「K-5」と標準ズームレンズ「smc PENTAX-DA18-135mmF3.5-5.6EDAL [IF] DC WR」のキットモデル

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:1693万画素(総画素)/1628万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.7mm×15.7mm/CMOS 重量:660g PENTAX K-5 18-135レンズキットのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

PENTAX K-5 18-135レンズキット の後に発売された製品PENTAX K-5 18-135レンズキットとPENTAX K-5 II 18-135WR レンズキットを比較する

PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット

PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット

最安価格(税込): ¥- 発売日:2012年10月19日

タイプ:一眼レフ 画素数:1693万画素(総画素)/1628万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.7mm×15.7mm/CMOS 重量:680g

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • PENTAX K-5 18-135レンズキットの価格比較
  • PENTAX K-5 18-135レンズキットの中古価格比較
  • PENTAX K-5 18-135レンズキットの買取価格
  • PENTAX K-5 18-135レンズキットのスペック・仕様
  • PENTAX K-5 18-135レンズキットの純正オプション
  • PENTAX K-5 18-135レンズキットのレビュー
  • PENTAX K-5 18-135レンズキットのクチコミ
  • PENTAX K-5 18-135レンズキットの画像・動画
  • PENTAX K-5 18-135レンズキットのピックアップリスト
  • PENTAX K-5 18-135レンズキットのオークション

PENTAX K-5 18-135レンズキットペンタックス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2010年11月26日

  • PENTAX K-5 18-135レンズキットの価格比較
  • PENTAX K-5 18-135レンズキットの中古価格比較
  • PENTAX K-5 18-135レンズキットの買取価格
  • PENTAX K-5 18-135レンズキットのスペック・仕様
  • PENTAX K-5 18-135レンズキットの純正オプション
  • PENTAX K-5 18-135レンズキットのレビュー
  • PENTAX K-5 18-135レンズキットのクチコミ
  • PENTAX K-5 18-135レンズキットの画像・動画
  • PENTAX K-5 18-135レンズキットのピックアップリスト
  • PENTAX K-5 18-135レンズキットのオークション

PENTAX K-5 18-135レンズキット のクチコミ掲示板

(34816件)
RSS

このページのスレッド一覧(全426スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「PENTAX K-5 18-135レンズキット」のクチコミ掲示板に
PENTAX K-5 18-135レンズキットを新規書き込みPENTAX K-5 18-135レンズキットをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ127

返信18

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ

スレ主 Vision_42さん
クチコミ投稿数:1084件 Vision42's Photo Garage 2 
当機種
当機種
当機種
当機種

少しトリミングした後リサイズ

元ファイルから等倍トリミング

同様にトリミング→リサイズ

等倍トリミング

手持ちのカメラ数点を下取りに出してK-5を入手しました。
早速DA★16-50mm F2.8を装着してテスト撮影してきました。
K20D, K-7との組み合わせでは散々苦労させられたジャジャ馬レンズですが、
K-5に付けたら、不思議なことに超優等生レンズに変身してしまいました。

これまでDA★16-50は、イメージ通りに写すための設定が大変でした。
絞り開放でのピントがシビアすぎるとか、露出が暴れるとか、とにかく気難しいレンズ
という印象でしたが、K-5に付けると、絞り開放付近でもあっけなくシャープに写るので
拍子抜けしてしまいました。K-5は魔法のカメラ(?)なんでしょうか(^_^;

散歩しながら撮った簡単な作例を。
リサイズとトリミング以外に加工は一切おこなっておりません。
購入予定の方々に参考になればと思います。

書込番号:12163172

ナイスクチコミ!39


返信する
V-o-Vさん
クチコミ投稿数:1024件Goodアンサー獲得:27件

2010/11/04 14:10(1年以上前)

もうだめです。
我慢なりませ〜ん。
あまりK-5が良いと言わないでください。

ほしい! ほしい!

書込番号:12163555

ナイスクチコミ!19


クチコミ投稿数:184件Goodアンサー獲得:9件

2010/11/04 16:19(1年以上前)

当機種

FAの話ですが写真はDA35です

Vision_42さん

私もK-7ではFA系、特にFA43は1回でピンが来ないことが多く、
(ピント自体はメーカー調整済)歩留まりが悪かったのですが、
K-5はあっけなく高速に合うので、撮影が非常に楽になりました。
FA100Macroが爆速なのもびっくりです・・・。




書込番号:12163892

ナイスクチコミ!19


クチコミ投稿数:4651件Goodアンサー獲得:46件 さいたまヌーベルバーグ写真展 

2010/11/04 17:34(1年以上前)

Muuuuuーーー。
ソーデスカ...。

どーすっぺ。

書込番号:12164140

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:4877件Goodアンサー獲得:109件

2010/11/04 17:47(1年以上前)

vision_42さん始めまして
4枚目の羽が空けたものなどは見事ですね
素晴らしいです

書込番号:12164189

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6129件Goodアンサー獲得:118件

2010/11/04 18:41(1年以上前)

基本的にピントをきちんと合わせて、露出を適正にしろということかな?

お気に入りの常用レンズですので、もともと優等生なのは知ってました。^_^;

ぜひ、これを機会にご活用を!

書込番号:12164431

ナイスクチコミ!2


CT110さん
クチコミ投稿数:3904件Goodアンサー獲得:74件

2010/11/04 20:03(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

逆光ではカラフル(^^ゞ

蜘蛛の糸がカラフル

お金ケチってタムロン90mmにしました。(T_T)

書込番号:12164759

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2681件Goodアンサー獲得:211件 PENTAX K-5 ボディの満足度5 馬鹿なオッサンの退屈な日々 

2010/11/04 20:29(1年以上前)

別機種

K-7+DA★16-50での最後の被写体の一つです。

ほぉ、そうなんですかな?

アノDA★16-50F2.8SDMはその話だと、K-5に装着と云うだけで文字通り「素直な」レンズになると…。

ソレなら、DA★50-135F2.8SDMとかでは一体???(ヨダレが…)

状況を鑑みて、K-5はなかなか好調の様ですなぁ…。
D7000より、価格の「落ち」が少ないし、速度も遅い…。

早く買いたいですなぁ。

あと、因みにこの「等倍切り出し」と云うのはどうすればできるんですかな??
大変恥しいのですが、どなたか教えて下さい。

便乗質問で、恐縮です。

書込番号:12164917

ナイスクチコミ!3


スレ主 Vision_42さん
クチコミ投稿数:1084件 Vision42's Photo Garage 2 

2010/11/04 21:47(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

全体リサイズ

等倍

カスタムイメージ「銀残し」

「リバーサルフィルム」

皆様、コメントをありがとうございます。

V-o-Vさん
大変失礼しました。でも我慢しすぎは体に毒ですよ(^0^;)

マイクロマシーンさん
貴重な情報をありがとうございます。FA系にもマッチングは良いみたいですね。
私もいくつかFAを所有しているので早速試してみます。

くりえいとmx5さん
ソーナンデス。どうしましょうね〜。パーッといっちゃいますか♪

星ももじろうさん
ありがとうございます。単写で適当にパッパと撮ったのですが、偶然良いタイミングになりました♪

沼の住人さん
仰る通り、もともと素性の良いレンズなんですね。今まで私の腕がついていきませんでした(大汗)。
K-5のアシストのおかげで随分楽をさせていただいています(^_^)

CT110さん
さすが定評のあるタムロン90mm。素晴らしい描写ですね♪ 作例ありがとうございます。

馬鹿なオッサンさん
う〜ん50-135なら、どんなキレキレ描写になるのか、想像もつきません。
残念ながら私はDA★60-250mmを購入したときに、下取りでDA★50-135mmを手放してしまいました。
どなたか作例を上げてくれないでしょうかね♪

等倍トリミングですが、いろんなやり方があると思います。私はフォトショップで画面いっぱいに等倍表示させ、
選択ツールでだいたい1000×750ピクセル程度に領域指定して、「切り出し」機能でトリミングしています。

書込番号:12165337

ナイスクチコミ!5


あば〜さん
クチコミ投稿数:1765件Goodアンサー獲得:48件

2010/11/04 22:10(1年以上前)

あまり体に良くないですよねぇ
 こういったレポは・・・・ (@_@;)

K−rでAFの向上は実感済みですけど、+αさらに良いのは確実なので
さらに、★レンズとの相性が良いときたもんだぁ〜

 およよ、マップカメラでペンタニコンセール
    下取り15%UPですとな。

いよいよ50Dとはおさらばの時期がくるのかしら。

書込番号:12165461

ナイスクチコミ!2


スレ主 Vision_42さん
クチコミ投稿数:1084件 Vision42's Photo Garage 2 

2010/11/04 23:53(1年以上前)

別機種
当機種
別機種
当機種

Canon 7D 全体リサイズ

PENTAX K-5 全体リサイズ

7D 等倍トリミング

K-5 等倍トリミング

追加です。

比較のために一緒に持っていった Canon 7D の作例と K-5 の作例を、同じ被写体、同じ画角で並べてみました。
撮影現場で背面液晶に表示させると7Dはシャープで鮮やか、K-5は眠くてもっさりだったので不安でしたが、
PCに取り込んで比較すると K-5 の方が印象が良いので安心しました。といってもわずかな差ですが。

7Dの方は安いレンズ(タムロン17-50mm F2.8)を使ったので、DA★16-50mm F2.8 とかなり差があります。
描写の差はレンズ性能の差かもしれません。色乗りは K-5 の方が好ましい感じがします。
いずれの画像もリサイズ、トリミングのみで、シャープネス処理等のレタッチは一切おこなっておりません。

書込番号:12166132

ナイスクチコミ!9


スレ主 Vision_42さん
クチコミ投稿数:1084件 Vision42's Photo Garage 2 

2010/11/05 00:08(1年以上前)

別機種

7Dでの作例。次回はK-5で♪

何度も済みません。AFのことを書くのを忘れていました。
AF性能の高い7Dとの比較でも、K-5の合焦速度は全く遜色ありませんでした。
というかK-5の方がちょっぴり速い印象でした。
これはレンズの性能差によるものかもしれませんが。

次回は近所の河原でカワセミを撮りに行くつもりですので、
K-5 & DA★300mm F4 と、7D & EF400mm L F5.6 との比較で
動体追従性能の検証もじっくりやってみたいと思います。

書込番号:12166228

ナイスクチコミ!3


スレ主 Vision_42さん
クチコミ投稿数:1084件 Vision42's Photo Garage 2 

2010/11/05 00:21(1年以上前)

連投大変失礼いたします。レスが抜けておりました。

あば〜さん
マップカメラ下取り15%アップ。まさに私もそのキャンペーンで下取りしてもらいました。
お気に入りの K200D, K20D, K-7 を全て手放し、代わりにK-5がやってきました。
愛着のある旧機種への未練もありましたが、K-5はそれに増して魅力があったので購入に至りました。

書込番号:12166285

ナイスクチコミ!1


V-o-Vさん
クチコミ投稿数:1024件Goodアンサー獲得:27件

2010/11/05 08:13(1年以上前)

今いくらくらいの下取りですか?
自分も下取りしてもらう予定です。

書込番号:12167039

ナイスクチコミ!2


TryTryさん
クチコミ投稿数:415件Goodアンサー獲得:1件

2010/11/05 08:51(1年以上前)

vision_42さん、

16-50の描写が良くなった事は、私も同じ印象を持ってました。
おかげで16-50を持ち出す事が多く成りましたね。
なんか得した気分♪

書込番号:12167120

ナイスクチコミ!1


スレ主 Vision_42さん
クチコミ投稿数:1084件 Vision42's Photo Garage 2 

2010/11/05 09:01(1年以上前)

V-o-Vさん
下取り価格は日々変動しています(数日おきに千円単位で下落)ので、
マップカメラのHPで自己査定シミュレーションしてみてはいかがでしょう?
私のK200D, K20D, K-7はどれも買取上限額での査定に加え、
機種限定プラス査定+期間限定15%アップの適用で、ほぼ自己負担なしで
K-5を入手することができました。

TryTryさん
16-50については同じ感想をお持ちなのですね。
私もこれから持ち出す機会が増えそうです♪

書込番号:12167144

ナイスクチコミ!0


V-o-Vさん
クチコミ投稿数:1024件Goodアンサー獲得:27件

2010/11/05 12:25(1年以上前)

ソフマップの買い取りページ教えてください!

書込番号:12167725

ナイスクチコミ!1


V-o-Vさん
クチコミ投稿数:1024件Goodアンサー獲得:27件

2010/11/05 20:10(1年以上前)

すみませんマップカメラでしたね。
……

書込番号:12169331

ナイスクチコミ!1


スレ主 Vision_42さん
クチコミ投稿数:1084件 Vision42's Photo Garage 2 

2010/11/05 22:35(1年以上前)

https://www.mapcamera.com/kaitori/index.php?

こちらへどうぞ。

書込番号:12170193

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ129

返信22

お気に入りに追加

標準

夜を撮るのが楽しくなるカメラですね〜♪

2010/11/02 23:56(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ

クチコミ投稿数:1408件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5 Soul Eyes 
当機種
当機種
当機種
当機種

Pentax FA77mm/F1.8 Limited

Pentax FA77mm/F1.8 Limited

Tamron A16 (17-50mm/F2.8)

Tamron A16 (17-50mm/F2.8)

K-5を持ってマレーシア旅行に行ってきました。
添付はマラッカでのナイトマーケットでのスナップですが、今まで使っていたK200Dでは撮れなかったシーンがいとも簡単に撮れるので拍子抜けしました。
夜のストリートシーンを撮るのが楽しくなるカメラですね。

感度はとりあえずISO3200を上限として撮ってみました。
もっと上げても良かったんですが、手ぶれ補正の効きも良いので、ISO3200もあれば私の撮りたい写真は撮れるように思いました。

なお、ここに上げた4枚はすべて「JPG撮って出し」、縮小のみでレタッチはしていません。

書込番号:12156038

ナイスクチコミ!40


返信する
クチコミ投稿数:748件Goodアンサー獲得:23件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5

2010/11/03 01:24(1年以上前)

機種不明

以前住んでいたコンドミニアムからの風景

きれいに撮れてますね.K-5に買い替えたくて仕方がない!でも何とか我慢..

マレーシアに反応してしまいました.以前10年近く住んでいたもので、今春戻りましたが私的にはもうお腹いっぱい戻ることはありませんね.観光にはイスラム教色の薄いマラッカやペナンならまだいいかも.観光にはいいけど仕事をして住むには問題が..

書込番号:12156423

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:19件

2010/11/03 05:19(1年以上前)

blackfacesheepさん おはようございます。

ブログも拝見させていただきましたが、とても綺麗なものばかりですね。
特に、アングルとか色合いとか素晴らしいです。

私も経験を積んで上達したいと思っていますが、もしよろしければ、blackfacesheepさんが写真を撮る上での秘訣があればお教え願えればありがたいのですが。

書込番号:12156806

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:269件Goodアンサー獲得:6件

2010/11/03 07:47(1年以上前)

素晴らしい作例、ありがとうございます。

>撮れなかったシーンがいとも簡単に撮れるので拍子抜けしました。
夜景撮りが好きなので、このお言葉にはグラグラします。^_^;

動き物が入った夜景を撮る場合に表現の幅が広がりそうです。
異次元ですね、ホント。

それに「JPG撮って出し」ノーレタッチでコレとは・・・。
ほんとうに・・・目に毒です・・・。(泣)

書込番号:12157014

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:957件Goodアンサー獲得:30件

2010/11/03 08:29(1年以上前)

blackfacesheepさん,おはようございます.

ああ,もうやめてくれ〜 って感じです(笑)
blackfacesheepさんの一連の作例アップには,完全にやれらました.

K-5購入は決意しました(ここで決意表明してもしょうがないんですけど・・・)
あとは,時期だけです.
今は,財布を逆さに振っても資金が出ない・・・

ところで,旅行に持っていかれたのは,FA77とタムロンA16だけですか?
A16も欲しくなってしまいました.今,安いし.

書込番号:12157129

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:698件Goodアンサー獲得:16件

2010/11/03 08:44(1年以上前)

素晴らしい。は他のひとに任せるとしてw

3枚目、K-xと似た傾向の難点があるみたいやけど?

でも、ええなあ。早う買い換えたなったわ。

書込番号:12157173

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:90件Goodアンサー獲得:5件

2010/11/03 17:00(1年以上前)

blackfacesheepさん

前々回のスレで背中をドツかれ、
前回のスレでトドメを刺され・・・。
私も買っちゃいました (*´∀`*) K-5 。

ホント昼夜問わず持ち歩けるようになりましたね。
高感度でザラザラ感が残っても
カラーノイズを徹底的に潰してあるので
見ていて不自然さが無いと言うか・・・。

K-7 では低感度でもシャドー部にカラーノイズが出て
不自然な絵になることもあったので、
この部分に関しては、低感度においても
画質が向上したと言えるのではないでしょうか。



ポルコ・ビアンコさん

> K-xと似た傾向の難点

これって K-7 でも出てましたよ。
うろ覚えですが「雅で高ISO感度で撮影」すると顕著に出たような・・・。
高感度が普段使いできるようになってこそ、
ようやく問題視できるようになった事柄ですかね。

書込番号:12158932

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1408件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5 Soul Eyes 

2010/11/03 17:34(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

Pentax FA77mm/F1.8 Limited

Pentax FA77mm/F1.8 Limited

Tamron A16 (17-50mm/F2.8)

Tamron A16 (17-50mm/F2.8)

皆さん、レスをどうもありがとうございました。K-5、ナイトフォトが好きな人にとっては本当に素敵な相棒ですね。

>こまわり犬さん 
おお、マレーシアにご在住でしたか・・・
今回はプラナカン文化に触れてみたくなり、イスラム色の薄いペナンとマラッカがメインでした。
K-5のデビュー戦としては実にフォトジェニックな場所でしたね。^^

>もっけだのさん 
いっぱいほめていただき、身に余る光栄です・・・ありがとうございます。
私が写真を撮る上での秘訣・・・う〜ん、なんでしょう。^^;
普段、一本で10枚〜15枚しか撮れない中判フィルムで撮る事も多いので、シャッターを押す前には、構図とか露出にはとりあえずこだわる、ってことぐらいでしょうか。

>PENTALLICAさん 
K200DだとISO800までが限界でしたから、K-5の高感度への強さはとてもありがたいですね。
ペンタックスのデジタル一眼レフは昔から「JPG撮って出し」に強く、RAWで現像しなくてもそこそこ見られる写真が撮れるのがうれしいですね。^^

>にわかタクマルさん 
海外に出かけるときは、フットワーク優先になってしまいますのでレンズの本数は少なくなりますね。
今回はK-5とFA77とタムロンA16、それに6x6中判のマミロクを持っていきました。
タムロンA16、値段の割には画質も良いですし、明るくて使いやすいレンズですよ。
私のブログにA16で撮った写真が386エントリほどありますので、よろしければご覧になってくださいね〜。^^
http://blackface.exblog.jp/

>ポルコ・ビアンコさん 
3枚目、確かにちょっと違和感のある描写ですが、私的には目くじら立てるほどひどくないかな・・・と思ってます。
このカメラを持ってアドリア海に行って撮ってみてくださいな、「紅の豚」みたいなフォトジェニックな絵が撮れると思いますよ〜♪

>Totti Forestさん 
あはは、私のヘタレ写真でK-5を買っちゃいましたか〜、罪作りなことをしてしまったようですみません〜^^;
低感度から高感度まで、安定した描写のカメラですね、K-5って。
改めて写真を撮るのが楽しくなるカメラだと思いました。^^

書込番号:12159097

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:698件Goodアンサー獲得:16件

2010/11/03 17:56(1年以上前)

Totti Forest氏 レスおおきに。

K-xの友達と水族館やったかに行ったとき
そっちには青の飛んだ感じが出て
俺のK-7には出んかったからね。
水面の反射が激しい状況で青く吹っ飛んでたんよ。

言われてみれば俺は雅も鮮やかも使うてないわ。
友達の設定は多分鮮やかやった思。
ええ話聞いたわ。ほんまおおきに。


スレ主殿

アドリア海て何処にあるか知らんけど、エビとかタコが美味そうやね。
死ぬまでには一度見に行くわ。

書込番号:12159228

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1408件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5 Soul Eyes 

2010/11/03 18:36(1年以上前)

ポルコ・ビアンコさん、こんばんは。
アドリア海はイタリアの東側の海で、ポルコ・ロッソが活躍した舞台です。
シーフードは何でも美味そうな場所なので、私も死ぬまでには一度行ってみたいところです。

なるほど・・・雅で高ISOだとこういう青が飛んだ写りになるんですか・・・今後、いろんな設定で試してみましょう。

書込番号:12159410

ナイスクチコミ!3


asd333さん
クチコミ投稿数:756件Goodアンサー獲得:27件

2010/11/03 18:58(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

DA12-24 CTE

そのままISO感度6400で撮ってしまったり…

鮮やか

ナチュラル

blackfacesheepさん、作例ありがとうございます。

K-5良いですよね。
以前は陽が落ちたらK-xも併用してましたが、1台で済むので助かってます。

青の色飽和に関しては、ナチュラルを変更したとのこと。ナチュラルは良い感じだと思います。
少しですが比較しましたので貼っておきますね。
前の2枚は手持ちJPEG撮って出し。あとの2枚はボディ内現像です。いずれも50%縮小してアップしてます。

書込番号:12159532

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1408件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5 Soul Eyes 

2010/11/03 20:43(1年以上前)

asd333さん、こんばんは。
ナチュラルだと自然な青で好ましく写っていますね♪
まだいろんなセッティングを確かめながら使っている段階ですが、K-5は低感度から高感度まで、満遍なく破綻しない絵が撮れる気がします。

今まで使用していたK200Dは光量があるところなら、切れの良い文句のない絵が撮れるんですが、光量が少なくなるとノイジーになるため、諦めてしまう被写体もあり、可能性が広がりましたよね〜。^^

書込番号:12160203

ナイスクチコミ!2


elmasatoさん
クチコミ投稿数:55件

2010/11/03 21:29(1年以上前)

スレ主様

初めましてelmasatoという初心者です。
スレ主様の絵は前回もROMさせていただき感動しておりました(こんなすごい絵が撮れるんだ!!と)、今回も感激しているのですが(とくにマレーシアの近くに在住しておりますので)
自分も少し足を動かして、真似をさせていただいて、とも思いますが、腕も感性も遠く及ばないですねぇ。

ところで、大変場違いな質問で申し訳ないのですが
>光量が少なくなるとノイジーになるため
とのことなのですが、ノイジーになるにはどの程度の光量を想像すればよろしいのでしょうか?
たとえばくもり空や天気の悪い日、日陰、あるいは日中でも室内とか。それとももっと暗い状態を想定すればよろしいでしょうか?

私K20D使用中なのですが、どうもすっきりした絵が撮れない時が多いので悩んでおり、ヒントになるかと思って質問させていただいた次第です。
もしよろしければ感覚でも結構ですので、お教えいただけませんでしょうか?

書込番号:12160488

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:19件

2010/11/03 22:10(1年以上前)

blackfacesheepさん、こんばんは。

返信ありがとうございます。

>私が写真を撮る上での秘訣・・・う〜ん、なんでしょう。^^;
普段、一本で10枚〜15枚しか撮れない中判フィルムで撮る事も多いので、シャッターを押す前には、構図とか露出にはとりあえずこだわる、ってことぐらいでしょうか。

私の場合、画像仕上は「鮮やか」で、露出は「プログラムモード」がほとんどでしたのでこれからは色々と試してみたいと思います。

実は、私もタムロンA16を所有(数少ない保有レンズの内の1本)しているのですが、購入動機はblackfacesheepさんのレンズレビューを見て、その写りに魅入ってしまったからです。

また、以前からFA31mmLimitedやFA77mmLimitedも欲しくてうずうずしているのですが、いかんせん私のへそくりではなかなか手が届きません。
FA77mmLimitedの作例を見てしまうと本当に目の毒です…。

しばらくは、K-5とタムロンA16で腕を磨くとともに、へそくりも励みます。 

書込番号:12160814

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1408件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5 Soul Eyes 

2010/11/03 22:32(1年以上前)

elmasatoさん、こんばんは。
おお、マレーシアのお近くにご在住ですか・・・いいなあ、東南アジアはどこも大好きですよ。 

私の写真を高く評価していただき、光栄の至りです・・・ありがとうございます。

ノイジーになる光量がどのぐらいか、とのことですが、K200Dの場合だとISO800まで上げて、MFでフォーカシングするのに難しいような明るさになるとノイズが増えてきます。
EVで換算するとEV4程度、ISO100でF2.8、1/2秒ぐらい、ISO800だとF2.8で1/15秒ぐらいです。
でも、これは相当に暗い状況なので、ほとんどの室内写真では、シャッター速度を落とせばノイズが目立つようなことは少ないです。

K-5であれば、K200Dより2EVから3EVに相当するノイズ耐性があるように思います。
K200Dの上限ISOは800でしたが、K-5はISO3200からISO6400まで常用できそうですし、状況によればISO12800もいけるでしょうね。

書込番号:12160970

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1408件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5 Soul Eyes 

2010/11/03 22:51(1年以上前)

もっけだのさん、こんばんは。

K-5のセッティングは、まだ慣れていないせいもあり、カスタムイメージはナチュラルで、シャープネスやその他のパラメーターは全部プラスマイナスゼロにしています。
また、ハイライト補正はオン、シャドー補正は弱、ノイズリダクションは自動ですね。
デフォルトでも良い絵が出てきますので、癖を掴むまでは設定はあまりいじらないでも済みそうです。

撮影モードはAvモードとMモードが多いですね。
絞りの変化による写りにこだわりがあるので、Tvやプログラムで撮ることはほとんどないですね・・・でも、K200Dにはなかったハイパープログラムは便利なので、Pで撮る事も増えそうですけどね。

もちろんオートで撮るときは状況によって露出補正をいじります。
K200Dはプラスマイナス2.0までしか露出補正が効きませんでしたが、K-5はプラスマイナス5.0まで補正できますので、マニュアル露出を使うケースはかなり少なくなりそうです。

タムロンA16、安いレンズですが写りは悪くないですね。
もちろん単焦点レンズの方が画質は良いんですが、旅行の際はフットワーク優先となり、A16は重宝に使っていますよ。
F2.8通しなので明るいし、ボケも大きいし、寄れるし、解像度も良いし、逆光にも強い・・・最強の旅レンズじゃないでしょうか。

書込番号:12161113

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19件

2010/11/03 23:00(1年以上前)

当機種
当機種

今晩の食事はこの店でした。

隣のスパゲッティ屋さん

今夜、K-5とタムロンA16で撮ったものですが参考までに。
RAWのカメラ内現像で、リサイズのみです。

書込番号:12161173

ナイスクチコミ!6


elmasatoさん
クチコミ投稿数:55件

2010/11/03 23:13(1年以上前)

>スレ主様

詳細なご説明まことにありがとうございます。具体的な設定数字までつけていただき、大変恐縮しております。

まだまだ数字と具体的な雰囲気が頭の中で直結していませんが、御説明の中にありますように結構暗い状況と受け取りました。
時々夕暮れの雲を撮るのですが、その時を考えると、F2.8で1/15までの暗さは、なんとなく理解できそうです。(そこまで暗くなくても私の絵はどうもすっきりしないので、問題は別にあるようです)
曇天程度は全く関係ないことがわかり、ますますもって自分の腕が一番の問題なのかと改めて自覚しております。
K5もほしいのですが、腕が伴わないと意味がないと思い(先立つものもありませんが、)まずK20Dで勉強いたします。 それまでは、スレ主様をはじめK5ユーザーの方々の絵を、よだれを垂らしながら眺めております。

PS)在住しているのですが、まだ夜の街や、あるいは広大な景色には挑戦していません。スレ主様の絵を見て、少し挑戦してみたい気分になっています。

書込番号:12161274

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:19件

2010/11/03 23:14(1年以上前)

blackfacesheepさん、こんばんは。

詳細なカメラセッティングを教えていただきましてありがとうございます。
大変参考になります。

今後ともよろしくお願いします。
 

書込番号:12161285

ナイスクチコミ!2


haru888さん
クチコミ投稿数:161件Goodアンサー獲得:5件

2010/11/04 08:59(1年以上前)

当機種
当機種

77リミ

55 1.4

blackfacesheepさん>

ほんとK−5になってから夜撮影するの楽しくなりますよね。
私もK−7を使ってた時は基本性能が良いものの やはり夜の撮影は
他の機種を使ってましたがK−5になってから高感度が上がり もはやペンタックス
が高感度に弱いメーカーと言うのはこれで払拭されたと思います。
高感度画質が向上したことで 比較的安いレンズでも(F値が暗い)使えるようになったのは懐に優しいですね^^

blackfacesheepさんの一枚目の画像はさすが77リミって感じですが(笑)
素晴らしい描写です!

自分も恥ずかしながら作例を貼っときます。
Jpeg撮って出しです。

書込番号:12162653

ナイスクチコミ!3


haru888さん
クチコミ投稿数:161件Goodアンサー獲得:5件

2010/11/04 09:02(1年以上前)

すいません 2枚目の画像はFa50mm 1.4ですね 訂正します。

書込番号:12162658

ナイスクチコミ!2


この後に2件の返信があります。




ナイスクチコミ122

返信21

お気に入りに追加

標準

K-5のISO3200、常用できそうです♪

2010/11/02 15:55(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ

スレ主 lin_gonさん
クチコミ投稿数:1108件 Lingon's Hut 
当機種
当機種
当機種
当機種

ISO3200

ISO1600

ISO3200

ISO6400

当初、K-5は見送ろうと思っていたんですが、
高感度の強さを鳥撮りに生かせるんじゃないかと思って、
ガマンしきれず買っちゃいました^^ゞ

今日は目ぼしい鳥さんには会えませんでしたが、
ISO1600はおろか、ISO3200が十分に常用できそうで、
条件によってはISO6400も使えそうという印象を持ちました。
これなら多少光が弱くても速いシャッターが切れますね♪

それにしてもK-5のシャッター音、K-7にも増して静かですね〜。
ビックリです。

FA☆300/4.5+AFアダプター1.7x
カスタムイメージ:人物、WB:CTE
RAW撮り、カメラ内現像
(☆☆☆☆だと10M超えちゃうので、☆☆☆で現像してあります)
手持ちなので構図のズレはご容赦を。

なお、こちら↓に等倍画像があります。
http://photozou.jp/photo/list/525495/2870635

書込番号:12153584

ナイスクチコミ!36


返信する
クチコミ投稿数:669件Goodアンサー獲得:17件

2010/11/02 16:04(1年以上前)

やっぱしすごい。
ISO3200どころか6400でも常用範囲です。(私には)。

書込番号:12153608

ナイスクチコミ!7


V-o-Vさん
クチコミ投稿数:1024件Goodアンサー獲得:27件

2010/11/02 16:29(1年以上前)

まずい物を見てしまいました。
少し値が落ちるまで待ってるのですが…

AFはどんな感じですか?

もう我慢できないです。

書込番号:12153681

ナイスクチコミ!6


南口さん
クチコミ投稿数:305件

2010/11/02 17:10(1年以上前)

3200は楽勝でしょう。
ある程度の明るさか、やや暗い所で、SSを稼ぐには良いですね。

前に、5000でボクシング撮られたのがアップされてましたが、感心しました。


後は、かなりの暗所でのサンプルが見たいです。


欠点はAFとレンズですかね。
それが解消すれば・・・

書込番号:12153826

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:48件Goodアンサー獲得:2件

2010/11/02 17:43(1年以上前)

ほんとに目に毒なスレが多くて困ります(^^;;;;;

このところ毎日のように会社帰りに新宿界隈うろついて
D7000とK-5と触ってはウンウン悩みっぱなしです。。

今はニコン機しか持っていないのですが
Pentaxは発色がとても自然で美しいですね。。まいったな。

書込番号:12153952

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:30161件Goodアンサー獲得:648件

2010/11/02 18:07(1年以上前)

ううん…

ISO6400が完全に常用かもしれない(笑)
中古で5万を切ったK−7を買うか
完全にオールラウンダーと進化したK−5を買うか悩みそう(笑)

とりあえずK20Dってのもいいかも(笑)

書込番号:12154052

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3137件Goodアンサー獲得:428件

2010/11/02 18:16(1年以上前)

ダブルマウントどころかトリプルマウント体制になりそう(笑い)。

書込番号:12154092

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1477件Goodアンサー獲得:30件

2010/11/02 18:35(1年以上前)

lin_gonさんはいくつカメラとレンズを買うつもりでしょうか、、、いちおう(失礼w)おめでとうございます(T△T)
ちなみにK-7のK-5に対するアドバンテージって価格以外になにかありますでしょうか。
K-xのK-rに対するアドバンテージも価格と色以外で、、、
K-5やK-r見てるとK-7やK-xの本来の姿がコレだったのかなーとか感じちゃいます。

書込番号:12154166

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:30161件Goodアンサー獲得:648件

2010/11/02 18:52(1年以上前)

>ざんこくな天使のてーぜさん

K−7は高感度画質が普通以下でしたからねえ
価格意外でK−5に勝てるとこはないように見えます(笑)

低感度で風景をじっくり撮るための性能はK−5もK−7も大差ないので
安くフィールドカメラが欲しいならK−5ではかなりオーバースペックなので
5万円しないK−7はとても魅力的でしょうね♪

K−χとK−rの場合はK−χがすでに当時最高の高感度画質でしたし
デザイン的に大きく変えてきて、好みの問題はおいておくと
K−χの方が志は圧倒的に高いデザインですから
デザイン面でK−χを選ぶ意味はけっこうあるかと思いますね♪
(*´ω`)

書込番号:12154243

ナイスクチコミ!3


AE84さん
クチコミ投稿数:4115件Goodアンサー獲得:88件

2010/11/02 19:13(1年以上前)

高感度でのノイズの少なさ、色乗り。
これは素晴らしいですね!!
う〜ん私もまずいものを見てしまった・・・・・

書込番号:12154339

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:673件Goodアンサー獲得:10件

2010/11/02 20:12(1年以上前)

この様に、細かい凹凸や模様のある被写体は元々ノイズが目立たないものです。

のっぺりして中間的な明るさの被写体、たとえば18%灰色輝度板などが写しこんであれば大変参考になるのですが。

一応、こういった被写体ではノイズが目立たないということで。

書込番号:12154634

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:29件

2010/11/02 20:42(1年以上前)

もう 発売してることだし SDカードとグレーカードをお持ちになって ご自分で確かめては いかがでしょうか?

書込番号:12154787

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:94件Goodアンサー獲得:1件

2010/11/02 21:13(1年以上前)

はじめまして。

とても綺麗に写っていますね♪
正直最近発売された「某メーカーのD×000」を購入しようと考えておりましたが、購入した方々の写真を拝見すると、どうも自分好みの写りではない?という思いが強くなって参りました。

以前からこのK−5は自分好みの写りだとは思ってましたが、某メーカーの写りにも期待していたのですが正直期待程(自分好み程)の写りではなかったので、ここでこのような写真を見てしまうと・・・益々悩みますね!?





書込番号:12154987

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:17318件Goodアンサー獲得:136件

2010/11/02 21:45(1年以上前)

ひぇ〜! ISO3200?!

今宵もまた見てはいけない物を見てしまった。。。。(悶絶)

書込番号:12155185

ナイスクチコミ!5


スレ主 lin_gonさん
クチコミ投稿数:1108件 Lingon's Hut 

2010/11/02 23:22(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

ISO1600

ISO3200

ISO6400

ISO12800

こんにちは。
たくさんの返信、ありがとうございますm(_ _)m

さて、「夜の部」です^^
ノイズはそれなりに出ますが、
いかにもデジタル、というカラーノイズがほとんどないのはオドロキです。

そうそう、書き忘れてましたが、NRはすべてオートです。
今回も、↓に等倍画像があります。
http://photozou.jp/photo/list/525495/2870635

------

安物買いkazuさん
 まだ使い始めたばかりなので何とも言えませんが、
 6400もかなりよさそうですね^^

V-o-Vさん
 枝と葉っぱが邪魔する小さな野鳥だと、
 もともとAFってどのメーカーでも(EOSでも)あんまり当てにならないんですよ^^;
 邪魔がなければ、K-7よりバシッと合って男らしい感じが・・・って意味不明ですね^^;

南口さん
 たしかに、3200は楽勝っぽいですね^^
 暗所のサンプル、出してみました。
 いかがでしょーか^^

佐渡江戸5さん
 新宿では、キタムラが「何でも下取り3000円」でお得ですよ。
 でも、私の買ったのが在庫最後の1個だったらしいので・・・
 次の入荷まで数日かかるかも^^ゞ

あふろべなと〜るさん
 K-5、予想以上にオールラウンダーですね〜。
 K-7もめちゃくちゃお買い得ですが^^

やまだごろうさん
 トリプルマウントをこわがっちゃいけません。
 うちのマウントは、下手すりゃ両手でも足りないかも(笑)

ざんこくな天使のてーぜさん
 ほんとに、どこまで増えるかと思いますよね〜(笑)
 でも実は、最近レンズは増殖してないどころか、資金調達のために少々減ったりしてます。
 ボディも、K-5が最終兵器になる予感^^
 ちなみにK-7ですが、ISO800までなら、なんら遜色ないと思いますよ^^

AE84さん
 ノイズがこれだけ少なくて、しかも
 解像度と色のりは変わらない、というのは驚異ですね^^

☆極楽とんぼさん
 いろんなシチュエーションで変わるでしょうね。
 でもなんたってまだ初日なので^^ゞ
 夜の部もご覧ください^^

おじさんとおばさん
 お店で確かめられるといいですね〜。
 でも、お店の中だと結構条件が限られますからね〜。
 そもそもサンプル置いてなかったりするかも^^;

TOMOッCHIさん
 実はニコンは銀塩はボディもレンズもたくさん持ってまして、
 デジイチもD40持ってたりするんですが、それ以降買ってないのは、
 フランジバックが長い、という理由だけだったりします^^;
 D7000も、よさそうですけどね〜。

マリンスノウさん
 先日来、悶絶をたくさん拝見しておりました(笑)
 わたしも一昨日までは悶絶してました。
 早いとこ楽になりましょ〜(^^)/

書込番号:12155834

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:17318件Goodアンサー獲得:136件

2010/11/03 00:17(1年以上前)

>わたしも一昨日までは悶絶してました。
 早いとこ楽になりましょ〜(^^)/


そう言われても、K−5の購入順が巡ってくるのは、まだかなり先になりそう。。。(悲)

書込番号:12156147

ナイスクチコミ!3


茨の園さん
クチコミ投稿数:34件Goodアンサー獲得:2件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5

2010/11/03 01:00(1年以上前)

当機種
当機種
当機種

ISO6400

ISO3200

ISO1600

高台寺の夜間拝観へ行ってきました

持っていったレンズも悪かったのかもですが、なかなかピントが合ってくれないのはしかたないのかなぁっと

でもISO3200は完全に常用の範囲ではないかなぁと思います

書込番号:12156344

ナイスクチコミ!3


スレ主 lin_gonさん
クチコミ投稿数:1108件 Lingon's Hut 

2010/11/03 19:19(1年以上前)

当機種

ISO100、太陽光・風景(ただしシャープネス0)

こんにちは〜。

マリンスノウさん
 まあ、待てば懐炉のほっかほかってことで^^

茨の園さん
 ふうむ、ピント合いづらかったですか。
 残念でしたね・・・
 レンズは何をお使いでしたか?

------

スレタイとは異なりますが、ISO100の写真も貼っておきます。
それにしても、画像サイズでかいすね^^;
☆☆☆で現像しても10M超えちゃって、フォト蔵にはUPできないので、
元画像はこちら↓です。
http://www.flickr.com/photos/lin_gon/5141984155/

書込番号:12159644

ナイスクチコミ!1


スレ主 lin_gonさん
クチコミ投稿数:1108件 Lingon's Hut 

2010/11/03 19:21(1年以上前)

当機種

あ、間違えた。
こっちを貼るつもりでした^^;

書込番号:12159657

ナイスクチコミ!2


南口さん
クチコミ投稿数:305件

2010/11/03 22:51(1年以上前)

ISO12800ですら、撮影対象によっては使えますね。
6400も全然問題ないです。

まずい、転びそうだあ

書込番号:12161118

ナイスクチコミ!1


pen SLさん
クチコミ投稿数:267件Goodアンサー獲得:10件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5

2010/11/04 09:50(1年以上前)

TOMOっCHIさん

そうなんですよ。某社のD三ケタのアップ写真を見ると、なんか作り物の絵のようで違和感があります。

客観的に性能を見ると両社ほぼ互角で、高感度・耐久性・軽さはk−5、連射・AFはD三ケタのようです。D三ケタは重い!ただし、やはり絵の自然さから言うと、k−5ですね。元々ペンタユーザーでしたが、あっちの板を見て、やはりペンタとの絵作りの差を再認識しました。なんか良い色が出ていないのと、シャープネスと色再現の関係のような気がしますが、きれいなんだけど現実感がなく、ちょっと違うよなて感じです。

私は2週間悶絶しましたが、とうとう決断し、1週間後に入手します。みなさんの話題になっていませんが、手振れ補正も改善してあるとパンフに書いてありますし‥‥。今からわくわくしています。

難関の資金調達の問題が残っていますが‥‥。あと2万円!

pen SL

書込番号:12162792

ナイスクチコミ!1


この後に1件の返信があります。




ナイスクチコミ63

返信10

お気に入りに追加

標準

シャッター音がとても静かです。

2010/11/03 17:09(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ

クチコミ投稿数:12件 Black & White 
機種不明
機種不明
機種不明

大きさの比較1

ライブビュー

マニュアルの大きさ勝負

いつも参考にさせていただいています。ありがとうございます。
Nikon D300Sからの買い増しで本日K-5を手に入れました。ポートレート専用機として考えています。しかし、小さいですね〜。

本体と一緒に購入したDA★55で何枚か撮影してみましたが、ソフトなシャッター音に感心です。D300Sと比べてみましたが「ソフト vs 歯切れ!」というか、連射音もソフトなので「急かされない」という感じです。わたし的には「これもあり」です。手に入れたのが3時間前なので不慣れなところも多いですが、せっかく良いレンズを手に入れたので綺麗な(に)モデルさんを撮影しないと。
ではさっそく、モデルさん(18歳)がバイトしている喫茶店に行ってきます。

レビューにも書き込めるように、しばらく使ってみます。
それでは、皆さんもPHOTOライフを楽しんでくださいね。

ありがとうございます。

※蛇足:本体は小さいのにマニュアルはD300Sのそれより大きいです。

書込番号:12158969

ナイスクチコミ!21


返信する
クチコミ投稿数:3137件Goodアンサー獲得:428件

2010/11/03 17:13(1年以上前)

ご購入おめでとうございます ^o^ノ

『蛇足:本体は小さいのにマニュアルはD300Sのそれより大きいです。』
大きいと見やすくていいですね!

書込番号:12158990

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:12件 Black & White 

2010/11/03 17:20(1年以上前)

やまだごろうさん

早速の返信ありがとうございます。
実はこれが初書き込みでした。緊張しますね。

そうですね、大きいと見やすいです。
ニコンのが小さすぎて詰め込みすぎかもしれません。
各メーカーの一長一短。良いところを活用して、不便なところは工夫して使いこなせるように努力していきたいです。

ありがとうございます。

書込番号:12159028

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:535件Goodアンサー獲得:9件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5

2010/11/03 17:35(1年以上前)

作例の掲載を楽しみにしております。

バッテリーグリップは一度使うと手放せないですね。

書込番号:12159104

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:149件Goodアンサー獲得:2件

2010/11/03 19:35(1年以上前)

K-5の評判が良く、一方D7000は前評判が良すぎたせいか、絶賛という感じではないようでS3Proの買い替えを考えていたD7000よりも、K-7をK-5に買い換えた方が良いのかなと考えてしまう今日この頃です。
この街の風情さんはD7000に行かず違うマウントのK-5を購入された動機は何だったのでしょうか?差し支えなければ教えて下さい。

書込番号:12159733

ナイスクチコミ!8


やむ1さん
クチコミ投稿数:7489件Goodアンサー獲得:667件 やんぼーな写真館 

2010/11/03 21:27(1年以上前)

この街の風情さん、こんばんは。
K-5、そしてDA★55mm購入おめでとうございます。
D300sとの2台体制ですかぁ〜、適材適所で使っていける組み合わせですね。
私の場合、マニュアルは買ってもずっと袋の中です。
ペンタのページからダウンロードして、PCで見てます。
検索もできるし、拡大もできるんで、使い勝手いいです。
それではフォトライフ楽しんでくださいねぇ。
作例楽しみにしています!!

書込番号:12160474

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:12件 Black & White 

2010/11/03 22:01(1年以上前)

・タイガーバリーさん
ありがとうございます。バッテリグリップは必須と考え購入しました。以前は「そんなのいらん!重くなるし」と言っていたのですが、D300Sに付けてみると!?シャッター音は変わるし、構えもしっくりくるし、なんかD3の子分みたいだし、と「こんな世界があったのか!」とショックを受けました。今では重くても付けっぱなしです。でも、K-5のバッテリグリップはNIKONのとはちょっと勝手が違うようです。もう少し試して早くメーカーの思想に慣れたいと思います。

・やむ1さん
こんばんは!お世話になります。
これからスタジオ撮影などするつもりです。D300Sは1年使い続けており、自分なりに良さ、すごさを理解していますが、興味深い単焦点が揃っているPENTAXは人物撮影で活かせるのでは?と思い込み、購入を決めました。さっきまでドトールで知人に触らせていたのですが、「ファインダーが見やすい、素直な絵がでてくるね」と言ってました。私もファインダーがD300Sよりもクリア(透明)で見やすいように思います。ともあれ!よいカメラですね。腕をあげないと・・・
今後ともよろしくお願いします。

書込番号:12160742

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:12件 Black & White 

2010/11/03 22:44(1年以上前)

CIRCULAR_PLさん、おつかれさまです。

マウント追加は、今たまたま、予算的に許されているということで実行しました。
結論からいうと、K-5の購入は大正解でした。よい感じです。
購入したばかりですから全然使いこなせませんが、さっきまで(21時前)MOVIX駐車場の暗いところで「高感度テスト!」と独り言を言いながら映画の終わった後の人の流れを撮影してみました。ノイズは確かに乗りますが、色乗りがとても自然で絵としてはよいです。暗い中でもAF、けっこう早かったですよ。(・・・怪しがられたかもしれません)

もとよりこの役目はD300Sに担わせますが、K-5でも結構いけます。

私はまだ”本気”カメラ歴は1年くらいですから、皆さんほどのすばらしい作例は作れません、でもカメラが大好きなんです。カメラという機器が好きなのもありますが、それよりも、作品(私の場合は商業デザイン関連)としてどんなメッセージをこめることができるのか、をいつも考えています。そのためにも撮影のノウハウ、腕が最低限必要と痛感しています。

K-5を使ってあらためてD300Sの機器としての完成度を実感し、でも、K-5とこのレンズが生み出す絵には「い〜いじゃん!」とプチ感動しています。D7000の購入も考えましたが、同じメーカーであれば似たような味付けにしてくるかもと予想し、違う味が欲しかったのでPENTAXにしました。俊敏性はNIKONの方が良いですが、それが作品作りの必要条件かどうかは別問題です。ニーズによるでしょうね。K-5、きっとK-7やそれ以前の機器から改良を繰り返して生まれたのでしょうね。そして「じっくり作品作り」に応えてくれそうです。絵が優しいんです。(レンズを追加しないと、31mmが欲しいですが予算は?・・・もう少し許されそうです)

長文、私の主観たらたらでごめんなさい。頑張りましょう!

書込番号:12161061

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:149件Goodアンサー獲得:2件

2010/11/03 23:37(1年以上前)

この街の風情さん、お返事ありがとうございました。確かにメーカーごとに味付けの違う画像が出てくるので、2マウントで使い分けするのはレンズ選びと同じように楽しく、意味のあることかもしれませんね。

書込番号:12161462

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:12件 Black & White 

2010/11/04 09:15(1年以上前)

CIRCULAR_PLさん
おはようございます。返信が遅れて申し訳ないです。

お金のかかることですから、本体にしてもレンズにしても購入は大変ですね。
ニコンとペンタックスを比べるとニコンはレンズが高い!ようです。このままニコンでレンズを揃えていくのと、ペンタックス本体+必要なレンズとしても値段は変わらない、そして味付けの違う絵をゲットできる、と考えた面もあります。

私は撮影目的の大半は仕事になるので、コストとリターン(粗利)を考えなくてはいけません。作品の作りやすさは重要です。いかにクライアントの満足度を高くするために使えるか?が判定基準になりますが、これはワークフロートータルで考えるものので、カメラだけに依存はしません。しかし、上流部分の大切なところです。

でも、仕事を離れれば、リターンを(粗利)ではなく(感動)と置き換えます。風景が与えてくれる幸せ感、人間の気持ちの変遷など、興味深い題材が私の心がジワっと満たしてくれます。これは計れるものでありません。感謝、感謝です。

※こっそりお伝えしますが、実はお客さんからは利益だけでなく「感動」も頂いています。

お互いに幸せなカメラライフが送れますよう、祈ってます!
いつか作例も見せてくださいね。私も頑張ります。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号:12162696

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:12件 Black & White 

2010/11/04 09:21(1年以上前)

脱字がありました。申し訳ないです。

>いかにクライアントの満足度を高くするために使えるか?が判定基準になりますが、これはワークフロートータルで考えるものので、カメラだけに依存はしません。しかし、上流部分の大切なところです。

→これはワークフロートータルで考えるもの(な)ので、

片目が見えにくいとどうもいけません。
さて、仕事しましょう!

書込番号:12162717

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ43

返信15

お気に入りに追加

標準

天体写真とってきました。

2010/10/18 02:07(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 18-55WRレンズキット

クチコミ投稿数:28件
当機種
当機種

m31

m42

天体写真にこのカメラが使えるかどうかテストするためにとってきました。

その結果、使えますね!このカメラ。
k-7のときは諦めていましたが、いい感じでした。

ともにiso1600

M31:70秒露出
M42:15秒露出

望遠鏡は ケンコーSE150N+Sky ExplorerU

長時間追尾システムは持っていませんし、極軸合わせも適当なのでけっこう流れていますが、きにしないでください

書込番号:12077092

ナイスクチコミ!18


返信する
クチコミ投稿数:260件Goodアンサー獲得:16件

2010/10/18 04:04(1年以上前)

 昔銀塩で天体写真を撮っていましたがこんな短時間露出でこれだけ写るなんて考えられなかったです。
 特にオリオンの露出時間の短さには驚きです。
 アップされた写真で見る限り星像が流れているように見えるのは追尾ミスではなくコマ収差のせいだと思いますのでアンドロメダも5分程度の長時間露出してみても大丈夫だと思いますが…
 先日友達がハートレー彗星の写真を送ってきました現在5等級程度と思われますのでWhistler-Athlon64さんもぜひ写してみたらと思います。

書込番号:12077231

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:56件

2010/10/18 10:00(1年以上前)

天体写真にも使えるカメラが、PENTAXからようやく登場しましたか。

ダーク・ノイズも違和感の無い状態にまで達しているような感じですね。
ソニーのエクスモアーCMOS、恐るべし。でしょうか。
天体撮影定番カメラのCANONもおちおちしていられなくなりますね。

競争が生まれればより良いカメラが出てくる可能性が早まりますので、消費者にとっては、すばらしい事です。

これだけ高感度なら、高速シャッターでISSも狙えますね。
可能性が大幅に広がり、まさにオールマイティー・カメラになるでしょうか。

書込番号:12077797

ナイスクチコミ!0


ajaajaさん
クチコミ投稿数:595件Goodアンサー獲得:10件 PENTAX K-5 18-55WRレンズキットの満足度5

2010/10/18 10:18(1年以上前)

Whistler-Athlon64さん,素晴らしい天体写真有難うございます。
ぜひ等倍で見てみたいと思いますので、こちらのPENTAX専用アップローダにアップしていただけませんでしょうか。
http://pentax.photoble.net/
できましたら月の写真もお願いいたします。

書込番号:12077852

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:28件

2010/10/18 15:20(1年以上前)

皆様返信ありがとうございます。

10pensha19さん
確かにコマ収差ひどいですね。お金がもっとあれば対策できる鏡筒が欲しいのですが。
昨日は月もでていたので、5分も露出すると真っ白に近くなり、断念しました。
次回はもっと好条件のときに行きたいと思っています。
ハートレー彗星ですか〜。彗星は撮ったことがないので、撮ってみたいですね〜

ajaajaさん
いま、出先なので帰ったら、アップロードさせて頂きます。
月は残念ながら撮影しませんでした。

書込番号:12078842

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:993件Goodアンサー獲得:89件

2010/10/18 20:05(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

iso 1600 30"

iso 3200 30"

iso 640015"

103P/ハートレイ

Whistler-Athlon64さん、こんばんは。K−5の板にはお初となります、よろしくお願いします。


私も、先日撮って見ました。一時の雲の切れ間からと、薄雲ごしなので はっきりと評価できないと思いますが 何点か貼らせて頂きます。


1〜3枚目 
ナチュラル 太陽光 高感度NR OFF  DA14mm F2.8 f4

4枚目 
DA14mm F2.8 f4 固定撮影 レベル補正、明るさコントラスト調整 ガイド書き込み。K-7と同レンズでは検出できませんでしたが、K-5では確認できました。

書込番号:12079967

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:993件Goodアンサー獲得:89件

2010/10/18 20:35(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

iso 6400 30"

iso 12800 20"

iso 25600 10"

iso 51200 6"

追加いきます。

薄雲かかっていて、星像ぼてぼてで、普段なら絶対撮影しない条件の中ですがやってみました。

820mm F3.9 ニュートン焦点、ナチュラル、高感度NR OFF、彩度 2、キー −4、コントラスト 3、ハイライト −4、シャドウ −4、ファインシャープネス OFF、リサイズ

以上の設定です。


月明かりの無い良い天気が待ち遠しいな〜、2週間ぐらい先か〜 早く来ないかな。

書込番号:12080149

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:28件

2010/10/18 20:40(1年以上前)

写真をアップロードしました。
書き忘れていましたが、NRはoffにしています。

M31:
http://pentax.photoble.net/?exif=101018013

M42:
http://pentax.photoble.net/?exif=101018014

オリオン座:
http://pentax.photoble.net/?exif=101018015

すばる:
http://pentax.photoble.net/?exif=101018016

もっと腕があればいいのですが〜。

書込番号:12080179

ナイスクチコミ!2


☆男さん
クチコミ投稿数:367件Goodアンサー獲得:17件 宇宙(そら)を見上げて 

2010/10/18 21:06(1年以上前)

Whistler-Athlon64さん

早速の天体画像を有難うございます。参考になります。
私も早くK-5に行ってみたいと思います。

あまぶんさん

おー、早速ですか!6400の粒状性、発色、良さ気ですねえー。
やっぱりK-5、逝っちゃいましたね。晴天が待ち遠しいですねえ。
是非アップを。

書込番号:12080338

ナイスクチコミ!1


ajaajaさん
クチコミ投稿数:595件Goodアンサー獲得:10件 PENTAX K-5 18-55WRレンズキットの満足度5

2010/10/19 01:38(1年以上前)

Whistler-Athlon64さん
早速有難うございました。 素晴らしいです。
色もよく出ていますね。

あまぶんさん
羨ましい星空ですね。 私は東京で夏の大三角形と冬のオリオン座位しか見えません。
ですから月以外撮ったことありません。

K-5であれば見えない星も写してくれるかもと淡い期待を抱きます。

書込番号:12082003

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:993件Goodアンサー獲得:89件

2010/10/19 20:18(1年以上前)

Whistler-Athlon64さん、みなさん こんばんは。

お言葉頂いたので、横レス失礼します。


☆男さん、こんばんは。

逝ってしまいました、池袋。(笑) 始めの3枚はまだ一桁(撮影枚数)です、良くなってますよね〜 bulbなんでiso1600以上使わせてくれないのかな〜って私も思います。次は気合入れていきますよ、その前に天気どうにかして。


ajaajaさん、こんばんは。

東京ですか、そんなに遠くないですよ、埼玉の山奥ですからそれほど暗くは有りません、東京都とも隣接している市です。(奥多摩の方ですが(笑))そんな感じなので、都市部の風景と絡めて撮った星景写真にあこがれます。機会があったらご披露ください。
(星の写真ココへ貼る訳には行かないので K-7板の中探してみてください幾つかのスレ立ててアップしてます。)


K−20Dの改造試作機に有った天体専用バージョン  K−5 で市販してくれないかな〜。

書込番号:12085105

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:28件

2010/10/20 14:03(1年以上前)

☆男さん
返信ありがとうございます。
あまりいい写真じゃないのですが、参考になったようでよかったです。

あまぶんさん
いい天体写真ありがとうございます。悪条件の中よくとれていますね。
bulbでiso1600以上使えるファームウェアだしてくれたらうれしいですね〜
みんなで要望だしましょう!!PENTAXならやってくれるかも。

月のない、快晴の日はやくこないかな〜

書込番号:12088518

ナイスクチコミ!1


RG-Γさん
クチコミ投稿数:176件Goodアンサー獲得:7件

2010/10/21 22:17(1年以上前)

別機種

道東にある摩周湖の麓です

Whistler-Athlon64さんこんばんは。
K−5の天体写真ありがとうございます。
K−7とは次元が違う高感度性能と感じます。
ノイズも少ないようですし、夜空を写す楽しみの幅が広がりそうです。

あまぶんさんこんばんは。
いつもためになるお話ありがとうございます。
感度別の作例はとてもありがたいです。
拝見すると、iso6400でも十分すぎる位の画質になっていると感じました。

あとはK−7とは違って、長時間露光時のノイズリダクションを無効化できるとのことなので1時間開けた時のノイズの乗りかたも気になりますがISO−400くらいまでなら問題なさそうに思えます。
あぁ〜K−5に乗り換えてしまいたい私がいる〜でも先立つ物がない・・・
もう少しお小遣いをためて買い替えを真剣に検討したいです!

写真はK−7で写しました。
25秒を74枚重ねて30分値にしました。
でもK−5なら、開けっ放しにできるのですよね?羨ましい・・・

書込番号:12095316

ナイスクチコミ!2


MIZGAMEさん
クチコミ投稿数:75件Goodアンサー獲得:10件

2010/10/22 03:04(1年以上前)

当機種
当機種

カペラとハートレイ

撮影地 バックは富士山

Whistler-Athlon64さん。
初めまして。

やっとこのような写真がPENTAX機で難なく撮れるようになって嬉しいですね。
新月の快晴が待ち遠しいです。

書込番号:12096509

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:993件Goodアンサー獲得:89件

2010/10/23 20:39(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

元画像 iso 6400

比較 K−7 K−5

iso 25600 (雲 多有り)




Whistler-Athlon64さん、みなさん こんばんは。

Whistler-Athlon64さん

>悪条件の中よくとれていますね。

どうしても、試してみたくて 自宅付近は曇ってましたが出かけてしまいました。撮影地でも曇ってましたが、1時間くらいは雲の切れ間がありました。薄雲でてきても粘ってました。


RG−Γさん

いや〜前評判に乗せられて、我慢できずに購入してしまいました。長秒時NRを完全OFFで切ることが決めてですが、K−7のフォルムも気に入ってたので。まだ長い時間のBulb撮影していないので実際どうなるかまだ分かりません、こちらではあまり暗くないので伸ばせないかも知れません。

摩周湖で星空と霧(摩周湖だから?それとも雲海)良いですね、夜空の雲も こちらでは白く写らず黄色っぽくなってしまいます。(光害?)

織姫と彦星だ〜。(笑)

MIZGAMEさん、

カペラとハートレイおなじ日の時間差ですね、富士山の見えるところそちらの天気は良かったのですね、こちら(埼玉の山奥で撮影)なので出かける時は 山梨 長野の天気も見てしまいます。(この日もそちらが晴れそうだったので出かけてしまいました。晴れたのは一時でしたが。)

>やっとこのような写真がPENTAX機で難なく撮れるようになって嬉しいですね。

K−7で写って喜んでたのに、K−5を使ってしまうと戻れそうにありません。



作例は前出の元画像と 前後に撮った比較画像まとめて見ました。(条件が偏っています、段々曇ってきてしまいました。)

どちらも ナチュラル(設定はデフォルト) NR関係はOFF 太陽光 JPEG

今夜の天気もすっきりしてない(悔しい)
では。

 

書込番号:12104036

ナイスクチコミ!2


MIZGAMEさん
クチコミ投稿数:75件Goodアンサー獲得:10件

2010/11/03 03:30(1年以上前)

当機種

自宅から「すばる」

久々に晴れたので自宅のベランダから「すばる」を撮ってみました。
レンズは DA55-300mmF4-5.8ED です。
K-5は高感度に強いのであまり明るいレンズでなくてもISOをあげれば良く写ります。
(ってのは負け惜しみでほんとは328とか欲しい・・・)
町中は光害がひどいのでこの程度にしか写りませんが空気の澄んでいるとこならもっと良く写るでしょう。

ところでこのたび縁側「PENTAXの星」を立ち上げました。
ぜひお越しください。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/545/
ご一緒にPENTAX機での星撮影を盛り上げましょう。
よろしくお願いいたします。

書込番号:12156710

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ11

返信4

お気に入りに追加

標準

動画撮影(暗所)

2010/11/01 21:33(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ

スレ主 miss.kさん
クチコミ投稿数:43件 marijera DIARY 

間接的な照明しかないクラブで友人のDJ姿を撮影してみました。
足元が見えないくらい暗い状況でした。
フラッシュ無しで写真撮るのが辛い状況で臨場感が伝えられるということで(良)としました。
http://www.youtube.com/watch?v=dip9p7PuslM

設定
レンズ FA50mm
絞り F1.4
リバーサルフィルム
CTE
Full HD25

※試し撮りでしたが本人に気に入って頂きYOU TUBEにUPすることになりました。

K5、まだまだいろいろ楽しめそうです^o^

書込番号:12150288

ナイスクチコミ!6


返信する
クチコミ投稿数:138件Goodアンサー獲得:10件 PENTAX K-5 ボディの満足度5

2010/11/01 22:17(1年以上前)

miss.kさん
はじめまして。
センスがあればK-5をこれだけ活かせるということが、よく分かりました。
大変参考になります! カラフルな操作ボタン類?のボケ方など、感動ものです!
(自分はAKAI派です)

ところで、音声は内蔵モノラルマイクでしょうか?
自分も動画に興味がありますので、参考までに教えてくださいませ。


書込番号:12150620

ナイスクチコミ!3


スレ主 miss.kさん
クチコミ投稿数:43件 marijera DIARY 

2010/11/01 22:32(1年以上前)

>サンチン先生さん
モノラルみたいです。

適当にノリで撮ってしまったものなので実は後から設定見ながら書き込みました。
次回はちゃんとレンズ含め設定考えてから撮影に臨みたいです。
(準備万端な場合に限ってうまく撮れなかったり汗)

※AKAIのMPC2000は名機でしたね。

書込番号:12150735

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4651件Goodアンサー獲得:46件 さいたまヌーベルバーグ写真展 

2010/11/01 23:40(1年以上前)

イイ感じなのが撮れてますねぇ。
この場面、超広角でガッと迫って撮るのもイイかも。

書込番号:12151215

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:138件Goodアンサー獲得:10件 PENTAX K-5 ボディの満足度5

2010/11/02 21:24(1年以上前)

miss.kさん
ありがとうございます!
クラブの音量であのレベルなので
やっぱり動画には外部マイクが必要ってことですかね。

こういう道具ってセンス次第でいろいろな表現ができるというか
センスが問われるというか・・・。動画を見ていろいろ考えさせられました。
十分雰囲気が出てますよね〜。

昔、P-MODELのコピーバンドしてたものでして・・・。
また作品楽しみにしています。

書込番号:12155054

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「PENTAX K-5 18-135レンズキット」のクチコミ掲示板に
PENTAX K-5 18-135レンズキットを新規書き込みPENTAX K-5 18-135レンズキットをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

PENTAX K-5 18-135レンズキット
ペンタックス

PENTAX K-5 18-135レンズキット

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2010年11月26日

PENTAX K-5 18-135レンズキットをお気に入り製品に追加する <400

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング