smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR のクチコミ掲示板

PENTAX純正24mmをカバーするレンズで迷ってます。

[YASUTAKA01]

18-135mmのキットレンズで主に街撮りをしてたんですが、撮りたいと思う情景をそのまま切り取る感じで撮ると、たいてい焦点距離24mm前後だったんです。キットレンズの描写（被写体の質感、解像度？）に少々不満を感じてたのもあって、焦点距離24mmの単焦点を購入しようと思ったんですが、PENTAXの現行製品で24mmの単焦点というのは無いんですね。そこであるサイトでFA☆24mmF2 AL[IF]を薦めていただいたんですが、人気があるレンズなんですね。中古でも結構なお値段（自分に取っては）。予算的には出来れば２〜３万、がんばって４〜５万円というところなんで、買えなくはないんですが、24mmをカバーするズームレンズや、他のマニュアルレンズ（Kマウントで）も視野に入れると例えばこのDA 18-135mmも入ってくる訳で、16-45mmも評判がいいみたいですし、正直迷ってしまいます。ズバリ24mm前後の解像度（解像感？）で比べれば選ぶべきレンズは何が良いでしょうか。どうかご推薦ください。
（乱筆乱文失礼しました。）

書込番号：13287548

[YASUTAKA01]

すみません、「18-135mmのキットレンズで主に街撮りをしてた」は
「18-55mmのキットレンズで〜」の間違いです。

書込番号：13287595

[AXKA]

DA35mmF2.4ALが2万以下なので、まずそこから始めてみては。
標準的な換算50�oですし、むやみに明るくしないのも良い判断。

書込番号：13287656

[写歴40年]

YASUTAKA01さん　こんばんは。

私もニコン使用ですがフィルム時代35�oでほとんど取っていたので、現在APS-Cで24�o程度の新しいレンズが無くて悩んでいます。

ペンタックスには21�oのLimitedが有りますが、少し暗いですがパンケーキで私だったらこれを購入します。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000106037.10504511755.10501211886.10504510364

書込番号：13287726

[YASUTAKA01]

AXKAさん
はじめまして、お答えありがとうございます。
ただ、せっかくご推薦いただいたんですが35mmはちょっと狭く感じました。
安い割に評判が良くて良いのですが…

写歴40年さん
はじめまして、お答えありがとうございます。
21�oのLimited、コンパクトで良いですよね。DA 18-135mmや、DA 16-45mmと比べて解像度はどうなんでしょうか
やはり単焦点だけのことはあるんでしょうか。

書込番号：13288689

[~(・・ )~〜]

YASUTAKA01さん　こんばんは〜☆

24mmの画角ってスナップにピッタリですよね
純正のオールドレンズやったら
SMC PENTAX-A 24mmF2.8　/　SMC TAKUMAR 24mmF3.5
等があります（どちらもマニュアルです）
タクマーはＭ42やからマウントアダプターが必要になります
一方、純正の現行品で画角が近いのは DA21/3.2でしょうか
お目当てのレンズが見つかるといいですね ^^

書込番号：13288751

[delphian]

　
DA21のサンプルを貼ります。
フル解像度ではありませんが、このぐらいは解像しますよ。
http://art34.photozou.jp/pub/264/1348264/photo/84860468_org.v1309205108.jpg

書込番号：13288898

[ガンドロワ]

da18-135は歪曲収差（画像周辺部がゆがむ収差）が大きいレンズですので、風景撮影には正直向かないかと思われます。

しかし、ｋ５やｋ７などのカメラ内レンズ補正を使えばかなり改善されます。

画面中央付近の解像度はda18-55WRよりいいように感じます。

下記のサイトにたくさんの作例があるので参考にしてください
http://ganref.jp/items/lens/pentax/2017

書込番号：13289775

[YASUTAKA01]

~(・・ )~〜さん
はじめまして、お答えありがとうございます。
>SMC PENTAX-A 24mmF2.8　/　SMC TAKUMAR 24mmF3.5
じつはSMC TAKUMAR 24mmF3.5をたまたま持ってまして、アダプター介して使ってみました。
素直な描写ですね。24mmの画角が好きなことを再認識出来ました。ただスクリューマウントでアダプターがいることがネックですね。
それで言うとSMC PENTAX-A 24mmF2.8はKマウントで良いですね。
こういうオールドレンズとオートフォーカス以降のレンズとでは描写性能的にどうなんでしょう。

delphianさん
はじめまして、お答えありがとうございます。
作例まで見せていただきましてありがとうございます。
気持ちのいい画ですね。かなりDA21に心が傾きます。

DA21を推薦してくださるご意見が複数あり、やはり良いレンズなんだろうと思いますし
コンパクトで街撮りには向いてますよね…
それでも往生際悪く24mmという画角にこだわるとどのレンズを選ぶのが正解なのか
悩みます。ズームレンズを挙げる方がいらっしゃらないのはやはり単焦点にはかなわないからなんでしょうか。
DA 24mm limitedがあれば迷わず購入するんですが…

書込番号：13289946

[YASUTAKA01]

ガンドロワさん
はじめまして、お答えありがとうございます。

作例リンクありがとうございます、たくさんみさせていただきました。
やっぱり18-55と比べてより高精細な印象を素人ながら受けました。
どんどん迷い込んでしまう（笑）

書込番号：13290017

[~(・・ )~〜]

A24/2.8 風景	DA21/3.2 近接	DA21/3.2 風景

YASUTAKA01さん　こんにちは〜☆

主観ですが、オールドレンズは線の太い描写になるかもしれません
古〜い写真ですが参考までにアップします

Ｍ42の件ですが、マウントアダプターのストッパー用の板バネを外して
レンズに装着すると、なんちゃってＫマウントになります
難点はＭ42の数だけアダプターが要ることかな．．．^^ヾ
参考までに ^^

書込番号：13290299

[Pic-7]

YASUTAKA01さん、こんにちは。

>FA☆24mmF2 AL[IF]を薦めていただいたんですが、人気があるレンズなんですね。
このレンズのフードって少し弱いみたいで、中古の安いのだと付いてない場合が結構あるみたいです。
フード付きに少しプレミア価格がのせられているのかもです。
このレンズのやさしい写り好きです。

サードパーティ製ですと、シグマで
24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
http://kakaku.com/item/K0000106037/spec/

20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
http://kakaku.com/item/K0000169407/spec/

28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
http://kakaku.com/item/K0000255786/spec/

このあたりでしょうか？
このレンズ3本とも持ってないので、写りや使い勝手は分かりません。申し訳ないです。

書込番号：13290745

[ぱぴばん]

カスタムイメージ：MIYABI（雅）	カスタムイメージ：鮮やか

YASUTAKA01さん、こんにちは。

単焦点レンズだけに絞っての話です。
既に皆さんから紹介ありますが、焦点距離24mmのKマウント単焦点レンズは以下のものがあります（網羅できていないかもしれません）。
　　�@smc-PENTAX 24mmF2.8
　　�Asmc-PENTAX 24mmF3.5
　　�Bsmc-PENTAX A24mmF2.8
　　�Csmc-PENTAX FA★24mmF2
　　�DXR RIKENON 24mmF2.8
　　�ESIGMA 24mm F1.8 MACRO
　　�FCarl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZK　←25mmですが…
このうち、
　　・AF可能なもの：�C,�E
　　・AEに制限がないもの：�B,�C,�E,�F
　　・新品入手可能なもの：�E,�F　←�Fは既に生産終了
ですね。

私も少し前に24mm単焦点で悩みました。写りについては�@〜�B,�Dは作例が少なく比較は出来ませんでしたが、結局は消去法で、
　　・�@,�A,�D：K-7でフルにAEが使えない。
　　・�C,�E,�F：サイズがちょっと大きい。
　　・�C：デジタルでの描写の評判が今ひとつ…作例を見る限り、私には見分けはつきませんでしたが
ということで結局�BA24mmF2.8を入手して使っています。

風景や花撮りメインの私が使ってみた印象を一言でいうと、「デジタル専用レンズのどちらかというとカリカリした描写とは異なりソフトな描写だがデジタルでも充分使える」でした。拙い作例ですがアップしておきます。

スレ主さんの仰る通り、私も現行PENTAX単焦点レンズランナップはDA21mmとFA31mmの間が空いていてると思います。
今実施中のPENTAXのアンケートに「DA24or25mm Limitedの製品化を」と書き込んでおきました。

良い買い物をして下さい。

書込番号：13291395

[C'mell に恋して]

tamron24mmF2.5（01BB）使用

YASUTAKA01さん　こんにちは

　24mmの単焦点が純正で現行レンズではないところですね〜。

　先に書きこされた中で上がっていないレンズを書き込みしておきます。
　tamronSP24mmF2.5というのがありますね。
　アダプトール２マウントというマウントを採用しており、マウントを
　各社のマウント用の物にする事で他社のカメラにも使用できるシステム
　の物です〜。
　PENTAX用のマウントは、M42、K、KAと3種類出ていました。
　KAマウントのアダプトールでは、AEが可能ですので、PentaxAレンズの
　様に使用できます〜。

http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/01bb.htm

　私の物は01BBですが、さらに古い01Bというモデルもあります〜。


　ただ、AFできたり取り回しの良さを考えると、DA21mmLが最有力候補だと
　思います〜！

書込番号：13291537

[YASUTAKA01]

~(・・ )~〜さん
作品見せていただいてありがとうございます。
>オールドレンズは線の太い描写に
わたしも初心者ながらそんな感じに思いますDA21は繊細な描写ですねえ
マウントアダプタの裏技？教えていただいてありがとうございます。

Pic-7さん
はじめまして、お答えありがとうございます。FA☆24mmについてはそういうことだったんですね。
サードパーティのものもご紹介いただきありがとうございました。

ぱぴばんさん
はじめまして、お答えありがとうございます。
とても詳しい解説、ありがとうございます。
ぱぴばんさんもお悩みになられたんですね
作品拝見させていただきました。優しい光の感じがいいですね。
マニュアルレンズを使いながらPENTAXが新しい24mmを出してくれるのを待つ道もアリなのかもと思いました。

C'mell に恋してさん
はじめまして、お答えありがとうございます。
>アダプトール２マウント
不勉強な者で初めて耳にしました。勉強になりました。

ここで質問させていただいて、たくさんの方にいろいろ教えていただき、本当にありがとうございました。MFレンズ使いながら「待ち」か、DA 21mmかどちらかに決めようと思いつつ
改めて先輩方にご質問させていただきたいんですが…

もし、ペンタックス純正AFレンズで「24mm（35mm判換算約36mm）」の画角にこだわり、かつ、カリカリの描写が欲しい場合、現状、何を選択すべきでしょう。
(FAを除けば実質、ズームレンズになりますが、、)
それともズームレンズを選ぶくらいならやはりDA 21mmを選ぶべきでなのしょうか。。。
しつこくてすみません、これで最後にします。
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：13291858

[C'mell に恋して]

YASUTAKA01さん　こんにちは

　＞出来れば２〜３万、がんばって４〜５万円というところ

　＞もし、ペンタックス純正AFレンズで「24mm（35mm判換算約36mm）」
　　の画角にこだわり、かつ、カリカリの描写が欲しい場合、現状、
　　何を選択すべきでしょう。


　この2点を考えると中々難しいですね・・・。

　しかしDA18-135mmWRの24mm付近が基準になっているのであれば、選択できる
　レンズの種類は多いかと思います。

http://ganref.jp/items/lens/pentax/2017/capability/sharpness?fl=24.0

　DA18-135mmWRの24mmの時のシャープネスを見てみると、中央がF5.6で周辺が
　F8まで絞り込んた状態が良いようです。

　24mm付近でF5.6〜F8.0のシャープネスで、DA18-135mmWRよりも良さそうな物を
　チョイスして見ましょう〜！

　DA17-70mmF4SDM
http://ganref.jp/items/lens/pentax/195/capability/sharpness?fl=23.0

　DA☆16-50mmF2.8SDM
http://ganref.jp/items/lens/pentax/194/capability/sharpness?fl=24.0

　DA21mmF3.2Limited
http://ganref.jp/items/lens/pentax/205/capability

　DA12-24mmF4
http://ganref.jp/items/lens/pentax/191/capability/sharpness?fl=24.0

　DA15-45mmF4
http://ganref.jp/items/lens/pentax/192/capability/sharpness?fl=24.0

　これらのレンズは、F5.6〜F8.0付近において、DA18-135mmWRのシャープネスと
　同等かそれ以上のレンズになりますね。

　おそらく、tamron17-50mmF2.8やsigma17-50mmF2.8HSMなども同じ様に上回るの
　ではと思います。
　sigma24mmF1.8でも同じかと・・・。


　はっきり言って、F5.6〜F8.0くらいまで絞り込んであげれば、レンズの一番美味
　しくなる時ですので、低倍率で高性能のレンズであれば、DA18-135mmWRよりは
　良くなる物が多いのではと思います〜！

書込番号：13293342

[YASUTAKA01]

C'mell に恋してさん
お礼が遅くなってしまってすみません、
とてもわかりやすいデータ＆サイトを教えていただき、
助かりました。ありがとうございました。
価格.comでも高評価の16-45が解像度でも優れてる感じですね。
ペンタ純正24mmが出るまで我慢できなかったら買ってしまうかもです。
丁寧なお答えありがとうございました。

書込番号：13299974

[Harold_in_Yokohama]

ズームレンズを勧める人がいないのは、予算内の24mm前後をカバーするズームで、現在お持ちの18-55に加えるべきものが見当たらないからだと思います。
18-135は、18-55に代わるレンズです。代えるメリットは望遠側が伸びる程度で、描写ではないんです。
ズームで性能アップを求めるなら、16-50やサードパーティ製の明るいズームになるでしょうね。17-70でも良いですが。

単焦点ですと、私もFA24mmより21mmを勧めたいと思います。
21mmは、AFとMFの切り替え不要というのもありますが、デジタル用に設計され小さく軽いです。そして、リミテッドレンズならではの高級感があります。
単焦点は今のズームに加えて持ち歩くことになるかと思いますが、そうだとしたら軽いことは重要だと思います。

書込番号：13354097　スマートフォンサイトからの書き込み

K-5のレンズキットで18-135と18-55で迷っています。

[Geeeeeek]

標題の通りですが、前者1本にするか、後者に55−200を買い足すかで迷っています。

現在所有のシステムは↓です。
ボディ：DS、MZ-5
レンズ：18-55（所謂I型）、FA28-70F4、FA28F2.8、FA50F1.4、FA85☆F1.4

この数年、真剣に写真をとっておらず、わりと18-55だけで片付けてしまっていました。35ミリ換算で28-70は使い慣れた画角で好みにあいますが、レンズを付け替えるのがめんどくさいだけで、実際には18と30と55の3点くらいしか使ってなかったような気もします。

昔銀塩メインのころ、28−200が出たときにそんなものが使えるものかと鼻で笑っていましたが、35換算でこれに相当するレンズが高評価を得ているのが驚きです。これほどまでにぐうたらになってしまった私には意外と向いているのかという気持ちで少し揺れています。

55−200が候補に入っているのは、山歩きに持って行きたいからなのですが、もし18-135のテレ端が十分に使えるのなら200までなくてもいいかなぁという気もします。

6年前で泊まっている私の感覚では35換算200の2.8でも手持ちはきついなぁと思ってしまうわけですが、最近の手ブレ防止やクレイジーなISOを搭載したK-5なら手持ちで使えるのだろうかとか、あるいは55−200のテレ端つまり35換算で300オーバーをこん程度の開放F値で手持ち撮影できるのだろうかと、妄想だか不安だかわからない状態で迷っています。

ちなみに銀塩時代に一番好きな画角は28ミリでした。18ミリの2.8があればズームのだらだら生活から脱却できるかもしれませんが、ちょうどここが欠けてしまっているのが悲しいです。

書込番号：13228606

[C'mell に恋して]

Geeeeeekさん　こんにちは

　＞35換算200の2.8でも手持ちはきついなぁと思ってしまうわけですが、

　APS-CですとFA135mmF2.8を使用された画角になるのですが、重さが厳しかった
　のでしょうか？
　それとも手ぶれしてしまって厳しいという評価なんでしょうか？


　DA18-55mmWRとDA18-135mmWRとであれば、DA50-200mmかDA50-200mmWRまで考えて
　いるのであれば、DA18-135mmWRが良い様に思います〜！
　特に山での事を考えると、雨が突然という事もあるでしょうし、雨の中で望遠
　レンズに交換というのも辛い物がありますね。
　DA☆でも、標準ズーム域から望遠ズーム域で考えるとレンズ交換を必要とする
　事になり、レンズ交換なく標準域から望遠域まで対応できるレンズでWRが
　あるのは、非常にメリットだと思います〜！



　＞あるいは55−200のテレ端つまり35換算で300オーバーをこん程度の
　　開放F値で手持ち撮影できるのだろうかと、妄想だか不安だかわか
　　らない状態で迷っています。

　基本的にしっかり構えて撮影されていれば、１／（焦点距離ｘ１．５）sec以上
　の高速シャッターが確保できれば、大きな問題はないかと思いますよ〜！

　APS-Cの200mmであれば、

　1／（200ｘ1.5）sec＝1／300sec

　という事を目安に撮影していただければ、手ブレ補正が無くてもいけるかと思い
　ます〜。

　それよりは、普及用の望遠ズームで、画像の甘くなる望遠側絞り開放という条件
　の方が厳しい物があるような気がします^^;

　とは言え、DA50-200mmも発売したての頃は軽量コンパクトで絵も良いということで
　品薄になった事のあるレンズですので、良いレンズだと思います〜。

　

　

書込番号：13228859

[Seiich2005]

18-135mmがお勧めです。描写の評判もいいようです。

書込番号：13228967

[Frank.Flanker]

こんにちは

文章を読んでいるとGeeeeeekさんには200mmまでなくても18-135mmで十分間に合うように思えます
とりあえず18-135mmを買われてみて、もっと望遠が欲しいとなれば55-200mmと言わず、55-300mmにされてみてはどうですか

通常300mmまでなら少しISOを高めれば手ブレ補正なくても手持ちでいけるんじゃないかと思いますが、ペンタックスならボディ内手ブレ補正がついているからなおさら大丈夫でしょう

書込番号：13229237

[写歴40年]

Geeeeeekさん　こんばんは。

現在高倍率は純正18-200�o社外18-270�oとどんどん進化しています。

18-135�oは現在は高倍率でなく、高性能な部類に入ると思うのでお薦めです。

書込番号：13229466

[Geeeeeek]

C'mellに恋してさん

以前使っていたFA200F2.8を手持ちで使えるシャッター速度で活用するには条件が限られてしまって手放した経験があります。
別に三脚持ち出すことが嫌いなわけではないのですが、今は特に、ほったらかすと機嫌を悪くする嫁さんがいるもので・・・。
APS-Cの135を換算すると200相当の画角になるので、18-135のテレ端が果たして使えるのかと気になりました。開放でF5.6ってのは200相当の画角を手持ちで使うには相当暗いんじゃないかって思ってしまったわけです。

また、非常に高倍率なズームですが、例えば18-55あたりまでの描写性能はDA18-55WRに大きく遜色しないのかとか、テレ側では135までちゃんと使えるのかってことでした。
昔、FA28-105というレンズを使ったことがありますが、70以降が気に入らず、28-70のF4に乗り換えた経験もあります。

K-5ではかなりの高感度ISOまで使えるということだし、手ぶれ補正も出来るということだし、最近急に情報を集めだしたもので頭がまだ混乱しているのかもしれません。

でも18-135に心が動いてきました。

書込番号：13229511

[Geeeeeek]

seiichi2005さん

ありがとうございます。
18-135に揺れてきています。

月末に一時帰国して購入する予定ですが、海外在住で気楽に買い替え、買い増しが出来ないので、特に常用を予定するレンズだからちょっと慎重になっているんです。

描写も含めてホントに評判いいですねぇ。

書込番号：13229521

[Geeeeeek]

Frank.Flankerさん

そーなんですよぇ。
ホントは前段階として17-70F4にも揺れていたんです。

LX以来欲しいと思いながら縁のなかった防塵防滴をレンズごとってのに魂ごとひかれて今の選択肢になっていたんですが、なんだかまた揺れそうです。

書込番号：13229719

[Geeeeeek]

社歴40年さん

私の持ってる機材の最新がDSと18-55の�T型なわけでして・・・。

情報としては色々入ってくるのですが、どうも感覚がタムロン28-200で止まってしまっていたようです。

高倍率ではないんですねぇ。18-270ですかぁ、ため息が出ます。
アップされている写真などをみて実感を増やしてみたいと思います。

書込番号：13229860

[C'mell に恋して]

Geeeeeekさん　こんにちは

　FA☆200mmF2.8を使用されていた事があるという事と、先に書き込みされていた

　＞35換算200の2.8でも手持ちは

　という事を合わせますと、フイルム機のMZ-5＋FA☆200mmF2.8という組み合わせで
　感じられたという事なんでしょうか・・・？


　フイルムの場合ですと、フイルムを交換しないと感度を変える事ができませんので
　ISO100の物であれば、夕暮れ時や木陰で、1/200secというのが厳しい時もあるかも
　しれませんね〜。

　しかしistDSですら感度を上げられますので、フイルムのISO100で厳しい条件でも
　istDSであれば、最高感度がISO3200な訳ですし、何とかなるケースもあったのでは
　ないでしょうか・・・？

　＞18-135のテレ端が果たして使えるのかと気になりました。
　　開放でF5.6ってのは200相当の画角を手持ちで使うには相当暗いんじゃない
　　かって思ってしまったわけです。

　暗いは暗いですが、F値が可変するズームレンズでは、望遠側がF5.6というのは
　普通ですので、気にされる事はないと思います〜！

　＞また、非常に高倍率なズームですが、例えば18-55あたりまでの描写性能は
　　DA18-55WRに大きく遜色しないのかとか、テレ側では135までちゃんと使える
　　のかってことでした。

　18-135mmは、高倍率ズームという感じではないですよ^^;
　今は、18-200mm位の10倍ズーム以上が高倍率ズームという感じです。

　18-135mmは、低倍率ズームの望遠側を伸ばしていったという感覚に近いです。
　ですので、18-135mmは倍率を抑えて、画質をあまり劣化させない様な設計という
　感じでしょうね〜。

　18-55mmWRと18-135mmWRの標準域の比較をすれば、同等以上の性能があると
　思いますよ^^;
　DSのキットレンズのDA18-55mm（�T）よりは、確実に上だと思います〜^^;

　＞実際には18と30と55の3点くらいしか使ってなかったような気もします。

　DA18-55mm（�T）は600万画素機用の標準ズームレンズとして作られましたが、
　1000万画素機では問題があったり周辺減光が強いとかあるため、その光学系
　を新しく変えDA18-55mm�Uが作られ、DA18-55mm（�T）は生産終了する事に
　なったレンズです。

　高画素に耐えられなくて光学系を変える事になったレンズは、今の所PENTAX
　には、他にないと思います・・・。
　言い方を変えますと、他のDAレンズは1000万画素に耐えうる絵が得られますが
　DA18-55mm（�T）だけは1000万画素に耐えれない絵という事かと思います。

　そのDA18-55mm（�T）で撮影されて、不満がないのであれば、現行のDAレンズ
　全般が気にしないで使用できるような気がします〜^^;

　私は高倍率ズームでは、DA18-250mmF3.5-6.3を持っています。
　tamronの18-250mmのOEMですが、広角域の18mmであればDA18-55mmWRよりも画質は
　上だと思います〜。
　ただし周辺減光では負けると思いますが〜（笑）

　＞昔、FA28-105というレンズを使ったことがありますが、70以降が
　　気に入らず、28-70のF4に乗り換えた経験もあります。

　なるほど〜。
　FA28-70mmF4を持っていた事もあります。
　18-55mmと大きさが同じくらいで、良い大きさと軽さなんですが、デジタルでは
　少し使用しにくいので、私は手放してしまいました。

　おそらくFA28-70mmF4が絵的に問題がないのであれば、やはり現行のDAレンズは
　問題はない様に思います・・・。

　それよりも気にするべき点は、換算200mmの基準がFA☆200mmF2.8という事ですね。
　これと比べると、DA18-135mmWRの135mmF5.6（換算200mmF5.6）では、満足は出来
　ないと思いますよ^^;

　DA☆200mmF2.8とFA☆200mmF2.8は、同じ光学系です。

　私はDA☆200mmF2.8を持っていますが、DA☆200mmF2.8と匹敵する絵を出してくれる
　PENTAXのレンズは、他のDA☆くらいかと思います〜。
　換算で200mmを考えると、DA☆50-135mmF2.8やDA☆60-250mmF4とかでないと、もしか
　すると満足できないかもしれません。
　
　もし望遠域がF5.6が気になるな〜というのであれば、望遠域が換算200mmに足りま
　せんが、DA17-70mmF4SDMやsigma17-70mmF2.8-4HSMOSなども候補に入れても良い様
　な気もします・・・。

　＞海外在住で気楽に買い替え、買い増しが出来ないので、特に常用を
　　予定するレンズだからちょっと慎重になっているんです。

　やはり、DA18-135mmWRがお勧めレンズとしては第一候補に挙がると思いますよ〜！

　まだDA18-135mmWRは持っていませんが、DA☆16-50mmとDA☆50-135mmでは
　レンズ交換が必要になるので、WRで望遠までカバーできるDA18-135mmWRは欲しい
　な〜と思っています〜。


　

書込番号：13229934

[Geeeeeek]

皆様ありがとうございました。

18-135が高倍率ズームでないというのは目から鱗でした。
キットレンズの標準ズームというのは割りと信頼していたのですが、
この倍率では実はいろものなんじゃなかろうかという先入観がありました。
皆様からアドバイスいただいたように、自分の嗜好なら、
このレンズがあれば望遠ズームはいらないと判断しました。
浦島太郎の気分でこのレンズを購入したいと思います。

C'mellに恋してさん

銀塩で真剣に写真をとっていたころは、Z-5とMZ-5のくみあわせか、RXと167の組み合わせで出かけていました。
FA☆80-200も所有したことがありますが、あまりにも機動性にかけるので、むしろ一脚にトキナーの80-400を載せて遊んでました。

大口径の200相当（APS-Cで135）いつか欲しいなあと思いますが、
まずは「高品質低倍率なズーム」である18-135を真剣に使ってみようかと。
それよりも軽快な広角短焦点が欲しいと思う今日このごろです。

17か18の単があれば文句なしですがありません。
別のレンズの話になるのでスレをたてなおしますが、
14か15か12-24か21のどれかを同時購入しようかと思っています。

ともあれ、詳細な説明をありがとうございました。

書込番号：13232627

[LUCY VAN PELT]

FA28-105って古い方かしらん？

そのレンズの70mm以降が気に入らなかった人が、
DA18-135の70mm以降をどうお感じになるのか興味津々です〜。

購入後に是非コメントおねがいいたします〜！

書込番号：13232964

[Geeeeeek]

LUCY VAN PELTさん

亀レスですいません。
私がFA28-70F4以前に使ったFA28-105はPZのものでした。
中望遠はFA☆85を常用していたので目が肥えていただけかもしれません。

広角から標準あたりは割とカリッとしていたのに、望遠域ではなんだか土台が崩れてもわっとなったように感じた記憶があります。

まぁ、万年アマチュアの言うことですから感覚だけのことですが、
完全主観な自分の好みで好みで言いたい放題できる訳ですから、
購入したら想いのままに使用感を報告させていただきます。

ズームレンズのスレで言うのもなんですが、本当は単焦点が好きです。
描写もそうですが、画角を決めてから露出を決めてからファインダーをのぞくという工程において、その後の調整は足でするしかないという潔さがいいなぁと思うわけです。

18-135は月末に帰国して購入する予定ですが、同時に単焦点の広角も1本買いたいと思っています。

書込番号：13242129

[C'mell に恋して]

Geeeeeekさん　こんにちは

　＞それよりも軽快な広角短焦点が欲しいと思う今日このごろです。
　　17か18の単があれば文句なしですがありません。
　　別のレンズの話になるのでスレをたてなおしますが、
　　14か15か12-24か21のどれかを同時購入しようかと思っています。

　14,15,21mmの3本持っていますが、軽快なのは15,21mmの2本です〜。
　DA14mmはでかいです。
　DA14mmは、DA15mmLを購入後防湿庫に多く置いてありますが、アストロ
　トレーサーとの組合わせが良さそうなので、これから使っていく機会が
　増えるかと思います。
　注文はしていますが、アストロの人気が高く未だに入手できていません^^;

書込番号：13245643

[Geeeeeek]

C'mellに恋してさん

アドバイスありがとうございます。
気持ち的にはほぼDA15にしようかと思っています。

21なら、これ一本でお出かけってイメージで、14か15なら購入予定の18-135と2本で出かけるか、手持ちの単焦点の28、50、85と組み合わせて隙を埋めるかって狙いで、ズームなら50か85の単とのセットにしてしまうかなんて妄想をしていました。

21はパンケーキな魅力がありますが、Ltdの魅力というのがまだよく分かっていません。また、おっきなレンズは今まで買っても愛用した記憶がありませんので、やはり「軽快」な15がベストチョイスかなぁと。

あまり経験のない画角になるのですが、新たな楽しみを見つけられるかなんて思ったりして♪

月末の帰国が楽しみになってきました。

書込番号：13246775

家庭での室内撮り

[らびってぃ]

家庭での室内撮りでＫ−５との組み合わせで検討中です。

普通の白色蛍光灯下の子供撮り用でしたら
ＩＳＯ感度だけでの明るさ調整だとどれくらいの感度が必要ですか？

被写界深度は浅めにとることが多く３５ｍｍくらいの所を多用します。

単焦点は検討していますが2本目以降にするつもりです。

書込番号：13227643

[写歴40年]

らびってぃさん　おはようございます。

別スレと回答がダブりますがF4.0で約ISO1600以上、F5.6でISO3200以上となると思います。

但し明るさが解らないので現在カメラをもたれていれば露出をはかってみられる事をお勧めします。

書込番号：13227739

[＃４００１]

およそ・・・我が家の明るい蛍光灯の明るさは。。。
Ev6程度の明るさしか無いです^_^;。。。

Ev6の明るさと言うのは・・・
ISO100で撮影した時に・・・

Ev6＝F1.4（Av1）＋SS1/30秒（Tv5）
Ev6＝F2.0（Av2）＋SS1/15秒（Tv4）
Ev6＝F2.8（Av3）＋SS1/8秒（Tv3）
Ev6＝F4.0（Av4）＋SS1/4秒（Tv2）
Ev6＝F5.6（Av5）＋SS1/2秒（Tv1）
と言う、「露出」になります。

18-135mmの35mm付近での開放F値がF4.0と仮定して・・・
ISO感度でドーピングして撮影すると。。。
ISO100　F4.0＋SS1/4秒
ISO200　F4.0＋SS1/8秒
ISO400　F4.0＋SS1/15秒
ISO800　F4.0＋SS1/30秒・・・※1秒動くな！！・・・息を止めて慎重に撮影すればOK？？
ISO1600　F4.0＋SS1/60秒・・・※1秒動くな！！ハイ、チーズ♪で写せばOKかな？
ISO3200　F4.0＋SS1/125秒・・・※歩くスピード程度ならブレ無いかな？？
ISO6400　F4.0＋SS1/250秒・・・※子供が走るスピードでもブレ無いかな？？

こんなイメージ^_^;。。。

書込番号：13227964

[らびってぃ]

写歴４０年さん　別スレにもためになる回答いただきありがとうございます。
露出を一度ちゃんと計ってみます。

＃４００１さん　経験の浅い私にもイメージしやすい一覧をありがとうございます。

書込番号：13231358

焦点距離によるピントの移動

[α成人]

この度、K-5とのセットでこのズームレンズを購入しました。
只今分厚い取説を一生懸命読んでいるところです。
ペンッタクスのカメラはフィルム時代のLX以来です。

早速ですが、お教え願います。
このレンズのワイド側（又はテレ側）でピントを合わせ、シャッター半押し（つまりピント固定）の状態でズーミングすると次第にピントがボケてきます（合焦点マークは点灯したまま）。これって焦点距離の移動に伴いピント位置がずれるということでしょうか？
私は、特に近接撮影のときはテレ側でピントを合わせ、その後ズーミングで構図を決めるのですが、この方法では全てピンボケということになりますよね。

書込番号：13131997

[＃４００１]

今時のオートフォーカスズームレンズは、ほとんど「バリフォーカルレンズ」ですので・・・

そのテクニックは使えないですね^_^;

書込番号：13132046

[影美庵]

＃４００１さん の言われる通りです。

銀塩時代では、”望遠側でピントを合わせ、広角側にズームして構図を決める。”事はフツーに行われていましたが…。

ちなみに、AF時代になり、無限遠を出すのも、夜景などでは困難になりました。
フォーカスリングを一杯に回すと、無限遠を通り過ぎ、ピントが合いません。
また、ピントリングの回転をセンサーで捉え、実際のレンズ駆動はモーターで行うタイプも多くなりました。
これでは、フォーカスリングは幾らでも回り続けます。→ 困ったものだ・・・・。

書込番号：13132089

[α成人]

#4001さん、影美庵さん早速のご返信ありがとうございます。

お恥ずかしながら、「バリフォーカスレンズ」という用語初めて知り、googleで検索して用語の意味も大体わかりました。
成るほどそういうことですか。私の写真にピンボケの多いのはてっきりAFの精度が悪いと思っていたのですが、操作方法が間違っていたのですね。

ありがとうございました。

書込番号：13132156

[ｈｏｔman]

今現在発売されている『ズームレンズ』と呼ばれているレンズは、正確には全て『バリフォーカル』だと思って
間違いないと思います。
ただし正確な名称を使うことで余計に混乱してしまいそうですね。
ちなみにピント位置を変えると画角が変わります・・・のでご注意下さい。

書込番号：13132256

[C'mell に恋して]

α成人さん　こんにちは

　MFのズームレンズでのピント合わせのテクニックですね〜！
　AFが主流になっている今では、使用したい焦点距離でAFさせるのが
　基本になっているようです〜。

　昔のレンズでもバリフォーカスレンズはありましたが、フイルム時代
　の感覚ですと絞り込んで使用しますし、プリントサイズがL判とか２L
　ではピントが合っているように見えてくれていたので問題がなかった
　ようです〜。

　

書込番号：13134291

レンズキャップを落としました

[kyotojin]

題名の通りです。
キャップを購入したいと思うのですが、どれを買ったらいいのでしょうか？
最大径×長さ：73x76mm
とかを参照に選ぶのでしょうか？

ついでに、他の商品とか(フィルターなど)も教えていただければありがたく思います。
素人質問すいませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：13115510

[サル＆タヌキ]

フィルター径が６２ｍｍじゃからこれじゃな。
http://shop.pentax.jp/g/gS0031608/

フィルターも６２ｍｍ径でデジタル対応のものがええじゃろ。
ケンコーとかマルミあたりならハズレはないと思いまっせ。

書込番号：13115546

[Rider-K]

多分レンズの先端側に、
『φ62』みたいな記号と数字の組み合わせが表記してあります。

意味はレンズキャップやフィルターの口径サイズが、
このレンズでは62ミリということです。

書込番号：13115555

[okioma]

フロントのキャップですよね。
フィルター径が62�oですので62�oのレンズキャップですね。　

ペンタのHPです
↓　

http://www.pentax.jp/japan/products/lens/index35_normalzoom.html

書込番号：13115557

[kyotojin]

皆様、ありがとうございました。
とても助かりました。

書込番号：13115607

[じじかめ]

フィルター径は、こちらでも判ります。

http://kakaku.com/item/K0000152662/spec/

書込番号：13117488

[大森つゆだく]

出遅れちゃった〜(/_;)

http://kakaku.com/item/K0000094388/

書込番号：13135159

ｋ７でのレンズ補正

[ガンドロワ]

補正機能は働いているのですが、ｋ７の後に出たレンズなので、ちゃんと補正されるのか心配です。
ご存じの方はどうか教えてください。

書込番号：13006871

[やむ1]

ガンドロワさん、こんにちは。
補正されるかどうかの正確な情報は知らないのですが、
念のため1月にリリースされているファーム1.11には上げたほうがいいかもですね。
一応DA18-135mmは、このファーム前にリリースされたものなので、
何かしらの対策が含まれている可能性があるのではないかなと。

書込番号：13006893

[ガンドロワ]

やむ１さんありがとうございます。

ファームアップは済んでいます。

自分で確かめればいいのですが、自分の目に自信がないもので....

書込番号：13006902

[ガンドロワ]

補正なし	補正あり

先ほど実験してみました。

見るところ正常に補正されてるようですが、いかがでしょうか。

書込番号：13006933

[やむ1]

おぉ、この比較画像はいいですねぇ。
しっかりと補正されているようですね。
というか、補正なしだとこんなにも歪んでるんですね。
こうやって比較してみると、ハッキリと分かります。

書込番号：13006957

[C'mell に恋して]

ガンドロワさん　こんにちは

　綺麗に補正されていますね〜！

書込番号：13006997

[ガンドロワ]

やむ１さん。C'mellに恋してさんありがとうございます。

正常に補正されているようなので安心しました。

これからは便利ズームとしてどんどん使っていきたいと思います。
他の所有レンズは不便MF単焦点レンズのＭレンズばかりですので。

書込番号：13007024