smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR のクチコミ掲示板

どのレンズを買えば…

[サンシャイン！]

ディズニーなどでの撮影を考えています
予算的に現在の候補では

純正18-135
純正18-270
タムロン18-200
シグマ18-200、18-250

できるだけ静かで、AFが早いものがいいです。
カメラはK-30で持っているレンズはダブルズームキット買った時の18-55、55-300です。

学生なのであまり高いものは買えませんがどれがいいのか、またお勧めのレンズありましたらお願いします。

書込番号：17223742　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

ダブルズームでのレンズ交換が面倒なのでしょうか？
１本で済ませたいのであれば純正18-270がいいと思いますよ。

書込番号：17223783

[アナスチグマート]

候補の中ならシグマ18-250がAFも速く使いやすいと思いますよ。

書込番号：17223788

[うちの4姉妹]

18-270が良いと思います＾＾

書込番号：17223910

[sweet-d]

キットレンズ２本あれば、候補のレンズは、どれも買う必要は無いと思いますよ。

それよりも、外部ストロボがあるといいかも...

書込番号：17223983

[もとラボマン ２]

サンシャイン！さん　こんにちは

純正18-135mm　で有れば　レンズ交換頻度減らすころが出来ますし　望遠が欲しければ　55-300mm使えば足りるような気がします。

でも　レンズ交換したく無いのでしたら　予算が有る場合純正18-270mm・予算を抑えたいのでしたらシグマ18-250mmが良いように思います。

書込番号：17223996

[サンシャイン！]

返信ありがとうございます。

ディズニーなどではあまりレンズは変えたくないです。写真見返すと換算無しで18-90あたりをよく使っていると思うのでそこだけを1本でまかなえたらと思っています。今候補のレンズ+念のため55-300という感じですので、1本で賄おうとは考えてません。

友人のライブなどの簡単な撮影も考えているので画質はもちろん、AFが早く静かなのが良いのですが…。どれが早くて、静かなども教えていただけたら嬉しいです。

言葉足らずな部分があって申し訳ないです。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：17224060　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

こんばんは。

候補の中では、
DA18-135、シグマ18-250のAFは速いです。
DA15-270のAFは、のんびりしています。
タムロン18-200のAFは、うるさい上に遅いです。
シグマ18-200に関しては、わかりません。

18-90mmの辺りだと、純正やシグマの17-70(望遠側は、少しトリミング)も良いと思います。

ご参考までに。

書込番号：17224190　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

↑の訂正です。
(訂正前)
DA18-135、シグマ18-250のAFは速いです。
DA15-270のAFは、のんびりしています。

(訂正後)
DA18-135、シグマ18-250のAFは、静かで速いです。
DA18-270のAFは、静かだけどのんびりしています。

書込番号：17224199　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんばんは。
よく使う焦点域が１８−９０あたりでしたら、DA１８−１３５で充分のような気がします。
経験上、1本で無理なくこなしていけるかな…という範囲ですね。

また、望遠域は５５−３００をというお考えなら、通常域は充分なカバーができる１８−１３５が適していると言えるでしょう。
あまり焦点距離範囲が大きいものは、画質に影響してくるかとも考えます。

書込番号：17225033　スマートフォンサイトからの書き込み

[C'mell に恋して]

サンシャイン！さん　こんにちは

　＞写真見返すと換算無しで18-90あたりをよく使っていると思うのでそこだけを
　　1本でまかなえたらと思っています。
　　今候補のレンズ+念のため55-300という感じですので、1本で賄おうとは考えてません。

　この部分を考えますと、18‐250mmHSMやDA18-270mmでなくて、DA18-135mmWRだけでも
　問題なさそうな、気がしますね〜。
　WRレンズですので、水撒き系のイベントでも安心かもしれないですね〜。

　問題なのは、　

　＞友人のライブなどの簡単な撮影も考えているので

　この部分に関して言えば、DA18-135mmWRやDA18-270mmなどの高倍率ズームでは
　シャッター速度の問題で厳しい部分があるかもしれないですね〜。

　御友人のライブをK-30＋DAL18-55mmで撮影された事はありますでしょうか？
　ライブでも、屋外と屋内では、条件がかなり変わってきます〜。

　ライブで撮影された事がありましたら、使用頻度の多い焦点距離や、シャッター
　速度、絞り値、感度の方はいかがだったでしょうか？

　場合によっては、ライブ（室内）の方は、SIGMA17-50mmF2.8や24-70mmF2.8などの
　レンズの方が向いている場合がありますよ〜！

書込番号：17228244

フィルター

[OH CANADA]

すみません、場違いの質問かもしれませんが容赦願います。
このレンズを持っています。
大事にしようと思い、早速保護フィルターを取り付けました。
つけたのはいいんですが、今度ははずせなくなりました。どこかのスレで夜景の場合ははずした方がいいとあったのですが、同じ様な事が起こった方いらっしゃったらどうしたらいいのか教えてください。
フィルターはケンコーの物です。

書込番号：16561751

[MA★RS]

ゴム手袋はめて回してみるとか(;^ω^)

書込番号：16561781

[MA★RS]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001277/SortID=16139705/?#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/10540110007/SortID=15843109/?#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000068426/SortID=15494778/?#tab
このへんかな。。

書込番号：16561783

[ＭｉＥＶ]

フイルターで起きるんですね、そんな事が。
ゴム手袋でも駄目なら、100円ショップで、広口(保存容器)などの、蓋の開ける、ゴム製品。
形は、ゴム製の太めのわっか状で、内側にギザギザになっています。
ほとんど、これで外せます。

書込番号：16561795

[OH CANADA]

MA★RSさん、有難うございます。
さっそく中にあった情報からゴム手ぶくろでトライしましたが、びくともしません。重症みたいです。こんど、ゴム製のレンチやらを買ってみます。

書込番号：16561798　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

購入店で、外してもらえませんか。

　ゴム手袋して、枠を回すのでなく、
　フィルター前面を、手のひらで押すように回すと
　外れる場合があります。

　レンズは、精密機械ないので、
　負荷をかけないようにしないと、　
　レンズ本体を痛めます。
　無理をしないようにして下さい。

書込番号：16561959

[じじかめ]

トレシー（眼鏡ふき）をかぶせて、手のひらを押し付けながら廻すと取れやすいです。

書込番号：16561971

[じじかめ]

あらっ！？　かぶってますｙね。失礼いたししました。

書込番号：16561976

[salomon2007]

嵌めるときはちゃんと並行にゆっくり回していき、止まったところからちょい回しぐらいでやめる事ですね。
最後まで回して締めたあと逆回転させて外れるかすぐに試しておくと良いですね（今後のことですが）

どうしても難しい場合には購入された店舗か最終的にはペンタックスのSCで外して貰うことも考えた方が良いかもですね。瓶の蓋みたく暖めて膨張させてとか出来ませんからね*_*;。

書込番号：16562065

[ronjin]

取り外す時はフィルター全体に均等に力を入れて下さい。
力を入れる所が偏っていると回りません。
柔らかくフィルター全体を包むようにです｡
そんなに力を入れなくても回るかも知れません。

書込番号：16562202　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

OH CANADAさん　こんにちは

フィルター枠を　力いっぱい持ちながら回すと　枠が変形して取れ難いので　ゴム手袋フィルター枠前面に押し当て　枠は軽く持つ程度で　回すと　取れ易いかもしれません。

書込番号：16562227

[1641091]

ローレット加工　側面のみ	ローレット加工　上面のみ	ローレット加工　側面・上面の両方

＞精密機械ないので

　　『精密機械なので』に訂正です。

　
　後の方も書かれているように、軽く抑える程度です。

　書き込みついでに、些細なことですが・・・・
　フィルターの画像をUPしてみました。
　たかがフィルターかも知れませんが、メーカー・価格により
　形状は異なります。
　ローレット加工(ギザギザ)が、ちがいます。
　側面だけ、上面だけ、側面・上面両方があります。
　今回のような場合に、上面があると比較的簡単に行くことがあります。

　側面・上面両方が、使い易く感じます。
　取り付け・はずし時に、側面を利用し、
　取りはずし難い時に、上部を使って外します。
　
　

書込番号：16565408

[hidepontaro]

無理な力をかけないように気をつけましょう。案外軽い力で回ることもあります。
レンズキャップをはめて一緒に持ってまわすとバランス良く力がかかって外れることがあります。

また、鏡筒は繰り出して内側の鏡筒とフィルターを持って回すようにすると
レンズのメカニカルな部分に無理な力がかからず安全です。

書込番号：16566840

実際このレンズどうですか？

[只今]

現在K-rに18-55メインで使っていますが、中望遠が不足気味なので
防滴性能も含めて、K-30とのキットで購入を考え中です
（K-30板の質問は放置している訳ではなく、現在考え中ですのであしからず）

こちらの評価を拝見しますと、18-55と同等との事ですが
極端に悪い評価のものも有り疑問を感じてしまいました

解像度、色のりなど信頼して使えるものでしょうか（18-55より同等か少し良いモノを希望しています）
シグマ18-200HMS（中望遠で湾曲アリ？）や17-70HMSと比べてどうでしょう
（重さや防滴の有無の違いと写りのトレードオフも含めて）

自分の中ではDA18-135かな〜という所ですが結論が出ず、コチラに質問させていただきました
よろしければ、実際使用されている方からのアドヴァイスをお願いいたします

書込番号：16072383

[reota]

只今さん

こういったレンズの評価は、異なる基準（人それぞれ）で評価されるので難しいですね。
当然ながら単焦点と比較してしまうと写りは良くありません。
しかし、18-55よりは良いと思いますし、キットで購入すると割安で購入することができるので、
良い機会だと思います。静かで速いAFをしてくれるレンズなので1本持っていてもいいです。

以下、まとめますと
・キットで購入すると割安感がある。
・18-55よりは写りが良い。
・静かで速いAF（SDMより速い）
・テレ側開放では周辺減光が目立つ。

個人の主観ですが、参考になれば幸いです。

書込番号：16072530

[salomon2007]

純正で標準ズームならF4通しのDA17-70mmF4SDMでしょうけど、簡易防塵防滴仕様のWRじゃないので、K30やK5、K5�U(S)
と一緒に使うならWRの18-135mmしか現状ないですからね。
写りはズーム（正確にはヴァリフォーカル）なのでそれなりですが、キットの18-55mmよりは良いと思いますから買って損はないと思いますけど。

書込番号：16072612

[t0201]

写真自体が趣味性のあるものえすから、評価は人それぞれ異なるのが普通だと思っています。
より多くの作例をみて、自分の好みはどうなのかを探るべきだと思います。

キットレンズはそれなりの使い方が出来る様な無難さがあると思います。勿論割安で購入できるのでコストパフォーマンスは優れています。

また、既にメインとなる被写体がハッキリとしているなら、単品で購入するのも良いと思います。
レンズにより求める絵が出来るのが一眼レフなので、そちらのレンズを購入する方が満足感は得られると思います。

アドバイスになりませんが。。。すみません。

書込番号：16072621

[Pic-7]

こんにちは。

このレンズを持っていて、比較的高い評価をしているものです。
因みに、他の主な所有レンズは、FA31 Lim. FA77 Lim. DA35 Lim.、DA15 Lim.、DA☆60-250などです。

>極端に悪い評価のものも有り疑問を感じてしまいました
見てみると、凄く酷評している人がいますね〜。
評価の仕方は人それぞれ、また同じ人でもその時の気分次第なので、
ちゃんと使った感じの方々のレビューを否定しませんし、かと言って僕のこのレンズに対する評価が揺らぐこともないです^^
…と言いつつ、気になって自分のBlogでこのレンズを使っている写真を見直してみたのですが、
ちゃんと写っている写真なら、ソコソコ写っていて僕個人は満足ですので使い方と捉え方次第でしょう^^

僕なりに、今レンズの気に入っているところは、、、
�@簡易防滴
�A日常の撮影の8割をまかなえる程よいズームレンジ
�B静音で早いAF
�C円形絞りで、ボケも素直でキレイ (廉価ズームによくある五月蝿い感じはない)
�D逆光にも結構強い
�E↑の性能に有り得ない軽量・コンパクトで、他に単焦点2~3個に+αとして持っていくのも全然OK

気になるところは
�@周辺の画質は期待できない
�A望遠100mm以降の周辺減光が目立つ
�B歪や色収差は結構目立つ (収差補正使用を前提とすれば問題は結構解消)
�C↑だけど周辺のパープルフリンジはやっぱり目立つ
�D望遠側では絞っても、画質の向上はあまり感じられない (なので、絞り開放で使ってボケを楽しんでる…^^;)

上の長所、短所を総じて理解して使うと、被写体や撮り方などの撮影状況次第で、ちゃんといい仕事をしてくれます^^
画質に大きな不満のある方は、
�@普段から良いレンズを使用していて目が肥えている人
�A高倍率ズームレンズに単焦点レンズ並の写りを期待してしまう (or 廉価なレンズにも高級なレンズの描写を求める)人
�Bハズレ・レンズを引いてしまったまま評価している人
�Cこのレンズの用途が撮影スタイルに合っていなかった人
これらの4パターンに当てはまるのかな、と思います。

書込番号：16073473

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。

このレンズは持っていませんが、中望遠が不足気味ということで、
DFA MACRO 100mm F2.8 WR（簡易防滴仕様）追加とかどうでしょうね。

ズームばかり使っていても、劇的に描画性能が向上するとかないと思うので、単焦点を推します。

書込番号：16073513

[松永弾正]

山々や沢や滝で撮りますので、色彩のタムロン175レンズ…水場で該当レンズと使い分けしています。
悪くないと思います♪

書込番号：16073564

[青空と自転車大好き]

こんにちわ。

（このレンズとK-ｒのキットだった18-55を使っています）

カメラを買う際のキットレンズとして迷われているわけですね。


このレンズ、、ここでの評価の大半は良くも悪くもその通りだと思います。
描写性能は、周辺の流れについて、許容できる、出来ないなど人それぞれ評価基準が違うでしょう
からなんとも断言出来ませんが、、私なりに思う事を書いてみます。


�@18-55と同じ焦点距離の部分で比較する限りにおいては、明確な差はなし。
（どちらで撮った写真なのかは自分でも判別出来ないかも）

故にキット18-55には小さくて軽いという素晴らしいメリットを感じます。
同時に、18-135は、少し重くて大きいけど、55-135という望遠の違いとWRという簡易防滴
にこそメリットがあるレンズだと思います。
この部分にメリットを見いだせないのなら、このレンズは購入するのはやめたほうが
いいように思います。


�A例えば、タムロンの 17-50/F2.8というレンズがAmazonで2万数千円で買えますが、こちらの評判は
素晴らしく良いです。値段からしても物凄くお得です。
こういうレンズと比較してみると、結局DA18-135のメリットは、WRであることと望遠が効くこと
なのだと思います。描写性能等を（度合いにもよりますが）求めるにも そこそこ、、と思っていた
方が良いと思います。


そのそこそこの程度ですが、上述のようにDA18-55mmと同程度と私は感じます。
ご質問の色のりはDA18-135mmの方が鮮やか、こってり系かもしれません。

評価でも度々記述されている周辺減光ですが、特にテレ端では明確にあります。
開放から二段は絞らないと、、、という感じです。

ちなみに私はキットのDA18-55mmは大好きです。これはこれで描写も良いレンズだと思っています。
眠い感じに写るときもありますが、使い方のコツが解ってきたのか、今はお気に入りの一本です。


何枚か写真を貼っておきます。

�@ キットのDA18-55mmで撮ったもの
�A 同上
�B DA18-135mm テレ端開放での周辺光量落ちの様子。（サムネイルだと凄く解りやすいですね）
�C そのテレ端、開放で撮った写真


何かの参考になれば幸いです。

書込番号：16073696

[松永弾正]

誤字訂正
タムロン175レンズ
↓
タムロン17〜50ミリF2.8

失礼しました。

書込番号：16073790

[C'mell に恋して]

只今さん　こんにちは

　＞現在K-rに18-55メインで使っていますが、中望遠が不足気味なので防滴性能も含めて・・・

　標準ズームのレンジをカバーして望遠域が長いレンズをそこそこ持っています。
　18-55mmよりも望遠域があるレンズでは、
　DA17-70mmF4
　SIGMA17-70mmF2.8-4.5
　DA18-135mmWR
　TAMRON18-200mm
　DA18-250mm
　といったレンズです〜。

　DA18-135mmWRはこの中では新しく購入したレンズになりますが、私の評価は
　使いやすく良いレンズですね〜。

　他の方も書き込みされていますが、良い部分もありますし、欠点と思える
　所もあります。

　望遠域に関して、どの程度まで欲しいと思われているのかがポイントでしょうね。

　18-55mmの55mmで撮影された絵の縦横2/3位のトリミングで済むくらいの
　望遠で済むのであれば、17-70mmクラスで良いかと思いますし、縦横1/2位には
　しないと〜というのであれば、18-135mmが良いでしょうね〜。
　それよりも望遠がというのであれば、18-200mmの様な高倍率ズームを選択する
　のが良いでしょう。

　標準ズーム域で解像度を求めるのであれば、私の持っているレンズでは
　DA☆16-50mmやTAMRON17-50mmを使用しますね〜。

　バランスを考えるのであれば、17-70mmを選択して使用しますけども。
　人物も撮影したいかな〜という時には70mm位までは望遠域が欲しいと
　思いますので、17mmスタートで70mmまでありF値もそこそこの
　17-70mmクラスが使い勝手が良いです。

　しかし18-135mmWRでは、簡易防滴とはいえ標準域から望遠域まで1本で
　対応もでき、AFも速いメリットがありますので使い勝手がいいという
　感じを受けます〜。

　まあ、何を優先させるのかという所をポイントにされると良いのではと
　思いますが・・・。

　DA17-70mmをリニューアルし、WR化と円形絞りを採用してくれて、
　DA18-135mmWRの様なAF速度を実現して欲しいな〜と思ってしまいます＾＾；
　

　
　

書込番号：16074382

[只今]

１日の内にたくさんの返信をいただき、誠にありがとうございます

自分は撮影場所でのレンズ交換が煩わしくて嫌で、
それならいっそ使うであろう焦点距離をカバーできるだけのズームレンズを
付けたカメラを必要台数だけ持っていこうという派？です

なので
�@基本ズームレンズ
�Aズームレンズでも重くてデカいのは避けたい
�Bなのでお高いのもムリです

みなさんが書き込んでくださいました事を自分なりに纏めさせていただきますと
�@18-55並かそれ以上の画質が期待できる、色は比較するとややこってり
�AAFは早くて静か、軽量防滴
�B湾曲、色収差、周辺減光はある程度は有る
�C円形絞り　など
つまり実用に何ら問題なしという感じですね

ありがとうございました、後は踏ん切りだけですね（笑）

書込番号：16075319

[只今]

みなさん、ありがとうございます
みなさんのアドヴァイスと熟考？のうえ
『K-30　18-135レンズキット』（クリスタルホワイト）を購入させていただきました　

レポートはそのうちK-30板の方に書かせていただくつもりです

書込番号：16086033

[Pic-7]

K-30 & DA18-135の入手、おめでとうございます☆
このキットだけでも、かなりの撮影範囲をカバーできると思います。
このキットの中で、一番好みの画角をもっと高い質の写りをめざして、単焦点を追加購入したり、
18-135よりも広角、あるいは望遠レンズ、はたまたマクロレンズを追加して、表現の幅を広げるのも楽しいと思います。

これからもより良いPhoto Lifeを^^

書込番号：16087193

[只今]

Pic-7さん、ありがとうございます

18-55、55-300、中古50F1.8というレンズは持っています
レンズを揃えていくタイプではないので、当分手持ちのレンズで行くものと思われます

書込番号：16091456

[只今]

試写に行ってきたところ、残念ながら左上側の片ボケが酷い個体でした（K-3018-135板に写真を載せています）
お店に行ってきます（涙）

書込番号：16105027

[只今]

結局、ボディごと交換していただき、片ボケ（流れ？）は無くなったと思います

写りに関しては、細部の描写が結構適当のような感じを受けたので、
DA18-55の方が自分には好みだなと感じました
しかしDA18-135は使い勝手の良い焦点距離のレンズです

書込番号：16141744

[青空と自転車大好き]

K-30板の方への書き込みも拝見しておりました。

とりあえず問題が解消してよかったですね。
販売店で交換してくれて気分的にもすっきりできてよかったです。

ただ、失礼かもしれませんが個人的な興味（？）としては今回の症状が
不具合だったのか、そして不具合だったとしたらレンズなのかボディなのか
知りたいところです。
でも只今さんの抱えた問題や気持ちがこれですっきりして何よりです。

書込番号：16142027

[只今]

交換対応だったので結果は聞いていませんが、
交換後の機体では左上の変なボヤけが感じられませんので今回の片ボケ？は不具合だったと思われます

原因について私はレンズだと思ったのですが、
K-5やK-30では稀にボディ側の調整が必要になる機体も有るとの事でセットでの交換でした
（レンズキットなので箱ごと交換してもらわなければ箱に貼ってあるシリアルナンバーが違ってきますし）

書込番号：16149580

[Southern Island]

元の画像を40％に縮小、135�o、F8

望遠端の描写が宜しくないとの評判ですが、ちょっと絞れば問題なく写ります。

細かい事を云えばきりがありません。所詮高倍率ズームで単焦点レンズの様な描写を望むのが無理、利便性と実用上の画質のバランスという面では、良く出来た商品だと思います。

お友達の猫さんを望遠端で撮影した例を掲載しておきます。こんな場面は、周辺の画質云々より、とっさに画角を変更できる高倍率ズームの利便性の方がありがたい。

書込番号：16380897

ヨーロッパ旅行に使えるレンズ

[オプトフラット]

現在Ｋ７を所有しております。今までは6歳と2歳の子供の写真オンリーで、旅行に行ってもあまり写真を撮ることはありませんでした。このたび、4月からヨーロッパに転勤になったので、色々なところにいって旅の写真を撮ろうと思っており、旅行に使えるレンズを選定しております。ただ、風景だけの写真は多くなく、風景＋子供（たまに嫁）の写真がメインと考えてます。

現在持っているレンズはこれらです。（上から使用頻度の高い順）

タムロン A9 28-75mm F2.8　（普段用　や　旅行のときはこのレンズ）
ペンタックス 35mm F2.0　（家での写真用）
ペンタックス 50-135mm F2.8　（室内での活動用）
ペンタックス　 55-300mm F4-5.8ED　（運動会用）
ペンタックス 50mm F1.4　　（あまり使っていない）

外で写真を取るとなるとタムロンのＡ９が一番使用頻度が高いのですが、このレンズはワイド側がいまいちなので置き換えるレンズを候補は下記（可能性が高いと思っている順）なのですが、特に上二本で迷ってます。

ペンタックス　smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED
ペンタックス　smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM
ペンタックス　smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM
ペンタックス　smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM

スリなどのリスクを考えると、旅行中はレンズ1本で行きたいので出来るだけ、広角から望遠を対応できるレンズがいいと思っているのですが、18-135mmと17-70mmを比べたときに　絵の違いがどの程度あるのか興味があります。もし、あまり違いないよ〜　というのなら18-135mmをチョイスしますし、17-70mmの方が絵がいいということであれば、Ｆ４通しの明るさもあり、ますます迷ってしまいます。

恐らく雨の中写真を撮るという事は無いのでＷＲはあまり重要ではないと思ってます。皆さんのアドバイスを頂けれると助かります。宜しくお願いします。

書込番号：15640926

[マリンスノウ]

＞ペンタックス　smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM

いま、ワタシが最も欲しいと思っているレンズです。

国内でも海外でも、子どもと一緒ならレンズ一本ですませたいです。

ちなみに、ウチは３歳と７歳。子どもと外へ出かける時ってレンズ交換の余裕はまずありませんから。

書込番号：15640964

[マリンスノウ]

単焦点でスナップ中心なら、３１ミリですね♪

書込番号：15640968

[F92A]

欧州転勤お疲れ様です。
御栄転だと推察致しますが遠方ですので御身体御自愛下さい。

さてレンズについてですが私は
タムロン A9 28-75mm F2.8
のみでも良いと思います。

風景がメインではないとのことですが、広角が必要でしたら
ペンタックス　smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
もしくは、単焦点の明るいレンズをお薦め致します。

上記をお薦めする理由はヨーロッパの街頭は都市部では石造りの二階建て以上の街並みで意外と日陰での撮影が多いのと、あと都市部の夜の街角は防犯などのことから街灯が点いていてそれがまた幻想的で美しくもあり撮影心を刺激されると思いますが暗いレンズでは撮影は難しいです。
日中の日陰と、夜景と夜の街角の撮影が多くなると思いますので以上のことから少しでも明るいレンズ(出来ればF/2.8かそれ以上に明るいレンズ)が良いと考えたからです。

私の友人で欧州で街角の風景をメインに撮影しているプロのカメラマンもＦ値の明るいレンズを用途に合わせて使っています。一概には言えませんがあまり望遠モノは使いません。

メインでご検討のレンズをお薦めしないので更に迷わせるかもしれません。申し訳ございません。

欧州のどこかは存じませんがセキュリティーには気を付けられて撮影と天候と食事を楽しんできてくださいね！！

書込番号：15641968

[Pic-7]

オプトフラットさん、こんばんは。

欧州への栄転おめでとうございます☆
DA18-135、DA15 Limited、DA35 Macro Limitedの3本で、よく欧米や国内旅行に持って行っています。
DA18-135とDA17-70の間で僕も悩みました。
結局DA18-135にしたのは、簡易防滴、円形絞り、サイズ(軽量・コンパクト)でした。
写り自体はDA17-70の方が評判が良いのですが、逆光耐性はDA18-135の方が上と思います。
DA18-270をお店で試してみたのですが、AFがかな〜りのんびり屋さんでした^^;

オプトフラットさんはDA☆50-135を持っていらっしゃるので、F2.8通しのDA☆16-50も良いと思うのですが、
かなり値段が高い上に、賛否両論のレンズですよね。
防滴防塵が必要ないのであれば、Tamron17-50 F2.8(モデルA16)も良いと思います。
2.5万円程の価格でボディ内モーター駆動AFで少しうるさいのですが、写りは大変よいですし、サイズもコンパクトです。

ご参考までに。

書込番号：15643349

[が〜たん]

(￣◇￣;)　DA★16-50とDA★50-135を持ったら迷いはないでしょ？
それかA9を活かしてDA15mmの単焦点とか・・・・

18-270mmは歪みがキツイですよ
18-135mmは四隅と露出の乱れがキツイですよ

17-70mmは今年の暮れ頃に似たような焦点距離で
スターズームが出そうですよ

書込番号：15643745

[きよどん]

うーん
リストには載っていませんが
DA12-24の繫がりが良いと思います
換算24-300位のお手軽レンズならコンデジの方が便利では

書込番号：15644117

[オプトフラット]

みなさんアドバイスありがとうございます。

＞　マリンスノウさん　
そうですよね、子供二人居て荷物なんか持ってたらレンズ交換は厳しいですね。

＞　Ｆ９２Ａさん

たしかに、夜や夕暮れの撮影を考えると明るいレンズは魅力的ですよね。
smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM　は少し前までは候補Ｎｏ１でした、ですがここの書き込みを見るとあまり評判が良くないので尻込みしてほかのレンズに目が行っているのです。

＞　Pic-7さん
確かにタムロンのＡ１６というのもアリですよね、だけど、今回はここ数年で日本で買う最後のレンズで金額よりパフォーマンス重視なので、Ａ１６かうなら★ 16-50mm　かなぁ


＞　が〜たんさん

17-70mmは今年の暮れ頃に似たような焦点距離で
スターズームが出そうですよ　

これはロードマップに乗っている１８くらい　〜　８５くらい　ですよね。　今このレンズが売っていたら間違いなくこっちを選択したかもしれませんね、
いつ出るかわかりませんが、これを将来買うことを見据えて、17-70ならガチでかぶるので、とりあえず当面の選択として18-135WR というのもアリかもしれないです。


＞　きよどんさん

DA 12-24 は　雄大な景色を撮るために欲しいレンズですね。また、人に近距離でバックに建物も一緒にとるシチュエーションを考えると超広角も魅力なんですよね〜

書込番号：15644945

[Southern Island]

欧州駐在７年７ヶ月の経験から、12〜24mmズームかLimited 15mmを推薦します。

広場や教会内部、ホームパーティーに集まる子供たち・・・広角が必要です。

書込番号：16021123

このレンズで星空は撮れますか？

[ベルXYZ]

最近、K-5�UsとDA 18-135mmを買った者です。
自分なりに調べたんですが、星空にピント合わせて撮影するには、レンズの無限遠に合わせる必要がある見たいなんですが、DA 18-135mmは無限遠が無いみたいで・・
無限遠が無くても星空は撮影出来ますか？

書込番号：15756971

[takuron.n]

現在のオートフォーカスレンズで無限遠位置指標のあるものでもそれはほとんど当てになりません。

場合によっては数ミリずれている、というかずれてる方が普通で、みなさんライブビュー拡大で手動で合わせてます。

レンズそのものは純正の物であれば必ず無限遠のピントは出ますので、大丈夫使えます(^。^)

書込番号：15757154

[Frank.Flanker]

一般撮影のできるレンズなら無限遠はかならず有ります
無限遠の印がないということでしょうか

オートフォーカスのレンズはわざと遊びを多くとってありピントを回していくと無限遠を通り越してしまうので一杯回した所は無限遠でなくなります。
ライブビューで合わせるのが一番確かな方法です。
とりあえず遠くの明るい点光源にオートフォーカスでアバウトに合わせてから、MFでピントを微調整していけば良いかなと思います

書込番号：15757224

[1641091]

MFフォーカスの合わせかたは、
　　みなさんの書き込みをご参考に・・・・

　ただ、ズームレンズで上に向けて撮る場合は、
　レンズの自重で、ズームが移動してしまいます。

　O-GPS1等での長時間露光の場合は、
　　フォーカスを合わせたら、
　　テーピングで固定する必要がありますね。

書込番号：15757265

[馮道]

そもそもこのレンズ、距離計表示ありませんし、DCモーター搭載で空回りするので、無限遠の判別は難しいですね。

書込番号：15757268　スマートフォンサイトからの書き込み

[青空公務員]

結論から言いますと、星空撮れます

無限遠が無いと言うのではなく　フォーカスリング回し切りが無限ではないと言うことです
これはフォーカス動作の機構上　AFレンズの宿命とも言えます
（MFレンズも必ずしも回し切りが∞とは言えない）

従って、フォーカスリングを微調整してピントを追い込む必要があります
作例は　赤道儀追尾していますがフォーカスを追い込めば点像に出来ます

フォーカスチェックはISOを12000くらいまで上げて試し撮りします

ただこのレンズはインナーフォーカスなので回し切り位置からの移動が掴みにくいので多少苦労しますが
是非チャレンジしてみてください

書込番号：15757292

[藤八]

・ベルXYZさん：
こんばんは．

> DA 18-135mmは無限遠が無いみたいで・・

確かにDA 18-135mmは距離指標がなく，フォーカスリングが無限遠や最短撮影距離を超えてぐるぐる回ってしまうので，判りづらいと思います．しかし無限遠はあります．他の方もおっしゃっている通り，ライブビューとMFを使われたら，最も速くピントを合わせられると思います．因みにペンタックス純正レンズでは，ボディにレンズを装着して上から眺めて左側が無限遠(∞)，右側が最短撮影距離です．
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/561/105/html/001.jpg.html

の左側(DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR．DA 18-135mmと逆に，フロント側がフォーカスリングです)が参考になるでしょう．

少し話は変わりますが，本レンズは明るいレンズと言えません．そこでもっと少し明るいレンズ(例えば開放F値2.8通しのズームレンズや単焦点レンズ)の方が星空の撮影に向いていると思います．
それでは失礼いたします．

書込番号：15757341

[もとラボマン ２]

ベルXYZさん　こんばんは

最近のカメラ　∞出すの難しいですよね

自分の場合は　外灯が遠くにある場合は　MFにして遠くの外灯などにピント合わせ　その位置でテープなどで固定しその状態で星の撮影します

外灯も何も無いときは　星でピント合わせますが　撮影しその画像を確認しながらベストなピント位置をきめています

書込番号：15757588

[ベルXYZ]

　返信が遅れて申し訳ないです。
takuron.nさん

無限遠のピントは、ＤＡ18-135mm出るんですね、安心しました。

Frank.Flankerさん

遠くの光源でアバウトに合わせてからやるんですね！
今度実践させて頂きます。

1641091さん

もう少し腕を上げたら欲しいですね、O-GPS1。
その時は、テープで固定する方法を試したいと思います。

馮道さん

う〜ん難しいですか取り合えずは、このレンズで腕を磨こうと思います。

藤八さん

おお参考になります。
そうですね将来的には、広角の明るいレンズが欲しいですね。


もとラボマン ２さん

この土日実践したいと思います、頑張って星にピント合わせたいと思います。


今度撮影に行った際は、皆様のアドバイスを参考にして撮影に望みたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15770977

[ベルXYZ]

千早赤坂村にて撮影

皆様の意見を参考に昨日撮影して来ました。
以外に星が多くて感動しました、撮影場所は、大阪の千早赤坂村です。
やはり三脚がないときついですね。。
勿論腕も上げないといけませんが。

書込番号：15777583

18-55mmと比べて写りはどうでしょうか？

[ポン太郎！]

PENTAX K-30 を買おうと思っていますが、レンズについて教えて下さい。

このレンズ（18-135mm）は、K-30のレンズキット（18-55mm）と比べて望遠が長いだけですか？
それとも写りも違うのでしょうか？

以前、istDSのレンズキット（18-55mm）はガッカリした事があります。
現在はK100DとFA35で満足しています。

よろしくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：15738908

[ポン太郎！]

説明不足でした。
撮影対象は人物（自分の子供）しか撮りません。

よろしくお願いします。

書込番号：15739007

[Frank.Flanker]

こんにちは

ズーム比7.5倍の高倍率ズームですから、便利さ追求のレンズであり画質追及のレンズではないです
18-55にがっかりした人は手を出すべきレンズではないと思います
http://ganref.jp/items/lens/pentax/2017/capability/sharpness?fl=18.0

書込番号：15739053

[クリームパンマン]

一般的に倍率の高いレンズ程、各種収差が大きくなる傾向にあります。

画質重視なら18-55の方が上ですが、このレンズは簡易防滴構造なのでK-30の機動性を活かすには最適のレンズでしょう。
別個に単焦点レンズかレンズメーカー製の明るめ標準ズームがあれば使い分け出来そうです。

書込番号：15739500

[馮道]

こんにちは

初期型の18-55は、600万画素時代のもので、周辺減光や色滲みなどがみられましたね。
それに比べると、18-135の方が一段上ですね。
ＡＦの速さと相まって、満足度は高いと思います。
もっとも、単焦点とは比較になりませんが。

書込番号：15739502　スマートフォンサイトからの書き込み

[馮道]

追レスです。

現行のWRは、初期のものと比べ光学系を変えてずいぶんと良くなりました。
一概に、18-55の方が倍率が低い分いいという人もいますが、このあたりの廉価レンズだと、それほど善し悪しを議論するほどの差はないです。
軽さの18-55、高速AF（静粛性）と利便性の18-135という考え方がいいかと思います。

書込番号：15739533

[Pic-7]

馮道さんの言うとおり、18-135は静音で素早いAFは撮影していて気持ちいいです。
それから、円形絞りを採用しているので、綺麗な円形ボケを演出できます。

書込番号：15739896　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556

ご参考まで。

書込番号：15740133

[少年ラジオ]

ポン太郎！さん
こんばんは。
18-55mmはキットレンズとしてAPSセンサーで使いやすいお手頃でベーシックな1本です。
18-135mmは一般によく使われるであろう日常焦点域にさらに中望遠をカバーした便利ズームです。
常用レンズとして使い勝手の良さはあると思います。
18-135mmをキットレンズと比較することは可能でしょうが、単玉やマクロズームなどの描写により近いものを期待するならもう少し細かい焦点域のものを選ぶことになります。
ペンタックス純正では上質で楽しそうな単玉はいろいろありますが、描写が期待できるズームはサードパーティです。

シグマ　17-50mm F2.8 EX DC HSM
http://kakaku.com/item/K0000338445/
シグマ　17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM
http://kakaku.com/item/K0000280446/

他のマウントですが17-50mm F2.8は借りて使ったことがあります。
F2.8通しですのでキットレンズとはひと味違った世界です。

TAMRON　SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
http://kakaku.com/item/10505511925/

これもF2.8通しですがお手頃価格。
使ったことはありませんが、作例を拝見するとボケ味もキレイです。

TAMRON　SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
http://kakaku.com/item/10505511663/

これは使っています。
ワイド端の画角は28mmとなりますが、人物を撮るには使いやすい画角です。
価格以上の描写に満足しています。

いずれも明るいレンズですので室内撮りにも向いています。

書込番号：15740511

[藤八]

地吹雪のなかでの撮影です(AWB, ナチュラル)	AWB, ナチュラル

・ポン太郎！さん：
こんばんは．
DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WRとDA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WRの両方を持っております．因みにどちらも悪天候の撮影にしか使いません(汗)．DA 18-135mmとK-5で撮った画像をアップロードいたします．

私も馮道さんと同じく，描写よりも機能面の差に目が行きます．
まずK-30の防塵防滴構造を生かすのであれば，DAL 18-55mm(簡易防滴構造ではない)より，DA 18-135mm(簡易防滴構造)の方がお勧めできます．加えてFA 35mmも簡易防滴構造ではないので，DA 18-135mmを買えばこの欠点を補えますから，今までと比べて撮影のチャンスがずいぶん増えると思います．
次にDA 18-135mmはDCモータを採用しているので，AFが静かです．

描写を求められる際には，FA 35mmを使われれば(K-30との組み合わせでも)十分だと考えます．
この書き込みがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

書込番号：15741254

[ポン太郎！]

Frank.Flankerさん、ありがとうございました。

＞便利さ追求のレンズであり画質追及のレンズではないです

残念です。istDS時代の18-55mmより、写りは上かなと期待してました。

クリームパンマンさん、ありがとうございました。

＞画質重視なら18-55の方が上ですが.

ますます残念です。と言うかショック！

馮道さん、ありがとうございました。

＞それに比べると、18-135の方が一段上ですね。
＞ＡＦの速さと相まって、満足度は高いと思います。

おぉー。このようなご意見もあるのですね。
期待が持てます。

Pic-7さん、ありがとうございました。

＞馮道さんの言うとおり、18-135は静音で素早いAFは撮影していて気持ちいいです。

素早いAFは憧れます。
PENTAXは遅いですよねー。(^^ゞ

じじかめさん、ありがとうございました。

少年ラジオさん、ありがとうございました。

＞描写が期待できるズームはサードパーティです。

いろいろご紹介頂き助かります。
考えていなかったので検討してみます。

藤八さん、ありがとうございました。

＞私も馮道さんと同じく，描写よりも機能面の差に目が行きます．

と言う事は、写りには差が無いと言う事でしょうか？
お写真では18-135の方が良いように見えますが・・・
（素人の目だけど・・・）
でも、素早いAFはいいですね。

書込番号：15743843

[藤八]

ポン太郎！さん：
こんにちは．(私を含めて)色々なご意見が集まって，もしかしたら戸惑われているかもしれません．
まずペンタックス純正18-55mm F3.5-5.6は，4種類有りました．

・DA 18-55mm F3.5-5.6 AL：レンズ構成9群12枚．ポン太郎！さんがistDSで使われたものです．生産終了．
・DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II：レンズ構成8群11枚．K20D/K200Dの頃にリニューアルしました．生産終了．
・DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL：レンズ構成8群11枚(光学系はII型と同じ)．K-30などのキットレンズで，単体販売されていません．またプラスチックマウントを採用したりQSFSを除いたり簡略化しています．現行品．
・DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR：レンズ構成8群11枚(光学系はII型と同じです)．K-7の頃に登場しました．簡易防滴構造を採用しています．現行品．

私はI型を使ったことがありませんが，II型以降*キットレンズとしては*かなり表現力が向上したという話を目にします．価格.comでもII型やWRの評判は良いです．ですからistDSの記憶は忘れることをお勧めします．

次に，ポン太郎！さんはDA L 18-55mmとDA 18-135mmを比較されることになります．

>> 私も馮道さんと同じく，描写よりも機能面の差に目が行きます．
> と言う事は、写りには差が無いと言う事でしょうか？
> お写真では18-135の方が良いように見えますが・・・
> （素人の目だけど・・・）

この点は私の前の書き込みが言葉足らずでした．詳しくはDA 18-135mmのレビューをご覧いただきたいのですが，私はDA 18-55mm WR(=DA L 18-55mm)よりもDA 18-135mmの描写力を信頼しています(好きというより，安心して使えるという意味です)．但しどちらのレンズも，FA 35mmと比べたら描写は劣ります．一方DA 18-55mm WRよりもDA 18-135mmの方が機能面で優れており，私はこの差が描写力の差よりも大きいと考えます．加えてDA L 18-55mmの場合，QSFSを採用していないのが実用上大きいようでしょう(DA 18-135mmはQSFSを採用しています)．
それでは失礼いたします．

書込番号：15744340

[が〜たん]

(*^_^*)　最近のDA18-55mmは
軽量で写りも良いと思いますよ

DA18-135mmは
18-55mmのテレ側で不足な時に便利
屋内だと作動音が静かで便利

けっこう便利ズームです
青空とか風景だと絞らないと
四隅の光量落ちが目立ちますが
子供撮りなら問題ないのでは？

80〜90mm付近から
ポートレートでは面白い望遠効果を楽しめますよ♪

書込番号：15744894

[馮道]

ちょっと比較する基準があちこちぶれてしまってて、スレ主さん混乱させちゃってますね。

私は、DA18-55の初期型、DAL18-55、DA18-135と使ってます（ました？）が、感覚的には
　DA18-135＞＝DAL18-55(DA18-55II/WRも同じ）＞DA18-55（初期型）という認識です。

価格差は２万円ほどありますが、K-30購入をお考えならDA18-135の選択がいいんじゃないでしょうか？
レンズ単価を考えてもお得ですし、設計もK-5と同時期でよくできたレンズだと思いますよ。
今時はカメラで歪曲補正や色収差補正はできるので、そういう意味合いからも機能性や利便性で選んでも悪くないのではないでしょうか？

私は、今は子供メインなので普段はDA18-135、本気撮りのときは単やDA16-45を使うことが多いです。

書込番号：15749912

[Pic-7]

あぁ、もしかしてがっかりした18-55って、初期型(I型)の方なんでしょうか。
だとすると、AFまわりだけでなく写りも18-135が圧倒すると思います。
100mm以降の周辺減光は目立ちますが、20〜80の間は素直でスッキリした写りです。
FA Limited単焦点のように、あたかも自分の写真の腕が上がったと勘違いさせる、
そんな至高な写りはしませんが、素直な分自分が意図した通りの写真が撮れます(^^)

書込番号：15751217　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポン太郎！]

藤八さん、ありがとうございました。

＞(私を含めて)色々なご意見が集まって，もしかしたら戸惑われているかもしれません．

そうです。戸惑ってきました。(^^ゞ

＞私はI型を使ったことがありませんが，II型以降*キットレンズとしては*かなり表現力が向上したという話を目にします．
＞価格.comでもII型やWRの評判は良いです．ですからistDSの記憶は忘れることをお勧めします．

そうですよね。
9年前のistDSの18-55mmより、進化していますよね。

＞私はDA 18-55mm WR(=DA L 18-55mm)よりもDA 18-135mmの描写力を信頼しています
＞一方DA 18-55mm WRよりもDA 18-135mmの方が機能面で優れており，私はこの差が描写力の差よりも大きいと考えます．

とても心強いお言葉ですね。


が〜たんさん、ありがとうございました。

＞(*^_^*)　最近のDA18-55mmは
＞軽量で写りも良いと思いますよ

そうですか。
私の持ってたのは9年前の18-55mmだからかな。
心強いですね。


馮道さん、ありがとうございました。

＞私は、DA18-55の初期型、DAL18-55、DA18-135と使ってます（ました？）が、感覚的には
＞DA18-135＞＝DAL18-55(DA18-55II/WRも同じ）＞DA18-55（初期型）という認識です。

おぉ〜、
18-135と18-55（初期型）の比較を知りたかったので、
とても参考になって助かります。
だいぶ、よさそうですね。(^^)


Pic-7さん、ありがとうございました。

＞あぁ、もしかしてがっかりした18-55って、初期型(I型)の方なんでしょうか。
＞だとすると、AFまわりだけでなく写りも18-135が圧倒すると思います。

おぉ〜
圧倒ですか。
そうです。持ってたのは 9年前istDSの18-55mmです。
とても欲しくなって来ました。

子供が小学校に入学するので、今のK100Dをそろそろ買い替えたいと思っております。
K-30＋18-135mmキットの評判が良いみたいですが、
９年前のistDSの18-55mmが、私にはあまり合わなかったので、迷っていました。

しかし、18-135mmはだいぶ良さそうなので、安心しました。
あとは、奥さんと相談したいと思います。

書込番号：15755813

[C'mell に恋して]

ポン太郎！さん　こんにちは

　現行の18-55mmの光学系は、DA18-55mm�Uの光学系ですね〜。

　DSの頃の18-55mmでは、1000万画素機に対応できないと、光学系を
　変えていますので、DA18-55mm�U系の光学系になっている現行モデル
　のDAL18-55mmの方が写りは良いですよ〜。

　18-55mm�Uが出た頃に、600万画素機で撮影しても初期の18-55mmよりも
　18-55mm�Uの方が写りが良いのが解るという書き込みもありましたよ〜。

　DA18-135mmWRも18-55mmの守備範囲であれば、初期の18-55mmよりも
　写りは良いかと思います〜。

　しかしながら、お使いのレンズがFA35mmF2ですので、普及用の標準
　ズームと比較すると、満足できないかもしれませんね・・・。

　ズームでFA35mmF2の様な満足できるという事であれば、F2.8通しの
　物を選択した方が良いかもしれません・・・。

　少年ラジオさんの書き込みにありますが、
　tamronやSIGMAの17-50mmF2.8や、DA☆16-50mm、SIGMA17-70mmや
　DA17-70mmF4なども選択に入れても良いかもしれませんね・・・。

　まずは、18-135mmWRを購入され、満足できないようであれば
　また、書き込みをお待ちしております^^；

　

書込番号：15759367

[ロク.]

こんばんは。

私なら子供を撮るのに、このレンズは選ばないなあ＾＾
花やネコ、鳥などにも使わないです＾＾；
そこはやっぱり単焦点でしょう！
ズームでもDA★ 50-135mmとか選びます。
全然違いますよ。
このレンズを良く使うのは風景、それも逆光で出番多いです。
以上＾＾

書込番号：15760160

[ポン太郎！]

C'mell に恋してさん、ありがとうございました。

＞DA18-135mmWRも18-55mmの守備範囲であれば、初期の18-55mmよりも写りは良いかと思います〜。

　私が持っていたのは、初期の18-55mmなので、期待が持てそうですね。(^^)

＞tamronやSIGMAの17-50mmF2.8や、DA☆16-50mm、SIGMA17-70mmや
＞DA17-70mmF4なども選択に入れても良いかもしれませんね・・・。

そうですね。調べてみます。m(_ _)m


ロク.さん、ありがとうございました。

＞このレンズを良く使うのは風景、それも逆光で出番多いです。

参考にさせて頂きます。

書込番号：15764287

[C'mell に恋して]

ポン太郎！さん　こんにちは

　少し気になったので、最初の話に戻りますが・・・。

　＞以前、istDSのレンズキット（18-55mm）はガッカリした事があります。

　そう言えば、どの様な所にがっかりされたんでしょうか？

　背景のボケ量とか、広角域のタル型の湾曲とか・・・？

　FA35mmF2のどの様な所に満足されたんでしょうか？

　後、FA35mmF2で撮影される時は、どの様な感じですか？
　感度、シャッター速度、絞り値、およその撮影距離など教えて頂けると
　お話しやすいかと思います〜。

書込番号：15767922