smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR のクチコミ掲示板

DA 17-70mmF4を置き換えられるくらいの実力はある？

[Photo研]

このレンズ、評判がよくて気になっているのですが、DA 17-70mmF4を持っているため、どうしたものかと思っています。
ずばり、70mm以下の焦点域において、DA 17-70mmと比べた描写力はどれくらなものでしょうか？
もし、ほとんど差がない、あるいは上回っている（さすがにないか？）のであれば、置き換えを考えています。
両方を実際に比べられた方からのコメントをもらえれば、幸いです。
なお、DA 17-70mmは、もっぱらスナップ用で、本格的に撮るときは、単焦点を使っています。

書込番号：12736388

[ronjin]

18-135を持っていますが、望遠側が結構写りが良い印象です。
17-70は望遠側が弱いので２つ持っていても使い分けができそうです。
私は広角側は16-50に任せて､普段は18-135をつけっぱなしにしています。

書込番号：12737472

[チングルマist]

これまでSIGMA17-70を常用していましたが、DA18-135を入手してからは画質的に遜色なく重量バランスのいいこのレンズが常用レンズになりました。
私の場合、望遠側は70ｍｍで十分でありマクロ側を犠牲にしても携行性がよくAFスピードや防滴性のあるこのレンズがストレスなく気持ちよく使えています。
現時点ではこのレンズにSIGMA10-20を組み合わせた撮影行が一番多いです。

書込番号：12737753

[Tubby sponges]

便乗失礼いたします。
AF速度に差があるのかについても興味があります。

書込番号：12738091

[Photo研]

ronjinさん、
16-50というのは★ですね。広角〜標準域の描写力は、どの程度ちがいますか？

チングルマistさん、
SIGMA17-70というのは、F2.8-4 DC MACROですね？
このレンズとは、描写力にそんなに違いがない、ということですね。

Tubby spongesさん、
AF速度の差も、いっしょに聞いてみましょう。
どちらも、方式はちがうけど、レンズモーター式ですからね。

うーん、聞き方がまずかった？
私が知りたいのは、
・DA17-70mmを処分して、DA18-135mmに買い換えてもいいと思うか？
・70mm以下の焦点域において、両者の描写力（解像度、収差など）の差はどれほど？
です。
どなたか、両方持っている方いませんか(^_^;)

書込番号：12740337

[Photo研]

レスないですね。
何か、聞き方がまずかったですか？
それとも、このような比較が難しい？

価格コムからは、Goodアンサーを選べと言って来てるけど、選べません。

書込番号：12787923

[くりぶひ]

100mm	40mm	60mm	18mm

Photo研さん、こんばんは。

DA17-70とDA18-135を併用している方、
または買換えられた方があまりいないのかもしれませんね(^^;

DA17-70も写りの評判が良いレンズですし、
望遠域やコンパクトさを重視しないのならDA18-135のメリットは無いんですかね。

とは言え、私はDA18-135の広角端〜70mmの写りも気に入ってます。
ただ広角端は結構歪みますので、広角重視ならＮＧかもしれません。

私は標準〜望遠重視なので、広角端の歪みは味として割り切ってます。

私自身は比較評価できませんので、DA18-135のいろんな画角の作例を上げておきます。
蛇口の写真が多いですが、決して蛇口フェチなわけではありません･･･。

書込番号：12794514

[Photo研]

くりぶひさん、

> DA17-70とDA18-135を併用している方、
> または買換えられた方があまりいないのかもしれませんね(^^;

なるほど、そういうことかも(^_^)
わざわざ買い換えるほどではないよ、と、レスの少なさが物語っているのかもしれませんね。

蛇口の写真、おもしろいですね。
日本中の蛇口の写真を撮り続けたら、他にないコレクションになるかも。

書込番号：12814988

[Photo研]

レスの少なさが、置き換えるほどのものでもない、という意見の現われみたいですね。
購入は、見送ります。

書込番号：12815003

このレンズでの広角撮影感はいかがでしょうか？

[タイガーバリー]

K5ボディ＋PENTAX純正レンズのみ単焦点中心に焦点距離を考慮して揃えて撮影を楽しんでいます。
⇒DA10*17FISHEYE、21、35MACRO、100MACRO WR、50*200WR。
今、広角から準望遠までカバーできるこのレンズに興味持っております。

クチコミなどの評価は拝見済みですが、最広角18mmでの歪曲具合はいかがでしょうか？

書込番号：12690530

[Frank.Flanker]

参考になるかも

http://ganref.jp/items/lens/pentax/2017/capability/distortion

書込番号：12690691

[タイガーバリー]

早々にありがとうございます。
風邪で寝込んでいますがじっと布団の中でゆっくり拝見します。
興味深いサイトですね、初めて知りました。
ありがとうございました。

書込番号：12690751

簡易防水について

[JoeMccoy]

いつも皆様のクチコミを参考に勉強させていただいております。
当方、時々山登りに出向いて写真を撮っており、このDA18-135mmは画角の便利さ、
軽量さ、そして簡易防水ということで購入を検討しているところです。

一つ教えていただきたいのですが、簡易防水（ＷＲ）のレンズは
結露にも強いのでしょうか？

いつも山にはタムロンのA16やFA43、時々55-300を持って行ったりしていますが
どれも寒い所から山小屋に入ると結露してしまっていました。
ＷＲが結露にも強いとなると素晴らしいのですが．．．

山登りと言いましても、冬場はお休みで、3000ｍ級登山は夏場だけです。
カメラはK20Dです。

書込番号：12636355

[フィルムチルドレン]

JoeMccoyさん

簡易防滴です。
水につけたら駄目ですよ(笑）

簡易防滴なので、多少の雨や雪はいいと思います。
カタログ等では濡れた写真が見られます。
水圧などはかかると駄目です。水道水も駄目です。
真水以外は難しいと思います。

さて、結露ですが、上記の条件では水が付くくらいなら大丈夫ということです。
結露の発生原因を考えてもらえばいいのですが、
冷えた本体と空気が触れ合うことにより結露しますので、
よろしくありません。レンズを動かせば内部の空気が動きますから。
各バーツの継ぎ目にパッキンがありますが圧があれば、
効果は無くなると思っていいと思います。

他のレンズで、経験済みでしたらそのレンズは当分動くかもしれませんが、
カビやさびなどの原因となることが考えられます。

温度差のある所ではジップロック等の袋に入れ温度を慣らしておくことをお勧めします。
本体も同様です。

書込番号：12636669

[花とオジ]

「防滴」と「防水」は全然違いますから気を付けて下さい。
尚、「防水」にも色々と等級があります。
ＪＩＳ防水等級で検索されると詳細が分かります。
（凡人には分かり難いですけど・・・　(~_~;)

書込番号：12636760

[LE-8T]

結露に強いかとの質問ですが、意味が良く判りかねます。

防滴仕様のレンズであっても寒い処から暖かい処へ持ち込めば普通のレンズと同じ様に結露します。
プラスチック鏡胴なので金属鏡胴のFA43mmよりは、早く室温に馴染むかとは思いますが、A16、55-300mm同等でしょうし、レンズの曇りに関しては同じかと思います。

上記答えで良かったかな？

書込番号：12637226

[万雄]

少量の雨のなかでの撮影なら問題なく撮影できると
思います。

簡易防水といっても暖かいところから寒いところへ持ち出すと
他のレンズ同様に結露するのは間違いありませんが。

書込番号：12637335

[ronjin]

残念ながら皆さんの仰るように簡易防滴だからといっても
同じように結露します。

結露の原因は寒いとろろから暖かいところに移動すると、空気中の水分が飽和して表面に水滴として現れてきます。
真空であれば、結露はしませんが、そんなレンズは見たことありません。

結露対策としては、急激な温度変化を避けることです。

寒い外から家の中に入る時、ビニール袋に外の空気いっぱい入れて膨らまし、
その中にカメラをいれて家に入ってしばらく置いておく、
あるいはカバンの中に入れっぱなしで、家の中でも外部に近い温度の所（玄関など）にしばらく放置しておくのが良いかと思います。

書込番号：12637479

[じじかめ]

コンパクトデジカメの防水タイプで、水中での使用でレンズが曇ったという書込みも
ありますので、結露については効果は殆んど無いのではないでしょうか？

書込番号：12637896

[くりぶひ]

JoeMccoyさん、こんばんは。
このレンズではありませんが、今日DFA100WRを結露させてしまい焦りました(^^;
バルコニーで花を撮っていて、室内に入ったとたん前玉がサァ〜ッと白く･･･。
WR（簡易防適）と結露の強さは関係ないのだと実感しました。

書込番号：12641501

[JoeMccoy]

皆様、つまらない質問にも親切にお答えいただきありがとうございました。
おかげさまで大変勉強になりました。

●フィルムチルドレンさん　
まず、簡易防水と簡易防滴を勘違いしていました。
ご指摘ありがとうございます。
ジップロックは良い案ですね。
今後はジップロックをリュックに忍ばせて山へ向かおうと思います。


●花とオジさん
防滴と防水は全く違うのですね。
何となく、防滴なら結露にも強いのかも．．．
などとぼんやり考えていましたが、誤りだったと分かりました。
ありがとうございました。


●LE-8Tさん　
ご回答ありがとうございます。
どんなレンズでも寒い場所から暖かい場所へ移動させた場合は
結露してしまうんですね。
大変勉強になりました。


●万雄さん　
結露は何かしらの対策を打たなければ回避できないようですね。
今後は充分注意しようと思います。
ところで、ホームページで紹介されている猫の写真、素晴らしいですね。
猫好きにはたまりません。


●ronjinさん
ＷＲがダメだとしても★レンズなら結露しないかも？などと考えていましたが
それも間違いだったようですね。
ビニール袋に入れて温度に馴らす、というのは初耳でした。
良い情報ありがとうございました。


●じじかめさん
防水タイプですら結露は避けられませんでしたか。
やはり、ビニール袋に包むなどの対処が必要なのですね。
情報ありがとうございます。


●くりぶひさん　
リアルタイムでドンピシャな経験談ありがとうございます。
結露すると回復までにある程度時間がかかり、その間にシャッターチャンスが
あったりすると本当に悔しい思いをしますよね。
お互い今後は気をつけましょう．．．

書込番号：12642153

DA16-45mm F4と比べてどうですか

[御名方]

こんにちは、K5キットでの購入を考えています。
資金繰りのため今使っているDA16-45mm F4を下取りに出すか
迷っています。

このレンズがあれば16-45は出番がなくなるでしょうか。

広角側に不満があれば、将来的にはDA15mmの購入も視野に
入れていますが・・・。

ちなみに今使っているカメラ(K100D)はオールドレンズ専用機に
しようかと考えています。

書込番号：12594105

[KENT.]

両方使用しています。
このレンズとDA16-45mm F4は別物かと思います。

DA★16-50mm F2.8よりもDA16-45mm F4のほうが
シチュエーションによっては上回る事もあるかなと思います。

広角の16mmと18mmの2mmのは差は
私にとっては重要なので手放す気にはなりませんでした。
手放さず、手元に置いておかれた方が【吉】かなと思います。

資金繰りのために手放すレンズではナイですよ！
DA16-45mm(^・^)

書込番号：12596958

[御名方]

DA16-45mm	DA16-45mm

KENT.さん　
返信ありがとうございます。
本日キタムラでも同じように下取りに出すのはもったいないと
いわれました。

下取りに出すと後で後悔しそうなので、このまま手元に置いておこうと
思います。

書込番号：12602297

[KENT.]

御名方さん

＞下取りに出すと後で後悔しそうなので、このまま手元に置いておこうと
思います。

そうでしたか！よかった〜♪

２枚の作例
やはりDA16-45mm F4、うんうん＾＾

さて、本題ですが
このレンズはＷＲ付きのお便利ズームで、よく写る！
って回答です。優れ物ですよね(^・^)

明るい単焦点レンズをお持ちの方はもちろん
キットレンズから入られた方
そして、★16-50mmやDA16-45mmの方にも満足いただけるのではと思います。

書込番号：12602520

[pen SL]

御名方さん

ちょっと、ここはご無沙汰でしたので、遅くなりました。

私もDA16-45を持っており、先日K-5での解像度チェックをしました。等倍画像で、壁のぶつぶつがうまく表現できているかのチェックをしました。結果は、KENTさんの言うとおりです。

測定の結果では、１６ｍｍの広角端でも、四隅の端がわずかに解像が悪い以外は、開放から良い絵が取れています。１６〜３０ｍｍなら、開放でも使えますが、F4.8まで絞れば、K-5の１６００万画素のカメラでも、十二分の画質です。３０〜４５ｍｍなら、開放でもOK。

何でディスコンにしたのかわからない高画質レンズと思います。デジカメInfoの情報でも、DA★16-50以上の画質の部分もあるとのことです。ドナドナしても、２万円以下と思いますので、売らなくて正解と思います。

pen SL

書込番号：12611768

[御名方]

DA 16-45mm	DA 16-45mm

KENT.さん
出張中の休日に持ち歩くにはDA 18-135mmは十分すぎるようですね。
安心して買うことができそうです。

pen SLさん　
DA 16-45mmはK-5でも十二分に性能を発揮できるようですね。
実を言うと４年ほど前にハードオフで２万円ほどでの格安で購入し、
以来常用レンズになっています。
愛着のあるレンズですのでこのまま使い続けてみます。

書込番号：12612423

DA18-135とシグマ18-250OS HSMとの違い

[目覚めたオヤジ]

今回、K-r(ボディ)とDA18-135を購入する予定なのですが、シグマ8-250OS HSMも気になっています。それぞれの長所と短所を教えて下さい。撮影対象は風景、花、昆虫等の小動物、たまに鳥です。夜や室内での撮影はしません。
よろしくお願いします。

書込番号：12509838

[やむ1]

目覚めたオヤジさん、こんばんは。
DAはDCモーター、シグマはHSM超音波モーターですね。
共に静かでスムーズなフォーカスがヨサゲです。
どちらのレンズも持ってないので、写りはわからないのですが、
タムロン18-250mmを使っていると、やはり高倍率ズーム、
周辺減光が気になったり、AFが遅かったりが気になります。
無理していない分、DA18-135mmの方が写りはいいのかな？と想像しますが、
この点は、ネット上で多数作例を見比べてみることをオススメします。
レンズによって、色ののり方とかも違ってきますしね。

シグマ18-250mm
○250mmまでの望遠が楽しめる
○レンズに手ブレ補正があり望遠域ではファインダー像が止まる
△レンズ径が大きくフィルターが高い
△ペンタよりも大きくそして200g重い

ペンタ18-135mm
○5cmですがタムロンよりも被写体に寄れる

鳥の撮影がたまにあるようですが、これをどの程度大きく写したいでしょうか。
鳥が飛んでいるところであれば、シグマのAFがどの程度追ってくれるのか、
この点が心配ではありますが、より望遠の18-250mmの方がいいかも知れません。
鳥をそこまで大きく写す必要なければ、DA18-135mmがいいのではないでしょうか。

書込番号：12510225

[Seiich2005]

18-135のいい点は簡易防滴（レンズ面も汚れに強いSPコーティング）であること、純正であるので
カメラ内での収差自動補正が有効であることの2点が挙げられます。
シグマの18-250mmもいいレンズで高倍率ズームですが描写はいい。
ただ、高倍率ズームの望遠側は画質はそれ程ではないので、本格的に鳥などを撮りたいのであれば
望遠ズームを別途買ったほうがいいと思います。

K-rであればシグマ18-250mmもいいと思います。

予算があればK-5の18-135mmレンズキットがお買い得なので一番お勧めです。
18-135mmなら防滴のメリットを活かすため、安くなったK-7との購入も勧められます。

書込番号：12510378

[browsemen]

18-250mmは18-200mmや18-270mmなどの高倍率ズームの中では、かなり解像度など描写力が高い方だと思います。しかしほとんどの高倍率ズームは、望遠端の方の解像度、特に隅の方の解像度が低いです。解像度テストのページのリンクを貼付いたします。左が左上の拡大画像、右が中央の拡大画像です。http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/sigma18-250f35-63os/zz_sampleindex.htm
ペンタックスDA18-135mmは簡易防滴構造で、レンズのフォーカス切り替えスイッチがオートフォーカスのままマニュアル操作ができ、長さ2.5cm小さく、重さ225グラム軽いです。GANREFのテスト結果を拝見すると、色収差、周辺減光、歪曲収差の性能は大雑把に述べますと、シグマ18-250mmと同じ位ではないでしょうか。解像度は存じません。価格は現在同じ位で、53000円位です。
ペンタックスから26-340(35mm換算39-520)mmF3.3-5.7と12-35(35mm換算19-53)mmF3.6-4.5のレンズに関する特許が出願されました。情報元のページのリンクを貼付いたします。http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-01-14
12-35mmhttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-12-17
26-340mmの方は、シグマやタムロンの高倍率ズームよりF値が明るく、性能も高倍率ズームにしてはよろしいようです。ご参考になさって下さい。

書込番号：12518366

[Tubby sponges]

目覚めたオヤジさん

こんにちは。

SIGMA 18-250 OS HSM所有者です。
望遠側で確かに少々不満が出るのですが、
135mm止まりの純正よりは使い勝手で勝りますし、
HSMはスムーズに合焦しますのでお勧めだったのですが、、、

今のところSIGMAのレンズにはK-rとの組み合わせで
LV時のコントラストAFに不具合が生じているものがあります。
当レンズ(SIGMA 18-250/OS)でも不具合が確認できました。
LVを頻繁に使用することをお考えであれば、
SIGMAの不具合情報やその対策を確認したうえで、
購入を検討されたほうがよろしいかと存じます。

書込番号：12521201

[目覚めたオヤジ]

みなさん、返信、ありがとうございます。
常時、250mmまでを使う事はありませんので135mm迄でも良いかな？と考えています。望遠側が足りない事が増えれば55-300mmがWR化されてから購入をしたいと思います。「それじゃあ、最初からWズームキットを買え！」と言う人もいるとは思いますが、散歩での使用がほとんどですので、できるだけ軽くしたいのです。このレンズの後には…マクロを考えています。

書込番号：12523176

逆光（夕陽の撮影）では如何ですか？

[El Califa]

久しぶりの書き込みになります。
個人的趣向として夕陽やドラマティックな雲模様と太陽の組み合わせを見掛けると
必ず撮影する人間なので、レンズ選びは太陽が撮れることが第一条件になっています。

例えばペンタックスのレンズ群の中でも、今までで逆光耐性について信頼しているレンズは、
DA15mmF4 Limited
FA43mmF1.9 Limited
だけです。

また逆に、夕陽を撮影する逆光耐性を備えていないと思っているレンズは、
DA*16-50mmF2.8
DA14mmF2.8
FA31mmF1.8 Limited
などです。

画面の黄金分割位置から次第に外側へ太陽の位置をずらしながら、
どんな形と色で、どの程度ゴーストがでるのか？
強い光源から伸びる光芒の本数と長さ（絞りＦ８くらい）など、
このレンズをお使いの方で、もしこういった検証にご興味があれば、
作例を拝見したいと思っております。よろしくお願いします。

書込番号：12309068

[ふるさん2114]

此のレンズの、購入を私も検討しています。
ペンタは他のメーカーに比べると、選択出来るレンズの少なさ
を感じます。
スレ主様同様に、逆光を遭えて利用する者として
気になるところです。

書込番号：12317864

[ズッコケ]

斜め逆光

夕陽ではないのですが正午真昼の太陽を右上に入れてみました。
参考になるのかどうか判りませんが、逆光耐性は良さそうです。

書込番号：12319309

[ふるさん2114]

ズッコケさん

素晴らしいブログ拝見しました。

50-135・F2.8のボケ、綺麗です。
当該レンズのボケも、いいですね。
此れに決まりですか。

書込番号：12320012

[ズッコケ]

ふるさん2114さん、ブログ訪問ありがとうございます。

このレンズの写りやボケなどはさすがにDA★50-135mm F2.8EDには全てで及びませんが
軽量コンパクトでAFもスムーズで速く、写りはシャープだしペンタの新世代レンズの予感です。

書込番号：12320080

[オーバーコッヘン]

ズッコケさん、はじめまして、こんばんわ。

早速のレンズリポート、とてもありがたいです。
実は、ズッコケさんのブログのDA12-24のリポートを参考にさせていただいて、直ぐに購入しました。

いつもROMってばかりですが、大変、参考にさせて頂いています。

スレ主様、横レスでゴメンなさい。

書込番号：12321137

[ズッコケ]

オーバーコッヘンさん、こんばんは。

拙いブログがお役に立てて？幸いです。
スレ主様、横レス続きでスミマセ〜ン。

書込番号：12321315

[El Califa]

		Zeiss C Biogon 4.5/21mm

私も DA14mm はズッコケさんのブログを見て購入したので、昔からお世話になっています。
作例をありがとうございます。

DA14mm も確かに逆光に強いレンズとは思いますが、ある時ＨＤＲで夕陽を撮った際に
６角形の目立つゴーストが出てしまい、夕陽を撮るなら円形絞りでないと駄目だな
と思った次第です。

上に挙げて頂いた斜め逆光の作例は、手前の暗い部分に露出が引っ張られている様で、
太陽からの光芒のシルエットが判らないので、未だ何とも言えませんが、
レンズによって光芒にも色々な出方があり、ゴーストも許せるものと許せないものがあり、
なかなかこれというズームには出会えません。

単焦点の作例ですが、３画像をアップしておきます。
夕陽からはあまりシャープで長い光芒が出ない方が雰囲気が良いのですけどね。

書込番号：12323590

[ズッコケ]

左太陽	右太陽

手前の部分に露出が引っ張られないようにして太陽からの
光芒のシルエットを入れるのはなかなか難しそうですね、
再トライしてみたけど単焦点の方が上手くいくのかな？。

書込番号：12324829

[Photo研]

スレ主さん、横から失礼します。

ふるさん2114さん、こんばんは。初めまして。
逆光の写真の、とても濃い色合いが気になって、ギャラリーを拝見しました。彩度を極限まで上げた、独特の色合いの写真ですね。私は、こうは、撮れません。いつも、こんな写真を撮られているんでしょうか？

書込番号：12331215

[El Califa]

ズッコケさん、わざわざ作例を取り直して頂いて感謝します。
ペンタックスのＨＰにも、「円形絞りを採用して光芒を抑えた」というような事が書かれていますので、
本当に光芒は出にくいのかも知れませんし、また大気の状態によっても同じレンズで光芒が出なくて、
フレアっぽくなることもあるように思います。

ところで私が使っている FA31mm は個体差なのか、真昼の太陽を撮ってもゴーストは許容範囲なのに、
夕陽を撮ると大きな濃い赤色のゴーストが出て駄目なのです。
もしズーム全域でゴーストが抑えられているなら、光芒の出方に関わらず購入したいと考えているのですが。

書込番号：12332141

[ふるさん2114]

スレ主様
横からすみません。

photo研さん
アナログ時代、リバーサルフイルムの
使用と、周辺に二科展、趣向の方が居ましたので
黒を強調して、撮る癖が残っています。

書込番号：12336540

[El Califa]

いつも利用しているカメラ屋さんに無理を言って、ついに半日借りることができました。
そこでまず、かなり意地の悪いゴースト・チェックをしてみましたので、お騒がせしたお詫びも兼ねて、
何にかの参考にでもなればと思いアップしておきます。
注：ゴーストがわざと目立つように現像時に手を加えていますのであしからず。

主観ではFA31mmと同程度の逆光耐性かと思われます。ズームとしては優秀ではないかと。
ズーミングしていくと粒の細かいゴーストが現れますが、それ程気になる様なものではありません。
光芒は円形絞りのためかコーティングのためか、シャワー状の細かい光芒で好ましい印象です。

書込番号：12337827

[El Califa]

待望の夕陽を撮ってみました。
大満足…とまではいきませんが、少なくともペンタックスの他のズームよりは逆光に強いと再認識しました。
前のコメントでも述べましたが、焦点距離24mm〜35mm辺りでは粒の細かいゴーストが出ます。
私は他にこの様なゴーストが出るレンズを知りませんが、大きなゴーストや三角形のゴーストに比べると、
目立ちにくく画面に埋没させやすいと思えるので好印象です。

一方で、逆光に限らずこのレンズは80mm以上の焦点域でコントラスが大きな部分で色にじみがあり、
残念ながら積極的に使いたいとは思えませんが、18-80mmF3.5-4.5 のレンズだと割り切って考えても、
価格を考えると購入を検討する価値は大きいと思いました。

書込番号：12351433

[gintaro]

参考になりました。ありがとうございました。
ゴーストは出ますが、コントラストの低下なども大きくない印象で、自分的には十分許容範囲かな、と思いました。

>逆光に限らずこのレンズは80mm以上の焦点域でコントラスが大きな部分で色にじみがあり、

やはり、色にじみはきついですか。
http://ganref.jp/m/tabeyuki/reviews_and_diaries/review/1817
上のレポートは、K5板のパープルフリンジについてのスレで紹介されてたもので、フリンジと色収差の切り分けが難しいところですが、ちょっと気になってます。

＞18-80mmF3.5-4.5 のレンズだと割り切って考えても、価格を考えると購入を検討する価値は大きいと思いました。

80mmでもまだF4.5なんですね。17-70F4の立場が危うい気がしますが、人物撮影が多いのでこれは嬉しいです。
解像自体もなかなかの評判ですし、悩ましいです。。

書込番号：12364144

[El Califa]

gintaroさん

＞80mmでもまだF4.5なんですね。

気になって、このレンズを借用していた短い間に絞り開放で撮ったサンプルを見直してみましたが、
Ｆ4.5を維持するのは３０〜７０mmまでの様です。それより望遠側ではいきなりＦ5.6になってました。
いい加減なコメントをしてすみませんでした。

望遠端でも全体に色にじみがある訳ではなく、画面中程は取りたてて問題にする様な画質ではありませんが、
周辺部はＦ８まで絞っても画質自体がかなり甘く、風景撮りには使いたくないといった印象でした。
人物撮りや周辺をぼかしてしまう構図なら問題にならないかも知れません。

開放絞りがＦ4.5以下の焦点域のみに限って言えば、とても費用対効果に優れたズームだと思います。
もしかしたら DA17-70mmF4 よりも良いレンズと言えるかも。

書込番号：12364956

[gintaro]

>El Califaさん

ご確認いただき恐縮です。ありがとうございました。
70mmでF4.5でもなかなかですね。
一応、広角側は絞って周辺までシャープ、望遠側は開放から中央がシャープ
というのが希望なんで、もうちょっと広角側のサンプルやレビューが上がるのを待ちたいと思います。
FA43F1.9の逆光での描写は自分も好きです。

書込番号：12372375

[Photo研]

ふるさん2114さん、

遅くなってすみません、回答ありがとうございました。
私は、普段、野山の花を写生的に撮っているので、見た目に忠実な色の写真になってしまいますが、こんな表現もおもしろいですね。
写真は奥が深い…。

書込番号：12391671