smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR のクチコミ掲示板

入手しましたが、合焦リングが回りにくい

[習わぬ経読み]

出番の少なかった★16-50ｍｍをドナドナして入手（お釣りが4800円もきました）。
印象は、
�@作りもしっかりしていて、小型軽量なので常用レンズにとして、シグマ17-70ｍｍの座を奪いそう。
�A望遠が135ｍｍまであるのはとても便利。ズームリングはややきつい設定ですが安心できます。
�B自己流ですが解像度チェックでは、私のシグマ17-70ｍｍより若干良さそう。
�C合焦は静かで早い（と思う）。
�Dただ望遠側の糸巻き型歪はやや気になる場合がある。
ここで問題が発生、合焦リングがきつく、微妙な合焦がやりにくいのです。
出来たら明日店に行こうかとは思っていますが、他の方の様子がわかると良いので投稿しました。

書込番号：12284196

[じぇい☆]

自分が持ってる５本のレンズより
確かに回りが硬いですね
防水仕様と関係があるのかな？

書込番号：12284845

[習わぬ経読み]

じぇい☆さんレスありがとうございました。
確かにその可能性がありますね。

書込番号：12285186

[習わぬ経読み]

自己レスです。

＞小型軽量なので常用レンズにとして、シグマ17-70ｍｍの座を奪いそう。
は舌足らずでした。
これは一般論ではなく、私の普段の常用レンズであるシグマ17-70ｍｍ
に代わって常用レンズの座を奪うという意味です。

また、合焦リングという言葉も一般的ではないかもしれません。
ピントリング（距離リング）と訂正させていただきます。

書込番号：12285223

[~(・・ )~〜]

レンズをカメラから外しレンズ単体でも
同様に回転が重ければ個体の問題かな．．．
カメラに装着したときに重くなるのであれば
シーリングによる気密性に起因すると思います
まったくの素人考えですが．．．^^ヾ

書込番号：12285238

[耐久テスト係]

自分も昨日ゲットしました！


発売前にフォーラムで触った時、ズームも距離環もずいぶんトルクが重く感じました。

同じ防滴仕様でも☆とはパッキンの材質などが違うためとの説明でした。

個人的にはDA17-70のスカスカな距離環よりもこちらの方が合わせやすいかも。

来月には富士山に持っていき耐寒テストの予定です(^-^)

書込番号：12285329

[22bit]

店頭でのデモ品を２本触っただけですが、ピントリングの回転はどれも硬かったですね。
おそらく製品の仕様だと思いますが・・・
ズームリングは、K-5トーク＆ライブで触れたものより若干回しやすくなりましたが。

書込番号：12286574

[キョロ坊]

こんばんは〜。

今日、自分もK-5のレンズキットで入手させて頂きました。
合焦リングですが、指1本でも動かせます。
18-55WRの様に緩くなく、丁度良い感じのトルク感を感じます。
普通のMFレンズの感覚でピント合わせが出来ました。
きついとは感じませんので、見て戴くほうが安心ですね。
解決を祈っております・・・。

書込番号：12286634

[習わぬ経読み]

~(・・ )~〜さん,耐久テスト係さん,22bitさん、キョロ坊さんありがとうございました。
皆様の感じでは、やや重いかなとの感じの方が多く、そうでもないという個体もありそうですね。
私のは、指1本というわけには行かず、ググッといった感じで合わせにくく重過ぎかなと思います。
いずれにしても、お店で聞きましょう。

書込番号：12286709

[茶虎猫]

みなさん、こんにちは。
私もフォーラムで触ったとき重いな〜と感じておりました。
と思ったら、田中希美男さんのブログにも次のエントリがあってなるほどそういうものかと思った次第です。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-559.html

以下一部引用です。
---------------------------------
K-5にセットした18〜135mmズームを始めて手にしてズーミングしたとき、ヤケに重いのが気になった。これはじつは防滴構造のせいらしいのだ。
　「簡易」とはいえ丁寧にシーリングしてあって密封性が高く（むろんK-5も防滴構造になっている）、このためズーミングしたときにレンズ内の空気が外に出にくく、かつ、中にも入りにくいからというわけだ。
　その証拠に、18〜135mmレンズをK-5からハズして、レンズ単体の状態でズーミングしてみると空気のヌケが良くなって、これがぜんぜん別もののように軽々とズーミングできる。
---------------------------------

写りの方はいかがでしょうか。先行して買われた方の作例を楽しみにしております。

書込番号：12287818

[習わぬ経読み]

ほぼ最大撮影倍率で

茶虎猫さん　ありがとうございました。

この点もう一つ面白い実験ができます。
カメラ本体のたとえばカードを入れるカバーを開けたままでズームリングを回すと
カードカバーのところから空気が出入りし、当然ズームリングは軽くまわります。
レンズとボデーが一体となって気密性を確保（水を遮断が目的ですが）していることが実感できます。
電池入れのカバーや、端子カバーでも同様です。
もっともあまりこの実験されないほうが良いかもしれません、結果は保証も補償もいたしません（笑）。

ただし私の問題はピントリングなので、機密性は関係なく、おそらく防水シールの関係かもしれません。

ついでですが、このレンズ最少撮影倍率は0.24と高くクローズアップが楽しめます。
日の丸構図で名残のホトトギスを1枚添付します。

書込番号：12287904

[習わぬ経読み]

変換ミスがありました。

＞ただし私の問題はピントリングなので、機密性は関係なく、おそらく防水シールの関係かもしれません。

⇒機密性は気密性の誤りです。　m(_ _)m
（多分機密はないでしょう）

書込番号：12288030

[習わぬ経読み]

本日お店にお聞きしました。
デモのレンズも同じくらいの重さでした。
どうも仕様のようです。

このスレ、ペンタックスのエンジニアがご覧になっているかもしれませんが、
後は私の信頼するペンタのエンジニアのご判断にお任せしましょう。

ＳＰ以来のペンタ党の私としてはこの辺で幕をひかせていただきます。
お騒がせしました。

書込番号：12290033

購入にあたって

[B六輔]

当初、
シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ペンタックス用)
を購入しようかと思いましたがこのレンズもいいなと思ってきました。
Ｋ−７を３月に購入し、現在18-55mmの標準レンズのみ所持しています。

簡易防滴構造「WR」を採用というところに惹かれるんですが、やはり
シグマ18-250mmと比べたらズームは物足りなくなるでしょうか？
当方、主に風景や鉄道を撮っています。
皆様のご意見よろしくお願いします。

書込番号：12091304

[孝志郎]

こんにちは。
私はこのﾚﾝｽﾞは発売後の評価を待とうと思いましたが、先日予約してしまいました。
標準域のｽﾞｰﾑがないのでDA☆16-50と迷いましたが、k-5の高感度とあわせれば普段持ち歩くのに便利なｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞとして使用できそうなので期待しています。

希望されるﾚﾝｽﾞが18mm〜ですが、ﾎﾞﾃﾞｨ+1本で持ち歩かれるのでしょうか。
印刷する大きさにもよりますが、135mmとﾄﾘﾐﾝｸﾞで対応できると思います。

ただ、135mmでしたらこのﾚﾝｽﾞでなくDA☆50-135をお勧めします。
程度の良い中古で、7万前後ですし、高倍率ｽﾞｰﾑと比較すると画質は雲泥の差です。
(ﾄﾘﾐﾝｸﾞして200mm相当にしても綺麗ですし、私の印象では150mmの200mmの画像の変化は大きいのですが、200mmと250mmはあまり差がないように感じるのです)

ﾚﾝｽﾞ沼でお待ちしています。(笑)

書込番号：12092099

[B六輔]

孝志郎さん　

ご回答ありがとうございます。
「レンズ沼」にはまりたい気持ちはあるんですが、
我が家の「大蔵省」の許可が下りないのは確定しています。
おっしゃるように『ﾎﾞﾃﾞｨ+1本』で持ち歩く予定です。
『150mmの200mmの画像の変化は大きい』←やはりそうですかぁ。
下は18mmからほしいです。列車の編成全部を広角で撮ることも多いからですね。
う〜ん迷います。

書込番号：12101893