smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR のクチコミ掲示板

焦点距離によるピントの移動

[α成人]

この度、K-5とのセットでこのズームレンズを購入しました。
只今分厚い取説を一生懸命読んでいるところです。
ペンッタクスのカメラはフィルム時代のLX以来です。

早速ですが、お教え願います。
このレンズのワイド側（又はテレ側）でピントを合わせ、シャッター半押し（つまりピント固定）の状態でズーミングすると次第にピントがボケてきます（合焦点マークは点灯したまま）。これって焦点距離の移動に伴いピント位置がずれるということでしょうか？
私は、特に近接撮影のときはテレ側でピントを合わせ、その後ズーミングで構図を決めるのですが、この方法では全てピンボケということになりますよね。

書込番号：13131997

[＃４００１]

今時のオートフォーカスズームレンズは、ほとんど「バリフォーカルレンズ」ですので・・・

そのテクニックは使えないですね^_^;

書込番号：13132046

[影美庵]

＃４００１さん の言われる通りです。

銀塩時代では、”望遠側でピントを合わせ、広角側にズームして構図を決める。”事はフツーに行われていましたが…。

ちなみに、AF時代になり、無限遠を出すのも、夜景などでは困難になりました。
フォーカスリングを一杯に回すと、無限遠を通り過ぎ、ピントが合いません。
また、ピントリングの回転をセンサーで捉え、実際のレンズ駆動はモーターで行うタイプも多くなりました。
これでは、フォーカスリングは幾らでも回り続けます。→ 困ったものだ・・・・。

書込番号：13132089

[α成人]

#4001さん、影美庵さん早速のご返信ありがとうございます。

お恥ずかしながら、「バリフォーカスレンズ」という用語初めて知り、googleで検索して用語の意味も大体わかりました。
成るほどそういうことですか。私の写真にピンボケの多いのはてっきりAFの精度が悪いと思っていたのですが、操作方法が間違っていたのですね。

ありがとうございました。

書込番号：13132156

[ｈｏｔman]

今現在発売されている『ズームレンズ』と呼ばれているレンズは、正確には全て『バリフォーカル』だと思って
間違いないと思います。
ただし正確な名称を使うことで余計に混乱してしまいそうですね。
ちなみにピント位置を変えると画角が変わります・・・のでご注意下さい。

書込番号：13132256

[C'mell に恋して]

α成人さん　こんにちは

　MFのズームレンズでのピント合わせのテクニックですね〜！
　AFが主流になっている今では、使用したい焦点距離でAFさせるのが
　基本になっているようです〜。

　昔のレンズでもバリフォーカスレンズはありましたが、フイルム時代
　の感覚ですと絞り込んで使用しますし、プリントサイズがL判とか２L
　ではピントが合っているように見えてくれていたので問題がなかった
　ようです〜。

　

書込番号：13134291

ｋ７でのレンズ補正

[ガンドロワ]

補正機能は働いているのですが、ｋ７の後に出たレンズなので、ちゃんと補正されるのか心配です。
ご存じの方はどうか教えてください。

書込番号：13006871

[やむ1]

ガンドロワさん、こんにちは。
補正されるかどうかの正確な情報は知らないのですが、
念のため1月にリリースされているファーム1.11には上げたほうがいいかもですね。
一応DA18-135mmは、このファーム前にリリースされたものなので、
何かしらの対策が含まれている可能性があるのではないかなと。

書込番号：13006893

[ガンドロワ]

やむ１さんありがとうございます。

ファームアップは済んでいます。

自分で確かめればいいのですが、自分の目に自信がないもので....

書込番号：13006902

[ガンドロワ]

補正なし	補正あり

先ほど実験してみました。

見るところ正常に補正されてるようですが、いかがでしょうか。

書込番号：13006933

[やむ1]

おぉ、この比較画像はいいですねぇ。
しっかりと補正されているようですね。
というか、補正なしだとこんなにも歪んでるんですね。
こうやって比較してみると、ハッキリと分かります。

書込番号：13006957

[C'mell に恋して]

ガンドロワさん　こんにちは

　綺麗に補正されていますね〜！

書込番号：13006997

[ガンドロワ]

やむ１さん。C'mellに恋してさんありがとうございます。

正常に補正されているようなので安心しました。

これからは便利ズームとしてどんどん使っていきたいと思います。
他の所有レンズは不便MF単焦点レンズのＭレンズばかりですので。

書込番号：13007024

このレンズの写り（比較感）について

[kazushopapa]

このレンズ、高倍率で軽量小型なので、かなり気になっています。
このレンズの写りについて、以下の点教えていただけると幸いです。（感覚的なもので結構です）
�@DA50-200との比較。円形ボケ以外は、ほぼ同等と思って良いでしょうか？
�A標準（28ぐらい）〜中望遠（70とか105）で、現行品のFA28-105や廃盤となったFA28-70f4との比較。いくら高倍率と言っても、設計が新しい分、こちらが優位？
�B逆光耐性。キットレンズのDAL18-55はフードをつけても、ゴーストがかなり派手に出ますが、このレンズは如何でしょうか？
なお、使い方としては、k-rで単焦点１〜２本を併用して、家族と出かける時などの何でも撮りを想定しています。
よろしくお願いします。

書込番号：12913172

[タイガーバリー]

スレ主さんへ
こんにちは。
K5の口コミに上野公園にてこのレンズの良さを確信した内容を掲載したのでよろしければご覧ください。

書込番号：12915541

[kazushopapa]

タイガーバリーさん、素晴らしい作例のご紹介ありがとうございます。
偶然かも知れませんが、21ミリと50ミリ以上で撮られた写真ですね。私は、DA21とDA50-200で出かける事が結構有るので、このレンズを買ったら、去年買ったばかりのDA21の出番が無くなっちゃうのかな〜、とちょっと複雑な心境です。

書込番号：12917507

[タイガーバリー]

スレ主さんへ
私もこのレンズを購入する前はDA21をつけっぱなしで、50-200を鞄に入れて望遠撮影の時に交換していました。
パンケーキイメージでDA21はホントいい感じなんですが、このDA18-135はえっ？と驚くような写りをするすごいレンズだと思っています。
レンズの評価は人それぞれ基準があって評価もわかれることもあるかと思いますが、DA18-135はあらゆるシチュエーションで外さない印象があります。
特に、正直疑心暗鬼だった博物館での暗い被写体も手持ちで撮影できたんです。

PENTAXのレンズは財布にもやさしいので今や6本になりましたが、打ち止めです(苦笑）。

書込番号：12919047

[猫と田舎暮らし]

K200D+DA18-135	K200D+DA18-135	K200D+DA18-135	135でこれくらいまで寄れます！

kazushopapaさん、皆さんこんにちは。
＞家族と出かける時などの何でも撮りを想定しています。
まさに、うってつけですよ！
高性能エントリー機K-rとの組み合わせで
撮れない場面はないのでないのではないでしょうか。

↑タイガーバリーさんの作例をご覧になればこのレンズの性能の高さは
うかがい知る事ができると思います。


ご質問の他のレンズは持っていないので、比較はできないのですが、
このレンズの売り（優位性）は沢山あると思います。

高倍率ながらとてもコンパクト、インナーフォーカス、簡易ですが防滴である、
そして、なんといってもDCモーターでのオートファーカス！
これは気持ち良いほどの快適です。
私はDA18-55やDA55-300も持っていますが、その静粛性と合焦スピードは明らかに違います。
また、ズームで全域最短撮影距離が0.4mなので、例えばこのような
望遠端を使いなんちゃってマクロ的な写真を撮ることもできますよ。
（ノートリミング、リサイズのみです。）

その他、色々とK-5板の方にへたれな作例を載せていますので、
お時間があるときにでものぞいてみて下さいね。

リクエストがございました、何かお撮りしてきましょうか？

書込番号：12920059

[kazushopapa]

猫と田舎暮らしさん、ありがとうございます。
お写真の方は、後ほどPCで拝見させていただきます。
逆光耐性の方は、他のレンズとの比較はさておいて、如何でしょうか。特に、半逆光ぐらいで（順光だと眩しがるので）、フード無しで（内蔵ストロボが蹴られると思うので）どの程度耐えられかがポイントかなと思っています。

書込番号：12920148

[猫と田舎暮らし]

逆光で撮影したものをアップしてみます。
私はゴーストやフレアなどに無頓着なために参考になるか
わかりませんが、私の感覚では問題ないと思います。
また、レンズ性能うんぬんを語れるほど知識や技術もなく、
ただ写真を撮るのが楽しくて撮影している、万年初心者の感想
ですのでご了承ください。

書込番号：12930052

[kazushopapa]

猫と田舎暮らしさん、素晴らしい撮りおろしのお写真、ありがとうございます。
逆光でこのレベルの描写でしたら、私の基準ではむしろ単焦点並みに強いと言うべきだと思います。
地元で撮られたのでしょうが、（レンズ本数を抑えざるを得ない）旅先でこういう光景が撮れたら、最高ですね。

比較感についての直接的なご返信は頂けなかったものの、タイガーバリーさんの作例、私と同じようなレンズ構成で
撮られていたことも参考になりましたし、猫と田舎暮らしさんの逆光でのお写真も驚きました。
資金面と、別ジャンルで欲しいレンズ（ＤＡ１５やＤＦＡ１００マクロＷＲ）との兼ね合いもあるので、
もう少し悩んでみようとは思いますが、このレンズの魅力は十分わかりましたので、いったん締めさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：12930242

[アクセルかっちゃん！]

逆光は問題ありません、ただテレ端での周辺はかなり解像度が低下してF8以下では使えません。

書込番号：12984030

[kazushopapa]

アクセルかっちゃん！さん、新たな情報ありがとうございます。
いまのところ(あくまで想定ですが)、望遠側は"絞って風景"、か"子供中心に日の丸構図"で使いそうなので、
大丈夫かな、と思っています。
正直なところ、他のレンズを含めてまだ悩み中です。

書込番号：12987854

シグマ18-200mmF3.5-5-6.3との比較

[利根]

現在K-20Dを持っていますが、近々にK-5を購入する予定です。お聞きしたいのは、そのときこのレンズ同梱のキットとして買うか、それともボデーだけ買ってレンズは今まで使ってきたシグマ18-200をそのまま使うか、どちらが良いでしょうか。
金銭的に言えばキットで買った方がこのレンズを単体で後から買うより割安だし、少なくともシグマのより新しいレンズなので性能も良いのではないかということです。（そのときはシグマは手放します）
もちろんこの手の高倍率ズームとしての性能なので、大口径低倍率ズームとか単焦点はこの際除外です。なお135と200の望遠の差はあまり大きなファクタとは考えていません。あくまで解像度や色収差等性能を重視しています。
よろしくお願いします。

書込番号：12810880

[cool_hand]

利根さん、はじめまして。
私は、K10Dからの買い増しで、K-5+18-135レンズキットを購入しました。私もシグマ18-200を持っていたので、利根さん同様にボディ単体との購入で大いに迷いました。しかし、シグマ18-200の写りに満足できず、様々なサイトで18-135の作例を確認し、レンズキットの購入に踏み切りました。シグマ18-200が思ったよりも高値で売れたのも嬉しい誤算でした。

購入したばかりで使い込んではいませんが、18-135は優等生という印象です。単焦点レンズのように、嵌まったときの、はっと驚くばかりの描写は期待できませんが、どんなときでも及第点の描写を見せてくれます。私がメインに使うのはマクロレンズで、ズームレンズは記録写真でしか使っていません。そんな私の使い方からすれば、このレンズは十分に満足できる性能と考えています。

拙いものですが、作例を添えさせていただきます。

書込番号：12811448

[猫と田舎暮らし]

リサイズのみ	等倍トリミング	リサイズのみ	等倍トリミング

利根さん、はじめまして。
私もつい先日K-5+18-135を購入しました。
K200Dからの買い増しで、レンズについてはさんざん悩みました。
ＤＣモーターの評判も良かったし、自分でもその性能を
試してみたいという思いと、通常この1本があれば（Ｋ−５の場合）
ほとんどの場面で苦になく撮影できると思ったからです。
なにより、キットで購入した方がお買い得という理由も大きいです。
そして、もう一つ大きな理由が簡易防滴であるということです。
実際の効果はまだ試したことがないですが、精神的に安心して
撮影できると思います。

昨日初めて外に連れ出し、撮影した写真をアップしますね。
高級な短焦点は使ったことがないので比較できませんが、
手持ちのタムロン１８−２００よりは相当良いです。

ご参考まで。

書込番号：12819695

[利根]

みなさん　参考ご意見ありがとうございました。そういえば18-135だと純正というところがメリットというのもありますね。AFのままでMFができるのも使うことがあるのか判りませんが何となく魅力。
簡易防水は今までもシグマで雨に濡れたことも何度かありますが、特にトラブルもありませんでした。というかびしょ濡れ状態の撮影ってのはまずしませんので、例え簡易防水レンズといえどもわざわざ雨に当てるような使い方などしませんから私には大きなメリットではありません。

当初はシグマの18-200よりコンパクトで軽いのかなとの思い込みがあって一途にキットレンズを考えていましたが、よく調べたら重さは全く同じ、サイズも殆ど変わらないことが判りました。
また性能比較サイトを探し出して比べたら、ある場面ではペンタ、ある場面ではシグマが良いとなっていて要するに甲乙付けがたいのかなと。そうなるとシグマは例え暗くとも200mmまであるし150mmくらいまでF5.6をキープできているから、当初は重視していませんでしたがやっぱりこのおまけの望遠がある分手持ちのシグマの方が良いのかなと考えたりします。

ところで、HNでも推察できると思いますが利根川近くの関東の在です。最近放射能汚染が当地の水や土を汚染しはじめており、これから桜も咲き写真シーズンだと言うに気分はすっかり落ち込んでいます。正直カメラどころじゃないといった心境です。原発が収束するまで（ほんとに収まるのか心配）購入はもうしばらく見送ることにします。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：12819913

[C'mell に恋して]

利根さん　こんにちは

　DA18-135mmWRのメリットは、WRと円形絞りの採用でしょうね〜。
　あとAFが静音ということのようです〜。
　また、一緒に購入する方が、安価にレンズを手に入れられるということですね。
　私的には非常に気になるレンズです〜。
　海辺で撮影する際に潮風の中での撮影では、WRだと少し安心感がありそうなの
　で〜（笑）

　その部分がメリットにならないのであれば、sigma18-200mmと使用される方が
　守備範囲が広く使い込んだレンズだけに、使いやすいかと思います〜！

　原発に関しては、一刻も速く対応して欲しいですね。
　しかし安全に作業をして頂きたいです。
　しばらくは影響がどの位残るか、気懸かりです.....。

書込番号：12820459

DA 17-70mmF4を置き換えられるくらいの実力はある？

[Photo研]

このレンズ、評判がよくて気になっているのですが、DA 17-70mmF4を持っているため、どうしたものかと思っています。
ずばり、70mm以下の焦点域において、DA 17-70mmと比べた描写力はどれくらなものでしょうか？
もし、ほとんど差がない、あるいは上回っている（さすがにないか？）のであれば、置き換えを考えています。
両方を実際に比べられた方からのコメントをもらえれば、幸いです。
なお、DA 17-70mmは、もっぱらスナップ用で、本格的に撮るときは、単焦点を使っています。

書込番号：12736388

[ronjin]

18-135を持っていますが、望遠側が結構写りが良い印象です。
17-70は望遠側が弱いので２つ持っていても使い分けができそうです。
私は広角側は16-50に任せて､普段は18-135をつけっぱなしにしています。

書込番号：12737472

[チングルマist]

これまでSIGMA17-70を常用していましたが、DA18-135を入手してからは画質的に遜色なく重量バランスのいいこのレンズが常用レンズになりました。
私の場合、望遠側は70ｍｍで十分でありマクロ側を犠牲にしても携行性がよくAFスピードや防滴性のあるこのレンズがストレスなく気持ちよく使えています。
現時点ではこのレンズにSIGMA10-20を組み合わせた撮影行が一番多いです。

書込番号：12737753

[Tubby sponges]

便乗失礼いたします。
AF速度に差があるのかについても興味があります。

書込番号：12738091

[Photo研]

ronjinさん、
16-50というのは★ですね。広角〜標準域の描写力は、どの程度ちがいますか？

チングルマistさん、
SIGMA17-70というのは、F2.8-4 DC MACROですね？
このレンズとは、描写力にそんなに違いがない、ということですね。

Tubby spongesさん、
AF速度の差も、いっしょに聞いてみましょう。
どちらも、方式はちがうけど、レンズモーター式ですからね。

うーん、聞き方がまずかった？
私が知りたいのは、
・DA17-70mmを処分して、DA18-135mmに買い換えてもいいと思うか？
・70mm以下の焦点域において、両者の描写力（解像度、収差など）の差はどれほど？
です。
どなたか、両方持っている方いませんか(^_^;)

書込番号：12740337

[Photo研]

レスないですね。
何か、聞き方がまずかったですか？
それとも、このような比較が難しい？

価格コムからは、Goodアンサーを選べと言って来てるけど、選べません。

書込番号：12787923

[くりぶひ]

100mm	40mm	60mm	18mm

Photo研さん、こんばんは。

DA17-70とDA18-135を併用している方、
または買換えられた方があまりいないのかもしれませんね(^^;

DA17-70も写りの評判が良いレンズですし、
望遠域やコンパクトさを重視しないのならDA18-135のメリットは無いんですかね。

とは言え、私はDA18-135の広角端〜70mmの写りも気に入ってます。
ただ広角端は結構歪みますので、広角重視ならＮＧかもしれません。

私は標準〜望遠重視なので、広角端の歪みは味として割り切ってます。

私自身は比較評価できませんので、DA18-135のいろんな画角の作例を上げておきます。
蛇口の写真が多いですが、決して蛇口フェチなわけではありません･･･。

書込番号：12794514

[Photo研]

くりぶひさん、

> DA17-70とDA18-135を併用している方、
> または買換えられた方があまりいないのかもしれませんね(^^;

なるほど、そういうことかも(^_^)
わざわざ買い換えるほどではないよ、と、レスの少なさが物語っているのかもしれませんね。

蛇口の写真、おもしろいですね。
日本中の蛇口の写真を撮り続けたら、他にないコレクションになるかも。

書込番号：12814988

[Photo研]

レスの少なさが、置き換えるほどのものでもない、という意見の現われみたいですね。
購入は、見送ります。

書込番号：12815003

K-5レンズキットに付属の花形フードPH-RBC62について

[prinprin]

初心者的な質問になるのですが・・・
タイトルにありますように花形フードにある
スライドして取り外しのできる部分の使い方がいまだに謎なのです。
様々検索してみたのですが答えにたどり着けずここにきてしまいました。
なにとぞよろしくお願いいたします。

書込番号：12762531

[ぱぴばん]

prinprinさん、こんにちは。

>スライドして取り外しのできる部分の使い方
これは、C-PLフィルタ（偏光フィルタ）を装着したときに取り外して使います。
C-PLフィルタは回転させて使うものなので、このレンズの様にフードがフィルタの外側に装着されるタイプだと、フードを付けるとフィルタが回せなくなってしまいます。したがってC-PLフィルタを取り付けた場合は、このフィードの窓を開けて、フィルタ枠に触れるようにします。

書込番号：12762586

[prinprin]

仏モンサンミッシェル

ありがとうございました。
フィルターなど使ったことがなかったのでわからなかったです。
K-5使うほど面白くなりますね
昨年末に行ったフランスモンサンミッシェルです。
寒かったですが最高でした。
またのときもよろしくお願いいたします。

書込番号：12762690