smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR のクチコミ掲示板

レンズキャップを落としました

[kyotojin]

題名の通りです。
キャップを購入したいと思うのですが、どれを買ったらいいのでしょうか？
最大径×長さ：73x76mm
とかを参照に選ぶのでしょうか？

ついでに、他の商品とか(フィルターなど)も教えていただければありがたく思います。
素人質問すいませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：13115510

[サル＆タヌキ]

フィルター径が６２ｍｍじゃからこれじゃな。
http://shop.pentax.jp/g/gS0031608/

フィルターも６２ｍｍ径でデジタル対応のものがええじゃろ。
ケンコーとかマルミあたりならハズレはないと思いまっせ。

書込番号：13115546

[Rider-K]

多分レンズの先端側に、
『φ62』みたいな記号と数字の組み合わせが表記してあります。

意味はレンズキャップやフィルターの口径サイズが、
このレンズでは62ミリということです。

書込番号：13115555

[okioma]

フロントのキャップですよね。
フィルター径が62�oですので62�oのレンズキャップですね。　

ペンタのHPです
↓　

http://www.pentax.jp/japan/products/lens/index35_normalzoom.html

書込番号：13115557

[kyotojin]

皆様、ありがとうございました。
とても助かりました。

書込番号：13115607

[じじかめ]

フィルター径は、こちらでも判ります。

http://kakaku.com/item/K0000152662/spec/

書込番号：13117488

[大森つゆだく]

出遅れちゃった〜(/_;)

http://kakaku.com/item/K0000094388/

書込番号：13135159

画質比較

[ガンドロワ]

18-135中央	18-55中央	M50f4MACRO中央

DA18-55WRおよびM50f4MACROと比較してみました。

画像はEXCELに罫線を格子状に引いた画面です。
等倍画像を640×480に切り取ったものです。
中央と右上のコーナーの画像を乗せました。

絞りは全てf5.6、SSは1/200です。

素人の安易な比較画像ですが、感想などありましたらお聞かせください。

書込番号：13016248

[ガンドロワ]

18-135左上	18-55左上	M50f4MACRO左上

続きです

画像は右上ではなく左上でした。

書込番号：13016263

[里いも]

こんばんは
画像比較ありがとうございます。
18-135は各社似たり寄ったりですが、その中ではニコンかな？
http://ganref.jp/items/lens/pentax/2017/capability

書込番号：13016298

[asd333]

ん？　ニコン？
ちょっと短い18-105の事かな？

書込番号：13016352

[里いも]

18-105は評価高いですが、18-135も一番古くからあります。D80に使ってました。
サンプル探してみます。

書込番号：13016380

[ガンドロワ]

里芋さんありがとうございます。

きっとこのレンズのことかと思います。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/107/capability/sharpness?fl=18

解像度だけを見た限りでは、望遠側はニコン、広角側はPENTAX有利に見えますね。（特に中央部）

書込番号：13016419

[里いも]

そうです。
ペンタも中央部はしっかりしていますね。

書込番号：13016535

[asd333]

失礼しました。
評判は良かったみたいですけど、現行じゃなくなってますね。VR搭載の絡みでしょうか。

このクラスのレンズは湾曲や望遠端の画質は期待しないので、ガンレフでシャープネスとf値の関係を確認するくらいで、あとは実用感ですかね。
使いやすく、簡易防滴でこれからの季節は付けっぱなしになりそうです。

書込番号：13016606

[ガンドロワ]

asb333さんありがとうございます。
利便性とDCモータの静寂性、簡易防滴を考えれば大変良いレンズだと思います。
旅行なんかはこれ一本で十分ですし。

それにしても、M50MACROの周辺画像は中央部と見分けがつきません。フルサイズのイメージサークルを持つ単焦点とAPS専用ズームの違いがこれほどとは。

書込番号：13017023

[C'mell に恋して]

ガンドロワさん　こんにちは

　＞フルサイズのイメージサークルを持つ単焦点とAPS専用ズームの違いが
　　これほどとは。

　というか、マクロレンズだからではと〜。
　同じ50mmでも、M50mmF1.4とかとでは違う結果になるのではと思います〜！

　マクロレンズですと、標本撮影などに使用される特殊レンズという事です
　ので、像の均一性や歪みが起こらないように配慮してあるお陰ではと〜！

書込番号：13018974

[ガンドロワ]

M50mmMACRO	k50mmf1.2

C'mallに恋いしてさんありがとうございます。

今回は焦点距離とｆ値を同条件にして比較してみました。

k50mmf1.2で比較しようと思ったのですが、K2に付けっぱなしにしてあり、はずすのが面倒で、手近にあったM50mmMACROを使った次第です。

k50mmの開放の画像は確かに甘いですが、フィルムならば良い味が出ますし、2.8まで絞ればしゃきっとした画になります。

M50mmMACROは本当によく写ります。開放でもF4なので画質の低下はほとんどありません。学術写真などには最適でしょうね。

M50mmf4MACROとk50mmf1.2で撮った桜をどうぞ。

書込番号：13020229

[C'mell に恋して]

ガンドロワさん　こんにちは

　M50mmF4マクロの発売されていた当時は、おそらく一般の方はあまりマクロレンズ
　を持っていなかった時期かな〜と思ったりもします〜。
　私がカメラを購入したのは、pentaxPGとかの時代でしたが、マクロレンズは非常に
　特殊なレンズというイメージがありました〜（笑）

　50mmF1.4などのレンズであれば絞り込んでしまえば、全面でシャープな絵を得られ
　るとは思いますが、微妙にある樽型の湾曲収差は残り続けるでしょうから〜。


　比較写真のサンプルで、DA18-135mmの隅の写真を見ると結構糸巻き型の湾曲収差
　を感じるのですが、そこで質問です〜！

　この時のカメラの設定は、収差の補正はONなのでしょうか？　OFFなのでしょうか？
　OFFであれば、ONにした時にどの位50mm付近での糸巻き収差が補正してくれるのか
　気になるところです〜！
　もし、補正してあってもこの位糸巻き収差がでるのであれば、撮影対象次第では
　気になる事があるかもと、思いました〜！

　ファン登録させていただきました〜！
　これからもよろしくお願いします〜！　
　

書込番号：13021433

[ガンドロワ]

C'mallに恋してさん　こんばんは。
FAN登録までして頂いてありがとうございます。

おたずねの件ですが、ディストーション、倍率色収差ともに補正ONです。
レンズのみの性能を試すならOFFのほうがよかったですね。

ただ、このレンズは補正することを前提にして作られている気もします。
50mm付近ではおそらく、糸巻き型の収差を補正した結果、たる型の収差が出ていますね。
でも、確かに隅っこを拡大すれば目立ちますが、以前の書き込みでためしたように、実写では問題ない程度に補正できてると思います。

私の初カメラはPENTAX MV1で、３色ＬＥＤのみの露出計が泣かせる機体でした。中学生の頃必死に小金を貯めて購入したのを思い出します。今考えるとチープな作りですが、あの価格でなければ中学生の私には手が出なかったでしょう。ボディーはもうありませんが、レンズはまだ使えます。MGより少し前ですから、ペンタ歴は私の方が長いのかな...

書込番号：13024478

[C'mell に恋して]

ガンドロワさん　こんにちは

　MV-1ですか〜！
　最初はMV1を狙っていましたが、費用が貯まるのに時間がかかり購入する事
　にはMGが販売されていたという感じでした〜。
　その為、父のpentaxKXやMEsuperなど借りて使っていました。

　なので、私にとってはMV-1は憧れの機体なんですよ〜（笑）

　デジイチを触り始めて、MGも使ってみたいと実家から持ってきた所作動に問題
　があり、悩んだ結果修理しましたよ〜。
　しかし、修理するためにカメラ修理をしているカメラ店に持ち込んだ所、提示
　された修理金額と、店内で中古のMG＋M50mmF1.4の金額が一緒なので、凹み
　ましたね〜^^;
　しかし、自分が最初に購入した一眼レフでしたので、修理する事に決めて
　オーバーホールして使える様にしましたよ〜。
　MGはフイルムのモノクロを写したくなる時に使っています〜（笑）

　
　

書込番号：13025755

ｋ７でのレンズ補正

[ガンドロワ]

補正機能は働いているのですが、ｋ７の後に出たレンズなので、ちゃんと補正されるのか心配です。
ご存じの方はどうか教えてください。

書込番号：13006871

[やむ1]

ガンドロワさん、こんにちは。
補正されるかどうかの正確な情報は知らないのですが、
念のため1月にリリースされているファーム1.11には上げたほうがいいかもですね。
一応DA18-135mmは、このファーム前にリリースされたものなので、
何かしらの対策が含まれている可能性があるのではないかなと。

書込番号：13006893

[ガンドロワ]

やむ１さんありがとうございます。

ファームアップは済んでいます。

自分で確かめればいいのですが、自分の目に自信がないもので....

書込番号：13006902

[ガンドロワ]

補正なし	補正あり

先ほど実験してみました。

見るところ正常に補正されてるようですが、いかがでしょうか。

書込番号：13006933

[やむ1]

おぉ、この比較画像はいいですねぇ。
しっかりと補正されているようですね。
というか、補正なしだとこんなにも歪んでるんですね。
こうやって比較してみると、ハッキリと分かります。

書込番号：13006957

[C'mell に恋して]

ガンドロワさん　こんにちは

　綺麗に補正されていますね〜！

書込番号：13006997

[ガンドロワ]

やむ１さん。C'mellに恋してさんありがとうございます。

正常に補正されているようなので安心しました。

これからは便利ズームとしてどんどん使っていきたいと思います。
他の所有レンズは不便MF単焦点レンズのＭレンズばかりですので。

書込番号：13007024

amazon.comで

[ガンドロワ]

送料込み42,390円（＄503.04）でした。
消費税は取られなかったので、この金額しか払ってません。
注文から１０日ほどで届きました。

ただし、後で国際保証書を取り寄せるのが面倒そうです。

書込番号：13006853

[ポルコ・ビアンコ]

PENTAX U.S.A. にインボイス添えてeメールしたら、10日ぐらいで届くで。
ファクスでも。

書込番号：13006945

[ガンドロワ]

ポルコ・ビアンコさんありがとうございます。

取り寄せ方はいろんなサイトに出てますね。

インボイスの書式とか、文言とか、そもそもどうやって海外にファックスするのかもわかってないもので…。やって見れば簡単なことなんでしょうけど。

とにかく自分でいろいろ調べてやってみたいと思います。

書込番号：13007009

[Shivar]

送料込み＄471.37まで下がってますね。
換算４万円切ってるので、非常に悩むところですが…
写りの良さと旅行用レンズと考えると手が伸びそうです。

18-55mmWRが非常に安かったので、2月にKｰ５導入と同時に
買いました(￣▽￣)

書込番号：13030159

[ＴＲ１０１]

今見たら本体価格$459.4で
送料込みの総額\40211でした。
もう少しで4万切りますね。

書込番号：13030583

[ガンドロワ]

国際保証書が届きました。

先週の日曜ＦＡＸして、今週の月曜に届きました。

これで一応完了です。

国際保証書の取り寄せ方はネットで紹介されており、その通りやりました。
ただ、セブンイレブンで国際ＦＡＸできないのは知りませんでした。

海外通販も意外と簡単でしが、返品しなければならなくなった場合はややこしそうですね。

書込番号：13047493

[special to me]

ガンドロワさん

今見たら、送料込み$451.37（円換算36,128円）とずいぶん安くなっており
夏に旅行に行く計画がある為、私も思い切ってポチッといきました。
国際保証書の取り寄せはこれから色々調べていこうと思います。

書込番号：13152725

[myktaka]

international warranty cardの申請はE-MAILでもできますよ。

pentax.usaから以下のメールをもらって、実際私も受け取りました。

Dear Customer,

Thank you for contacting Pentax.

When requesting an international warranty card from Pentax please includ:
Proof of purchase ( copy )
Camera model
Serial Number
Contact e-mail, Phone number and mailing address

You may submit the reques via Mail, Fax or e-mail.

Mail :
International warranty requests

Pentax Imaging Company
600 12th Street
Suite 300
Golden, CO 80401
Attn: Joe Virgil

You may FAX this information to: Joe Virgil at: 303-728-0145
or e-mail (with attachment) to: [e-mail]

書込番号：13168607

[special to me]

myktakaさん

メールでもOKならメールが一番手軽ですね。
アドレスが分からなかったので助かりました。
情報有難う御座いました。
商品は今、アメリカから日本に向かっているところですので
到着しましたらメールで国際保証書を申請しようと思います。

書込番号：13172571

[special to me]

myktakaさん

本日レンズがようやく到着し、教えて頂いたアドレスに
さきほどメールしてみました。ちゃんと届くか楽しみです。

書込番号：13210731

[special to me]

myktakaさん

うちにもair mailで無事、国際保証書が届きました。
ありがとうございました。

書込番号：13277080

[psz01]

Amazon.com、七月に変わってお値段高くなってましたが
今みたら$440.20になってました…ゴクリ

書込番号：13294302

このレンズの写り（比較感）について

[kazushopapa]

このレンズ、高倍率で軽量小型なので、かなり気になっています。
このレンズの写りについて、以下の点教えていただけると幸いです。（感覚的なもので結構です）
�@DA50-200との比較。円形ボケ以外は、ほぼ同等と思って良いでしょうか？
�A標準（28ぐらい）〜中望遠（70とか105）で、現行品のFA28-105や廃盤となったFA28-70f4との比較。いくら高倍率と言っても、設計が新しい分、こちらが優位？
�B逆光耐性。キットレンズのDAL18-55はフードをつけても、ゴーストがかなり派手に出ますが、このレンズは如何でしょうか？
なお、使い方としては、k-rで単焦点１〜２本を併用して、家族と出かける時などの何でも撮りを想定しています。
よろしくお願いします。

書込番号：12913172

[タイガーバリー]

スレ主さんへ
こんにちは。
K5の口コミに上野公園にてこのレンズの良さを確信した内容を掲載したのでよろしければご覧ください。

書込番号：12915541

[kazushopapa]

タイガーバリーさん、素晴らしい作例のご紹介ありがとうございます。
偶然かも知れませんが、21ミリと50ミリ以上で撮られた写真ですね。私は、DA21とDA50-200で出かける事が結構有るので、このレンズを買ったら、去年買ったばかりのDA21の出番が無くなっちゃうのかな〜、とちょっと複雑な心境です。

書込番号：12917507

[タイガーバリー]

スレ主さんへ
私もこのレンズを購入する前はDA21をつけっぱなしで、50-200を鞄に入れて望遠撮影の時に交換していました。
パンケーキイメージでDA21はホントいい感じなんですが、このDA18-135はえっ？と驚くような写りをするすごいレンズだと思っています。
レンズの評価は人それぞれ基準があって評価もわかれることもあるかと思いますが、DA18-135はあらゆるシチュエーションで外さない印象があります。
特に、正直疑心暗鬼だった博物館での暗い被写体も手持ちで撮影できたんです。

PENTAXのレンズは財布にもやさしいので今や6本になりましたが、打ち止めです(苦笑）。

書込番号：12919047

[猫と田舎暮らし]

K200D+DA18-135	K200D+DA18-135	K200D+DA18-135	135でこれくらいまで寄れます！

kazushopapaさん、皆さんこんにちは。
＞家族と出かける時などの何でも撮りを想定しています。
まさに、うってつけですよ！
高性能エントリー機K-rとの組み合わせで
撮れない場面はないのでないのではないでしょうか。

↑タイガーバリーさんの作例をご覧になればこのレンズの性能の高さは
うかがい知る事ができると思います。


ご質問の他のレンズは持っていないので、比較はできないのですが、
このレンズの売り（優位性）は沢山あると思います。

高倍率ながらとてもコンパクト、インナーフォーカス、簡易ですが防滴である、
そして、なんといってもDCモーターでのオートファーカス！
これは気持ち良いほどの快適です。
私はDA18-55やDA55-300も持っていますが、その静粛性と合焦スピードは明らかに違います。
また、ズームで全域最短撮影距離が0.4mなので、例えばこのような
望遠端を使いなんちゃってマクロ的な写真を撮ることもできますよ。
（ノートリミング、リサイズのみです。）

その他、色々とK-5板の方にへたれな作例を載せていますので、
お時間があるときにでものぞいてみて下さいね。

リクエストがございました、何かお撮りしてきましょうか？

書込番号：12920059

[kazushopapa]

猫と田舎暮らしさん、ありがとうございます。
お写真の方は、後ほどPCで拝見させていただきます。
逆光耐性の方は、他のレンズとの比較はさておいて、如何でしょうか。特に、半逆光ぐらいで（順光だと眩しがるので）、フード無しで（内蔵ストロボが蹴られると思うので）どの程度耐えられかがポイントかなと思っています。

書込番号：12920148

[猫と田舎暮らし]

逆光で撮影したものをアップしてみます。
私はゴーストやフレアなどに無頓着なために参考になるか
わかりませんが、私の感覚では問題ないと思います。
また、レンズ性能うんぬんを語れるほど知識や技術もなく、
ただ写真を撮るのが楽しくて撮影している、万年初心者の感想
ですのでご了承ください。

書込番号：12930052

[kazushopapa]

猫と田舎暮らしさん、素晴らしい撮りおろしのお写真、ありがとうございます。
逆光でこのレベルの描写でしたら、私の基準ではむしろ単焦点並みに強いと言うべきだと思います。
地元で撮られたのでしょうが、（レンズ本数を抑えざるを得ない）旅先でこういう光景が撮れたら、最高ですね。

比較感についての直接的なご返信は頂けなかったものの、タイガーバリーさんの作例、私と同じようなレンズ構成で
撮られていたことも参考になりましたし、猫と田舎暮らしさんの逆光でのお写真も驚きました。
資金面と、別ジャンルで欲しいレンズ（ＤＡ１５やＤＦＡ１００マクロＷＲ）との兼ね合いもあるので、
もう少し悩んでみようとは思いますが、このレンズの魅力は十分わかりましたので、いったん締めさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：12930242

[アクセルかっちゃん！]

逆光は問題ありません、ただテレ端での周辺はかなり解像度が低下してF8以下では使えません。

書込番号：12984030

[kazushopapa]

アクセルかっちゃん！さん、新たな情報ありがとうございます。
いまのところ(あくまで想定ですが)、望遠側は"絞って風景"、か"子供中心に日の丸構図"で使いそうなので、
大丈夫かな、と思っています。
正直なところ、他のレンズを含めてまだ悩み中です。

書込番号：12987854

photopzoneにて

[アクセルかっちゃん！]

やっとphotozoneにDA18-135のレビューがアップされましたが見てビックリの結果！！
愛用中の身としてはここまで酷い評価だと自分の目に対する自信もゆらぎます・・・
私の実感としては十分に使えるレンズとの認識ですが皆さんはどうお感じですか？

http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556

書込番号：12905611

[Totti Forest]

私も最近入手し愛用しておりますが、
実際使っている印象とずいぶん違う結果が出てますね。

こっちのテストの方が使用感とマッチします。
http://ganref.jp/items/lens/pentax/2017/capability

書込番号：12906104

[アクセルかっちゃん！]

わずか一日で評価が削除されました。

書込番号：12906751

[Tubby sponges]

アクセルかっちゃん！さん

こんにちは。

周辺部の描写がかなり甘いように見受けられますね。

さすがにチェックを依頼したみたいですが、
ハンブルグのPENTAXサービスが「仕様の範囲内」とは！？

再度確認中のため評価を一旦保留しているようですね。

書込番号：12908773

[Southern Island]

私もphotozoneを見て、やや驚いています。どうも異論がある様なのでverdictは出ていませんが、Pentax側からの反論なりテストしたレンズの個体調査が行われる事を期待します。

広角側の歪曲収差は、確かにテスト結果通りです（K5の歪曲収差補正で殆ど補正可能ですが）。

その他の点は、正直なところ小生の様な素人が使う分には、実用上問題が無いような気がしますが、一応テスト結果がボロボロだと、何かアリガタミが薄れた様な気もしますので、ユーザーとしては再テストなり、Pentax側の反論を期待します。

後日photozoneを再度チェックしてみましょう。

書込番号：12962350

[Tubby sponges]

その後です。
微妙にコメントが更新されていますね。

水準以下の性能に納得できないので、
現品の状態評価を現地PENTAXに求めるも、
（再度の問い合わせに対し）仕様の範囲内との結論。

結局、再度別の個体で比較検証したい旨。

書込番号：12985664

[Southern Island]

あれまぁ、PZで光学性能☆一つ半という最低に近い評価が出ていました（つい最近評価が出た模様）。なんんかしっくりきませんねぇ〜。Pentaxさん、反論しないのかな。

http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556?start=2

書込番号：13106997

[Tubby sponges]

Eventually we'll verify the findings with a 2nd sample.

残念ながら再テストでも評価できなかったということでしょうか、
上記文章が削除され、掲載当初同様に星1.5という最低評価になりましたね。

「ポートレイトでは別に問題ないが、建造物や風景には向かない。」

もちろん良い気分ではありませんが、概ね妥当な評価だと思いますね。

書込番号：13107473

[ガンドロワ]

このレンズはカメラ内でレンズ補正することを前提に設計されているのではないでしょうか。
お出かけ時のスナップ撮影には十分な性能だと思います。

書込番号：13120665