smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR のクチコミ掲示板

PENTAX PHOTO Browser 3 にアップデートしましたが！！

[たそがれ８８]

PENTAX PHOTO Browser 3 (Ver. 3.61)にアップデートしましたが,
撮影情報にモデルの明細が出ません。販売開始が 2010/11/26 で
もう２年半経っているのに、まだかよ、、、、！！

書込番号：16074037

[Tubby sponges]

たそがれ８８さん

こんばんは。

PENTAX PHOTO Browser 3は古いソフトです。
残念ながら４年以上前に更新が終了していますので、
今後も対応する可能性は無いと思われます。

PENTAX Digital Camera Utility 4に
アップデートできるようにして欲しいですね。

ちなみに以下のモデルの標準添付ソフトになります。
K-7 / K-x / 645D / K-r / K-5 / K-5II / K-5IIs

書込番号：16074129

実際このレンズどうですか？

[只今]

現在K-rに18-55メインで使っていますが、中望遠が不足気味なので
防滴性能も含めて、K-30とのキットで購入を考え中です
（K-30板の質問は放置している訳ではなく、現在考え中ですのであしからず）

こちらの評価を拝見しますと、18-55と同等との事ですが
極端に悪い評価のものも有り疑問を感じてしまいました

解像度、色のりなど信頼して使えるものでしょうか（18-55より同等か少し良いモノを希望しています）
シグマ18-200HMS（中望遠で湾曲アリ？）や17-70HMSと比べてどうでしょう
（重さや防滴の有無の違いと写りのトレードオフも含めて）

自分の中ではDA18-135かな〜という所ですが結論が出ず、コチラに質問させていただきました
よろしければ、実際使用されている方からのアドヴァイスをお願いいたします

書込番号：16072383

[reota]

只今さん

こういったレンズの評価は、異なる基準（人それぞれ）で評価されるので難しいですね。
当然ながら単焦点と比較してしまうと写りは良くありません。
しかし、18-55よりは良いと思いますし、キットで購入すると割安で購入することができるので、
良い機会だと思います。静かで速いAFをしてくれるレンズなので1本持っていてもいいです。

以下、まとめますと
・キットで購入すると割安感がある。
・18-55よりは写りが良い。
・静かで速いAF（SDMより速い）
・テレ側開放では周辺減光が目立つ。

個人の主観ですが、参考になれば幸いです。

書込番号：16072530

[salomon2007]

純正で標準ズームならF4通しのDA17-70mmF4SDMでしょうけど、簡易防塵防滴仕様のWRじゃないので、K30やK5、K5�U(S)
と一緒に使うならWRの18-135mmしか現状ないですからね。
写りはズーム（正確にはヴァリフォーカル）なのでそれなりですが、キットの18-55mmよりは良いと思いますから買って損はないと思いますけど。

書込番号：16072612

[t0201]

写真自体が趣味性のあるものえすから、評価は人それぞれ異なるのが普通だと思っています。
より多くの作例をみて、自分の好みはどうなのかを探るべきだと思います。

キットレンズはそれなりの使い方が出来る様な無難さがあると思います。勿論割安で購入できるのでコストパフォーマンスは優れています。

また、既にメインとなる被写体がハッキリとしているなら、単品で購入するのも良いと思います。
レンズにより求める絵が出来るのが一眼レフなので、そちらのレンズを購入する方が満足感は得られると思います。

アドバイスになりませんが。。。すみません。

書込番号：16072621

[Pic-7]

こんにちは。

このレンズを持っていて、比較的高い評価をしているものです。
因みに、他の主な所有レンズは、FA31 Lim. FA77 Lim. DA35 Lim.、DA15 Lim.、DA☆60-250などです。

>極端に悪い評価のものも有り疑問を感じてしまいました
見てみると、凄く酷評している人がいますね〜。
評価の仕方は人それぞれ、また同じ人でもその時の気分次第なので、
ちゃんと使った感じの方々のレビューを否定しませんし、かと言って僕のこのレンズに対する評価が揺らぐこともないです^^
…と言いつつ、気になって自分のBlogでこのレンズを使っている写真を見直してみたのですが、
ちゃんと写っている写真なら、ソコソコ写っていて僕個人は満足ですので使い方と捉え方次第でしょう^^

僕なりに、今レンズの気に入っているところは、、、
�@簡易防滴
�A日常の撮影の8割をまかなえる程よいズームレンジ
�B静音で早いAF
�C円形絞りで、ボケも素直でキレイ (廉価ズームによくある五月蝿い感じはない)
�D逆光にも結構強い
�E↑の性能に有り得ない軽量・コンパクトで、他に単焦点2~3個に+αとして持っていくのも全然OK

気になるところは
�@周辺の画質は期待できない
�A望遠100mm以降の周辺減光が目立つ
�B歪や色収差は結構目立つ (収差補正使用を前提とすれば問題は結構解消)
�C↑だけど周辺のパープルフリンジはやっぱり目立つ
�D望遠側では絞っても、画質の向上はあまり感じられない (なので、絞り開放で使ってボケを楽しんでる…^^;)

上の長所、短所を総じて理解して使うと、被写体や撮り方などの撮影状況次第で、ちゃんといい仕事をしてくれます^^
画質に大きな不満のある方は、
�@普段から良いレンズを使用していて目が肥えている人
�A高倍率ズームレンズに単焦点レンズ並の写りを期待してしまう (or 廉価なレンズにも高級なレンズの描写を求める)人
�Bハズレ・レンズを引いてしまったまま評価している人
�Cこのレンズの用途が撮影スタイルに合っていなかった人
これらの4パターンに当てはまるのかな、と思います。

書込番号：16073473

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。

このレンズは持っていませんが、中望遠が不足気味ということで、
DFA MACRO 100mm F2.8 WR（簡易防滴仕様）追加とかどうでしょうね。

ズームばかり使っていても、劇的に描画性能が向上するとかないと思うので、単焦点を推します。

書込番号：16073513

[松永弾正]

山々や沢や滝で撮りますので、色彩のタムロン175レンズ…水場で該当レンズと使い分けしています。
悪くないと思います♪

書込番号：16073564

[青空と自転車大好き]

こんにちわ。

（このレンズとK-ｒのキットだった18-55を使っています）

カメラを買う際のキットレンズとして迷われているわけですね。


このレンズ、、ここでの評価の大半は良くも悪くもその通りだと思います。
描写性能は、周辺の流れについて、許容できる、出来ないなど人それぞれ評価基準が違うでしょう
からなんとも断言出来ませんが、、私なりに思う事を書いてみます。


�@18-55と同じ焦点距離の部分で比較する限りにおいては、明確な差はなし。
（どちらで撮った写真なのかは自分でも判別出来ないかも）

故にキット18-55には小さくて軽いという素晴らしいメリットを感じます。
同時に、18-135は、少し重くて大きいけど、55-135という望遠の違いとWRという簡易防滴
にこそメリットがあるレンズだと思います。
この部分にメリットを見いだせないのなら、このレンズは購入するのはやめたほうが
いいように思います。


�A例えば、タムロンの 17-50/F2.8というレンズがAmazonで2万数千円で買えますが、こちらの評判は
素晴らしく良いです。値段からしても物凄くお得です。
こういうレンズと比較してみると、結局DA18-135のメリットは、WRであることと望遠が効くこと
なのだと思います。描写性能等を（度合いにもよりますが）求めるにも そこそこ、、と思っていた
方が良いと思います。


そのそこそこの程度ですが、上述のようにDA18-55mmと同程度と私は感じます。
ご質問の色のりはDA18-135mmの方が鮮やか、こってり系かもしれません。

評価でも度々記述されている周辺減光ですが、特にテレ端では明確にあります。
開放から二段は絞らないと、、、という感じです。

ちなみに私はキットのDA18-55mmは大好きです。これはこれで描写も良いレンズだと思っています。
眠い感じに写るときもありますが、使い方のコツが解ってきたのか、今はお気に入りの一本です。


何枚か写真を貼っておきます。

�@ キットのDA18-55mmで撮ったもの
�A 同上
�B DA18-135mm テレ端開放での周辺光量落ちの様子。（サムネイルだと凄く解りやすいですね）
�C そのテレ端、開放で撮った写真


何かの参考になれば幸いです。

書込番号：16073696

[松永弾正]

誤字訂正
タムロン175レンズ
↓
タムロン17〜50ミリF2.8

失礼しました。

書込番号：16073790

[C'mell に恋して]

只今さん　こんにちは

　＞現在K-rに18-55メインで使っていますが、中望遠が不足気味なので防滴性能も含めて・・・

　標準ズームのレンジをカバーして望遠域が長いレンズをそこそこ持っています。
　18-55mmよりも望遠域があるレンズでは、
　DA17-70mmF4
　SIGMA17-70mmF2.8-4.5
　DA18-135mmWR
　TAMRON18-200mm
　DA18-250mm
　といったレンズです〜。

　DA18-135mmWRはこの中では新しく購入したレンズになりますが、私の評価は
　使いやすく良いレンズですね〜。

　他の方も書き込みされていますが、良い部分もありますし、欠点と思える
　所もあります。

　望遠域に関して、どの程度まで欲しいと思われているのかがポイントでしょうね。

　18-55mmの55mmで撮影された絵の縦横2/3位のトリミングで済むくらいの
　望遠で済むのであれば、17-70mmクラスで良いかと思いますし、縦横1/2位には
　しないと〜というのであれば、18-135mmが良いでしょうね〜。
　それよりも望遠がというのであれば、18-200mmの様な高倍率ズームを選択する
　のが良いでしょう。

　標準ズーム域で解像度を求めるのであれば、私の持っているレンズでは
　DA☆16-50mmやTAMRON17-50mmを使用しますね〜。

　バランスを考えるのであれば、17-70mmを選択して使用しますけども。
　人物も撮影したいかな〜という時には70mm位までは望遠域が欲しいと
　思いますので、17mmスタートで70mmまでありF値もそこそこの
　17-70mmクラスが使い勝手が良いです。

　しかし18-135mmWRでは、簡易防滴とはいえ標準域から望遠域まで1本で
　対応もでき、AFも速いメリットがありますので使い勝手がいいという
　感じを受けます〜。

　まあ、何を優先させるのかという所をポイントにされると良いのではと
　思いますが・・・。

　DA17-70mmをリニューアルし、WR化と円形絞りを採用してくれて、
　DA18-135mmWRの様なAF速度を実現して欲しいな〜と思ってしまいます＾＾；
　

　
　

書込番号：16074382

[只今]

１日の内にたくさんの返信をいただき、誠にありがとうございます

自分は撮影場所でのレンズ交換が煩わしくて嫌で、
それならいっそ使うであろう焦点距離をカバーできるだけのズームレンズを
付けたカメラを必要台数だけ持っていこうという派？です

なので
�@基本ズームレンズ
�Aズームレンズでも重くてデカいのは避けたい
�Bなのでお高いのもムリです

みなさんが書き込んでくださいました事を自分なりに纏めさせていただきますと
�@18-55並かそれ以上の画質が期待できる、色は比較するとややこってり
�AAFは早くて静か、軽量防滴
�B湾曲、色収差、周辺減光はある程度は有る
�C円形絞り　など
つまり実用に何ら問題なしという感じですね

ありがとうございました、後は踏ん切りだけですね（笑）

書込番号：16075319

[只今]

みなさん、ありがとうございます
みなさんのアドヴァイスと熟考？のうえ
『K-30　18-135レンズキット』（クリスタルホワイト）を購入させていただきました　

レポートはそのうちK-30板の方に書かせていただくつもりです

書込番号：16086033

[Pic-7]

K-30 & DA18-135の入手、おめでとうございます☆
このキットだけでも、かなりの撮影範囲をカバーできると思います。
このキットの中で、一番好みの画角をもっと高い質の写りをめざして、単焦点を追加購入したり、
18-135よりも広角、あるいは望遠レンズ、はたまたマクロレンズを追加して、表現の幅を広げるのも楽しいと思います。

これからもより良いPhoto Lifeを^^

書込番号：16087193

[只今]

Pic-7さん、ありがとうございます

18-55、55-300、中古50F1.8というレンズは持っています
レンズを揃えていくタイプではないので、当分手持ちのレンズで行くものと思われます

書込番号：16091456

[只今]

試写に行ってきたところ、残念ながら左上側の片ボケが酷い個体でした（K-3018-135板に写真を載せています）
お店に行ってきます（涙）

書込番号：16105027

[只今]

結局、ボディごと交換していただき、片ボケ（流れ？）は無くなったと思います

写りに関しては、細部の描写が結構適当のような感じを受けたので、
DA18-55の方が自分には好みだなと感じました
しかしDA18-135は使い勝手の良い焦点距離のレンズです

書込番号：16141744

[青空と自転車大好き]

K-30板の方への書き込みも拝見しておりました。

とりあえず問題が解消してよかったですね。
販売店で交換してくれて気分的にもすっきりできてよかったです。

ただ、失礼かもしれませんが個人的な興味（？）としては今回の症状が
不具合だったのか、そして不具合だったとしたらレンズなのかボディなのか
知りたいところです。
でも只今さんの抱えた問題や気持ちがこれですっきりして何よりです。

書込番号：16142027

[只今]

交換対応だったので結果は聞いていませんが、
交換後の機体では左上の変なボヤけが感じられませんので今回の片ボケ？は不具合だったと思われます

原因について私はレンズだと思ったのですが、
K-5やK-30では稀にボディ側の調整が必要になる機体も有るとの事でセットでの交換でした
（レンズキットなので箱ごと交換してもらわなければ箱に貼ってあるシリアルナンバーが違ってきますし）

書込番号：16149580

[Southern Island]

元の画像を40％に縮小、135�o、F8

望遠端の描写が宜しくないとの評判ですが、ちょっと絞れば問題なく写ります。

細かい事を云えばきりがありません。所詮高倍率ズームで単焦点レンズの様な描写を望むのが無理、利便性と実用上の画質のバランスという面では、良く出来た商品だと思います。

お友達の猫さんを望遠端で撮影した例を掲載しておきます。こんな場面は、周辺の画質云々より、とっさに画角を変更できる高倍率ズームの利便性の方がありがたい。

書込番号：16380897

DA18-135 10本限定 32,800円

[おっぺけぺえ]

アウトレットだそうですが、
http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/029005000004/

とのこってす。

書込番号：15910504

[森の熊三]

情報ありがとうございます。
さっそく、注文しました。
純正箱が無いみたいですが、気にしません。

書込番号：15913912　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっぺけぺえ]

>森の熊三さん
おはようございます。
お役に立てたようでうれしいです。^^

書込番号：15914389

[チャーハン大王]

おっぺけぺえさん
ありがとうございました。　私も購入しました。
到着が楽しみです。

書込番号：15915833

[おっぺけぺえ]

>チャーハン大王さん
ご購入おめでとうございます！
大事に使い倒してあげてくださいませ。

書込番号：15916098

DA55〜300mmと比べると・・・

[月町人]

この度以前から気になっていたＤＡ１８〜１３５mmＷＲを購入しました。
手元のＫ-ｒとＫ100Ｄｓに付けて風景を撮ったところ、全体にピンは来ているものの、締りがないのでペンタフォーラムでみてもらい、その結果工場行きとなりました。返送されたので早速Ｋ-ｒに付けて風景を撮りに出かけましたが、相変わらず締りのない画像しか得られませんでした。ただ同じ場所でＤＡ５５〜３００mmで撮ったところ、キレと色のりはこちらの方が上でした。価格ｃｏｍでの様々な評価を参考にしたつもりでしたが、所詮7.5倍の高倍率ズームではこんなもんでしょうか。今では4万も出すなら他のレンズを買った方が良かったと反省の日々を送っています。

書込番号：15861022

[secondfloor]

月町人さん、こんにちは。

レンズの性能の限界かと思ったら、別のところに原因があったということはよくありますので、、、
このレンズをしっかり使い込みたいとお考えでしたら、撮り比べたお写真を持ってフォーラムで相談されるか、ここに撮り比べたお写真をアップして、皆さんのご意見を聞かれるのがいいと思います。

書込番号：15861125

[Frank.Flanker]

便利さをとるか画質をとるか

評価が高くても同様の高倍率の中では良いとかあくまで比較での話しってこともありますから
画質優先なら高倍率は避けるべきかと

書込番号：15861140

[さすらいの「Ｍ」]

意外と　遮光が出来ていない場合が、高倍率ズームの（花形）フードではありますので、
キチンと遮光が出来ているか、フィルターの内部反射などでハレーションを起こしていないか、などもお確かめください。

書込番号：15861187

[Tubby sponges]

月町人さん

こんにちは。

残念でしたね。

このレンズの望遠側と55-300の中間域の比較だと考えますが、
おそらく自分も同じような感想を持っていました。

とても便利なレンズですが望遠側はちょっと弱いですね。
望遠側の70mmあたりから少しずつ描写が怪しくなるように思います。

純正標準ズームはラインナップこそ多いのですがねぇ。。。

書込番号：15861255

[C'mell に恋して]

月町人さん　こんにちは

　DA55-300mmとの比較ですよね〜。
　55-135mmまでの焦点距離が被りますのでこの範囲でされたのかな〜と思いますが、
　どうでしょう〜？

　18-135mmからすると55-135mmはズームの望遠域で、55-300mmからすれば広角域と
　いう事になりますよね。

　多くのズームは、広角域の方が描写が良い物も多いですね。

　18-135mmも55-300mmも例に漏れず同様ですので、望遠ズームの広角域の方が
　描写が良いという結果になるのは、その通りだと思いますよ^^；

　＞所詮7.5倍の高倍率ズームではこんなもんでしょうか。

　そうですね〜。
　そんな物ですね〜としか言い様がないですね^^；

　18-135mmは、中心部の絵が良いレンズで、周辺部は弱いレンズですからね
　・・・。

　一世代前の高倍率ズームのTAMRON18-250mmと同等に近い性能だと思います
　ので、高倍率ズームとしては悪くないと思いますよ。

　私はOEMのDA18-250mmを持っていますが、DA18-135mmWRはWRレンズとしては
　広角域から望遠域までの守備範囲が使い易いので、重宝しています（笑）

　しかも、WRレンズであり、AF速度はpentaxレンズの中でも速いレンズです
　からね〜。

　風景でもしっかりした描写を求められるのであれば、ズームでは低倍率ズームを
　選択された方がいいですよ。

　守備範囲の広い物では、ぎりぎりDA17-70mmF4とかくらいかと思います。
　CPが高いのはTAMRON17-50mmF2.8などかと思います〜。

　何にしても、F8〜11くらいに絞り込んでの撮影になるかと思いますが・・・。

　DA18-135mmは風景撮影をしたい月町人さんのニーズに合っていなかったという事
　ですね^^；

　私もDA18-135mmWRは高く評価していますが、風景撮影できっちり撮影する際には
　選択はしないと思いますよ^^；





　所で、DA18-135mmWRと標準域（18-55mm位）でも比較をされていると思いますが、
　どの様なレンズと比較されましたでしょうか〜？

書込番号：15861432

[月町人]

secondfloorさん
おっしゃる通り撮り比べた写真をアップして、皆さんのご意見を伺うのも一つの解決策になるかも知れませんね。皆さんに比較していただける画像を探してみます。

Frank Flankerさん
確かに高倍率ズームに過度の期待をしてはいけないことは十分承知しての上でしたが、予想していたような（皆さんのサンプル画像）ものが撮れなかったもので、少々がっかりしてしまったのです。むろん私の腕の無さにも起因しているかも知れません。
お金をためてDA★レンズを目標に頑張ってみます!

さすらいの「Ｍ」さん
確かに花形フードは横からの光線に弱いかも知れませんね。
それとレンズ保護のＭＣフィルターとレンズとの内面反射も考えられますね。
一度ＭＣをはずしてテストしてみます。

「反省の日々・・・」とは書きましたが、決してこのレンズを貶すつもりは毛頭ありません。
散歩用として、また旅のお供としてはとても便利な画角を持っているので、これからも手放さずに使っていくつもりです。
皆様ご親切なアドバイスを頂き有難うございました。

書込番号：15861542

[月町人]

Tubby spongesさん
最初に書くのを忘れましたが、主として望遠側（100〜135）でのことです。
55〜300も200〜300での比較のつもりでした。

例えばＤＡ55〜300の最望遠域とこのレンズの135での比較で言うと、遠景を撮った場合に明らかにＤＡ55〜300の方が解像力が上回っているようです。（特にピント調整に出した後は別物のようになりました）このレンズはおっしゃる様に70〜くらいから甘くなる傾向がありますね。今後は18〜80だと思って使っていこうと思います。（涙）
有難うございました。

Ｃ’mellに恋してさん
確かに周辺部は弱いですね。Ａ4くらいまで伸ばすと明らかに分かります。
今も持っているタムロンの18〜200に似ているようで、全体的にはピンが来ている感じなんですが、よく見るとそうでもなかったりして・・・と言うような。
レビューにも書きましたが、最後までＤＡ17〜70と迷っての上でしたから、その意味での「反省」と言うことです。

ただＤＡ55〜300にも言えますが、最望遠域にした場合に風景でも中景くらいならばいいピンが得られます。おっしゃるようにこのレンズは守備範囲の広い便利ズームとして捉えれば90％
くらいの満足度は得られそうです。なにせこのレンズはＤＡシリーズ群の中でもＡＦは早いですからね。

広角域での比較はまだやっていません。
手持ちで比較するとすれば、ＤＡ18〜55（�U）とＡ14くらいなもんですが、これではあまり
適切な比較対象にはならないでしょうね。

でも近々じっくりと比較撮りでもしてみます。（早くＤＡ★がほしい！！）
有難うございました。

書込番号：15862022

[が〜たん]

(´･_･`)　ど〜でしょう・・・
DA18-135mmは確かに癖のあるレンズですが・・・
そこまで酷くはないと思うのですが・・・

風景だとこんな感じ
http://blog.livedoor.jp/gahtan/archives/65680789.html

最近の接写だと　こんな感じ
http://blog.livedoor.jp/gahtan/archives/65720301.html

書込番号：15862470

[C'mell に恋して]

月町人さん こんにちは

　TAMRON18-200mmもお持ちなんですね。

　私もTAMRON18-200mmは持っていますが、このレンズと比較すれば
　DA18-135mmの方が良いかと思いますよ〜。

　またDA18-55mm�Uの方が18-200mmより良いですね。

　お持ちのレンズであるDA18-55mmとTAMRON18-200mmとDA18-135mmの
　比較であれば、DA18-135mmの18-55mm付近は悪くないと思います〜。

　TAMRON18-200mmは現在はCPが良いですので、大きくプリントしたり
　等倍で観賞しないのであれば、ある意味お薦めレンズと言えるの
　ですがね〜（笑）

　後は、シャープネスやコントラストなどの調整をして、自分の好みに
　近くなる様に、調整されていくのが良いかもしれませんね〜。


　まあ、TAMRON18-200mmとの比較であれば、全域でDA18-135mmの方が
　良いのではという気がします〜。

書込番号：15863705

[月町人]

が〜たんさん

有難うございます。
私もそんな酷いレンズとは思っていません。
ただ確かに癖はありますね。何故か露出がややオーバー目になる傾向があるので、-3くらいにして使っています。
18〜135での写真拝見しましたが、風景・近接ともよく撮れていますね。
私は何時もＡ4〜ワイド４つでプリントするので、余計アラが目立つのでしょうか。

Ｃ’mellさん

おはようございます。
タムロン18〜200をお持ちでしたか。
ｉｓｔＤｓを使っていた時は付けっぱなしにして何でも撮っていましたが、そこそこ使えたので今でもたまに持ち出します。
おっしゃる様に、タムロン18〜200に比べればこちらの方が全体にまだ引き締まりますね。

ＤＡ18〜55�Uはセットレンズとは言え、そこそこの写りをしますね。そう馬鹿にしたものではないと言うことでフォーラムの方と一致（？）したことがあります。セットレンズをもう一本持って行くのが重量的にめんどうな時には、この18〜135がコンパクトで役立つのでしょうね。むしろそういった使い方をされる方向けのレンズかと思います。（便利だがやや中途半端な）

本体との相性から、18〜135はＫ100Ｄｓに付け、55〜300はＫ-ｒに付けていますが、両機はＣＣＤとＣＭＯＳとそれぞれ違いがあるので、むしろ癖を利用して場面に合わせた組み合わせで使っていくつもりです。
有難うございました。

書込番号：15863875

[が〜たん]

(´･_･`)　マイナス3ですか？
これは極端に露出がズレますね〜
確かに露出はバタバタと乱れて安定しませんが

k−rに取り付けてもマイナス1とか0.7
プラスが0.3ぐらいで落ち着きます

普通に測光分配ですし・・・
AFロック時のAE-Lを
カスタムメニューで
2番のONにしているだけです・・・

PENTAXのセンサーサイズだと
6っ切りワイドが丁度よいので現像しますが
・・・・・別に　悪くもないですね〜

(￣◇￣;)個体差なのかしら？
ボディも点検されてますものね・・・
不思議ですね・・・・

この状態で★レンズを着けて
納得のいく絵が出ますかね〜？　ちと心配(ｰｰ;)

書込番号：15864299

[月町人]

か〜たんさん

露出補整値ですが-0.3の記載間違いでした！
いくら何でもプラマイ3も調整が必要なブツなんてないですよね。
因みにｋ-ｒはフォーラムで調整済ですが、Ｋ100Ｄｓは全く調整せずで問題ありません。

この18〜135をもっと様々なシーンで撮りまくってみて、そこでまた問題が発生した時には皆さんのお知恵をお借りいたします。

有難うございました。

書込番号：15864603

[じじかめ]

http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556

ご参考まで。

書込番号：15864815

このレンズで星空は撮れますか？

[ベルXYZ]

最近、K-5�UsとDA 18-135mmを買った者です。
自分なりに調べたんですが、星空にピント合わせて撮影するには、レンズの無限遠に合わせる必要がある見たいなんですが、DA 18-135mmは無限遠が無いみたいで・・
無限遠が無くても星空は撮影出来ますか？

書込番号：15756971

[takuron.n]

現在のオートフォーカスレンズで無限遠位置指標のあるものでもそれはほとんど当てになりません。

場合によっては数ミリずれている、というかずれてる方が普通で、みなさんライブビュー拡大で手動で合わせてます。

レンズそのものは純正の物であれば必ず無限遠のピントは出ますので、大丈夫使えます(^。^)

書込番号：15757154

[Frank.Flanker]

一般撮影のできるレンズなら無限遠はかならず有ります
無限遠の印がないということでしょうか

オートフォーカスのレンズはわざと遊びを多くとってありピントを回していくと無限遠を通り越してしまうので一杯回した所は無限遠でなくなります。
ライブビューで合わせるのが一番確かな方法です。
とりあえず遠くの明るい点光源にオートフォーカスでアバウトに合わせてから、MFでピントを微調整していけば良いかなと思います

書込番号：15757224

[1641091]

MFフォーカスの合わせかたは、
　　みなさんの書き込みをご参考に・・・・

　ただ、ズームレンズで上に向けて撮る場合は、
　レンズの自重で、ズームが移動してしまいます。

　O-GPS1等での長時間露光の場合は、
　　フォーカスを合わせたら、
　　テーピングで固定する必要がありますね。

書込番号：15757265

[馮道]

そもそもこのレンズ、距離計表示ありませんし、DCモーター搭載で空回りするので、無限遠の判別は難しいですね。

書込番号：15757268　スマートフォンサイトからの書き込み

[青空公務員]

結論から言いますと、星空撮れます

無限遠が無いと言うのではなく　フォーカスリング回し切りが無限ではないと言うことです
これはフォーカス動作の機構上　AFレンズの宿命とも言えます
（MFレンズも必ずしも回し切りが∞とは言えない）

従って、フォーカスリングを微調整してピントを追い込む必要があります
作例は　赤道儀追尾していますがフォーカスを追い込めば点像に出来ます

フォーカスチェックはISOを12000くらいまで上げて試し撮りします

ただこのレンズはインナーフォーカスなので回し切り位置からの移動が掴みにくいので多少苦労しますが
是非チャレンジしてみてください

書込番号：15757292

[藤八]

・ベルXYZさん：
こんばんは．

> DA 18-135mmは無限遠が無いみたいで・・

確かにDA 18-135mmは距離指標がなく，フォーカスリングが無限遠や最短撮影距離を超えてぐるぐる回ってしまうので，判りづらいと思います．しかし無限遠はあります．他の方もおっしゃっている通り，ライブビューとMFを使われたら，最も速くピントを合わせられると思います．因みにペンタックス純正レンズでは，ボディにレンズを装着して上から眺めて左側が無限遠(∞)，右側が最短撮影距離です．
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/561/105/html/001.jpg.html

の左側(DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR．DA 18-135mmと逆に，フロント側がフォーカスリングです)が参考になるでしょう．

少し話は変わりますが，本レンズは明るいレンズと言えません．そこでもっと少し明るいレンズ(例えば開放F値2.8通しのズームレンズや単焦点レンズ)の方が星空の撮影に向いていると思います．
それでは失礼いたします．

書込番号：15757341

[もとラボマン ２]

ベルXYZさん　こんばんは

最近のカメラ　∞出すの難しいですよね

自分の場合は　外灯が遠くにある場合は　MFにして遠くの外灯などにピント合わせ　その位置でテープなどで固定しその状態で星の撮影します

外灯も何も無いときは　星でピント合わせますが　撮影しその画像を確認しながらベストなピント位置をきめています

書込番号：15757588

[ベルXYZ]

　返信が遅れて申し訳ないです。
takuron.nさん

無限遠のピントは、ＤＡ18-135mm出るんですね、安心しました。

Frank.Flankerさん

遠くの光源でアバウトに合わせてからやるんですね！
今度実践させて頂きます。

1641091さん

もう少し腕を上げたら欲しいですね、O-GPS1。
その時は、テープで固定する方法を試したいと思います。

馮道さん

う〜ん難しいですか取り合えずは、このレンズで腕を磨こうと思います。

藤八さん

おお参考になります。
そうですね将来的には、広角の明るいレンズが欲しいですね。


もとラボマン ２さん

この土日実践したいと思います、頑張って星にピント合わせたいと思います。


今度撮影に行った際は、皆様のアドバイスを参考にして撮影に望みたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15770977

[ベルXYZ]

千早赤坂村にて撮影

皆様の意見を参考に昨日撮影して来ました。
以外に星が多くて感動しました、撮影場所は、大阪の千早赤坂村です。
やはり三脚がないときついですね。。
勿論腕も上げないといけませんが。

書込番号：15777583

18-55mmと比べて写りはどうでしょうか？

[ポン太郎！]

PENTAX K-30 を買おうと思っていますが、レンズについて教えて下さい。

このレンズ（18-135mm）は、K-30のレンズキット（18-55mm）と比べて望遠が長いだけですか？
それとも写りも違うのでしょうか？

以前、istDSのレンズキット（18-55mm）はガッカリした事があります。
現在はK100DとFA35で満足しています。

よろしくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：15738908

[ポン太郎！]

説明不足でした。
撮影対象は人物（自分の子供）しか撮りません。

よろしくお願いします。

書込番号：15739007

[Frank.Flanker]

こんにちは

ズーム比7.5倍の高倍率ズームですから、便利さ追求のレンズであり画質追及のレンズではないです
18-55にがっかりした人は手を出すべきレンズではないと思います
http://ganref.jp/items/lens/pentax/2017/capability/sharpness?fl=18.0

書込番号：15739053

[クリームパンマン]

一般的に倍率の高いレンズ程、各種収差が大きくなる傾向にあります。

画質重視なら18-55の方が上ですが、このレンズは簡易防滴構造なのでK-30の機動性を活かすには最適のレンズでしょう。
別個に単焦点レンズかレンズメーカー製の明るめ標準ズームがあれば使い分け出来そうです。

書込番号：15739500

[馮道]

こんにちは

初期型の18-55は、600万画素時代のもので、周辺減光や色滲みなどがみられましたね。
それに比べると、18-135の方が一段上ですね。
ＡＦの速さと相まって、満足度は高いと思います。
もっとも、単焦点とは比較になりませんが。

書込番号：15739502　スマートフォンサイトからの書き込み

[馮道]

追レスです。

現行のWRは、初期のものと比べ光学系を変えてずいぶんと良くなりました。
一概に、18-55の方が倍率が低い分いいという人もいますが、このあたりの廉価レンズだと、それほど善し悪しを議論するほどの差はないです。
軽さの18-55、高速AF（静粛性）と利便性の18-135という考え方がいいかと思います。

書込番号：15739533

[Pic-7]

馮道さんの言うとおり、18-135は静音で素早いAFは撮影していて気持ちいいです。
それから、円形絞りを採用しているので、綺麗な円形ボケを演出できます。

書込番号：15739896　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556

ご参考まで。

書込番号：15740133

[少年ラジオ]

ポン太郎！さん
こんばんは。
18-55mmはキットレンズとしてAPSセンサーで使いやすいお手頃でベーシックな1本です。
18-135mmは一般によく使われるであろう日常焦点域にさらに中望遠をカバーした便利ズームです。
常用レンズとして使い勝手の良さはあると思います。
18-135mmをキットレンズと比較することは可能でしょうが、単玉やマクロズームなどの描写により近いものを期待するならもう少し細かい焦点域のものを選ぶことになります。
ペンタックス純正では上質で楽しそうな単玉はいろいろありますが、描写が期待できるズームはサードパーティです。

シグマ　17-50mm F2.8 EX DC HSM
http://kakaku.com/item/K0000338445/
シグマ　17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM
http://kakaku.com/item/K0000280446/

他のマウントですが17-50mm F2.8は借りて使ったことがあります。
F2.8通しですのでキットレンズとはひと味違った世界です。

TAMRON　SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
http://kakaku.com/item/10505511925/

これもF2.8通しですがお手頃価格。
使ったことはありませんが、作例を拝見するとボケ味もキレイです。

TAMRON　SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
http://kakaku.com/item/10505511663/

これは使っています。
ワイド端の画角は28mmとなりますが、人物を撮るには使いやすい画角です。
価格以上の描写に満足しています。

いずれも明るいレンズですので室内撮りにも向いています。

書込番号：15740511

[藤八]

地吹雪のなかでの撮影です(AWB, ナチュラル)	AWB, ナチュラル

・ポン太郎！さん：
こんばんは．
DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WRとDA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WRの両方を持っております．因みにどちらも悪天候の撮影にしか使いません(汗)．DA 18-135mmとK-5で撮った画像をアップロードいたします．

私も馮道さんと同じく，描写よりも機能面の差に目が行きます．
まずK-30の防塵防滴構造を生かすのであれば，DAL 18-55mm(簡易防滴構造ではない)より，DA 18-135mm(簡易防滴構造)の方がお勧めできます．加えてFA 35mmも簡易防滴構造ではないので，DA 18-135mmを買えばこの欠点を補えますから，今までと比べて撮影のチャンスがずいぶん増えると思います．
次にDA 18-135mmはDCモータを採用しているので，AFが静かです．

描写を求められる際には，FA 35mmを使われれば(K-30との組み合わせでも)十分だと考えます．
この書き込みがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

書込番号：15741254

[ポン太郎！]

Frank.Flankerさん、ありがとうございました。

＞便利さ追求のレンズであり画質追及のレンズではないです

残念です。istDS時代の18-55mmより、写りは上かなと期待してました。

クリームパンマンさん、ありがとうございました。

＞画質重視なら18-55の方が上ですが.

ますます残念です。と言うかショック！

馮道さん、ありがとうございました。

＞それに比べると、18-135の方が一段上ですね。
＞ＡＦの速さと相まって、満足度は高いと思います。

おぉー。このようなご意見もあるのですね。
期待が持てます。

Pic-7さん、ありがとうございました。

＞馮道さんの言うとおり、18-135は静音で素早いAFは撮影していて気持ちいいです。

素早いAFは憧れます。
PENTAXは遅いですよねー。(^^ゞ

じじかめさん、ありがとうございました。

少年ラジオさん、ありがとうございました。

＞描写が期待できるズームはサードパーティです。

いろいろご紹介頂き助かります。
考えていなかったので検討してみます。

藤八さん、ありがとうございました。

＞私も馮道さんと同じく，描写よりも機能面の差に目が行きます．

と言う事は、写りには差が無いと言う事でしょうか？
お写真では18-135の方が良いように見えますが・・・
（素人の目だけど・・・）
でも、素早いAFはいいですね。

書込番号：15743843

[藤八]

ポン太郎！さん：
こんにちは．(私を含めて)色々なご意見が集まって，もしかしたら戸惑われているかもしれません．
まずペンタックス純正18-55mm F3.5-5.6は，4種類有りました．

・DA 18-55mm F3.5-5.6 AL：レンズ構成9群12枚．ポン太郎！さんがistDSで使われたものです．生産終了．
・DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II：レンズ構成8群11枚．K20D/K200Dの頃にリニューアルしました．生産終了．
・DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL：レンズ構成8群11枚(光学系はII型と同じ)．K-30などのキットレンズで，単体販売されていません．またプラスチックマウントを採用したりQSFSを除いたり簡略化しています．現行品．
・DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR：レンズ構成8群11枚(光学系はII型と同じです)．K-7の頃に登場しました．簡易防滴構造を採用しています．現行品．

私はI型を使ったことがありませんが，II型以降*キットレンズとしては*かなり表現力が向上したという話を目にします．価格.comでもII型やWRの評判は良いです．ですからistDSの記憶は忘れることをお勧めします．

次に，ポン太郎！さんはDA L 18-55mmとDA 18-135mmを比較されることになります．

>> 私も馮道さんと同じく，描写よりも機能面の差に目が行きます．
> と言う事は、写りには差が無いと言う事でしょうか？
> お写真では18-135の方が良いように見えますが・・・
> （素人の目だけど・・・）

この点は私の前の書き込みが言葉足らずでした．詳しくはDA 18-135mmのレビューをご覧いただきたいのですが，私はDA 18-55mm WR(=DA L 18-55mm)よりもDA 18-135mmの描写力を信頼しています(好きというより，安心して使えるという意味です)．但しどちらのレンズも，FA 35mmと比べたら描写は劣ります．一方DA 18-55mm WRよりもDA 18-135mmの方が機能面で優れており，私はこの差が描写力の差よりも大きいと考えます．加えてDA L 18-55mmの場合，QSFSを採用していないのが実用上大きいようでしょう(DA 18-135mmはQSFSを採用しています)．
それでは失礼いたします．

書込番号：15744340

[が〜たん]

(*^_^*)　最近のDA18-55mmは
軽量で写りも良いと思いますよ

DA18-135mmは
18-55mmのテレ側で不足な時に便利
屋内だと作動音が静かで便利

けっこう便利ズームです
青空とか風景だと絞らないと
四隅の光量落ちが目立ちますが
子供撮りなら問題ないのでは？

80〜90mm付近から
ポートレートでは面白い望遠効果を楽しめますよ♪

書込番号：15744894

[馮道]

ちょっと比較する基準があちこちぶれてしまってて、スレ主さん混乱させちゃってますね。

私は、DA18-55の初期型、DAL18-55、DA18-135と使ってます（ました？）が、感覚的には
　DA18-135＞＝DAL18-55(DA18-55II/WRも同じ）＞DA18-55（初期型）という認識です。

価格差は２万円ほどありますが、K-30購入をお考えならDA18-135の選択がいいんじゃないでしょうか？
レンズ単価を考えてもお得ですし、設計もK-5と同時期でよくできたレンズだと思いますよ。
今時はカメラで歪曲補正や色収差補正はできるので、そういう意味合いからも機能性や利便性で選んでも悪くないのではないでしょうか？

私は、今は子供メインなので普段はDA18-135、本気撮りのときは単やDA16-45を使うことが多いです。

書込番号：15749912

[Pic-7]

あぁ、もしかしてがっかりした18-55って、初期型(I型)の方なんでしょうか。
だとすると、AFまわりだけでなく写りも18-135が圧倒すると思います。
100mm以降の周辺減光は目立ちますが、20〜80の間は素直でスッキリした写りです。
FA Limited単焦点のように、あたかも自分の写真の腕が上がったと勘違いさせる、
そんな至高な写りはしませんが、素直な分自分が意図した通りの写真が撮れます(^^)

書込番号：15751217　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポン太郎！]

藤八さん、ありがとうございました。

＞(私を含めて)色々なご意見が集まって，もしかしたら戸惑われているかもしれません．

そうです。戸惑ってきました。(^^ゞ

＞私はI型を使ったことがありませんが，II型以降*キットレンズとしては*かなり表現力が向上したという話を目にします．
＞価格.comでもII型やWRの評判は良いです．ですからistDSの記憶は忘れることをお勧めします．

そうですよね。
9年前のistDSの18-55mmより、進化していますよね。

＞私はDA 18-55mm WR(=DA L 18-55mm)よりもDA 18-135mmの描写力を信頼しています
＞一方DA 18-55mm WRよりもDA 18-135mmの方が機能面で優れており，私はこの差が描写力の差よりも大きいと考えます．

とても心強いお言葉ですね。


が〜たんさん、ありがとうございました。

＞(*^_^*)　最近のDA18-55mmは
＞軽量で写りも良いと思いますよ

そうですか。
私の持ってたのは9年前の18-55mmだからかな。
心強いですね。


馮道さん、ありがとうございました。

＞私は、DA18-55の初期型、DAL18-55、DA18-135と使ってます（ました？）が、感覚的には
＞DA18-135＞＝DAL18-55(DA18-55II/WRも同じ）＞DA18-55（初期型）という認識です。

おぉ〜、
18-135と18-55（初期型）の比較を知りたかったので、
とても参考になって助かります。
だいぶ、よさそうですね。(^^)


Pic-7さん、ありがとうございました。

＞あぁ、もしかしてがっかりした18-55って、初期型(I型)の方なんでしょうか。
＞だとすると、AFまわりだけでなく写りも18-135が圧倒すると思います。

おぉ〜
圧倒ですか。
そうです。持ってたのは 9年前istDSの18-55mmです。
とても欲しくなって来ました。

子供が小学校に入学するので、今のK100Dをそろそろ買い替えたいと思っております。
K-30＋18-135mmキットの評判が良いみたいですが、
９年前のistDSの18-55mmが、私にはあまり合わなかったので、迷っていました。

しかし、18-135mmはだいぶ良さそうなので、安心しました。
あとは、奥さんと相談したいと思います。

書込番号：15755813

[C'mell に恋して]

ポン太郎！さん　こんにちは

　現行の18-55mmの光学系は、DA18-55mm�Uの光学系ですね〜。

　DSの頃の18-55mmでは、1000万画素機に対応できないと、光学系を
　変えていますので、DA18-55mm�U系の光学系になっている現行モデル
　のDAL18-55mmの方が写りは良いですよ〜。

　18-55mm�Uが出た頃に、600万画素機で撮影しても初期の18-55mmよりも
　18-55mm�Uの方が写りが良いのが解るという書き込みもありましたよ〜。

　DA18-135mmWRも18-55mmの守備範囲であれば、初期の18-55mmよりも
　写りは良いかと思います〜。

　しかしながら、お使いのレンズがFA35mmF2ですので、普及用の標準
　ズームと比較すると、満足できないかもしれませんね・・・。

　ズームでFA35mmF2の様な満足できるという事であれば、F2.8通しの
　物を選択した方が良いかもしれません・・・。

　少年ラジオさんの書き込みにありますが、
　tamronやSIGMAの17-50mmF2.8や、DA☆16-50mm、SIGMA17-70mmや
　DA17-70mmF4なども選択に入れても良いかもしれませんね・・・。

　まずは、18-135mmWRを購入され、満足できないようであれば
　また、書き込みをお待ちしております^^；

　

書込番号：15759367

[ロク.]

こんばんは。

私なら子供を撮るのに、このレンズは選ばないなあ＾＾
花やネコ、鳥などにも使わないです＾＾；
そこはやっぱり単焦点でしょう！
ズームでもDA★ 50-135mmとか選びます。
全然違いますよ。
このレンズを良く使うのは風景、それも逆光で出番多いです。
以上＾＾

書込番号：15760160

[ポン太郎！]

C'mell に恋してさん、ありがとうございました。

＞DA18-135mmWRも18-55mmの守備範囲であれば、初期の18-55mmよりも写りは良いかと思います〜。

　私が持っていたのは、初期の18-55mmなので、期待が持てそうですね。(^^)

＞tamronやSIGMAの17-50mmF2.8や、DA☆16-50mm、SIGMA17-70mmや
＞DA17-70mmF4なども選択に入れても良いかもしれませんね・・・。

そうですね。調べてみます。m(_ _)m


ロク.さん、ありがとうございました。

＞このレンズを良く使うのは風景、それも逆光で出番多いです。

参考にさせて頂きます。

書込番号：15764287

[C'mell に恋して]

ポン太郎！さん　こんにちは

　少し気になったので、最初の話に戻りますが・・・。

　＞以前、istDSのレンズキット（18-55mm）はガッカリした事があります。

　そう言えば、どの様な所にがっかりされたんでしょうか？

　背景のボケ量とか、広角域のタル型の湾曲とか・・・？

　FA35mmF2のどの様な所に満足されたんでしょうか？

　後、FA35mmF2で撮影される時は、どの様な感じですか？
　感度、シャッター速度、絞り値、およその撮影距離など教えて頂けると
　お話しやすいかと思います〜。

書込番号：15767922