smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR のクチコミ掲示板

簡易防水について

[JoeMccoy]

いつも皆様のクチコミを参考に勉強させていただいております。
当方、時々山登りに出向いて写真を撮っており、このDA18-135mmは画角の便利さ、
軽量さ、そして簡易防水ということで購入を検討しているところです。

一つ教えていただきたいのですが、簡易防水（ＷＲ）のレンズは
結露にも強いのでしょうか？

いつも山にはタムロンのA16やFA43、時々55-300を持って行ったりしていますが
どれも寒い所から山小屋に入ると結露してしまっていました。
ＷＲが結露にも強いとなると素晴らしいのですが．．．

山登りと言いましても、冬場はお休みで、3000ｍ級登山は夏場だけです。
カメラはK20Dです。

書込番号：12636355

[フィルムチルドレン]

JoeMccoyさん

簡易防滴です。
水につけたら駄目ですよ(笑）

簡易防滴なので、多少の雨や雪はいいと思います。
カタログ等では濡れた写真が見られます。
水圧などはかかると駄目です。水道水も駄目です。
真水以外は難しいと思います。

さて、結露ですが、上記の条件では水が付くくらいなら大丈夫ということです。
結露の発生原因を考えてもらえばいいのですが、
冷えた本体と空気が触れ合うことにより結露しますので、
よろしくありません。レンズを動かせば内部の空気が動きますから。
各バーツの継ぎ目にパッキンがありますが圧があれば、
効果は無くなると思っていいと思います。

他のレンズで、経験済みでしたらそのレンズは当分動くかもしれませんが、
カビやさびなどの原因となることが考えられます。

温度差のある所ではジップロック等の袋に入れ温度を慣らしておくことをお勧めします。
本体も同様です。

書込番号：12636669

[花とオジ]

「防滴」と「防水」は全然違いますから気を付けて下さい。
尚、「防水」にも色々と等級があります。
ＪＩＳ防水等級で検索されると詳細が分かります。
（凡人には分かり難いですけど・・・　(~_~;)

書込番号：12636760

[LE-8T]

結露に強いかとの質問ですが、意味が良く判りかねます。

防滴仕様のレンズであっても寒い処から暖かい処へ持ち込めば普通のレンズと同じ様に結露します。
プラスチック鏡胴なので金属鏡胴のFA43mmよりは、早く室温に馴染むかとは思いますが、A16、55-300mm同等でしょうし、レンズの曇りに関しては同じかと思います。

上記答えで良かったかな？

書込番号：12637226

[万雄]

少量の雨のなかでの撮影なら問題なく撮影できると
思います。

簡易防水といっても暖かいところから寒いところへ持ち出すと
他のレンズ同様に結露するのは間違いありませんが。

書込番号：12637335

[ronjin]

残念ながら皆さんの仰るように簡易防滴だからといっても
同じように結露します。

結露の原因は寒いとろろから暖かいところに移動すると、空気中の水分が飽和して表面に水滴として現れてきます。
真空であれば、結露はしませんが、そんなレンズは見たことありません。

結露対策としては、急激な温度変化を避けることです。

寒い外から家の中に入る時、ビニール袋に外の空気いっぱい入れて膨らまし、
その中にカメラをいれて家に入ってしばらく置いておく、
あるいはカバンの中に入れっぱなしで、家の中でも外部に近い温度の所（玄関など）にしばらく放置しておくのが良いかと思います。

書込番号：12637479

[じじかめ]

コンパクトデジカメの防水タイプで、水中での使用でレンズが曇ったという書込みも
ありますので、結露については効果は殆んど無いのではないでしょうか？

書込番号：12637896

[くりぶひ]

JoeMccoyさん、こんばんは。
このレンズではありませんが、今日DFA100WRを結露させてしまい焦りました(^^;
バルコニーで花を撮っていて、室内に入ったとたん前玉がサァ〜ッと白く･･･。
WR（簡易防適）と結露の強さは関係ないのだと実感しました。

書込番号：12641501

[JoeMccoy]

皆様、つまらない質問にも親切にお答えいただきありがとうございました。
おかげさまで大変勉強になりました。

●フィルムチルドレンさん　
まず、簡易防水と簡易防滴を勘違いしていました。
ご指摘ありがとうございます。
ジップロックは良い案ですね。
今後はジップロックをリュックに忍ばせて山へ向かおうと思います。


●花とオジさん
防滴と防水は全く違うのですね。
何となく、防滴なら結露にも強いのかも．．．
などとぼんやり考えていましたが、誤りだったと分かりました。
ありがとうございました。


●LE-8Tさん　
ご回答ありがとうございます。
どんなレンズでも寒い場所から暖かい場所へ移動させた場合は
結露してしまうんですね。
大変勉強になりました。


●万雄さん　
結露は何かしらの対策を打たなければ回避できないようですね。
今後は充分注意しようと思います。
ところで、ホームページで紹介されている猫の写真、素晴らしいですね。
猫好きにはたまりません。


●ronjinさん
ＷＲがダメだとしても★レンズなら結露しないかも？などと考えていましたが
それも間違いだったようですね。
ビニール袋に入れて温度に馴らす、というのは初耳でした。
良い情報ありがとうございました。


●じじかめさん
防水タイプですら結露は避けられませんでしたか。
やはり、ビニール袋に包むなどの対処が必要なのですね。
情報ありがとうございます。


●くりぶひさん　
リアルタイムでドンピシャな経験談ありがとうございます。
結露すると回復までにある程度時間がかかり、その間にシャッターチャンスが
あったりすると本当に悔しい思いをしますよね。
お互い今後は気をつけましょう．．．

書込番号：12642153

DA16-45mm F4と比べてどうですか

[御名方]

こんにちは、K5キットでの購入を考えています。
資金繰りのため今使っているDA16-45mm F4を下取りに出すか
迷っています。

このレンズがあれば16-45は出番がなくなるでしょうか。

広角側に不満があれば、将来的にはDA15mmの購入も視野に
入れていますが・・・。

ちなみに今使っているカメラ(K100D)はオールドレンズ専用機に
しようかと考えています。

書込番号：12594105

[KENT.]

両方使用しています。
このレンズとDA16-45mm F4は別物かと思います。

DA★16-50mm F2.8よりもDA16-45mm F4のほうが
シチュエーションによっては上回る事もあるかなと思います。

広角の16mmと18mmの2mmのは差は
私にとっては重要なので手放す気にはなりませんでした。
手放さず、手元に置いておかれた方が【吉】かなと思います。

資金繰りのために手放すレンズではナイですよ！
DA16-45mm(^・^)

書込番号：12596958

[御名方]

DA16-45mm	DA16-45mm

KENT.さん　
返信ありがとうございます。
本日キタムラでも同じように下取りに出すのはもったいないと
いわれました。

下取りに出すと後で後悔しそうなので、このまま手元に置いておこうと
思います。

書込番号：12602297

[KENT.]

御名方さん

＞下取りに出すと後で後悔しそうなので、このまま手元に置いておこうと
思います。

そうでしたか！よかった〜♪

２枚の作例
やはりDA16-45mm F4、うんうん＾＾

さて、本題ですが
このレンズはＷＲ付きのお便利ズームで、よく写る！
って回答です。優れ物ですよね(^・^)

明るい単焦点レンズをお持ちの方はもちろん
キットレンズから入られた方
そして、★16-50mmやDA16-45mmの方にも満足いただけるのではと思います。

書込番号：12602520

[pen SL]

御名方さん

ちょっと、ここはご無沙汰でしたので、遅くなりました。

私もDA16-45を持っており、先日K-5での解像度チェックをしました。等倍画像で、壁のぶつぶつがうまく表現できているかのチェックをしました。結果は、KENTさんの言うとおりです。

測定の結果では、１６ｍｍの広角端でも、四隅の端がわずかに解像が悪い以外は、開放から良い絵が取れています。１６〜３０ｍｍなら、開放でも使えますが、F4.8まで絞れば、K-5の１６００万画素のカメラでも、十二分の画質です。３０〜４５ｍｍなら、開放でもOK。

何でディスコンにしたのかわからない高画質レンズと思います。デジカメInfoの情報でも、DA★16-50以上の画質の部分もあるとのことです。ドナドナしても、２万円以下と思いますので、売らなくて正解と思います。

pen SL

書込番号：12611768

[御名方]

DA 16-45mm	DA 16-45mm

KENT.さん
出張中の休日に持ち歩くにはDA 18-135mmは十分すぎるようですね。
安心して買うことができそうです。

pen SLさん　
DA 16-45mmはK-5でも十二分に性能を発揮できるようですね。
実を言うと４年ほど前にハードオフで２万円ほどでの格安で購入し、
以来常用レンズになっています。
愛着のあるレンズですのでこのまま使い続けてみます。

書込番号：12612423

amazon.com

[ＴＲ１０１]

Amazon.comだと$499.95
カートに入れてクレジット決済まで行くと送料込みで\48,047
非常に悩んでます・・・・・・

書込番号：12531365

[Kiti_Kiti]

Amazonよりフジヤの方が良いような・・・

書込番号：12540571

[ＴＲ１０１]

Amazon.comですよ
ちなみに今日は\48,073

書込番号：12554422

[ポルコ・ビアンコ]

Amazonは消費税込み？別？
今はドットコムから購入出来るようになったんやね。

フジヤは別途送料かかるんよね？
K-r買う人は3000円引きか。

書込番号：12554626

[ＴＲ１０１]

>Amazonは消費税込み？別？

とりあえず決済まで進んだ時のカード決済の総支払額です。
通関の際に消費税がかかるかは不明ですね。
Amazonではまだ買ったことないですが
他の海外サイトで買い物したときはかからなかったです。

ちなみにAmazon.comで買えるのは海外発送可能品のみですね。
大抵は決済時に蹴られますが・・・・

書込番号：12555043

[ポルコ・ビアンコ]

レスおおきに。
B&Hとかで買うとカメラ関係は消費税約3%通関時に取られるよ。
Amazonは購入でけん思うてたから参考になったわ。
B&Hあたりより送料がチョットだけやすそうやね。

書込番号：12555276

悩みが解決

[Southern Island]

kytaさんの作例大変興味深く拝見しました。

趣味で写真は40年程やっております。

カメラは、最初にペンタックスSP、それからオリンパスペンFT、ニコンFM、Leica M6、F3、と乗り継いで、デジタル時代になり、ペンタックスに戻り、IstD-S＋DA18〜55mmを5年以上使っています。

IstD-SのCCDは6Mですが、画質には不満はありません。ペンタックのブランド名は、一眼レフのペンタプリズムから来ています。今の普及クラスの一眼レフはペンタミラーを使いますが、IstD-Sは由緒正しくプリズムである点も気に入っています。

但し流石にAFの遅さや、シャッターの反応の遅さ（合焦が遅いのでシャッターが落ちる迄に時間がかかる）等の面で、古さは否めません。主な用途は、観光、風景、自宅でのお猫様の撮影です（お子様が成人したので、その代役が尾お猫様）。IstD-Sでは、お猫様が欠伸した瞬間を撮影しようとしても、合焦が間に合わず、なかなか良い写真が撮れません。また、なぜか微妙に後ピン傾向があります。

そこで、K5＋DA18〜135mmへの買い替えか買い増しを検討しています。問題は、高倍率ズームの画質でした。18〜135mmの画質が、18〜55mmと同等以上であれば、少し高いですが迷う事なく18〜135mmを選びます。そうすれば、偶にしか出番のないSIGMAの55〜200mmも不要になるでしょう。

一つ問題は、18〜135mmはIstD-SではAFが使えない点です。K5+18〜135mmをメインに使って、
IstD-Sには、手持の43mmパンケーキレンズでも付けて、静物やお猫様の寝顔撮影用にしようか、と考えています。

尚、ペンタックスがHOYAに買収されましたが、寂しい気もします。但し、OEMやCCDの供給で韓国のSamsungとも関係があったので、同社に買収されるのではないかと心配していましたが、日本企業として留まっただけでも良しとすべきなのでしょう。

おじさん世代は、一眼レフのパイオニアのペンタックスに思い入れのある人も多いと思います（TVコマーシャルで「ボーエンだよ」「コーカクだよ」とか云うのが記憶に残っています）。

尚、どこかのインタビューで、ペンタックスの責任者がソニー、キャノン、ニコンの大手と同じ土俵で開発競争、特に基礎的なデバイス開発は出来ないので、独自の路線を行くというコメントをされていました。その一つの現れがカラーバリエーションで、もう一つが、派手なスペックはないが、小型で高性能・高級感のあるK5の様な、プロではないが写真好き向けの商品開発だと思います。

良い意味で、大衆の味方のペンタックスという感じがし、好感が持てますので、今後も応援しようと思います。

書込番号：12328718

[C'mell に恋して]

Southern Islandさん　こんにちは

　DA18-55mm（�T型）で前ピン傾向というお話ですが、メーカーにピント調整に
　出されては如何でしょうか？

　DA18-55mm（�T型）は600万画素機用に作られたキットレンズです。
　現行のキットレンズは光学系が変わり1000万画素機用になったDA18-55mm�Uと
　いう光学系の物になっています。

　DA18-135mmの評価は、キットレンズとDA☆レンズの間という評価のようですので
　DA18-55mm（�T型）より上の描写であると言えるのではと思います〜！

　しかし、600万画素機から1600万画素機という事ですと、見た目の感じが違う
　感じがされるかもしれないですね・・・。
　DS2なども持っていますが、こちらの600万画素機の方がシャープで線が太い
　様な印象を受けますね。

http://digicame-info.com/2010/11/da-18-135mm.html#more

書込番号：12328822

[Southern Island]

C'mellさん、ありがとう。

ニックネームの如く、南の島に住んでいますので、年末一時帰国する際に、18-55mmのピント調整をしてもらいます（買物はネットで子供宅に配送出来ますが、修理はそうはいきませんね）。日本では西新宿に泊まりますので、フラフラとその近所にあるペンタックススクエアで診てもらいます。

小生の18-55mmは初期型（I)です。後期型（IIやWR)は光学系が改良されているという話は聞いた事があります。Kytaさんの比較は18-55mm（WR）と、18-135mmの比較ですから、18-55mm初期型にくらべたら18-135mmはもっと優れているのだろう、と理解しております。

その昔ニコンの4386（ヨンサンハチロク：43〜86mm）の2倍ズームを使っていました。2倍ズームでも画面の中央しかシャープでなく、眠い写真でボケも独特のクセがありました。今時は7倍以上のズームでもちゃんとした写真が撮れるということで、隔世の感があります（昔は高倍率ズームレンズは際物扱いでしたから、おじさんは偏見がありました）。設計ソフト、ガラス材、鏡筒加工等全ての面で進歩したのでしょうね。こういう光学・精密機械加工の分野では、やっぱり日本は強みを維持していますので、頼もしいですね。

GNP ... Ganbare Nippon no Pentax !

書込番号：12329418

[C'mell に恋して]

Southern Islandさん　こんにちは

　DA18-55mm（�T）とDA18-55mm�U（DA18-55mmWR、DAL18-55mmを含む）でも
　差がありますので、DA18-55mm�Uにしたとしてもメリットはあるのではと
　思います〜。

　私はk-5のキットレンズには、DA17-70mmF4をリメイクしたWRレンズが
　付くかもしれないな〜と考えていましたが、WRレンズで考えると18-135mm
　のレンズの方がレンジが広いので使いやすそうに思えますので、
　DA18-135mmWRは、防塵防滴ボディにはマッチしてくれるのではと思ってい
　ます（笑）

　前にフォーラムの方とお話した時に、今のデジタルのレンズは、設計が
　難しいと言われておりました。
　デジタルになり、等倍観賞できる様になり、多くの方が等倍で見るので
　昔よりも条件が厳しい様です。
　しかしレンズの設計では、色々な特殊レンズも使えて、PCで設計もできる
　メリットもあるのではないかと思います〜。　

書込番号：12333183

[Next One]

＞「ボーエンだよ」・・・
「ワイドだよ」、、でしたね。

（ご参考：勝手にリンク→YouTube）
http://www.youtube.com/watch?v=xxsAco5DvaQ
http://www.youtube.com/watch?v=7dip3T5ZtbQ&feature=related

書込番号：12349468

[ぱっくぴー]

初めて観ましたがPENTAXのブランド名認知には良いかもしれませんね！

耳に残るフレーズですもんね

あのキャラクターの復刻アイテム出ないかなぁ

書込番号：12350517

[leoojin]

ああ----写真始めてから４０年ですか．
考えてみれば私も５３年くらいです（途中レンズにカビが発生したくらいのブランクありでしたが（笑））．レオタックスＦトプコールｆ２（今でも健在）が最初ですが，ペンタックスはＳ２スーパーからで当時のオートタクマー８５ミリｆ1.9が今も健在です（数回点検クリーニングなどしながらですがデジタル時代の今となってはパープルフリンジなどが目立つなどで単に所有しているだけです----）．
最近Ｋ-５ 18-135WR キット入手しました．ボデイは勿論ですがレンズは評判通りの良さそうな感じです（感覚的にも評価出来るほど使っていません）．チョッピリ残念だったのは距離指標が無いことです（ＭＦリングは鏡胴根元にあり，高級コンデジのピン合わせのように回転はエンドレスになっています）．大きさもペンタックスにふさわしい小振りで軽量ですし，一本持ち歩きにズーム比や性能も考えますと，こんなに便利なセットは他には見つからないと思います．
フイルム時代はＭＥが最後で（現代のオークションでの入手カメラはいくつかありますが），デジタル時代になってからは＊ｉｓｔ，Ｋ１０，ＫＭ，Ｋ２０，Ｋ７と取っ替え引っ替え今Ｋ５になりました．Ｋ５になって従来の不満一気に解決されたくらいにスバラシイ完成振りを痛感しています（具体的には皆さんの評価通りです）．私は野球で言えば巨人の長島よりは南海の野村が好きなタイプですので，カメラもペンタックスとソニー（α３５０及び９００---６４５Ｄ買えないのでそのつもりで買った），オリンパス（ＰＬ１と超ワイドと広範囲のズーム），パナＧ１などで，巨人阪神的なキャノニコはコンデジ以外は持ち合わせ無しです（笑）
所詮趣味の世界ですからそれはそれで良しとして-----お互いのカメラメーカーが切磋琢磨して日本の工業界を引っ張ってくれればこんな満足なことこの上無しの心境です．Ｋ-５，α９００，ＰＬ１などはそれぞれの目的や用途には応じて非常に良いカメラだと思っています．

書込番号：12365234

[Southern Island]

leoojin様は、人生とカメラの先達のご様子、書き込み拝見致しました。

小生がカメラを始めた頃は、35�o/3.5広角と50�oか55�o/1.8の標準と135�o/3.5の望遠の3本が標準的なセットでした。フィルムはトライX。このテーマの18〜135�oはフイルム時代の28〜200�oに相当しますので、本当に隔世の感があります。しかも、皆さんの報告では、ちゃんと写るというのが素晴らしい（今時、当たり前ですかね）。

写真という趣味は、物としてのカメラやレンズを宝石や骨とう品のように愛玩しても、出かけたり旅したりして、写真を撮るプロセスを楽しんでも、撮影した結果をプリントして楽しんでも良いと思います。物としての楽しみは、デジタルになってかなり薄れてしまいましたが・・・。

Ist DS、K5とα900の共通点は、ファインダーがしっかりしている点ですね。やはり一眼レフは実際の撮影レンズを通した像をファインダーで捉えて、シャッターを押すという充実感というか、確かさが魅力です。

まぁ、老眼になってくると所詮MFでピントは合わないので、機能面だけなら、ちゃんとしたファインダーも宝の持ち腐れという事になりますが、愛玩対象としてのカメラとしては、やはりちゃんとして欲しいものです。

尚、どうでもよいですが、マイクロフォーサーズを一眼というのは、オジサンにはちょっと抵抗があります。一眼レフちゅうのは、二眼でなくて、撮影レンズはファインダー用レンズを兼ねて、光路は反射ミラーとペンタプリズムを通してファインダーに導かれる方式、というのが語源だと思います。どうでもよいのですが、どうもサメもクジラと同じ哺乳類と分類している様な違和感がありますね。

おわり

書込番号：12369046

[Southern Island]

辛抱堪らず、遂にK5+18〜135�o注文しちゃいました。12月25日（土）東京の娘宅に配達され、小生26日（日）に帰国し、受け取る予定、楽しみですね。娘の「また、要らないモノ買って」と呆れる顔が見えるようです。

別に実用上はIst DSで十分で、今直ぐに必要ではなく、1年待てばもっと安くなるでしょうが、1年待つ間の精神的苦痛と、想定される値下がり幅を天秤にかけ、「今欲しい」という物欲を正当化しようとする浅ましさというか、貧乏人根性が抜けきらないですね。悲しいサガではあります。

皆さん、欲しいなら迷わず、理屈をこねずに潔く買いましょう！

書込番号：12390307

[leoojin]

スレ主さま ご決断オメデトウございます．istDはK10Dに比較しても雲泥の差を感じましたのでK5とならば尚更のこと---先ず99％使うこと無いでしょう．ご褒美に娘さんにくれてやれば如何？（多分今となっては欲しがらないかも--？--）．私は息子（薄給でカメラ買いもままならない）が昨日誕生日でしたのでK20DにΣ17-70DC，TAM28-200DIつけてプレセントしました
（K5とK7と18-135WRがあれば充分---他にもDA16-45やDA50-200WRもあるし）
なおオリPL1ですがこれ8-16，14-150，EVFつけても本体付属品コミコミで総重量はたったの830ｇしかなく，画質も自分の腕の性能以上の能力があるので山や平原歩きには超便利な軽量撮影グッズです．又α900は風景には圧倒的ですが，高感度性能もK5でISO3200のところはISO2400で匹敵しますし5連射や高画素とあいまってシルバークラスの室内スポーツ程度にはズーム追随できなくても余裕のトリムで充分補えます．

書込番号：12397369

[Southern Island]

leoojin様

Ist DS＋18〜55�oとΣ55〜200�oは、娘が引き取る事に相成りました。K5を注文したばかりですが、フジのX100に心を引き寄せられ、物欲の煩悩から解脱出来ないおのれの修行の足りなさを反省する事しきりであります。昔持っていたライカの35�oレンズ一本分以下の価格でX100は買えそうだし、このFujinon多分ライカより性能良さそうな感じ・・・。ライカの球面レンズの35�o/1.4は家内お気に入りでした・・・開放とかF2で写すと皺が自然に消え印象派の絵の様です。Fujinonは多分容赦のない写実派でしょうね。余談でした、失礼しました。

書込番号：12402171

[leoojin]

スレ主様
矢張り娘さんへプレゼントですか---（XX istD ○○ istDS---失礼しました）
私と同じで名案だと思います

次は X100 ですか？ ライカデザインクラカメスタイルですね．これ実を言うと レオタックスＧにそっくりですね．

http://shinjyuku.exblog.jp/11570238/

当時ロクワ（六和---サクラフイルムの短尺板（例えばライカサイズなら８〜１２枚撮りとか）作っていた気がする）からレオタックス倒産後部品寄せ集めて発売された幻もの．私のおじさんから，大学受験合格記念に買ってやろうかと言われカメラです．その後日東商会（だと思う）で新品￥22000でした．（これ買って置けば未使用品なら今では￥50万以上らしい？）
尚Ｘ100は当時のカメラファンならゲットしてみたいカメラかも---ですね

書込番号：12404470

[Southern Island]

南の島のおじさん＠西新宿です。

西新宿は物欲を刺激する街で、18〜135�oに加えて12〜24�oも買ってしまいました。コンパクトな15�oにも気を惹かれつつ、やっぱり12�o〜24�oかと（フードがちょっと大げさ）。これで12�o〜135�oまでカバー＋40�o／2.8の体制となりました。

Ist DSをPentax Squareで調べて貰ったらやはりアトピン。娘にやる前に修理しようと思いましたが18,000円との事で、断念。多少ピントがずれていたほうが、女の子の写真では化粧のケバが消えて良いかもしれませんから・・・。

18〜135�oの音なし素早いAFは宜しいですね、大変気持ちが宜しいです。

書込番号：12417907

[Southern Island]

追伸

K5+18〜135�oで、素早くズームをすると、レンズ鏡胴で圧縮された空気がファインダー付近を通して、眼に当たります。ズームをすると、眼が涼しくなるという珍しい現象です。

本当は、ボディーのどこか別の場所にフィルター付の空気穴を設けた方が宜しいんじゃないかとも思いますが、まぁ、ご愛嬌という事でしょうね。

しかし、そのうちファインダーの中にゴミが入る可能性もあるという事ですから、あまり笑ってばかりもいられませんね。

Pentaxの設計の方がご覧になっていたら、ちょっと考えて下さい。

書込番号：12529437

K200DでもＯＫかも？

[KENT.]

K-5では確かにAFは速いです。

K200Dではどうなのだろう？
K-x以前のK200Dなので心配していましたが…

K-5ではジ、ピ！
K200Dでは一呼吸置いてジ〜ジ、ピ！
てな感じですかね＾＾
でも、今までのレンズよりは速いのを確認しました。
以上！レポートでした。

書込番号：12520248

[ヲタレンジャー♪]

K10DやK20Dでも速く感じましたが、K200Dは使ったことがありませんので、何ともいえませんが。。。


というか、「販売終了」になっているK200Dをここで引き合いに出しても、あまり意味がないような？

失礼しました。

書込番号：12522987

[通勤時間の暇つぶし]

>というか､｢販売終了｣になっているK200Dをここで引き合いに出しても､あまり意味がないような?

K200D現役です。ＤＣモーターの値打ちが活きてくることがわかり、ありがたいスレです。

書込番号：12523250

[KENT.]

ヲタレンジャー♪さん

＞というか、「販売終了」になっているK200Dをここで引き合いに出しても、あまり意味がないような？
それはそれは失礼しました(>_<)

K10DやK20Dでも速く感じられたのですね？
参考になりました。ありがとうございます。



通勤時間の暇つぶしさん

フォローありがとうございました<(_ _)>
私のK200Dは今でも大活躍です！
CMOSとは違うCCDの発色が大好きで、嵌った時の絵はK-5以上？
って感じる時もあります。防塵防滴ですし＾＾

＞K200D現役です。ＤＣモーターの値打ちが活きてくることがわかり、ありがたいスレです。
そうでしたか？お役に立てて何よりです。感謝です♪

書込番号：12523876

[マリンスノウ]

＞対応機種は
Ｋ-5、
Ｋ-ｒ、
Ｋ-7、
Ｋ-ｘ、
Ｋ-ｍ、
K20D、
K200D、
K100D Super、
K10D（ファームウェアVer.1.30以降）
です。

その他のカメラに装着した場合、ピント合わせはマニュアルフォーカスになります。

なるほどね〜♪

＞今までのレンズよりは速いのを確認しました。
これからもどんどんＤＣモーター搭載レンズが増えると楽しくなるかも♪

書込番号：12524077

[KENT.]

マリンスノウさん
お久しぶりです＾＾

＞これからもどんどんＤＣモーター搭載レンズが増えると楽しくなるかも♪
ですよね〜！
キヤノンのUSMには適わないけど
ペンタユーザーは、これを待っていました！！！
って方が多いと思いますよ♪

書込番号：12524183

DA18-135とシグマ18-250OS HSMとの違い

[目覚めたオヤジ]

今回、K-r(ボディ)とDA18-135を購入する予定なのですが、シグマ8-250OS HSMも気になっています。それぞれの長所と短所を教えて下さい。撮影対象は風景、花、昆虫等の小動物、たまに鳥です。夜や室内での撮影はしません。
よろしくお願いします。

書込番号：12509838

[やむ1]

目覚めたオヤジさん、こんばんは。
DAはDCモーター、シグマはHSM超音波モーターですね。
共に静かでスムーズなフォーカスがヨサゲです。
どちらのレンズも持ってないので、写りはわからないのですが、
タムロン18-250mmを使っていると、やはり高倍率ズーム、
周辺減光が気になったり、AFが遅かったりが気になります。
無理していない分、DA18-135mmの方が写りはいいのかな？と想像しますが、
この点は、ネット上で多数作例を見比べてみることをオススメします。
レンズによって、色ののり方とかも違ってきますしね。

シグマ18-250mm
○250mmまでの望遠が楽しめる
○レンズに手ブレ補正があり望遠域ではファインダー像が止まる
△レンズ径が大きくフィルターが高い
△ペンタよりも大きくそして200g重い

ペンタ18-135mm
○5cmですがタムロンよりも被写体に寄れる

鳥の撮影がたまにあるようですが、これをどの程度大きく写したいでしょうか。
鳥が飛んでいるところであれば、シグマのAFがどの程度追ってくれるのか、
この点が心配ではありますが、より望遠の18-250mmの方がいいかも知れません。
鳥をそこまで大きく写す必要なければ、DA18-135mmがいいのではないでしょうか。

書込番号：12510225

[Seiich2005]

18-135のいい点は簡易防滴（レンズ面も汚れに強いSPコーティング）であること、純正であるので
カメラ内での収差自動補正が有効であることの2点が挙げられます。
シグマの18-250mmもいいレンズで高倍率ズームですが描写はいい。
ただ、高倍率ズームの望遠側は画質はそれ程ではないので、本格的に鳥などを撮りたいのであれば
望遠ズームを別途買ったほうがいいと思います。

K-rであればシグマ18-250mmもいいと思います。

予算があればK-5の18-135mmレンズキットがお買い得なので一番お勧めです。
18-135mmなら防滴のメリットを活かすため、安くなったK-7との購入も勧められます。

書込番号：12510378

[browsemen]

18-250mmは18-200mmや18-270mmなどの高倍率ズームの中では、かなり解像度など描写力が高い方だと思います。しかしほとんどの高倍率ズームは、望遠端の方の解像度、特に隅の方の解像度が低いです。解像度テストのページのリンクを貼付いたします。左が左上の拡大画像、右が中央の拡大画像です。http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/sigma18-250f35-63os/zz_sampleindex.htm
ペンタックスDA18-135mmは簡易防滴構造で、レンズのフォーカス切り替えスイッチがオートフォーカスのままマニュアル操作ができ、長さ2.5cm小さく、重さ225グラム軽いです。GANREFのテスト結果を拝見すると、色収差、周辺減光、歪曲収差の性能は大雑把に述べますと、シグマ18-250mmと同じ位ではないでしょうか。解像度は存じません。価格は現在同じ位で、53000円位です。
ペンタックスから26-340(35mm換算39-520)mmF3.3-5.7と12-35(35mm換算19-53)mmF3.6-4.5のレンズに関する特許が出願されました。情報元のページのリンクを貼付いたします。http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-01-14
12-35mmhttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-12-17
26-340mmの方は、シグマやタムロンの高倍率ズームよりF値が明るく、性能も高倍率ズームにしてはよろしいようです。ご参考になさって下さい。

書込番号：12518366

[Tubby sponges]

目覚めたオヤジさん

こんにちは。

SIGMA 18-250 OS HSM所有者です。
望遠側で確かに少々不満が出るのですが、
135mm止まりの純正よりは使い勝手で勝りますし、
HSMはスムーズに合焦しますのでお勧めだったのですが、、、

今のところSIGMAのレンズにはK-rとの組み合わせで
LV時のコントラストAFに不具合が生じているものがあります。
当レンズ(SIGMA 18-250/OS)でも不具合が確認できました。
LVを頻繁に使用することをお考えであれば、
SIGMAの不具合情報やその対策を確認したうえで、
購入を検討されたほうがよろしいかと存じます。

書込番号：12521201

[目覚めたオヤジ]

みなさん、返信、ありがとうございます。
常時、250mmまでを使う事はありませんので135mm迄でも良いかな？と考えています。望遠側が足りない事が増えれば55-300mmがWR化されてから購入をしたいと思います。「それじゃあ、最初からWズームキットを買え！」と言う人もいるとは思いますが、散歩での使用がほとんどですので、できるだけ軽くしたいのです。このレンズの後には…マクロを考えています。

書込番号：12523176