LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014 のクチコミ掲示板

中古購入したのですが異音が？？

[こぺぷー]

久しぶりにカメラ趣味が再燃し先日今更ながらE-P2を購入し、この14ミリを別に中古購入しました。
そこで質問なのですがこのレンズ振るとカシャカシャ音がまずします。またE-P2につけるとレリーズボタン半押しの度にカシャっと音がします。たぶん絞り羽根が動いてると思うのですが普通ですか？オリの14-42ではそんな音がしないので耳障りなんですが不良なのでしょうか？ご教授願います。

書込番号：18432628　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

単体では振らなくてもほんの少し揺すればカタカタ音はします
だからと言って、振ったり故意に音が出るようなことはしない方がいいのでは
カメラに装着して揺するなんて動作はしませんから、当然撮影中はカタカタ音はしません
また、少なくともE-PM2では半押ししようが何しようが無音です
表示・Exif・撮れる絵がおかしくないなら壊れてないのでは
中古買って心配なら新品と比べればよいかと

書込番号：18432699

[うさらネット]

単体で振ると僅かに音はします。

装着では、Lumix/Olympus機いずれも半押しで、AFのしゅるしゅるという小さな音だけです。

書込番号：18432722

[もとラボマン ２]

こぺぷーさん　こんばんは

このレンズの　フォーカスシステムは　電子式のため　電源が入っていない場合　フォーカスシステムが固定されず　揺れて音が出ます。

でも　カメラに付け電源を入れると　フォーカスシステムが固定されるので音は小さくなると思いますよ。

書込番号：18432734

[もとラボマン ２]

こぺぷーさん　度々すみません

シャッター半押しの場合ですが　パナのボディの場合通常は音しませんが　被写界深度確認モードでは　絞りが変わるたび絞り羽の動く音はします。

書込番号：18432748

[こぺぷー]

ありがとうございます。
過去のスレでも絞り羽根が動く話が確認出来ました。問題無いみたいですね。
5年以上も前に発売のボディやレンズですがEOS30DやK10Dで止まっていた浦島太郎には十分です。マウントアダプターでいろんなMFレンズも気楽に楽しめそうですし。
このレンズも開放から周辺以外はシャキッとしてますね。ボケ味はMFTなので期待はしてませんが、スナップシューターとしてはこの身軽さはベストですね。
換算28ミリの次は換算50ミリ前後と85ミリあれば十分そうですし。

書込番号：18433038　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

フルサイズ換算Ｆ５・APS-C換算3.5相当のボケ量ですし画角も広いですから
パンフォーカスで風景用ですよね。f2.5は室内動きものにはまだ暗すぎるし。
身軽な広角でボケもとなると、こちらより明るい2017でしょうか。中古ならお手頃な値段だし
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=771738/#tab
すべての動作で作動音気になりまくりですけどｗ

書込番号：18433885

[もとラボマン ２]

こぺぷーさん　返信ありがとうございます

＞過去のスレでも絞り羽根が動く話が確認出来ました。

これは　シャッターボタン押さなくても　センサー守る為　自動で絞り絞る構造ですので今回の話とは　違うと思いますが　絞られた状態から　撮影時　実絞りに戻る時絞り羽の音はしますのでその音の可能性も有りますね。

後　このレンズですが　描写　標準ズームに比べ　ピント甘く感じるレンズですが　逆にこの微妙な甘さのおかげで　やわらかさが出て　面白い描写するレンズだと思います。

書込番号：18433976

[じじかめ]

ＧＦ2では、気になるような音はしなかったと思います。
オリのボディにはつけたことがありませんが・・・

書込番号：18434933

OLYMPUSのカメラにこのレンズを付ける場合、手ブレ補正は？

[harujuice]

OLYMPUSにはカメラ本体に、パナソニックにはレンズに、手ブレ補正機能が付いているとききましたが、OLMPUSのカメラにパナソニックのレンズを付けると、どちらの補正機能も作用するのですか？

カメラ用語について詳しくないので、分かり易く説明していただけると有難いです。

よろしくお願いします。

書込番号：18024304　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

こっちで僕も聞いてみてます。参考になれば。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18006007/#tab

書込番号：18024341

[うさらネット]

このレンズには、手ぶれ補正がありません。
オリ機に付けたことはないですが、ボディ内手ぶれ補正になるはずです。
なお、パナ機は基本、レンズ内の手ぶれ補正機構、オリ機はボディ内のイメージセンサ（撮像素子）の手ぶれ補正機構。

回答者は、パナ機5年のロートル、オリ機2か月の小坊主

書込番号：18024367

[板頭]

うさらネットさんも言ってますが、このレンズには手ぶれ補正がありませんので、本体側の手ぶれ補正が使われます。

広角で明るいレンズですから、パナボディでもそうそう手ぶれはしないとは思います。

なお、レンズに手ぶれ補正があるものをオリンパスボディ（やパナのGX7など）につける場合ですが、マイクロフォーサーズは基本的にどちらか片方が優先使用されます。


設定メニューに手ぶれ補正はどちらを優先するか選ぶ欄がありますので、選ぶといいです。
それぞれ一長一短ありますが、設定し忘れを考えるならボディ優先にしておけば間違いないですよ！

書込番号：18024573　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

まず大事なことは、この14mm/F2.5には手ブレ補正は付いてません。パナソニックのカメラならGX7のみ、オリンパスのカメラはすべて手ブレ補正内蔵しています。
(パナソニックの)レンズの商品名に、「O.I.S.」と書いてあれば手ブレ補正内蔵です。


また、カメラにもレンズにも手ブレ補正内蔵の場合は、どちらかを選んで手ブレ補正することになります。

手ブレ補正は、レンズ側とボディ側の両方ONで2倍効くようにはなっていません。むしろ誤作動を起こしてしまいます。

書込番号：18024673　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

パナのレンズでも単焦点レンズには手振れ補正がついていません。

書込番号：18025505

[harujuice]

みなさんありがとうございました！

お返事おくれて申し訳ありません> <

このレンズは手ぶれ補正機能がついていないのですね！

そしてついている場合でも、切り替えができるですね。

分かりました。ありがとうございます！！

書込番号：18043152　スマートフォンサイトからの書き込み

修理費について

[板頭]

お世話になります。

15mmf2.5がE-PM2に粘着しているおっさんですが、今日撮影しようとしたら画面が常にブラックアウトになってしまいました。（おそらく絞り羽根が開かなくなった、カメラにつけない状態だと、羽根は開いてるのですが）

他のレンズでは撮影できたので、おそらく原因はレンズの方だと思い、修理に出す予定なのですが、Panasonicのレンズを保証期間外で修理された方、おいくらぐらいになったかわかりますか？
保証期間内しかしたことがないので、ちょっと料金が怖いです…。もともとオークション品なので、修理費が高いならまた中古で買った方が…という感じなのですが。

来週から東京出張だー！とカバンの隙間に入るカメラの用意をいそいそしてたのに、大きな25mmか9-18mmを持っていくしかないのか…！

書込番号：17749010

[板頭]

と思ったらもう一台のE-PM2だと撮れました…なんで…？
カメラの方が悪いのかな…。

とりあえず、今週の出張はサブのE-PM2（傷だらけ）+14ｍｍF2.5で乗り切ります…

書込番号：17749044

[grgL]

とりあえず、ボディもレンズも接点のお掃除してみてはいかがでしょうか？

書込番号：17749053　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

もう一回元のカメラに戻したら、直ってませんか？
やってはいけない操作ですが、電源オンの状態でレンズ取り外しボタンを押したままでレンズを取り付けると、同じような現象が起こります。
一旦起こると、電源を切ってもすぐには復帰しません。
正規の操作でレンズを付け直すと、私の場合は直ります。

書込番号：17749090

[板頭]

gygLさん＞掃除してみました！…変わらないですね…


technoboさん＞まさに電源ON中に取り外しボタンを押した時のようなブラックアウトです。
絞り優先のときだと、F値のとことが-.-になっていますね。シャッターも反応しません。
電源ONの状態で、レンズをねじりこまず、形だけはめ込んでやると写せますね。（ピント合いませんけど）
密着させるとブラックアウトします。

もう一つのカメラ（色違いの同じ奴）だと写りますね。
何度か入れ替えたのですが好転しません…。

書込番号：17749493

[grgL]

あれま・・・そうですか^_^;

他のレンズなら使えるボディと、他のボディにつければ使えるレンズ・・・^_^;
悩みどこですね。
なんとな〜くレンズの気はしますが。

サービス行き、ですかね。
お力になれず、申し訳ありませんです <(＿ ＿)>


ずいぶん前ですし全然違うレンズですが、修理は結構かかったと思います。
オークションで中古レンズ購入された経験があって抵抗もないのであれば、その方が良い、となるかもしれませんね。

書込番号：17749548

[technobo]

レンズ取り外しボタンを押すと、マウント部に出ているピンが引っ込みますが、ピンが引っ込んだ状態だとライブビュー表示が消えるようです。
レンズを取り付けると、レンズ側にある穴にはまってピンが出た状態になり、表示が点灯する仕組みです。
レンズ側の穴に引っかかりができるなどして、ピンが押された状態になっているのではないでしょうか。

書込番号：17749632

[板頭]

レンズ取り外しボタンを押すと下がるピンをハサミと綿棒で徹底的に掃除して、レンズ側のピンにはまる穴の部分もハサミと綿棒でなめらかにしたところ、ライブビューが復活し、写るようになりました！（見た目ギザギザも無かったのですが…）

原因としては、何かでピンが穴に入っても戻らなかったんでしょうね。
電源入れた時（絞り優先）にレンズ取り外しボタンをはずした時もF値のところが-.-でライブビューがブラックアウトしていたので、同じ挙動っぽいです。

とりあえずだましだまし使ってみます！
ありがとうございました。

書込番号：17750070

[じじかめ]

綿棒とハサミは使いようですね？

書込番号：17751716

動画レンズとしての性能はいかがですか？

[ペブルス]

現在G6で主に動画を撮影しています。近々薄暮から夜間にかけてある音楽ライブの撮影を野外で行う予定があります。
昨年はEM-5＆20ｍｍ1.7で撮ったのですがAFが遅く結局MFで撮らざるを得ない状況でした。ただしピントが合った時の解像度は夜間といえども見惚れる出来でした。こちらのレンズはHD（MovieSupport)対応とされていますがはたして20mmとくらべてAFはどうでしょうか？解像度はかなり劣るのでしょうか？追加購入する価値があるのかどうか。試された方にお聞きしたいです。よろしくお願いします。

書込番号：17598550

[じじかめ]

動画は判りませんが、静止画ならAFも速く、画質も悪くないと思います。

書込番号：17598863

[うさらネット]

静止画で、たまにワイコンGWC1装着含めて使っています。
巷では周辺が流れる等の伝説も流れていますが、20mmF1.7比での話しであって、十分に使える画質です。

AFは速いですが、動画でAFですと、静穏形とはいえ屋内の静寂環境では内蔵マイクにAFモータ音が入ります。
屋外で、且つコンサートでしたら問題はないでしょう。
なお、動画での解像は静止画で十分使えていますので、懸念される必要はないかと思います。

書込番号：17600328

[てんでんこ]

AFは速いです。明るさ（実効値）はf2.8に近いです。解像度はいいです。収差もとくに気になりません。ただ、どうも絵が平板な印象があります。お高いですが、15mm/f1.7も検討されたらどうでしょうか。

書込番号：17602088

[ペブルス]

じじかめさん
静止画で早いなら動画でも期待できそうですね。

うさらネットさん
＞懸念される必要はないかと思います。
背中を押していただいてありがとうございます。
14ｍｍ/2.5は純正のコンバーター3種が
使えることを思い出しました。
これだと多少の画質劣化には目をつむって
ローコストで画角の変化を楽しめそうですね。

てんでんこさん
これまた背中を押していただいてありがとうございます。
15mm/f1.7　動画にも良下げですね。実は今GH4も
キャンペン期間中になんとかと考えてまして
そうなると価格がネックですね。

薄暮から野外の撮影なのでなるべく明るくてかつAFに
ある程度信頼のおけるレンズということで当レンズを
検討していたのですが　みなさんに背中を押していただいたので
(予算を抑えるために）今回はオークションで購入することにします。
その上でGH4購入後に将来15mm/f1.7を追加購入して同様の撮影の
ケースに本格的に備えようと考えています。
みなさんありがとうございました。

書込番号：17603149

オススメの明るめお手頃レンズはどれでしょうか

[パクシのりた]

どこの板にするべきか悩んだのですが、一番気になる基準をこのレンズに置いているのでこちらで。

現在オリのIIR (14-42mm f3.5-5.6)を使っていますが、少し暗く感じています。
19mm以下の明るめ・明るいレンズ３種が気になっているのですが(つまり予算５万以下、安いほどGood)、
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000217150_K0000152874_K0000508918
画角的には14mmが欲しく、明るければ明るいほどいいです。両者妥協して17mm f2.8までってことですが、
肝心の絵のようす、特に解像の点が全然分からないので質問させていただきました。

・値段相応に解像感は上がりそうですが、14-42 IIRはそれらの中でどの辺に位置するでしょうか？
　特にこちらのレンズを買い増した場合、画質向上が期待できますか？

という質問です。PROレンズにすればいいのは分かってますが、重くて高くてとても、なので。
単焦点12mm f2も、ちょっと予算オーバー。この辺、実際に比較された方、よろしくお願いします。
追記：AF性能も良いに越したことはないですが、メインは画質についてでお願いします。

書込番号：17496462

[guu_cyoki_paa]

オリンパスさんのカメラで1425使ってると、絞りがカチカチうるさいんで処分しちゃいました。
写りは、特別悪いってこともないけど、それなりです。
コンパクトさが取り柄。　　＼(o‥o)

無理してでも1220にしたほーがいいとおもいます。　　
1425より一皮むけた写真が撮れるとおもいます。　　(^ー^)ｖ

書込番号：17496501

[パクシのりた]

guu cyoki paaさん

ありがとうございます。行間読むと画質は1425>14-42なのかな。パンケーキ、いいですよね。
1220かー　確かにPROレンズより明るいわけで、レビュー見てもいい絵がでてますねー
うーん価格がねー　５万切ってれば迷わずなんですが。中古でも平気で５万超えで出してくるあたり・・・

書込番号：17496536

[うさらネット]

これ14mmF2.5は、20mmF1.7ほどの解像はしませんが、普通に街角を撮るのに不都合はありません。
時折見かける評価の、周辺の甘さも私は気になりません。

オリの14-42mmIIRよりコンパクトがメリットで中央解像は同等、周辺は若干甘くなります。
主にGF1/GX1で使っています。

書込番号：17496639

[パクシのりた]

うさらネットさん

とてもありがたい情報をいただけました。室内子供撮り用なので、周辺の甘さより１段明るい方が重要だったり。
無理クリですけど、デジタルテレコン使えばf2.5のまま換算56mmですしおすしｗ
ホントは1580(こちらもうさらさんの見て魔改造済み)が1525だったら、何も悩まないのですけどねー・・・

書込番号：17496708

[パクシのりた]

1580について追記
画質も、だし暗いので完全にタンスの肥やし・・・どう使おう？？？

書込番号：17496740

[もとラボマン ２]

14−45mm	14mm

パクシのりたさん こんにちは

パナの14mm　オリンパスの14-42 IIRとの比較ではなく　パナの14−45mmとの比較ですが　描写力自体は14−45mmの方が有りますので　解像度優先で　選ぶのでしたら　標準ズームでも変わらないかもしれません。　

でも　14mmのレンズは　柔らかい描写で　少し出る周辺減光が面白い描写してくれるので　自分は　よく使っています。

参考の為　14−45mmと14mmで撮影した写真貼って置きます。

書込番号：17496766

[kanikuma]

ちょっとだけ贅沢して15mm f1.7！
発売は来週ですが、広角スナップの定番レンズになると予想してます。

書込番号：17497079　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

もとラボマン ２さん
作例込みでありがとうございます。変わらないかー（いや、微妙に違うのか(汗）
となると、ほぼズームを捨てて１段分の明るさを買うかんじ。。。高すぎるなー
どう考えてもPROレンズがいいのですけど、それこそ値段がねー・・・
どうしようもないことですが、14-42を4000円代で手に入れてますからなおさらなのですorz

kanikumaさん
おおーっ！？SUMMILUXですか！！見落としてましたが確かに少し待てば、５万切りそうです。
神レンズ？の20mm f1.7は手頃なんだけど、画角の頻度考えるとちょっと長手なんですよねー


みなさんのオススメみると、やはり４、５万くらいからが良いみたいですね。どうせなら、ってことかー
この額になってきちゃうと、とたんに躊躇してしまいます。この甲斐性なし！！
明るい広角はニコンのAPS-Cで断念してm4/3考えてるのですが、やっぱハードル高いですね・・・
フルサイズボディさえあれば、同等の額で同等の画角と明るさ＋ふんだんなボケ味が得れるのも気になるし。
精神衛生上、とてもよくない日々を過ごしておりまする

書込番号：17497188

[じじかめ]

パナGF2で使ってましたが、AFも速くコンパクトで便利でした。

書込番号：17497214

[t0201]

とにかく一番明るい単焦点を買われては？
その方が比較しやすいと思います。

書込番号：17498005

[パクシのりた]

分かってきたのは、
・14mm f2.5はほぼ同性能。パンケーキなのと１段階明るくなるところにメリットを見出せ
・今回の対象外だけど12mm f2 / 20mm f1.7 / 14-45mm / SUMMILUXはIIRよりはいいよ
のようで、やはり基準と考えて間違いなかったようです。
ただ、他２種のようすが出てこない。。。特にf2.8の方に期待してたりするのですが、
やっぱりこいつは評判悪い通りで画質はIIR以下だったりなんでしょうかね？
こうやって考えると、単焦点の割高感はハンパないですね・・・ちょっと腑に落ちない点です。

じじかめさん
とにかくコンパクトさが取り柄のようですね。そこをまず考えるべきと。
そして、AFも悪くないのですね。ありがとうございます。

t0201さん
ありがとうございます。ただ、これで質問の答えになってるかな？
これらを所持しないからこそ成り立ってる質問なのに、とにかく買えとは。。。
それとも、行間を読めば、17mm f1.8ならIIRを越えた画質ですよ、という意味でしょうか？
あるいはNOKTON f0.95買えと言う意味？
書かれた『一番明るい単焦点』の範囲が分からんのでこっちもなんとも。。。
いずれにしても、それらのレンズがIIRを越えてるのは確実に分かっていて、
特に17mm f1.8とIIRが、どこがどれくらい差があるかは知りたいところではありますが

書込番号：17498905

[t0201]

一番明るいレンズと暗めのレンズを購入する事で比較ができます。
無駄な投資になるかはスレ主様次第です。

比較する事で新たに分かる事があるのではないでしょうか？
スペックだけや、口コミだけで決めるのが全てではないと思います。
最終的な判断はあなたです。

書込番号：17498968

[パクシのりた]

先ほども書きましたが、『一番明るいレンズ』とは何を指してます？
この３つの中で、なのか、世の中に存在するm4/3用の中で、なのか。
もしかしてマウントアダプタまで駆使して世の中の全レンズで行きますか。
すでにその時点で、言ってることが分からないと示してますが。
ついでに、一番明るくなくてもレンズ２つ持ってれば比較はできると思いますが。
すでに1580の話のところが、比較ですしね

また、数人の方から予算を超えるレンズをオススメして頂いていますが、とてもありがたく感じています。
敢えて紹介してくれることで、候補としている３レンズと一線を画していることがよく分かるからです。
しかも同時に、僕がある程度以上の絵を欲していることもきちんと尊重してくれていることになります。
そこに加えて、当レンズのIIRとの比較をしていただいたことによって、
少なくともこのレンズの位置づけは、かなりできてきています。買わなくてもね。

m4/3のレンズはどれ見ても、『最安値の半額だったら気兼ねなく買うけどねー』くらいの感覚なので、
簡単にまず買ってみろ、責任は取らないけどね、とか薦められてもとても困ってしまいます。
言ってることはもっともなことなんですが、僕にはいらないお言葉です。
こちらで質問し、答えをいただいて色々考える、が成り立っている中では、
まず言わなくていいことだと感じますし、答えになっていないとも感じておりますので

みなさんありがとうございます。少し僕なりに考えて、ほとぼりも冷めたら(?)
別レンズの方でお世話になるかもしれません。

書込番号：17499154

[cebu boy]

パクシのりたさん

私は最近ヤフオクでフィルター付きのこのレンズ（ほぼ新品）を購入し、EPM2に付けて私用しています。
普段20mmF1.7をつけているのですが、広角の単焦点が欲しくて購入しました。さほど明るくは無いですし、ひょうじゅんれんずに比較して、ずば抜けて画質がいいわけでもないですが、とに角軽くて小さく、携帯性抜群です。

ブログなどの写真には問題ないです。新たに新品で換われるようなものではないと思います。ただ私はヤフオクで買ってから気に入って使っています。

書込番号：17503358

[テレマークファン]

17mm F2.8は、同じ絞り値ならキットズームより悪くないですよ。
中古なら安いですし、、、
とはいえ、あたらしい17mm F1.8や12-40mm PROに勝てるわけでは無いんですが・・・

　中古の値段なりには楽しめるので買ってみるといいんじゃないでしょうか？　今の手持ちのズームより同じ焦点域で１段分ぐらいは明るいと思うので・・・

書込番号：17504800

[パクシのりた]

cebu boyさん
テレマークファンさん

解決済みにしてしまった後なのに、ありがとうございます。待っていた情報は、まさにこの辺のあたりです。
1728/1425はキットズームと同程度、2017はひとつ上、1220/1517がもうひとつ上という感じですか。
1718は、ひとつ上かもう一つ上か。詰まるところ、値段相応ってことなんですね。

元々m4/3は魚眼・超望遠専用で、一応標準域のズーム買ったけど、暗い室内用を考えてこの相談でした。
f2.8でギリギリ、f1.8が欲しい感じなんですが、そうなると中古でも３万。しかも単焦点。
暗所用はニコンAPS-Cで中望遠まではなんとかなってるのですが、せっかくE-PM2買ったのでどうしよう、
という感じで中古価格に性能が見合うかどうかで検討しているのですが、1728が１万円でも高いと感じていて。
どうせなら幼稚園室内用も含めて、望遠も明るいコンデジの購入と天秤にかけてたり。。。
そんな感じなのでm4/3で一生懸命になれない感じなんですよねー・・・すみませんです。

こんなようすなので単焦点がとても高いと感じているのですが（確かに、明るさを買っているのでしょうが。
そしてPROレンズが高すぎ。APS-Cだと広角ー中望遠f2.8通しが２万円以下で可能なので）、
m4/3を本気で充実させることになった場合には、とても参考になるご意見をいただけたと感謝しております。
ありがとうございました。

書込番号：17506233

[パクシのりた]

みなさま

お気づきかもしれませんが、XZ-2行ってしまいましたｗ
だってだってー、３候補より安く本体＋明るいズームだったからー (女子高生風)
すでに画質がやっぱり、、、、だったり、ズーム・AF遅くて室内子供撮りは残念ですけど、
全く見れない絵ってほどではなく、少し道草？悪あがき？してみようと思っております。
いずれにしても明るい広角は、ここのところずっと悩んでいたので、スッキリした〜

書込番号：17517998

アドバイスいただけますか？

[cebu boy]

普段はEPM2に20mmF1.7をつけて撮影しています。先日マレーシアに旅行し撮影をしたのですが、風景の撮影でどうも画角が狭く感じ、もう少し広角の単焦点をさがして、このレンズにたどり着きました。table photoなどは20mmF1.7は素晴らしいと感じますが、風景ではもう少し広く撮れればと一抹の不安が。またちょっとＡＦも遅い様な感じが。

このレンズヤフオクなどで検索しますと、新品で2万円、良品中古で1.5万円といった感じです。

このレンズをお使いの方々にAFの速さ、使い勝手などでアドバイスいただきたくよろしくお願いいたします。

書込番号：17276335

[BAJA人]

こんにちは。

20/1.7と比べるとAFは速くて静かだと思いますよ。
画質もサイコー！ではないけど普通によく写りますし、テーブルフォトにも
向いていると思います。
仰るように中古なら安いです。試しに買ってみられてはと思います。

ちょうど先日このレンズのレビューを書きました。
20/1.7との違いも少し書いています。
スレ主さんの用途には合っているのではないですかね〜。
http://review.kakaku.com/review/K0000152874/ReviewCD=686027/#ReviewRevision-1

書込番号：17276407

[cebu boy]

BAJA人さん

早速のアドバイスありがとうございます。レビュー早速読ませて頂きました。なかなかいい感じですね。購入を前向きに検討したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：17276474

[もとラボマン ２]

cebu boyさん こんばんは

14mmは　20mmの開放からシャープなレンズと違い　少し柔らかめで　標準ズームと余り変わりません　でも　その癖の有る　柔らかさと　少し出る周辺減光が自分は好きで　よく使います。　

書込番号：17276477

[cebu boy]

もとラボマン2さん

標準ズームと画像が変わらないのであれば、あえてこのレンズを買う必要があるのか？もう少し検討してみます。ありがとうございました。

書込番号：17276672

[you_na]

私も、もとラボマン2さんが仰られているとおりだと思いました。

14mm F2.5は小さくて軽いところがポイント高、
写りは14-45mmの標準ズームと違いがわからないといった感じです。

でも小さいことにはすごく価値を感じてます。

書込番号：17276857

[うさらネット]

画角は標準ズームの14-42mmの広角側と同じですが、若干明るい事とパンケーキ風が魅力です。

この画角が性に合っているとズーミングしないで済んでしまうので、ずぼらな私にはピタリです。
また、GWC1ワイコンを付けて約11mmで使う事もしています。
おっと、AFはスムーズで速いです。20mmのような妙なAF音はしません。

書込番号：17276872

[cebu boy]

younaさん

標準ズームとあまり変わらないのですか？そうしますとあえて買い回しする必要があるのか悩ましいところですね。

うさらンメットさん

いろいろアドバイスいただきありがとうございます。今一度検討し購入するか決めたいと思います。標準ズームと変わりないようですが、小さいのと少し明るいのが良いですね。

書込番号：17277012

[Mr.甘納豆]

かつてズームレンズを使っていた時には鉄道「写真」を撮っていました。でも単焦点レンズを使っている今は「鉄道」写真を撮っています。回りくどい言い方で本当に申し訳ない（苦笑）！要するに私の場合はズームに振り回されてしまうことが多々あった、と言いたかったのです。失礼しました！全くの余談ですが、14�oは1本目を含めれば所有期間が３年を越えましたが、これとてシグマの28�oF1,8（フィルムカメラ時代）の６年のまだ半分です。

書込番号：17277992

[じじかめ]

レンズ１本だけなら、35ｍｍ相当の17ｍｍが好みです。

書込番号：17279584

[cebu boy]

いろいろ考えた末、結局ヤフオクで中古良品をフィルターつきで購入しました。12000円で落札ました。
諸先輩にはいろいろアドバイスいただき有難うございました。フードは20mmF1.7用に買ったフードと
同じものが使えるとのことで、amazonでフード購入の予定です。

書込番号：17416868

[lulunick]

私も所有してますが、コンバージョンで魚眼レンズとして使用してます。広角はoly 12/2.0です。標準はpana20/1.7です。常用はpana20/1.7で行先によっては常用がoly 12/2.0となります。pana 20/1.7を常用されているなら14/2.5では納得できないと思います。14-42で十分です。12/2.0では20/1.7と同様の満足度だと思いますがコスパは悪いです。
マイクロ4/3で長くいかれるなら、12/2.8ではと思いますが。

書込番号：17417267

[lulunick]

すいません。最後の行の12/28は12/2.0の誤りです。それから14/2.5の周辺減光も好きですが、面倒でなければ現像でそのような効果も得られます。ただ元がシャープでないと、画像処理もままなりません。

書込番号：17417283

[cebu boy]

本日到着しました。早速EPL3に付けて、外歩きをして数枚撮りました。画像的には良くも悪くも無く、普通といった感じですが、とに広角で撮りたい、コンパクトで持ち出しやすいといったようう急を満たしてくれるので満足です。
フィルター付きで12,000円でした。

lulunickさん

ネットで検索してもあまり悪いとの評判は無かったので、中古良品を購入しました。

これから気候も良いですし、EPL3+14mmF2.5, EPM2+20mmF1.7の2台体制で撮影をエンジョイしたいと思います。駄作ですが、数枚アップさせていただきます。

書込番号：17420607

[Mr.甘納豆]

cebu boyさん

　　　素直な写真で好感が持てますね。それに広角らしからぬボケがいい。そう言えば岩合光昭氏の作品に、猫にピントを合わせ、背景をボカしているのがありましたが、その時のレンズが28�oＦ2.8でした。（メーカーは忘れましたが...）
　　　フルサイズでなくてもこれだけボケてくれればありがたいと思うし、それなりに撮り甲斐があるというものです。

書込番号：17420726

[cebu boy]

Mr.甘納豆さん

過分なお言葉有難うございます。パナの標準レンズを買うか、このレンズを買うか迷いましたが、ヤフオクで中古良品の
オークションを見つけ、最終的に買うことが出来ました。

とに角小さくて軽い。気合の入った撮影は20mmF1.7で普段の撮影は14mmF2.5に、といった事になりそうです。
かみさんからは”とうちゃんのおもちゃがまた増えたね！”と笑われています。これからハナミズキ、花海棠、などいろんな花が咲き出しますので、このレンズに活躍してもらいます。

書込番号：17420752