LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014 のクチコミ掲示板

GX14-42mmと迷ってます

[乳１]

3年ほど前にGF1+20mmのキットを購入し、今も現役で使用しています。一時14-45mmのキットレンズも持っていたのですが、サイズと画質（単焦点と比べるのも酷ですが）が満足いかず手放してしまいました。他にペンタックスのAPS機を使っているのですが、殆ど単焦点での使用です。

この度広角が必要な場面が増え、色々と検討したのですがサイズ的にも14mmはベストな選択かと思い購入を検討しています。
しかしながら、最近販売されたGX14-42mmレンズはかなり小さく、ワイ端だと同じ14mm。
また一部の評価ですと14mmは性能的にもそれほど。。。との噂もちらほら。以前までの普通のサイズの標準ズームなら迷い無く14mm単焦点なのですが、新しいGXレンズはそれもクリアしています。「おまけにズームも出来るんだから」GX14-42のお得感はこの上ないかと思いますが、どうもあまり惹かれないのが実のところです。

撮影対象は主に近くの野山に行ったときの子供撮りです。20mmは長すぎて使い辛い場面が多いのですが、その画質と明るさから超お気に入りなので足を使って頑張っています。

質問項目をまとめますと。。。
−ワイ端14mmの画質比較如何でしょうか？
−GX14-42に対するメリットは何かありますか？
−またAFは14mmの方が速いようですが、実際如何でしょうか？

色々お聞きして申し訳ありませんが、宜しくお願いします。

書込番号：14179133

[very_psb]

>乳１さん

お子様ということで、動画も撮られるならGX14ｰ42
静止画メインなら14ｰ45買い直しがお奨めです。

比較記事ですが、参考までに。
http://behavior.jp/index.php?e=1407

私なら7ｰ14mmにしちゃいます（笑

書込番号：14179465

[うさらネット]

GF1+14mm リサイズ	GF1+14mm 中央等倍クロップ	GF1+14mm 左下等倍クロップ	GF1+14mm 右下等倍クロップ

GX Varioはコンパクトで良いなと思ったのですが、
甘いという評価があって、購入に至っていません。
14mmF2.5/14-42mm/14-45mm/45-200mm/オリ45mmを使っています。14mmが出番最高。

で14mmF2.5ですが、GF1装着しっ放しになっています。もうすぐ単焦点コンデジの親分か？
貼付はF3.2ですので甘めですが、絞っても中央はそれほど変わりません。
周辺はこれより良くなります。広角ですからAFでの苦労はないです。AF音なし。

GX1がそろそろ欲しいですね。GF1は基本感度でも若干ノイズ乗り。

書込番号：14179773

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

乳1さん
AFスピードは、レンズ性能がほとんどやと思うけど
ボディーの差もちょとは、有ると思うで。
ズームレンズとシングルレンズ
色々、差が有るけどその辺は、ええんかな？

書込番号：14183149

[乳１]

very_psbさん
7-14いいですよね〜、欲しいです！デモ高すぎｗ
動画もチャレンジしてみようと思うので14-42mmにいこうとおもいます。

うさらネットさん
電動ズームは甘いみたいですね〜、でもコンパクトさにかなり魅力を感じています。
今回はズームにしてみようと思います。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ボディも合わせて更新しようかな〜！！

皆様、御意見ありがとうございました!

書込番号：14192949

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

乳1さん
ボディー何にするんかな？

書込番号：14193002

[乳１]

GF3にしようとおもってます。GX1とも迷ってるんですが、別スレで相談中です。

書込番号：14196174

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

乳1さん
別スレ？！

書込番号：14196697

このレンズに使えるワイドコンバージョンレンズはないでしょうか

[narukame]

このレンズに装着できるワイドコンバージョンレンズはないでしょうか。オリンパスのWCON-P01はフィルター径が37mmなので、ケラレが生じるかなと思うのですが、SONYのE16mm F2.8用のVCL-ECU1はフィルター径49mmでステップアップリングで装着すれば使えないでしょうか。
どなたか試せる方がいらっしゃいましたら、どんな感じか教えて頂ければと。

書込番号：13683474

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

narukameさん
てかーこのレンズ、
インナーフォーカスや無いし
リヤフォーカスでも無いからな・・・

書込番号：13683687

[デグニードル]

素直にオリの9-18mmでも買った方がよっぽど使い勝手も良いと思うぞ？


あと、何か勘違いしてるよーだが、VCL-ECU1もWCON-P01も特定レンズ用の専用バヨネット式で、ねじ込み式じゃねーぞ。
ガムテでグルグル巻きくらいしか、他のレンズに使う方法ないんでねーかな・・・。

書込番号：13685047

[narukame]

nightbearさん、
フォーカスしないのでしょうか。

デグニードルさん、
取り付けできないのでは全くダメでしたね。


ご返答頂き、ありがとうございました。

書込番号：13687606

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

narukameさん
フォーカスは、するんやけど
フロントフォーカスやったら
レンズにとって、広角養成ギブスみたいになるで。

書込番号：13687846

[大憤志]

narukameさん、僕は下記の記事を参考にニコンのコンバーションレンズにステップアップリングをかまして使用しています。

http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/GF120kakutyo.html

参考になれば幸いです。

書込番号：14034436

[大憤志]

追伸：ステップアップリングはマルミの46-52が500円前後で手に入ります。

参考まで

http://www.kyoto-wel.com/item/IS81333N01398.html

書込番号：14034519

[BOWS]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120110_503364.html
　もうじき純正のワイコンが出るようです。
　ねじ込み式みたいなので　他社ワイコンと使い勝手は変わらないかもしれませんが、純正ということで相性はよさそうです。

書込番号：14034554

[narukame]

大憤志さん、
ニコンのコンバーションレンズなら良さそうですね。

BOWSさん、
パナソニックから出ましたね。ワイドコンバージョンとマクロやフィッシュアイのコンバージョンもあるようで、値段が気になります。

書込番号：14035405

ヘリコイドが固い

[てんでんこ]

正しくはマニュアルフォーカスリングでしょうが、とても重いと感じています。みなさまのレンズはどうでしょうか？　またサポートセンターに頼めば軽くしてくれもものでしょうか。

書込番号：13823753

[愛茶（まなてぃ）]

今までに3本買ったけどどれも普通にスムースでしたよ。
店頭のものと比べてみるとかして、異常だと思ったら
まずは不良を疑ってみては。

書込番号：13823783

[てんでんこ]

愛茶さん、どーも
その後レビューを見てたら「渋い」（よくない）というのがありました。だから、こんなものかと思っていましたが、一度、販売店に持っていくことにします。めずらしく対面販売の店で買ったんで。

書込番号：13823872

[BOWS]

　このレンズじゃありませんが、14-45mmの標準ズームを新品入手した時にピントリングがやたら硬かった(ズームリングはふつう)んですが、販売店に行くのが面倒で　しばらく使っていたら馴染んだか　だんだん普通の硬さになってきて気にならなくなりました。
　このレンズでも馴染んでくるとは限りませんので　気になるようでしたら、相談してみては？

書込番号：13824132

[Nikon D777]

私のは新品で買ったときから滑らかでしたよ。しかも適度にトルク感もあるのでパナソニック製品に感心したほどです。個体差があるんですね。

書込番号：13825352

LUMIX 14mm F2.5 と M. ZD14-42mm F3.5-5.6 IIについて

[FZ-72]

初歩的な質問で申し訳ありません。
LUMIX G 14mm F2.5 と M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIについて。
当方、マイクロフォーサーズ機では、E-PL1sを使用しております。
このレンズはE-PL1sにおいて、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIと比べて表現力(解像度やヌケの良さ)に差はありますでしょうか？

当方、殆どの場合、28mm(35mm換算)の画角を使用するので、どちらのレンズとも14mmの焦点距離においてでの比較でお願いします。


単焦点とズームで表現力に違いがあることは承知していますが、そのコンパクトさゆえ、表現力に関する評価は微妙なようです。

ご存知の方、ご回答、よろしくお願いいたします。

書込番号：13476026

[うさらネット]

GF1+14mmF2.5 リサイズ	GF1+14mmF2.5 右等倍クロップ

ほぼ開放近くF3.2の描写。周辺は若干甘いです。F6.3位だと、全般にもっと厳しい絵を出します。

書込番号：13476183

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

FZ-72さん
表現したいのは、何なん！？

書込番号：13476967

[デグニードル]

パナ14mmは使ってないけど、ズーム持ってて買い足し検討中って事なら、小型化以外はそんなに大きな差は無いと思うぞ。
ちょっとは良くなるかもしれんが、写真見てわかるかは微妙な気が。

ズームに加えて高画質で常用する焦点距離に限った単焦点を、と言うのなら、分割払いで借金してでもオリンパス12mm買った方が満足度でかいと思うけどね。
28mm常用の人なら、すぐ24mm気に入るんじゃないかなぁ。



それともコンパクト化が目的で、ズームからの画質低下が気になってるのか？
それなら、パンケーキは単焦点とはいえ画質はうんぬん、という話はあるが、さすがにズームより画質低下することはないから、安心して14mm買うと良いのでは。

書込番号：13477578

[FZ-72]

返信ありがとうございます。

>うさらネットさん
作例を用いての返信は大変参考になりました。
この作例を見る限り、周辺は甘いようですね。

>nightbearさん
被写体を記しておらず、すみません。
主な被写体は、風景と室内でのスナップです。

>デグニードルさん
ズームを持っていて、単焦点の買い足しとう形で考えていました。
ズームと単焦点の画質の違い(ヌケの良さや高い解像感)を味わいたいという希望から、このレンズを検討していました。


結果的には、うさらネットさん、デグニードルさんのアドバイス、その他情報を集めた結果、購入を見合わせることといたしました。
ご回答、ありがとうございました。

書込番号：13486904

14-42 VS 14mm

[ヒロトラ]

皆さんにお聞きしたいことがあります。
当方、撮影はメインに単焦点の20mmですませている者ですがどうしても20mmなどでは広角側が物足
らず14-42或いは14-45を検討しています。どちらも写りには定評があり、この14mmと比較しても
さほど写りは変わらないように感じます。ほとんど、広角側（14mm）しか使わないので14mmでも
かまわないと思うのですが写りに関してさほど違いがなければ14-42などの安価なズームでも
かまわないと思うのですが皆さんはどのようにお感じでしょうか。ご教授いただければ幸いです。
主な撮影カテゴリーは風景や人物などを撮ります。

書込番号：13387555

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛﾄﾗさん
単焦点を、使ってたら分かるやろ？
解像度だけで、判断するんか？

書込番号：13387560

[ヒロトラ]

14-45	14-45

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

早速の書き込みありがとうございます。

14mmの写りは開放を除いて、ズームの14-45と写りは変らないように感じます。
とは言え、14mmを実際に使っている人の意見も聞きたいのです。

書込番号：13387568

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛﾄﾗさん
なるほど
カタログでは、たぶん
寄れる、明るい、薄い、やろ。

書込番号：13387578

[じじかめ]

ボディはＧ1とＧＦ2、レンズは14-45、45-200と14ｍｍを使ってますが、
画質は細かく比較してませんので、差は感じていません。
20ｍｍをもっているなら、明るさはそちらにまかせて、便利さでズームのほうがいいと思います。
絶対に望遠側を使わないなら、軽い14ｍｍもいいと思いますが・・・

書込番号：13387586

[写歴40年]

ヒロトラさん　おはようございます。

14�oしか使用しないのであれば迷う必要は無いと思いますし、大きさなどを考えると手振れ補正はなくても1段の明るさで私ならパンケーキにします。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000152874.K0000027535

書込番号：13387613

[ヒロトラ]

20mmでの風景

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

そうでしたね。携帯性と寄れるというのがありますね・・

>じじかめさんさん

ご意見をいただくのは始めてで恐縮です。

そうですね。薄さ（携帯性の高さ）これは魅力的です。

写りの違いを細かく比較しないとわからないくらいならパンケーキ14mmの

方がいいかもしれません。

とは言え、やっぱり迷うなぁ〜＾＾；

書込番号：13387617

[Frank.Flanker]

風景なら絞って撮られることも多いですし、絞れば単焦点との差はあまり感じなくなってしまうかもしれません

単焦点でレンズのラインナップを揃えていくという考えもありますが、標準ズームをお持ちでないのなら便利さ、使い勝手の良さで標準ズームは持っていると重宝すると思います

書込番号：13387618

[ヒロトラ]

＞写歴40年さん　

貴重な参考資料ありがとうございます。

そうですね。パンケーキをGF2といっしょにいつもカバンに入れておくことができるのは

大きな魅力です。14-42などのズームはたいてい邪魔になります。

書込番号：13387625

[ヒロトラ]

>Frank.Flankerさん

そうなんです。絞って撮ることが多いのです。

う〜ん、そこなんですよねぇ〜

ズームの便利さはよくわかっているんですが・・・

しかし、皆さんの意見を聞いていると写りの違いに関して言及される方はいないと

見ると、少なくとも写りに関しては気にしなくてもいいようですね・・・

書込番号：13387633

[torakichi2009]

こちらのスレも参考に　↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261380/SortID=13285668/

この中で
＞パンケーキは小さいだけしかメリットがないといまいちだと思いました。
と書き込んでる人がこちらでは、
＞…私ならパンケーキにします。
ですか？

書込番号：13387776

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛﾄﾗさん
だしょ！

書込番号：13388613

[写歴40年]

それは私です。

先日書き込んだ時には現物を見た事がなかったのですが、キタムラにて色々見てきましたがミラーレスに付いているズームがどのメーカーのレンズも大きいのに幻滅し、やはりミラーレスを購入するのならパンケーキが良いと思ったのでそう書きました。

書込番号：13389471

[ヒロトラ]

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　

意味不明です。

＞写歴４０年さん

ありがとうございます。状況によって思いは変りますのでその辺は気にしておりません。

写りは大きいものがたいてい良いのが普通ですが単焦点にかぎっては小さくても写りがよいものが

少なくありません。ただ、この14mmの評価に関しては微妙であり、状況によって思いの変化が

あったと言うことでしょうから現在のご自身の意見を尊重いたします。

私もレンズに関しては研究してきましたが私自身もこのレンズの評価はしかねていたところでした。

書込番号：13389639

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛﾄﾗさん
１４ｍｍ単焦点やで。

書込番号：13391071

[竜きち]

ヒロトラさん


初めまして、こんにちは。
私はGH2・GF2、14�o・14-42�o・45-200�oを最近使いだした者です。
掲題のレンズですが14�oで比較してどちらも写り具合はいいと思います。
やはり単の方が若干クリアな感じを受けますが・・

ヒロトラさんの場合ですと、20�oを既にお持ちとの事ですから14�oをお勧めしたいですね。
といいますのも私なんかは14+20+45-200で出かけたいところを20�oを持ってませんので、
14+14-42を持ち出す感じです。

14-42もいいので、これも置いといてメインは14+20というのが理想的だと思うのですが
如何でしょう？（ペコリ）

書込番号：13397182

[ヒロトラ]

＞竜きちさん

　ありがとうございます。

さて、そのような提案をされて自分の質問の動機がはっきりしてきました。

と言いますのもそもそも、25mmの入手によって20mmの存在が微妙になったことにあります。

持ち運びも大事かもしれませんが、当方は写りに拘るからです。とは言え、20mmは若干、

光の乱反射（逆光などの厳しい条件）に弱い程度で写りとしてはさほど違いはなかったからです。

それどころか、パンケーキにしては非常に性能がよく、今まで使ったレンズの中でこれだけ魅力的

なレンズを知りません。

さて14mmのパンケーキにも大きな期待がありました。そこでこのたび入手の25mmで考えたのですが

20mmを手放し、14mmを入手し、そして14ｍｍ＆25mm＆45-200と考えたわけです。

　従来20mmメインだった私ですが25mmの登場によって、もし、これを手放すとしたら広角側が気にな

り始めたのです。

過去使ったことのない広角側の単焦点と言うと14mmのみと言うことになりますので、どういうふう

に構築するかが課題だったわけです。とは言え、結局20mmの存在意義はいまだに大きいですし

14mmの性能しだいだったわけですが・・・

　なんだかんだと言いながらとりあえず、このパンケーキを秋ぐらいには入手しようかと思っています。

　質問に答えてくださった皆様ありがとうございました。

書込番号：13399302

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛﾄﾗさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：13400113

[竜きち]

ﾋﾛﾄﾗさん

こんにちは。なるほど・・
14�oと25�oでシステム構築というのが潜在的ニードでしたか。
20と25は標準レンズの画角ですから２本もつ意義は希薄ですものね。
14+25とはこれまた私からみても理想的で羨ましい程です♪いいですねぇ！

ところでＵＰされたお写真、素晴らしいですね。
以前行った香川瀬戸内の海に似てて〜まこと美しい浜辺！
20�oもいいな・・

私もエンジョイレンズィズライフ！とエールをお送りします〜☆
それでは失礼します（ペコリ）

書込番号：13400381

[ヒロトラ]

竜きちさん、ありがとうございます。

写真は周防大島で山口県となります。

では最後に20mmで撮った画像をアップしておきますね。

これらを14mmで撮ったらどんな作品になったかと思うんです。＾＾

書込番号：13401482

[竜きち]

ヒロトラさん


スレとしては完結されておられますが、最後に私からも・・

14mm一般勝負で四国へ行ってまいりました（ペコリ）



これではまたどこかのスレで〜〜♪

書込番号：13422715

[ヒロトラ]

竜きちさん　ありがとうございます。

四国は若いころに友人と行った記憶がありますが空と海と渓谷が聳え立つ素晴らしいところでした。
この夏、私もどこかに行きたかったのですが結局はレンズ弄りに終始してしまいました。
竜きちさんの写真、アンダーでとても魅力的な画像ですね。
私も近いうちに近隣の瀬戸内海でも撮りに行こうかと思います。

書込番号：13423636

D7000の広角レンズと比べて。

[Apple68]

現在、G1とGF1を所有し、14-42mmと20ｍm/F1.4のパンケーキを持っていて、このレンズの購入を考えています。広角レンズとして、なかなか良いとの書き込みが多いので普段用にどうかなって・・・・

他にも、NIKON D7000を所有しており、広角レンズの 「トキナー　AT-X 124 PRO DX II 12-24の購入の考えております。
以前、D90で同レンズを所有していましたので、このレンズの写りの良さは、分かっております。

比較の対象が、変とは思いますが、広角レンズを買うとしたら、どちらがいいのでしょうか？

書込番号：13235888

[うさらネット]

ちょっとだけ違いますが、私の所有と類似。GF1→GH1、20ｍm/F1.4→14mm/F2.5。v14-45mmあり。
D7000、Tokinaは所有。

＞比較の対象が、変とは思いますが、-----
変ですね。(^_^)

Tokina12-24mmが先でしょう、多分。普段のメイン使いがどちらかに依りますね。

私は14mmF2.5をスナップ/サブ用に使っています。14-42mmで焦点域だけは代用できますね。
それに20mm所有されていますので、スナップには20mmをまだまだ活用できます。
が、D7000の方は代替焦点をお持ちでないと思いますので、12-24mm優先でしょう。

書込番号：13235933

[Frank.Flanker]

Apple68さん、おはようございます
まだお悩み中ですね
悩んでる時が一番楽しい時でもあります

トキナー　AT-X 124 PRO DX II とパナの14mmF2.5の２択ということなら パナ14mmF2.5はパナ14-42mmと焦点域がかぶりますし、撮影の幅で考えると超広角ズームのAT-X 124 PRO DX IIだと思います
超広角域のレンズを持っていなければ、超広角の世界は覗けません

お金が潤沢にあるのなら両方逝っちゃうのがベターですが、予算が限られてるのならパナ14mmF2.5は当面14-42で我慢できないことはないと思うので、私だと投資した費用に対してどのくらいの効果があるかを優先してトキナー　AT-X 124 PRO DX IIにすると思います

書込番号：13235939

[じじかめ]

20ｍｍF1.4というレンズはないと思います（F1.7）が、14ｍｍのレンズも単品で買うと
結構高いので、どうせ買うのならAT-X 124 PRO がいいのではないでしょうか？
私は、GF2で14ｍｍを使ってますが、17ｍｍぐらいが欲しいと思っています。

書込番号：13236126

[Apple68]

皆さんありがとうございます。
悩んでいましたが、AT-X 124 PROにする決心がつきました。

書込番号：13236223