LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014 のクチコミ掲示板

14mmか20mmか・・・。

[とんとんまめ]

先日、お散歩用カメラにPEN LITEを標準キットで購入しました。次にパンケーキレンズがほしいのですが、いろいろ書き込みを見ているとパンケーキはパナのほうが良いと言うことなので、調べたところ、20mmとｍ新しく14mmと言うレンズが出てるんですね。

一眼レフ初心者で、あまり詳しいことはわからないのですが、重さから考えると55gの14mmにとても惹かれます。

でもF値が、2.5・・・・。背景ボケの写真を撮るのも好きなので(テーブルフォト）、20mmの1.7にも惹かれるところです。

用途としては、もうすぐ1歳になる子供とのお散歩に携帯するつもりです。なので、子供の写真がメインになり、あとは、散歩途中に見つけた景色など・・。

別途、EOS kissも持っており、そちらは、車で移動のときに使う予定。ちなみに持っている単焦点は35mm　F=2.0　です。

どちらのパンケーキがおすすめですか？アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：12374966

[里いも]

こんにちは
14mmは28mm相当の広角で最短距離18センチ、撮影倍率0.1倍。
20mmは40mm相当で標準レンズに近い少し広角で、最短距離20センチ、倍率0.13倍ですね。
テーブル撮影などでは多少大きく撮れるのではないでしょうか？
それにF1.7でのボケや、明るさの不足するシーンでの活躍が期待できます。
重さ45gの違いです。

書込番号：12375015

[うさらネット]

人物スナップに20mm、風景・街角スナップに14mmです。

書込番号：12375180

[やまだごろう]

この2つのレンズは用途の違うレンズです。
どちらか、といわず、どっちも持っていたらいいと思います。

書込番号：12375198

[65AP]

こんにちは
とんとんまめさんが仰る様に、14mmの方がコンパクトなので惹かれるのも理解できますが、
いくらコンパクトとはいえ、カメラに装着した状態で一般的な服のポケットに入るわけでもないですし、
ハンドリング面での使い勝手としては20mmと比較して、さほど違いは無いのではないでしょうか。

それより、とんとんまめさんがボケを生かした写真がお好きとの事ですので、どちらかといえば20mmの方が良いんじゃないかと思います。私自身は広角好きなので14mmも気になっていますが、もうこれは個人の好みの問題ですね。
あと、もしEOS kiss用のズームレンズをお持ちなら、それで普段どのあたりの焦点域を多様されるかでお決めになられるのも良いかと思います。

書込番号：12375220

[C'mell に恋して]

とんとんまめさん　こんにちは

　お子さんを撮影する際に、背景をぼかした感じの写真をメインに考えられて
　いるのであれば、20mmF1.7が適している様に思います。
　また、お子さんと風景を一緒に写したいというのであれば、14mmF2.5の方が
　使いやすそうな気がします。

　あまりに背景をぼかしてしまうと、どこで撮影したのか判らない写真が多く
　なったりします。
　周囲の雰囲気が入り込む様に写すのも悪くないように思います〜。

　＞背景ボケの写真を撮るのも好きなので(テーブルフォト）、

　こちらの方は、kiss＋EF35mmF2を使用する事で対応もできますので、14mmF2.5
　からの購入というのが良いかも思います〜。
　PENでもテーブルフォトに使用したくなった時に20mmF1.7の購入を考えても
　良い様な気がします〜！

書込番号：12375643

[シャイボーイ009]

甲乙つけがたいですね。
14mmは想像以上に軽いぶんほんとに持ち歩くのが苦になりません（20mmも十分軽いですけど）
子供と風景を撮りたいなら14mm、子供だけを撮るなら20mmでしょうかね。
どちらを先に買ってもいずれもう一方を買う事になるとおもいます。
それくらいこの２本は良いレンズです。
来年にはズミルックス25mmF1.4が出るそうです。
この三本は神レンズとして後世m4/3のレンズの歴史に残ると思います。

書込番号：12377326

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

とんとんまめさん
こっちやな。
少しでも広い方が、
色々、写るしな。

書込番号：12377518

[とんとんまめ]

みなさま、詳しいアドバイス、ありがとうございました。

全く別物として考えたほうがよさそうなのですね。となると、両方ほしくなってしまいますが、予算が・・・。しかもこちらはサブ機なので・・。

もう一つ質問ですが、初歩的なことですが、
標準ズームの14mm−42mm
この14mmではF=3.5とのこと。パンケーキは14mmでF=2.5。差は1.0。この差はどれほどのものなのでしょうか？文章で説明って難しいかな・・・。この差があまりたいしたことないのなら、今は子供が、まだ小さく外での子供中心の写真になりそうなので、20mmが有力になってきました・・・。

後は45gの差。たった45gですが、子供荷物が多いので少しでも軽くしたくて(笑）実際のものを今日、見ようと思います。

書込番号：12378734

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

とんとんまめさん
重さもそうですが、
画角もね。

書込番号：12379142

[ホテル]

お子様のおしゃれな写真を撮りたいときはキャノンで　ママとお子様のツーショットでは14ミリで　いかがでしょうか　　私は孫を撮るのに使いますが　後でどこで写したのか　お出かけした場所　背景が写りこんでいい記念写真になります　もっといいのはムービーです　14ミリを使うと画面のぶれが少ないです　お子様ならぜったいムービーは残しておいたほうがいいです　孫と（3）楽しくあとで見てます　20ミリでのムービーはモーター音が入ってしまい気になります　　

書込番号：12380792

[ぺぺ2007]

14mmは映像撮影の時にモーター音が入らないんですね！
14mmと20mm共に保有していますが、それぞれ良いところがあるので、共に気に入っています。嫁は、14mmのサイズがとても良いと言っていますが、私的には明るい20mmの方をメインで利用しています。

共に良いレンズだと感じています。予算が許すなら、両方を・・・

書込番号：12380829

[一体型]

標準ズーム／等倍	20mmF1.7／等倍	標準レンズとのサイズ比較。	マクロ

20mmF1.7は、実際に撮り比べてみると画質的には四隅以外、等倍で見比べてもE-PL1の標準ズームとほぼ変わりません。
新標準ズームが112g。E-PL1の旧ズームでも133g。20mmF1.7は100g。
パンケーキと言っても20mmF1.7はけっこうでかいし、重いです。

だから魅力がないのかと言えば、そんなことはなく、特にE-PL1はAF補助光がないので標準ズームでは暗いところではピントが合わないこともしばしば。20mmF1.7なら相当暗くてもあっさりピントがあうし、感度を上げなくてすむというのはありがたいです。

まあ、昼間の屋外なら標準ズームでいいような気がします。マクロも20mmF1.7より強いし。

書込番号：12381422

[ホテル]

ペペさん　おっしゃるとおり　両方がいいです　どちらかを先に買っても　また後で買いましょう　レンズ沼が待っているのです　はまってしまいましょう　大丈夫後悔はしないですよ　人生一生のうちのたった3万円です　ズームは他の機種で　ルミックスは単体レンズで　カメラの基本に返りましょう　　

書込番号：12381426

[とんとんまめ]

皆様、さらにいろいろ情報を下さってありがとうございます。感謝しております。

このレンズとPENの利用方法から考えて20mmが有力候補となり、昨日実際にレンズを見に行ってきました。

確かに20mm、14mmは別物と考えたほうがよさそうですね。利用目的（子供とのお散歩フォト、ママ友の集まり(室内））を考えるとお店の型も20mmのほうがよいとお勧めされました。

しかし14mmの軽さといったら！！実物を触るまでは8割の気持ちが固まっていたのですが、また揺らいでしまいました(苦笑）
一体型さんのおっしゃるとおり、標準レンズと20mmの差はたった30gほど。重さだけを考えると標準でもいいんじゃないと思い始めたり、でも室内に明るいレンズがほしいと思ったり、バギーに荷物に子供との移動を考えると55gもいいと思ったり・・・。

ホテルさんのおっしゃるとおりレンズ沼にはまりそうです(汗)。予算はありませんが・・・。
後はじっくり考えて自分で月壇するのみですね。

皆様のアドバイスが、とても勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：12383285

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

とんとんまめさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：12384904

[mao-maoh]

20mmF1.7パンケーキ

もともとは、E-P1のダブルレンズキット（14-42�oと17mmパンケーキ）でマイクロ始めたんですが、
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200907.html　（この辺に画像と記事あり）

かねてからパナの20�oパンケーキは欲しかったので、GF2と14mmパンケーキが発売された直後で、14mmF2.5にすんでのところで行っちゃいそうだったのですが、考え直してGF1のパンケーキキット（20mm）にしました。（レンズだけ買うより、+7000円でボディーが買えた計算なので）

結果としては、F1.7の明るさとボケの大きさは、マイクロで最大であることと、画質自体も20�oが上だったので、正解だったかと。

というか、ここのところ20mmパンケーキばっかり使っています。

まあ、半年くらい使って、飽きてきたら、14mmパンを買うかもしれません。そのころは25000円ぐらいになってるかもですね。

（画像1　ほかのレンズでは、ここまでボケないでしょう。）


どっちにするにしても、目的次第、あるいは好みで、最後は自分で決定するしかないでしょう。

書込番号：12402348

14mmか14-45mmか

[h12i]

はじめまして。先日GF1パンケーキ20mmセットを購入しました。

次に一本欲しいのですが、14-45mmにしようかと思っていたところ、14mmが出てきました。どちらが幸せになれるでしょうか？(^^;

- 使用目的は室内メイン、公園等ときどき子供と散歩時に携帯。ビデオカメラが別にあるけど、ボケのある動画が撮りたいこともあり今後はGF1でも動画を撮る予定。ただ、20�oだとAFが遅くて子供相手は厳しいと感じた。撮り方の問題でしょうか。

- 値段的には前者が2万ちょっと、後者は3万ちょっとと、そんなに大差はないのであまり気にしてません。安いに越したことありませんが。

- 子供はまだ幼稚園前なので、動画用14-150か望遠で45-200かそれ以上は今後いつか買うことになると思うので今は考えてません。

- これまでの経験上、35mm換算の28mmからの標準ズーム(Pentax DA18-55mm)だと広角端を8割くらい使ってる感じ。

とすると、14�o単焦点でも良いのでは？でも単焦点二本で良いのか？動画撮る場合ズーミングできたほうが良いのかな？単焦点と差も無いくらい14-45mmは良いレンズなのか？というあたりで迷っています。

単焦点が12mmとかで標準ズームレンズと14mmというところがかぶってなければ迷うことなかったのに...

ちなみに、これまでPentax K100D に FA43mmのパンケーキで子供をメインに撮っていました。僕の素人目にはFA43のほうがボケは大きく綺麗だと分かるけど、それ以外は違いが分かりません。

書込番号：12062230

[モリトラ]

こんにちは。
私もGF1とセットで20�oを最初に購入しました。その後、14�o単焦点の噂が流れて気になっていたのですが、正式な発表の前に旅行が入って広角・中望遠の必要性から14ー45�oを購入しました。

もし旅行がなくてたっぷりと考える時間があれば14�oを購入していたと思います。使用してみて14−45はもちろん良いレンズと思います。が、時々「単焦点で撮ったらもっと良く撮れたのかな…」と思ってしまいます。

現在パナソニックは大口径広角レンズと大口径ズームレンズを開発中のようです。今回は14�oを購入して必要になったら新開発の大口径ズームを購入したらどうでしょうか。

私は14ー45�oを買ってしまった上独身で子供を撮る予定もないので、次に出る大口径広角レンズが12�oならそれを買って20, 14-45に足すつもりです。

やはり、レンズの焦点距離が被るのは気になりますよね。

書込番号：12062269

[C'mell に恋して]

DA18-250mm	FA43	DA18-250mm右側	FA43mmL右側

h12iさん　こんにちは

　ボケ量を考えますと、14mmF2.5は35mm換算で28mmF5となり、DA18-55mmF3.5-5.6
　の18mmF3.5は35mm換算で、28mmF5.3となりますのでほぼ同等のボケになるかと
　思います。

　動画を考えるとズームがある方が便利な様な気がしますが、ムービーのズームは
　光学10倍などは当たり前ですので、同じ感覚であれば

　LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-VS014140

　という事になりそうですけども、DA18-55mmの広角域を中心に撮影されておられた
　ようで、広角域を中心に考えるのであれば、14-45mmのズームでなくても良いのでは
　と思います〜！

　＞ちなみに、これまでPentax K100D に FA43mmのパンケーキで子供をメインに
　　撮っていました。僕の素人目にはFA43のほうがボケは大きく綺麗だと分かるけど、
　　それ以外は違いが分かりません。

　私もK100Dを使用した事があり、FA43mmLも持っています。
　何が違うのか、なぜ評価されているのか、違いがどこにあるのか、自分で判断する
　気にならないとレンズの事は判りにくいのだろうと思います。

　極端な例ですが、1つはDA18-250mmの50mm付近、もう一つはFA43mmLです。

　高倍率ズームとしては、広角域では評価が良いtamron18-250mmと同じ光学系を持つ
　DA18-250mmです。
　比較してみると18-250mmの方がFA43mmLと比較すると、糸巻きの湾曲が大きく出て
　画面端の建物が歪んでいるのが判るかと思います。

　また画面の端の方を切り出して見ると、シャープ差の違いも判るかと思います。

　同じ事を、DA18-55mmF3.5-5.6とFA43mmF1.9Lで行なえば、程度の差はあると思い
　ますが、同じ様な結果が得られ違いの一端を認識できるかと思います。

　比較しないで、漠然と撮影して眺めていては、差は判り難いのではと思います。

　今回の14mmと14-45mmも同じ様に比較すれば、多少の違いは出るのではと思います。
　単焦点レンズの方が絶対に良いとは言えないですので、2つのレンズをしっかり比較
　する必要はあるのではと思います〜。

　

書込番号：12062809

[うさらネット]

V14-45mmは非常に解像感のある優秀なレンズですし、
お子さんや日常を撮るとなるとレンズの付け替えなど考えにくいので、
ズームを使われたらいかがですか。

なお、14mmは広角ですから大きなぼけは期待できません。

書込番号：12063039

[パパ_01]

> h12iさん

こんにちは。
私も最初はGF1＋パンケーキでした。
私は14-140mmと悩みましたが14-45mmにして正解でした。

14mmと14-45mmで悩まれてるようですが金額の事もありますが14-45mmを
おすすめします。
やはりズームは便利で子供がいるなら尚更だと感じました。
AFもパンケーキより静かで速いですよ。

書込番号：12063196

[じじかめ]

Ｇ1で14-45ｍｍと45-200ｍｍを使ってますが、普通持ち出すのには14-45ｍｍが便利だと思います。
室外で便利な14-45ｍｍ、室内で明るい20ｍｍでいいのではないでしょうか。

書込番号：12063606

[杜甫甫]

多少明るさに違いはありますが、大きさががまんできるのなら手ぶれ補正の効いた14-45ｍｍのほうがいいと思います。
（１４ｍｍでの）ＭＴＦ特性もいいですし。

書込番号：12063792

[h12i]

みなさま、貴重なご意見ありがとうございます。
ますます迷う羽目になりました（笑）

14mmにほぼ決まってたのでこの掲示板に書かせていただいたのですが、やはり14-45mmも便利そうだな、と思い始めました。

もう少しこの選んでる間の楽しい時間を過ごしたいと思います。うーん。

書込番号：12065361

[boronekochan]

敢えて単焦点に拘るのでしたら、14mmでも良いのですが、動画が主体なら14-45を勧めますね、AF追従もパンケーキより上ですから。
パンケーキは動画で使うときはパンフォーカス気味で使えばピントをそれほど気にせずいけますが、GF1ではどうしても限界を感じます。G2なりGH2ですとタッチフォーカスが利くので使い出が広がるのですが。

書込番号：12068208

[モリトラ]

画質という点からパンケーキを推した私ですが、みなさんの意見をお伺いし、更に動画中心ということを考慮すると、14-45�oのほうがいいかもしれません。使い勝手も確かにいいです。
ころころ意見を変えてすいません。

書込番号：12068494

[salomon2007]

> 使用目的は室内メイン、公園等ときどき子供と散歩時に携帯。ビデオカメラが別にあるけど、ボケのある動画が撮りたいこともあり今後はGF1でも動画を撮る予定。ただ、20�oだとAFが遅くて子供相手は厳しいと感じた。撮り方の問題でしょうか。<

ボケのある動画ですが、20mmパンケーキは40mm（35mm換算）の広角寄りで、ただF値が1.7なので開放付近だとボケもある程度得られますが、14mmだと28mmの広角で元々被写界深度が深いためにボケにくいですよ。

ボケが欲しい場合は焦点距離の長いレンズを使い、被写体に寄って被写体と背景を離して撮ることですが、そういう意味では14-45mmの望遠端でも少ないですがまだボケ易いですね。
また動画撮影ではブレ補正が必要でしょうから（手持ち撮影なら）14-45mmには手振れ補正が付いているので動画撮影にはこちらが向いているように思います。
（14-140mmの高倍率ズームはHD動画専用とうたってるので予算があるならそちらですが）

書込番号：12070137

[bebe1998.net]

ご参考までに
こんどの14mmのAFは20mmとはまったく別モノです
もともと焦点距離もF値も違いますし稼動範囲が違うので当然ですが、合焦の早さは14-45と同等以上です

・・・が、近距離でAF-Cでビデオカメラのようにつかえるかというと、少なくともGF1、GH1ではカメラ側のふらつきがもう一歩で、結局、20mmと同じくAFロック（維持）で動画を撮っています
このレンズの本領はGH2のAFと組み合わせてどうなるかでしょうね

スレ主さんのお子様の動画撮影のニーズとして、手持ちでは手振れしやすいGF1では14-45は手ブレ補正の恩恵は絶大です

書込番号：12071009

[h12i]

みなさん、有益な情報ありがとうございます。
14mmでほぼ決定していたのですが、みなさんのおかげで気が変わりました（笑）

14-45mmもかなり映りが良い、子供相手の動画にズームレンズが良い、GF1には手ぶれ補正ありのほうが良い、室内は20mmに任せる、等のご意見をいただき、悩んだ結果14-45mmに決めました。

まだ手元にはありませんが、週末にでも楽しみたいと思います。どうもありがとうございました。

書込番号：12093469

[mao-maoh]

６ｍｍが２８ｍｍ

20/1.7 があって、

もう一本ということだと、

普通の人には、１４−４５で決まりでしょうし、

よっぽど好きで、１４ｍｍを買ったとしても、

ZOOMが一本もないというのも、珍しいことでしょうか。

とはいうものの、GRD3みたいな、２８ｍｍ（実焦点距離は６ｍｍ）のみで蓮う交換もないデジカメもあるわけで、

好きな人は、１４ｍｍ（２８ｍｍ相当）パンケーキ買うでしょう。

個人的にも１４ｍｍを含むZOOMはいっぱい持ってますが、

単焦点には、単焦点の魅力がありますし、F2.5の明るさは、F３．５のZOOMには内表現力もあって。。。。。

作例のGRD3のは、F１．９の大口径なのでコンデジにしては良くボケています。

この、1/1.7インチでのF１．９は、GF1などのマイクロフォーサーズ（フォサーズも同じ）の

F４．５にすとうする被写界深度です、

なので、１４ｍｍパンケーキのF２．５は無論の事、キットズームのF３．５でもこれより大きくボケます。

書込番号：12303728