本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014 のクチコミ掲示板
（640件）
このページのスレッド一覧（全64スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズキャップが薄い（嬉） |
5 | 8 | 2010年12月31日 14:34 |
 14mmか14-45mmか |
17 | 13 | 2010年12月1日 10:51 |
 フード情報 |
26 | 27 | 2011年6月28日 14:06 |
| 夜の室内で赤ちゃんを撮るにはどちらが適していますか？ |
16 | 12 | 2010年10月10日 13:31 |
| どれほどの違いがあるのですか？ |
15 | 10 | 2010年10月9日 06:08 |
| もう少しｆ値が… |
17 | 13 | 2010年10月16日 13:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
購入した14mm/F2.5が届いて開封すると・・・レンズキャップが20mm/F1.4に比べて薄いです。おおよそ2/3ぐらいの薄さです。20ミリのキャップはレンズの割に厚いのが気になっていたのですが、今度のは良い感じです。20mmを買ったのが1年前なので、20mmもマイナーチェンジで薄くなっているのか、あるいは17mm専用か分かりませんが、これは嬉しい変更です。HPとかにも記載がなかったのでちょっとしたサプライズでした。こう言う細かい改良は良いですね。
1点
なるほど、見比べると本当に薄いですね。
リヤキャップはオリンパスとほぼ同じ厚さになりましたね。
それで解かりました。私がワイシャツのポケットに入れたまま、洗濯しそうになるほどだったのは、軽いだけではなく、キャップのこの薄さも原因だったのですね。
書込番号：12070191
0点
マウントキャップが薄いんですか？
頻繁にレンズ交換をするうえ、カメラボディに取り付けるレンズのキャップを、いままでカメラに装着されていたレンズに取り付けるので、一個だけ違うレンズキャップだと、どこのレンズに装着されるか分からなくなります。
LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mmだったり、20mmだったり…
もしオリンパスのレンズを買っても、マウントキャップをLUMIXにしたいと思っているくらいなので、そこを変えるとちょっと困るかな。
でも、広角単焦点をこの薄さ、明るさで作られているので、魅力的ではあります。
書込番号：12104166
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
確かにレンズキャップ、レンズリアキャップとも薄いですね。
さらに、LEICA 45mm/F2.8のフィルター径も同じ46mmなのですが、
20mm/F1.7に付属しているのとも別のレンズキャップになっています。
(レンズリアキャップは20mm/F1.7に付属しているものと同じです)
書込番号：12426892
1点
こんばんは。
こちらのスレッドを見るまでは、まさか、リヤキャップも薄くなっているとは知りませんでした。
昨日、新同品とはいえ、中古でこちらのレンズを買いました（マップカメラさんにて。）が、
付属していたリヤキャップは従来のものと変わらずで、少しショックです。
14mmF2.5専用のキャップは他のレンズでも使えるのなら、薄い方がいいですよね。
でも、薄いフロントキャップも今は、真ん中をつまんで脱着できるLEICA 45mmマクロ用と
同じもの（補修部品扱いで取り寄せ）に替えて、使っているので、あまりこれ以上は気になりませんが。。。
それにしても、価格.comは情報の宝庫ですね。(^-^
書込番号：12434629
0点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。
同じ46mm径のレンズキャップを三種類も用意するなんて、
パナソニックもご苦労さんという感じです。(^^;)
14mm/F2.5にはリヤキャップまで薄いものを用意するなんて、
余程このレンズのコンパクトさを強調したかったのでしょうね。
フロント側のレンズキャップの方ですが、
14mm/F2.5専用の薄いものはバネの部分がギチギチいいませんか?
自分は正直、レンズキャップを三種類も用意するより
全部LEICA 45mm/F2.8のものと同じにしてくれた方がありがたかったと思います。
リヤキャップにしても、色々とレンズを取り替えながら撮影した後で
一つだけ違う仕様のリヤキャップがあるって、そのままでも良いのですが、
それを14mm/F2.5に付け戻さないと気が済まない性分の自分には面倒です。(^^)
14mm/F2.5はレンズ本体もフォーカス・リングの動きが渋いです。
もっとも、このレンズをマニュアル・フォーカスで使う機会も無いとは思いますけど。
20mm/F1.7は買うのに躊躇しませんでしたが、この14mm/F2.5はかなり考えました。
買って、使ってみて、20mm/F1.7みたいに「全てのマイクロ4/3ユーザーにお薦め!」
という気にはならないものの、やはりフィルム時代の28mm/F2.8みたいな
使い方が出来そうで、良かったかなと思っています。
14-140mm/F4.0-5.8でも一応出来ますけど、自分はフィルム時代にも
ズームレンズって一本しか買った事が無くて・・・(しかも海外で盗難の憂き目に・・・(^^;)。
14-140mm/F4.0-5.8は瞬速AFと動画撮影に便利なレンズですが、
やはり自分は取り替えが面倒でも単焦点レンズが好きです。
「このレンズはこの画角でこの描写」というのが頭に浮かびますから。
ちなみに自分の好きな広角レンズの使い方は、カメラを縦位置にして
近景から地平線(水平線/山の稜線)までを含んだ風景写真です。
> それにしても、価格.comは情報の宝庫ですね。(^-^
ホントですね。(^^)
書込番号：12435704
0点
こんにちは、トピを作りながら放置していました（汗）
14㎜、ちまたでは20㎜の評価が高いですけど、景色を撮る分には換算40㎜よりかは、この14㎜かオリの17㎜の方が使いやすいので僕はこちらの方をつけている時間が長いです。
明るさとかも大事ですけど画角もそれ以上に大切ですので・・・特に景色では。街中スナップでは20㎜かなとも思いますが。
作りはそれなりですけど薄さで重宝していていて20㎜用にも調達したいなと思ってます。（46㎜って社外品少ないですよね）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101118_407731.html
こっちも買ったんですけどちょっと厚いかなぁと。
書込番号：12442452
2点
Haruhisaさん、こんにちは。
> こんにちは、トピを作りながら放置していました（汗）
自分としても最後のレスから二ヶ月以上たったこちらのスレに書き込むべきか
新しくスレを立ち上げるべきか迷ったのですが、情報が一つのスレに
まとまっていた方が他の人に分かりやすいと思い、こちらに書き込ませて頂きました。
レンズキャップ、商品として発売されていたのですね。
情報ありがとうございます。
> 46mmって社外品少ないですよね
マイクロ4/3規格が出来る以前に46mmというフィルター径って存在したのでしょうか。
自分はプロテクター・フィルターを付ける派なので、これだけは46mm径のものを
買いましたが、他のNDフィルターとかPLフィルターとかは46mm-52mmの
ステップアップリングを咬ませて手持ちの52mm径のものを使っています。
その時用に52mmのレンズキャップ(Nikon)を一つ買い増ししました。(^^)
書込番号：12442578
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
はじめまして。先日GF1パンケーキ20mmセットを購入しました。
次に一本欲しいのですが、14-45mmにしようかと思っていたところ、14mmが出てきました。どちらが幸せになれるでしょうか？(^^;
- 使用目的は室内メイン、公園等ときどき子供と散歩時に携帯。ビデオカメラが別にあるけど、ボケのある動画が撮りたいこともあり今後はGF1でも動画を撮る予定。ただ、20㎜だとAFが遅くて子供相手は厳しいと感じた。撮り方の問題でしょうか。
- 値段的には前者が2万ちょっと、後者は3万ちょっとと、そんなに大差はないのであまり気にしてません。安いに越したことありませんが。
- 子供はまだ幼稚園前なので、動画用14-150か望遠で45-200かそれ以上は今後いつか買うことになると思うので今は考えてません。
- これまでの経験上、35mm換算の28mmからの標準ズーム(Pentax DA18-55mm)だと広角端を8割くらい使ってる感じ。
とすると、14㎜単焦点でも良いのでは？でも単焦点二本で良いのか？動画撮る場合ズーミングできたほうが良いのかな？単焦点と差も無いくらい14-45mmは良いレンズなのか？というあたりで迷っています。
単焦点が12mmとかで標準ズームレンズと14mmというところがかぶってなければ迷うことなかったのに...
ちなみに、これまでPentax K100D に FA43mmのパンケーキで子供をメインに撮っていました。僕の素人目にはFA43のほうがボケは大きく綺麗だと分かるけど、それ以外は違いが分かりません。
0点
こんにちは。
私もGF1とセットで20㎜を最初に購入しました。その後、14㎜単焦点の噂が流れて気になっていたのですが、正式な発表の前に旅行が入って広角・中望遠の必要性から14ー45㎜を購入しました。
もし旅行がなくてたっぷりと考える時間があれば14㎜を購入していたと思います。使用してみて14－45はもちろん良いレンズと思います。が、時々「単焦点で撮ったらもっと良く撮れたのかな…」と思ってしまいます。
現在パナソニックは大口径広角レンズと大口径ズームレンズを開発中のようです。今回は14㎜を購入して必要になったら新開発の大口径ズームを購入したらどうでしょうか。
私は14ー45㎜を買ってしまった上独身で子供を撮る予定もないので、次に出る大口径広角レンズが12㎜ならそれを買って20, 14-45に足すつもりです。
やはり、レンズの焦点距離が被るのは気になりますよね。
書込番号：12062269
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
DA18-250mm |
FA43 |
DA18-250mm右側 |
FA43mmL右側 |
h12iさん こんにちは
ボケ量を考えますと、14mmF2.5は35mm換算で28mmF5となり、DA18-55mmF3.5-5.6
の18mmF3.5は35mm換算で、28mmF5.3となりますのでほぼ同等のボケになるかと
思います。
動画を考えるとズームがある方が便利な様な気がしますが、ムービーのズームは
光学10倍などは当たり前ですので、同じ感覚であれば
LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-VS014140
という事になりそうですけども、DA18-55mmの広角域を中心に撮影されておられた
ようで、広角域を中心に考えるのであれば、14-45mmのズームでなくても良いのでは
と思います～！
＞ちなみに、これまでPentax K100D に FA43mmのパンケーキで子供をメインに
撮っていました。僕の素人目にはFA43のほうがボケは大きく綺麗だと分かるけど、
それ以外は違いが分かりません。
私もK100Dを使用した事があり、FA43mmLも持っています。
何が違うのか、なぜ評価されているのか、違いがどこにあるのか、自分で判断する
気にならないとレンズの事は判りにくいのだろうと思います。
極端な例ですが、1つはDA18-250mmの50mm付近、もう一つはFA43mmLです。
高倍率ズームとしては、広角域では評価が良いtamron18-250mmと同じ光学系を持つ
DA18-250mmです。
比較してみると18-250mmの方がFA43mmLと比較すると、糸巻きの湾曲が大きく出て
画面端の建物が歪んでいるのが判るかと思います。
また画面の端の方を切り出して見ると、シャープ差の違いも判るかと思います。
同じ事を、DA18-55mmF3.5-5.6とFA43mmF1.9Lで行なえば、程度の差はあると思い
ますが、同じ様な結果が得られ違いの一端を認識できるかと思います。
比較しないで、漠然と撮影して眺めていては、差は判り難いのではと思います。
今回の14mmと14-45mmも同じ様に比較すれば、多少の違いは出るのではと思います。
単焦点レンズの方が絶対に良いとは言えないですので、2つのレンズをしっかり比較
する必要はあるのではと思います～。
書込番号：12062809
3点
V14-45mmは非常に解像感のある優秀なレンズですし、
お子さんや日常を撮るとなるとレンズの付け替えなど考えにくいので、
ズームを使われたらいかがですか。
なお、14mmは広角ですから大きなぼけは期待できません。
書込番号：12063039
1点
> h12iさん
こんにちは。
私も最初はGF1＋パンケーキでした。
私は14-140mmと悩みましたが14-45mmにして正解でした。
14mmと14-45mmで悩まれてるようですが金額の事もありますが14-45mmを
おすすめします。
やはりズームは便利で子供がいるなら尚更だと感じました。
AFもパンケーキより静かで速いですよ。
書込番号：12063196
3点
Ｇ1で14-45ｍｍと45-200ｍｍを使ってますが、普通持ち出すのには14-45ｍｍが便利だと思います。
室外で便利な14-45ｍｍ、室内で明るい20ｍｍでいいのではないでしょうか。
書込番号：12063606
2点
多少明るさに違いはありますが、大きさががまんできるのなら手ぶれ補正の効いた14-45ｍｍのほうがいいと思います。
（１４ｍｍでの）ＭＴＦ特性もいいですし。
書込番号：12063792
0点
みなさま、貴重なご意見ありがとうございます。
ますます迷う羽目になりました（笑）
14mmにほぼ決まってたのでこの掲示板に書かせていただいたのですが、やはり14-45mmも便利そうだな、と思い始めました。
もう少しこの選んでる間の楽しい時間を過ごしたいと思います。うーん。
書込番号：12065361
0点
敢えて単焦点に拘るのでしたら、14mmでも良いのですが、動画が主体なら14-45を勧めますね、AF追従もパンケーキより上ですから。
パンケーキは動画で使うときはパンフォーカス気味で使えばピントをそれほど気にせずいけますが、GF1ではどうしても限界を感じます。G2なりGH2ですとタッチフォーカスが利くので使い出が広がるのですが。
書込番号：12068208
1点
画質という点からパンケーキを推した私ですが、みなさんの意見をお伺いし、更に動画中心ということを考慮すると、14-45㎜のほうがいいかもしれません。使い勝手も確かにいいです。
ころころ意見を変えてすいません。
書込番号：12068494
1点
> 使用目的は室内メイン、公園等ときどき子供と散歩時に携帯。ビデオカメラが別にあるけど、ボケのある動画が撮りたいこともあり今後はGF1でも動画を撮る予定。ただ、20㎜だとAFが遅くて子供相手は厳しいと感じた。撮り方の問題でしょうか。<
ボケのある動画ですが、20mmパンケーキは40mm（35mm換算）の広角寄りで、ただF値が1.7なので開放付近だとボケもある程度得られますが、14mmだと28mmの広角で元々被写界深度が深いためにボケにくいですよ。
ボケが欲しい場合は焦点距離の長いレンズを使い、被写体に寄って被写体と背景を離して撮ることですが、そういう意味では14-45mmの望遠端でも少ないですがまだボケ易いですね。
また動画撮影ではブレ補正が必要でしょうから（手持ち撮影なら）14-45mmには手振れ補正が付いているので動画撮影にはこちらが向いているように思います。
（14-140mmの高倍率ズームはHD動画専用とうたってるので予算があるならそちらですが）
書込番号：12070137
1点
ご参考までに
こんどの14mmのAFは20mmとはまったく別モノです
もともと焦点距離もF値も違いますし稼動範囲が違うので当然ですが、合焦の早さは14-45と同等以上です
・・・が、近距離でAF-Cでビデオカメラのようにつかえるかというと、少なくともGF1、GH1ではカメラ側のふらつきがもう一歩で、結局、20mmと同じくAFロック（維持）で動画を撮っています
このレンズの本領はGH2のAFと組み合わせてどうなるかでしょうね
スレ主さんのお子様の動画撮影のニーズとして、手持ちでは手振れしやすいGF1では14-45は手ブレ補正の恩恵は絶大です
書込番号：12071009
2点
みなさん、有益な情報ありがとうございます。
14mmでほぼ決定していたのですが、みなさんのおかげで気が変わりました（笑）
14-45mmもかなり映りが良い、子供相手の動画にズームレンズが良い、GF1には手ぶれ補正ありのほうが良い、室内は20mmに任せる、等のご意見をいただき、悩んだ結果14-45mmに決めました。
まだ手元にはありませんが、週末にでも楽しみたいと思います。どうもありがとうございました。
書込番号：12093469
1点
 |
|---|
６ｍｍが２８ｍｍ |
20/1.7 があって、
もう一本ということだと、
普通の人には、１４－４５で決まりでしょうし、
よっぽど好きで、１４ｍｍを買ったとしても、
ZOOMが一本もないというのも、珍しいことでしょうか。
とはいうものの、GRD3みたいな、２８ｍｍ（実焦点距離は６ｍｍ）のみで蓮う交換もないデジカメもあるわけで、
好きな人は、１４ｍｍ（２８ｍｍ相当）パンケーキ買うでしょう。
個人的にも１４ｍｍを含むZOOMはいっぱい持ってますが、
単焦点には、単焦点の魅力がありますし、F2.5の明るさは、F３．５のZOOMには内表現力もあって。。。。。
作例のGRD3のは、F１．９の大口径なのでコンデジにしては良くボケています。
この、1/1.7インチでのF１．９は、GF1などのマイクロフォーサーズ（フォサーズも同じ）の
F４．５にすとうする被写界深度です、
なので、１４ｍｍパンケーキのF２．５は無論の事、キットズームのF３．５でもこれより大きくボケます。
書込番号：12303728
1点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
Panasonic G 20mm/F1.7 用に、エツミ（メタルインナーフード：E-6309）、
ＵＮ（ドームフード：INX-5281）等サードパーティー製フードが発売されて
いますが、同じフィルター枠径φ46mmである Panasonic G 14/2.5 に、
上記フジツボ型フードを装着しても 「ケラレが生じない！」 ことを
確認しました。
なおエツミ製品とＵＮ製品とでは使い勝手が以下のように異なります。
フード前端に刻まれたφ37mm, pitch 0.75mm のネジ壁部奥行きが、
エツミ（2.5mm）とＵＮ（4.5mm）とでは違います。
これにより、エツミ製フードでは、フード前端に裏から逆向きに 37mm
径フィルターを装着し表側には 37mm 径レンズキャップを同時に取り
付けるという使い方ができません（ＵＮ製は大丈夫）。
もしエツミ製フードでレンズキャップとフィルターを同時使用するなら、
フィルターはφ46mm のものをレンズのフィルター枠に装着し、そこに
フードを重ねて取り付け、その前端に 37mm レンズキャップをはめる
という使い方になります（これだとフィルター枠厚の分だけ突出量は
増えることになりますね）。
ＵＮ製フードは件の前端開口部ネジ壁面奥行きがＵＮ製フードのそれ
に比べて 2mm 深くなっていますが、フード前面から前方に向け円筒状
フランジを 2mm 突き出すという処理で奥行き量を稼いでいるので
エツミ製とは外観が若干異なります。但しレンズのフィルター枠から
先の突出量は、エツミ製品比でプラス 1mm 程度に収まっており、
大して変わりません。以上、フード選びの参考になれば幸いです。
このレンズ（14/2.5）、同じパンケーキレンズといっても 20/1.7 より
確実に一回りは小さく軽いので、スナップ撮影に重宝しそうです！
12点
こんぶうどんさん
フード情報、おおきにです。
書込番号：12061434
0点
こんぶうどんさん
ＵＮＸ－５２４５？も
いけますけど、
ちとでかいかな？
書込番号：12070526
0点
> nightbear 様
要はボディケース（DMW-CGB1）だけ若しくは＋標準ズーム対応レンズジャケット（DMW-CGL2）で使うか（円筒フード：UNX-5245）、それともパンケーキ対応レンズジャケット（DMW-CGL1）を着せるか（藤壺フード：UNX-5281）の問題とも言えますね。あとはスタイリングの好みの問題でしょう。どちらも格好良いと思います。
書込番号：12070839
0点
こんぶうどんさん
おはようございます。
フードの効果は感じられますか?ケラレない＝効果ありでよいですか?
フィルム送りが壊れてしまったスメナ35の代替としてGF1Cキットとこのレンズを考えています。
書込番号：12072083
0点
> EbonyZ 様
> ケラレない＝効果あり
これはどうなんでしょうね。
製品紹介記事（UNX-5281）によると…
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100625_376731.html
「20/1.7 への装着を前提とした」フードであるとのこと。
しかし、より画角の広い14/2.5に付けてもケラレない。
つまり遮光効果としては14/2.5の方がより期待できるということに
なります。ＵＮさんとしても同じフィルター径φ46mmの２レンズで
の使い回しということも多少は想定されているのかもしれません。
ということで、実際の遮光効果よりもファッション性の方が前面に
立つフードなのではなかろうかと思います。それにレンズの製造元
パナソニックが純正でフードを用意していないこと自体、これらの
レンズの（20/1.7, 14/2.5）耐逆光性能にそれなりの自信を持って
いることの表れ、と想像します。ま、格好が良いと気分もよい、
それがこのフードの最大の効果ではないでしょうか。
書込番号：12072374
1点
スレ主様 ご回答ありがとうございます
なるほど、20ﾐﾘ用の設計でケラレないなら効果ありなんでしょうねぇ。
でもかっこよさが最大の効果に納得です
ありがとうございました
書込番号：12079368
0点
 |
|---|
こんぶうどんさんの御指摘通り、エツミの20mm/F1.7用メタルインナーフードを
この14mm/F2.5に装着してみましたところ、やはりケラレは生じないようです。
更にLEICA 45mm/F2.8に付けてもケラレは見受けられません。
(いずれも厳密なテストをしたものではなく撮影した写真を見て確認)
このフード、三本のレンズで使えるなんて、ちょっと得した気分です。(^^)
書込番号：12427775
6点
> Tersolさま
いずれもフィルター径４６ミリの３レンズでフードを共用できたとのこと。
よかったですね。
ここはひとつ、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/labo/2009/01/26/10058.html
で紹介されているようなフードを兼ねたワンタッチ開閉式レンズキャップ
（φ４６ミリ）をどこかで市販してくれませんかねぇ？厚さ８ミリ程度で
収まればパンケーキレンズの薄さをスポイルしないので需要もあると思い
ます。
書込番号：12428168
1点
> こんぶうどんさん
面白い記事を紹介ありがとうございます。
いや、レンズバリア内蔵キャップなんて考えた事もなかったです。
言われてみれば、あってもおかしくないですね。
14mm/F2.5は本当に薄いのでメタルインナーフードを付けても充分コンパクトです。
ただ、このフードが1,910円はともかく、37mm径(このフードの先端の径)の
レンズキャップ(オリンパスLC-37)が840円もしたのは想定外でした。
(いずれもカメラのキタムラでの販売価格)
でも、三本のレンズで使い回せると分かったので、まぁ、良かったかなと。(^^)
> 格好が良いと気分もよい、それがこのフードの最大の効果
おっしゃる通りかもしれませんね。
パンケーキレンズは20mm/F1.7も14mm/F2.5もフィルター径に対して
レンズの玉の小ささが見た目アンバランスに感じていたのですが、
このインナーフードはそれを隠してくれるのが良いです。(^^)
書込番号：12429933
0点
  |
 |
|---|---|
私もこのフードが気になっていたのですが、こちらのクチコミを見て安心して購入出来ました(^^)
エツミのメタルフードとオリンパスの特製レンズキャップを合わせました。
Ｇ2もありますので、ＧＦ1には14㎜を付けて毎日携帯しようと思います。
書込番号：12475370
2点
ShiBa HIDEさん
なかなか、やりまんな～
マイカラーフィルターは？！
書込番号：12475401
0点
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん こんばんは
マイカラー、46㎜用は買ってないです。
標準ズームレンズはフードを着けない事が多いので、見た目が良くなるように買いましたが、パンケーキレンズはフィルター無しで
いこうかと思っています。
短いレンズは指が触れてしまいますが、このフードでガードすれば大丈夫そうです。
携帯性も損なわれませんし、このフード、いいですよ。
書込番号：12475556
0点
ShiBa HIDEさん
そうでしたかー！
わしは、各レンズに、マイカラーフィルターと
中古のスプリング式、メタルふード
付けてますけどね。
書込番号：12475615
1点
> ShiBa HIDE さん
おお！ Cosina-Voigtlander のボトム・グリップではありませんか！
私も持っているのですがちょいと重い。
…と思っていたら、リュミエールからアルミ製中空円筒にレザーを貼った
超軽量の「ペンデジ用ライトウェイトボトムグリップ
（４４ｇ、φ３０ｍｍ×６７ｍｍ、３千円）」 という新商品が！
これは良さそうです。
http://lumierecamera.blog77.fc2.com/blog-entry-93.html
ペンのφ３７ｍｍ前キャップも、なかなか格好良いですね。
書込番号：12475845
0点
こんぶうどんさん
スプリング式で、逆付け出来る
フードてないですかね？
書込番号：12475872
0点
こんぶうどんさん
返信ありがとうございます。
> Cosina-Voigtlander のボトム・グリップ
昨年再販されたので購入しました。
重さは気になりませんが、昨日私もペンデジ用ライトウェイトボトムグリップ、発見して見てました(^^)
もう買いませんが...
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055862/SortID=11836953/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055861/SortID=11802083/
ペン用キャップはフードより高かったですが、せっかくのカスタマイズですので、お洒落な方にしてみました。
八仙堂さんやディスカバーフォトさんにも、37㎜キャップはありました。
シンプルなキャップが欲しい方は、そちらがいいかもですね。
書込番号：12476173
0点
> nightbear さん
φ４６ｍｍというとＬａｉｃａＭ／Ｓあたりの古いレンズフードで流用できるものが
あるかもしれませんが…高そうです。
> ShiBa HIDE さん
なんと「にせんきゅうひゃくはちじゅうえん」もするのですか！このキャップ…
黒い画用紙でφ４６ｍｍの円盤を切り抜き、中央に長方形の窓を開けたフレアカッター
を作って両面テープでプロテクトフィルターに貼り付ければ最もパンケーキ然とした
フードになるかもしれませんね。パナの新しいレンズキャップは薄くなったし、値段も
千円以下です。
書込番号：12478205
0点
こんぶうどんさん
そうなんですよね・・・
ネジ込みフードだと携帯性が、
悪いんですよ、
スプリング式、だとええんやけどな。
書込番号：12478258
0点
そうです。
キタムラネットで2,680円でした。
どこかの企業で、デザイン性のあるレンズキャップを、サイズも取り揃えて出せば売れそうですね。
それこそ女性向けにパンケーキ柄とかも面白そうです。
書込番号：12478644
0点
この後に7件の返信があります。
レンズ > パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
G1-Wレンズキットで一眼デビューしたばかりの初心者です。
標準ズームでは、夜の屋内で写真を撮るのにやはり明るさが足らなくて
早速追加でレンズが欲しくなってきました。
20mm/F1.7が評判も良く明るいということで、これしかないと思ってたところ
14mm/F2.5のこの商品が発売されるとのこと…しかも動画にも使いやすそうと…
いきなり悩んでしまいました。
自宅内で夜に蛍光灯の下で赤ちゃんを対象にと思っているので
画角はどちらでも良いのですが、まだ初心者なのでF値の感覚がわかっておらず、
F2.5というのが十分な明るさなのか背景ボケがうまく作れるのか判断つきません。
どちらが適しているかアドバイス頂けると助かります。
宜しくお願いします。
0点
背景をボカすためにはこのレンズは向きません。
28mm相当で被写界深度が深く、またF2.5と暗いので 現時点では20mmF1.7の方が赤ちゃんの背景ボケ写真に向きます。ただ、ちょっとボケが硬い..
で、ボケと明るさという点ではPanasonicがフォトキナで開発を明かした 25mmF1.4が最適ではないかと思われます。発売時期はまだ不明ですが、ちょっと高そうです。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/395/657/html/49.jpg.html
また、マニュアルフォーカスで良いのであれば この目的としては最強の Nokton 25mm F0.95が１１月に発売されます。
http://kakaku.com/item/K0000145739/
とりあえず室内にも夜景にも使えてコンパクトな20mmF1.7購入しておいて..今なら＋１万円で DMC-GF1Cが買えますが...ボケと明るさが不足したら さらに考えるのが良いのではないかと思われます。
書込番号：12004554
3点
BOWSさん
コメントありがとうございます。
やはりF2.5だと少し暗そうですか。
確かに25mmF1.4は気になるのですが、早く欲しいので時期不明はまた今度ですね。
Nokton 25mm F0.95はマニュアルフォーカスの自信が無いのでパスします…
書込番号：12004896
0点
AFが速くて正確なら、14mm。
GHで20mmを使ってますが、AF少し遅く感じることがあります。
背景ボケ度の好みは人それぞれですが、私はF2.5なら許容範囲かな。
赤ちゃんは成長し、どんどん動くようになります。幼児になればさらに。
そんなときAFが少しでも速ければ助かると思うんです。
私は 背景ボケ と 成功写真 を天秤にかけたなら、後者を取りますよ。
迷ったら両方いっとけ！作戦もあり(^-^)
私は発売後のこちらの評判を見てから14mmも考えます。
書込番号：12005137
1点
 |
 |
|---|---|
84mm相当 |
20mmF1.7 |
20mmF1.7はAFは遅めで、音も大きめなレンズです。
そこが問題なければ20mmF1.7の方がよいと思いますよ。
広角レンズは同じものを同じくらいの大きさで撮るためには近づかないといけないので遠近感が強調され、肉眼で見た印象とけっこう異なって写ります。
E-PL1＋レンズキット（望遠端42mmF5.6）と20mmF1.7でガンダムのおもちゃを同じくらいの大きさで撮ってみました。
見てほしいのがぼけ具合と遠近感の違い。標準ズームの望遠端／開放より大きくぼけ、遠近感が強調されて写っています。
14mmは20mmの写真よりさらに遠近感が強調されて写ります。
一度お手持ちのズームレンズで画角による写り方の違いを試してみてはいががでしょうか？
書込番号：12006118
5点
>さんかく山のマジルーさん
>GHで20mmを使ってますが、AF少し遅く感じることがあります。
そうなんですか…でもコンデジから比べれば全然速いんですよね？
>一体型さん
サンプル画像アリガトウございます。
うーむプラモデルぐらいの大きさでここまでボケますか…
これはかなり難しいかもと思ってしまいました。
悩むところですが、今回は20mmF1.7を選択しようと思います。
広角が欲しい場合は標準ズームレンズにすれば良いし、今回は何よりも明るさを重視しようと思います。
ただ、使用するときは少し絞って赤ちゃんがボケすぎないようにだけ気をつけようと思います。
そうと決めれば早くポチッとしようかな。時間をおいたらまた悩みそう(^^♪
書込番号：12011565
1点
私はGH＋20mmですが、コンデジのAFと比べても速くはないと感じます。
他の方はは如何でしょう？
両方いっちゃいましょうか(^o^)
書込番号：12011850
1点
AFの速さ、そうなんですか？
うーむ、ポチッちゃいました。
となると、やはり後で14mm/F2.5も欲しくなっちゃうのかな～
いや、他にも動画対応する明るいレンズが出たりとか…
こ、これが噂のレンズ沼の入り口なのですね！
書込番号：12013839
0点
私もGH1で20mm使ってますが、AFは速くないです。
でもいいレンズですよ～
お子様の良い表情がたくさん撮れることでしょう。
きっとどっちも欲しくなるでしょう（笑）
私も、動画に良さそうな14mmもすぐに買い足しそうです(^_^;)
書込番号：12022940
1点
GF1に20mmを使っていますが…AF遅いですか？？ 音うるさいですか？？
暗騒音が35db切るような寝室だと、「多少」音がしますが、眠った赤子がむずかる事は無いでしょう。AF補助光の方が余程問題あるのでは？
と言うわけで？コストパフォーマンスが高く、描写性能も高いパンケーキ20mmを選んだのは正解と思いますよ。解放から使えるレンズですので、ボケ云々も充分あります。単焦点なので、並のズーム並のきれいなボケは得られます。
書込番号：12028983
1点
AFは遅いですね。でも、ゆっくりピントが合っていく感じもまた良いものです。
音は、動画を撮るとキキキキという音がかなり入りますが、写真を撮ってる分には大したことないです（シャッター音の方がよほど大きな音です）
書込番号：12031046
1点
夜の赤ちゃん・G1・ファインダー撮影ということであれば、オススメは20ミリF1.7です
14ミリと20ミリの明るさの違いは
・感度で400で撮れるか800で少しノイズが気になるかの違い
・手ブレや赤ちゃんの動きブレがないようにシャッタースピード優先で1/60秒以上とするときにも明るいレンズのほうが外れが少ない
その他、室内では天井や後ろの壁に光を反射して撮影できるバウンスストロボをつかうと標準ズームでも早いシャッタースピードで自然な写りになるので、そちらのほうもお試しされてはどうでしょうか
別のカメラですがこどもの室内撮影では小型のストロボをたまに使います
よろしければご参考ください
http://bebe1998.blog.so-net.ne.jp/2008-05-17-1
ルミックス用に純正品があるとよいのですが、こんなのもありますね
http://www.nissin-japan.com/jp/di466ft.html
一度、G1のストロボの前に手鏡をかざして光を壁や天井に反射するようにして赤ちゃんを撮ってみて下さい
寝てると天井までが高いので光が足りない場合もありますがどんな感じなのかイメージできるのではと思います
書込番号：12031398
1点
皆さんコメントありがとうございます。
20mm/F1.7を入手しましたー 確かにAF遅いし結構音がでますね。
標準ズームレンズが早くて静かなので、比べると全然違いますね。
確かに動画を撮るなら、この14mm/F2.5の方が良さそうです。
でも、薄明かりの部屋で 赤ちゃんの寝顔がきれいに撮れました。
それは流石にF1.7の力かなと思います。
(ISO800まで上がってギリギリかと思いました)
>bebe1998.netさん
なるほどストロボですか～ これも奥深そうですね。
参考になりました。
皆さんコメントいただいて本当にありがとうございます。
書込番号：12038161
1点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
違いを教えてください。
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
ＧＦ１についていた方が明るいレンズということでしょうか？
いまいち違いがわかりません。
すみませんレンズは良くわかりませんので教えて頂けませんか？
0点
大きな違いは画角でしょう
14mmは一般的に広角と呼べる35mm換算で28mmのレンズ
20mmは標準域に近い準標準レンズともいえる35mm換算で40mmのレンズですから
書込番号：11991024
1点
＞ＧＦ１についていた方が明るいレンズということでしょうか？
レンズの明るさだけなら、
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020 の方が明るいです。
F○．△という値（F値）が低い方が、明るいレンズです。
レンズの性能は明るさだけではありません。
画角も重要な要素ですし、解像度や湾曲性など、いろいろな要素が絡み合っています。
また撮影目的によって、向いているレンズと、そうでないレンズが有ります。
従って、2本のレンズの差といわれても、どう答えて良いか…。
どのような写真を撮りたいかが分かると、どちらが向いている程度なら答えられます。
書込番号：11991040
2点
Frank.Flankerさん
早速ありがとうございました、
広角が広くなったと解釈すればいいですか。
影美庵さん
ありがとうございます。
どこを取るとか限定せず、オールマイティに撮りたいのですが、、、よくばりですか？
書込番号：11991066
1点
こんにちは
広角が広くなったとの解釈で正しいと思います。
明るさの違いですが、1.7と2.5の違いはシャッター速度で約1段分の差（1/100が1/60になる程度）かと思います。
書込番号：11991104
1点
＞どこを取るとか限定せず、オールマイティに撮りたいのですが、、、よくばりですか？
この2本のレンズ、他のレンズと比べると、非常に薄く、ボディに付けても、余り出っ張りません。
この小ささを活かし、ポケットなどからサッと出して、撮ったらすぐしまう…のような撮り方なら、多少明るさは暗くても、画角が広く、被写界深度が深い14mmF2.5の方が良いかも知れません。
また、広大な風景を1枚に収めるとか、室内などで、これ以上後に下がれない様な時は、画角の広い、14mmレンズが有利です。
きちんとピントを合わせ、構図を考えて撮るなら、いわゆる標準レンズの画角の20mmF1.7が良いと思います。
夜間など、光量が少ない時はF1.7の明るさが活きるでしょう。
背景のボケは20mmF1.7の方が有利ですが、元々実焦点距離は短いので、そのような使い方には適しません。
私はマイクロ4/3機は持って無く、もし、”ボディと共に、どちらかのレンズをタダで上げる。”と言われたら、迷いに迷って、14mmF2.5でしょうか。
明るいレンズは魅力的で捨てがたい為、14mmをもらった後、シグマの30mmF1.4か、新しくマイクロ4/3に参入した、コシナの25mmF0.95を自費で購入しても良いかな？という、思いがあります。
書込番号：11991230
2点
14mmF2.5はAF-Cでの使用ができます。
AF-Cは動く被写体をＡＦで追い続けるモードです。
20mmF1.7はAF-Sだけで、ＡＦで追い続けるモードに対応していません。
レンズも静かな駆動音になっているらしいです。
手軽に動画も楽しめるレンズになってると思います。
書込番号：11995799
2点
>どこを取るとか限定せず、オールマイティに撮りたいのですが、、、よくばりですか？
その為にズームレンズがあります。
μ4/3用ではありませんが、ズーム全域でF2.8とかF2.0になるレンズも存在します。
但しとても高価ですが・・・
書込番号：11996081
2点
この大きさ、重さが苦にならないなら
ＧＦにこれを付けて２８ｍｍ単焦点の「お散歩カメラ」完成です。
ルックスもとてもグッド！
書込番号：12001861
1点
影美庵さん
ペン好き好きさん
ちょっとここ通りますねさん
ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん
ありがとうございます。お礼が遅れてすみません。
いろいろ考えてみて、また、考えてみます。
いろいろなコメントを見てみたのですが、LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014は次期、ＧＦ２に搭載される可能性もあるのですよね？？？
もうしこし待ってみたいとも思うし、いつまでも待つより、早く買って操作など勉強もしたほうがいいかとも思っています。
書込番号：12009176
0点
当初はGF2キットか安くなるまで待つつもりでしたが好奇心に勝てず買ってきました
20ミリF1.7とはスペック上では最大外径が8mmで重さが50gほどの差ですが、GF1につけるとかなり小さく軽い印象です
前後キャップも20ミリより薄いものが付属しています
その他AF-Cがつかえる、AF音はまずまず、周辺歪みもカメラ側補正が効いているのか周辺歪みも気にならないです
ブログもご参考ください
書込番号：12031351
3点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
夜間の風景撮影をするんですが、標準ズームでは満月下でもＩＳＯ１００だと露光６０秒なのでノイズが…長秒ＮＲ入れるとRAWデータごと画作りが変わるので嫌なんですよね。
２０ミリ１．７なら２段以上速度が稼げるから検討したんですが、当然ながら画角が足りないから保留…というかGF1セットが叩き売りまで下がるの待ってるとも…（笑）
そんなでこの１４ミリ単焦点に期待してたんですが、ｆ２．５だと一段分くらいですよね。
私の用途に合うかどうか悩みますね。
オールマイティに使えそうなのは２０ミリでしょうし…
皆さんはどんな用途に使いますか?
私のような用途でも買いでしょうか?
0点
キットレンズのF値がたしか3.5だったと思いますが、このレンズにすれば露出時間は単純に半分になります。
たとえば、F1.0のレンズがあったとして、感度を変えなければ露出時間は数秒です。
それでどう変わるかはやってみないとわかりません。
ただ、ISO100で60秒もかかるような暗闇を撮るなら、デジタルではなくフィルム機を使うのが究極的な解決法だと思います。
書込番号：11960505
4点
> やまだごろう さん
コメントありがとうございます。
流石にf1.0とまでは言いませんが、露光時間として15秒くらいが理想なので、20ミリパンケーキと同じf1.7くらい欲しかったですね。
フィルム機も興味はあるんですが、ハマるとランニングコストが…それにせっかちな私にはデジタルじゃないと待てない気がします（笑）
書込番号：11966407
1点
私なら、αマウントの24mmf2を買いますね
ついでにボディもα900にしちゃう。
というのは冗談ですが、私としてはf2.8で
出てくると思ってたので、十分な明るさです。
今まではGH1+14-140だったので、GH1の軽量
ボディを活かせなかったのですが、これで軽快な
スナップカメラが誕生です。ポケットには45mm
マクロ入れて…
ちなみに、昨日ディスタゴンをポチってしまったので
こちらは値頃感が出てくるのを待ちます。
書込番号：11969882
3点
『露光時間として15秒くらいが理想』
そういう基準があるなら、それを満たすF1.7は要求条件として適正ですね。
ただ、F値がどうであろうと、画角が要求を満たさないなら買うべきではないでしょう。
そういう意味で『２０ミリ１．７』はあなたの要求を見たさないのですから、保留したのは正しい判断と思います。
さらに言えばノイズの問題があるとはいえ、画角の狭い20mmでは絶対に撮れない写真が、画角の広い14mmでは撮れます。そういう意味では14mmのほうに分があるとも考えます。
書込番号：11972389
3点
＞ 口之津 さん
α900まではちょっとですが高感度に強いというNEX3の広角キットを一時期考えたんですよね、価格的にレンズ一本買うのとあまり変わらないですし。
でも実機を触った感想では……等倍鑑賞派の悲しいところです（笑）
14-150からの追加ならf2.5でも充分明るいですよね。フットワークも半端なく軽くなりますね。
＞ やまだごろう さん
マウントアダプター使えば要求を満たせるレンズがズイコーデジタルにあるんですが…20万とかするので無理（汗）
かといって広角撮影がしたくて以前の換算35ミリのコンデジからG1に乗り換えたので、広角ではもっと快適に撮りたいし…
とりあえずこれからの季節は涼しくなり長秒ノイズも減るので、このレンズで1段分稼ぎ様子をみてみるのがいいかもしれないですね。
書込番号：11973695
0点
すみません、茶化したわけではないので
気を悪くしないで下さいね。
マウント追加は厳しい選択ですもんね。
ところで、その夜間の風景写真というのを
ぜひ一度見てみたいのですが・・・
差し支えなければ、アップしていただけないで
しょうか？参考にさせていただきたいものですから。
よろしくお願いします。
書込番号：11973964
0点
＞ 口之津 さん
いえいえ希望が満たせない場合のマウント変更は当然の選択肢です、気にしないでください。
実はG1を手に入れてからまだ数ヶ月で撮影条件が揃わない事と、腕が無さすぎてまだいい写真が撮れていないんです。
以前に別のカメラで撮影したものでよければphotohitoに一枚だけアップしてあります。(機器故障でネット難民中で画像投稿はいまできないんです)
ただの夜景写真にも見えますが、実際には数点取り込んだ人工光以外はほとんど暗闇な中で、長時間露光する事で偶然見える「なにか」を求めて地道にやってます。
http://photohito.com/photo/673311/
書込番号：11974585
0点
七転六起さん、写真拝見しました。
ありがとうございました。
いいですねー、とてもクリエィティブです。
オリジナリティにあふれてます。
今後の活動を楽しみにしてます。
ハンドルネームもう少しで七転ハ起さんと
間違えそうになりました。
私の人生は七転八倒です(泣)
ですが、写真を撮る時間はたっぷり
できたので、今のうちにたくさん
撮ろうと思ってます(笑)
書込番号：11978520
0点
25mmF1.4を開発してるそうなので、そっちのほうがいいと思いますよ。
書込番号：11978740
1点
＞ 口之津 さん
偶然撮れただけなんで、どうすればこんな雰囲気をつくれるのか自分でも謎なんですよね（笑）
七転八起ならいいんですけど起き上がれないんですよ～（汗）
＞ ペン好き好き さん
25ミリ1.4も欲しいですね～以前友人の結婚式で惨敗したので…その画角で明るさがあれば、違った結果になったんでしょうね。
書込番号：11984977
0点
14mm(35換算28mm)でF2.5。
それもパンケーキ。
すでに限界を超えた明るさではないでしょうか？
広角でこれ以上の大口径を望むと、
サイズを犠牲にする必要があると思います。
F1.7にすると標準ズームより大きくなりそう。
レンズも大きく重くなりorz...
書込番号：11987069
3点
＞ チープインパクト さん
確かにパンケーキでこの価格なら十分すぎるところなんでしょうね。
個人的には腰据えてじっくり撮る用途になるので、ちょっとくらいでかくても構わないんですが…あっでも高いのはこまります（笑）
昨日天候はわるかったのですが撮影に出かけたところ夜間の気温が下がったおかげで大幅にノイズが減って、連続撮影も問題無かったので、もう少し時間をかけて品定めしてみます。
書込番号：11989459
0点
シャッタを稼げる云々ではなくて、フォーサーズレンズの場合、絞り値が早い段階から回析効果が始まりモヤッとしてきます。
試しましたがｆ６．３－７．１くらいから衰えます。フルサイズやＡＰＳならｆ１１－１３まで耐えます。
ちょうど倍です。つまり２０ｍｍｆ１．７はＡＰＳレンズならｆ３．５並みということ。
マイクロが本当に明るいレンズを作るならｆ１．４で始めてエントリー！ＡＰＳ以上のｆ２．８です。
マイクロなら１以下が出ないとむしろおかしいんです。
書込番号：12068147
2点
この製品の最安価格を見る
<408
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
