本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014 のクチコミ掲示板
（640件）
このページのスレッド一覧（全64スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズ鏡筒の色違いについて |
10 | 16 | 2011年4月23日 22:10 |
 ワンタッチ開閉式（シャッター）レンズキャップ |
9 | 7 | 2011年3月6日 05:03 |
| ちょっと作例を |
14 | 9 | 2011年1月12日 22:39 |
 レンズキャップが薄い（嬉） |
5 | 8 | 2010年12月31日 14:34 |
| 14mmか20mmか・・・。 |
33 | 16 | 2010年12月22日 07:06 |
| このレンズもいい |
1 | 1 | 2010年12月17日 09:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
こんにちは。
GF2パンケーキセットも出て、このレンズが中古でも出回ってきたようですね。
さて、以下マップカメラさんのページを見ると、レンズ鏡筒（マウント近辺、
レンズ焦点距離が記載されている部分）に色違いがあるようですが、
この違いは、どこからくるのでしょうか？
http://www.mapcamera.com/shopping/search.php?reset=1&shop=map&keywords=LUMIX+G+14mm+F2.5+ASPH&genre_id=46%3A69&maker_id=Panasonic&class=03&sales_status_code=ON_SALE%3ASTART_RESERVATION&x=120&y=26
単品でレンズを購入した場合と、GF2パンケーキセットでの違い？
それとも、GF2パンケーキセットでも、GF2のボディカラー（ホワイト、レッド、ブラック）の
違いによって、ついてくるレンズ鏡筒の色が違ってくるのでしょうか？
個人的には、グレーでなくブラックの方が締りがあってよいかな、と感じています。
お分かりの方、どうぞ、よろしくお願いします。
0点
ボディのカラーバリエーションによってレンズの色が違います。
ここを見てください。
http://panasonic.jp/dc/gf2/compact.html
の中段くらいに記述があります。
>ボディ色に合わせたレンズカラーを展開
>GF2Cには、ボディのデザイン／カラーのファッション性を高めるため、レンズカラーにも配>慮。
>エスプリブラック、ファインレッドにはブラックのパンケーキレンズを、シェルホワイトにはシルバーのパンケーキレンズを付属。
書込番号：12422003
5点
BOWSさん、こんばんは。
早速、ご回答いただきまして、ありがとうございます。
なるほど、そのような手のこんだ事をしていたのですね。
ちなみに、単品の方は、シルバーみたいですね。
LUMIX Gレンズは、LEICAブランドの45mmマクロを除いて、
レンズ根元がシルバーで通してきていますから、一貫して、シルバーでいくか、
見た目のしまりの良いブラックでいくか、悩んでしまいますね。
でも、ブラックはGF2とのセットということが明白なので、
単品で買ったと思われるシルバーの方がいいかな。
これで、すっきりとしました。本当に情報に感謝致します。
書込番号：12422189
0点
元箱、レンズF/Rキャップ、ポーチ付きの新同品（メーカー保証2011.12まで）
カラーはシルバー、があったので、そちらを発注しました。
GH2に付けて、スナップとか楽しみたいと思います。
あらためて、情報、ありがとうございました。
書込番号：12422261
0点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
私もヤフオクで落札いたしました。
ブラックですが...
来週届く予定です。
標準ズームがあるからしばらくはいいかと思っていましたが、やはりこの小ささは魅力的ですね。
ＧＦ1に着けるとコンデジ感覚で使えそうです。
私は現在Ｇ2とα55があるのですが、そちらで短焦点レンズを着けている時にもＧＦ1+14㎜Ｆ2.5を交換レンズ代わりに
持とうと思っています。
書込番号：12423091
0点
ShiBa HIDEさん、こんばんは。
ヤフオクでゲットされましたか。おめでとうございます。
本当は、GF2とのセットが安くなってきてからでもいいかなーなんて、
思っていましたが、東京有明のパナソニックセンターで見た時の
14mm F2.5の小ささが忘れられずに、今回、いってしまいました。
GH2には14-140とかがあるのですが、たぶん、14mmF2.5を装着しっぱなしに
なるんじゃないかなー、と思っています。
いまになって、ブラックのGH2には、ブラックの14mmF2.5のほうが合っていたかなぁ、と
少し気になっていますが、私も到着したら、楽しみたいです。
また、よろしく、どうぞ。(^-^/
書込番号：12423177
0点
GH2のブラックなら、光沢がありますからシルバーの鏡筒も似合いますよ。
いずれにしても薄いですから、あまり違いは無いかもしれませんね。
私のＧＦ1はホワイトに黒の革張り、Ｇ2はレッドです。
私もＧＦ2が安くなるまでは待てませんでした。
早く楽しんだ方が精神的にいいかな...
お財布的にはよくないですけど(^^)
書込番号：12423777
1点
>GH2のブラックなら、光沢がありますからシルバーの鏡筒も似合いますよ。
おおっ、ShiBa HIDEさんにこう仰って頂いて、安心しました。
私は、20mmF1.7は持っていないのですが、14mmF2.5の方は、（動画での）AFの追従性もよく、
静止画だけでなく、GF1の動画でも楽しめるかと思いますよ。
早く、レンズをボディに付けたいですね。
以前に、LX3用のと同時に、八仙堂（現在、1/11まで休業中）の46mmフードを買ってあったのを
思い出し、それが上手く付くかどうか、ハラハラしています。
あと、プロテクトフィルター付ける派なので、こちらもこれから発注しようと思っています。
書込番号：12423888
0点
  |
 |
|---|---|
キャップとストラップはソニー(^^) |
準備がいいですね(^^)
私もＧ2に20㎜を着ける時に使っています。
ＧやＧＨタイプにパンケーキレンズを着けると、見た目が今ひとつですね。
最初からこのようなフード付きだったらもっと流行るかも。
でも八仙堂さんのフードはお安くていいですね。
書込番号：12424090
0点
 |
|---|
G2+20mmF1.7+八仙堂のフード、様になっていますねぇ。
私が購入していた、八仙堂のフードは、たぶん、20mmF1.7用の高級タイプでないほうのものなので、
フード先端にネジ切り山がないために、キャップは付けられないですし、14mmF2.5だと
けられてしまいそうです。
（写真は、試しに46mm径の45mmマクロに付けてみました。）
あと、ShiBa HIDEさんのは、キャップもGつながりで、キュートにまとめられていますね。
本革貼りの白のGF1もお元気ですよね。また、雄姿をご紹介くださいね。(^-^
書込番号：12424218
0点
Digic信者になりそう_χさん
色違いが、有ったんしらんかっわ！
わしのん、出て直位に買ったんやけど、
どの色何やろかな？
書込番号：12424638
0点
新型レンズフードは58㎜のレンズキャップが着くと八仙堂のＨＰにはありましたが、ダメなのでしょうか？
確かに標準ズームに着けると（口径も大きいですが）ケラレがありますが、14㎜Ｆ2.5だとどうでしょうね。
20㎜パンケーキをＧＦ1に着けると、レンズの太さが少し気になったのですが、14㎜はさらに小型なので、
カッコよくなるのを期待しています。
書込番号：12426657
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
レンズが届きました。 |
Frキャップを変えてみました。 |
フードにもキャップが取りつきます。 |
GH2＋14mm F2.5パンケーキ |
みなさん、こんにちは。
>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
でしょう。（笑
色違いに気づいてから、両方のカラーが欲しくなってしまいましたよ。
出てすぐでしたら、単品なので、たぶん、シルバーの方じゃないでしょうか。
>ShiBa HIDEさん
昨日に商品が届きました。
さっそく、八仙堂のフードを付けてみました（ただし、プロテクトフィルターは今回未装着）が、
幸いなことに四隅のケラレもなく、無事にいけました。
レンズFrキャップは、補修部品で取り寄せていたLEICA 45mmマクロ用の真ん中をつまんで
脱着するタイプで、添付写真のように、フードを取り付けていても、装着できました。
GH2に付けてみましたが、本当に小さいですよね。
お気に入りで、こればかり付けています。年末年始も楽しみです。(^-^
書込番号：12434294
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
46mmキャップが着くのですね！
それはいいですね～
レンズに埃が付かなくて。
私のは手前に着けるので、フードの穴から埃が入りそうです。
今日レンズが届きました。
私のフードもケラレはありませんでした。
このレンズを触った後に20㎜レンズを見ると大きく感じます(^^;
まだ試し撮りしかしていませんが、大変気に入りました。
写りもいいし、何より軽快です。
書込番号：12435341
2点
 |
|---|
左からD90+35mm、GH2+14mm、GRD3 |
ビューファインダーと革貼りのGF1＋14mm F2.5、かっこいいですね！
また、冬らしい木と花のお写真、ありがとうございます。
本当に、この14mm F2.5は、小型な部類のマイクロフォーサーズ機の魅力を
引き出してくれる素晴らしいレンズだと思います。
個人的には、コンパクトだと思っていた、ニコンのD90＋DX35mm F1.8（一番左）が、
ご覧のようにでかく思えるほどでして、（一番右の）リコーGRデジタル3をカスタマイズ
（純正フードアダプター＆フード付）したものと、大きさがさほど変わらないくらいの
機動性をもたらしてくれます。
マイクロフォーサーズのレンズはもう増やさないぞー、と思っていましたが、
この14mm F2.5は、絶対、持っておいて損のないレンズだと思いました。
魅力あるレンズを次々と繰り出してくるパナソニックさんは凄いですね！
書込番号：12435648
0点
Digic信者になりそう_χさん
わしも、グレー
欲しくなって来ましたわ。
書込番号：12436839
0点
>> 八仙堂さんのフード
じつは中国で安く売っている製品を転売しているだけだったりして・・。
http://cgi.ebay.com/Leica-M-46mm-46-mm-metal-vented-Lens-Hood-Shade-New-/220661093055?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item33606d12bf
http://cgi.ebay.com/Leica-M-46mm-46-mm-metal-vented-Lens-Hood-Shade-P46-/220751247391?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3365ccb81f
書込番号：12929680
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
コンパクトさは損なわれていない |
シャッターを付けた14mm/F2.5 |
シャッター厚みは8mm |
２種類のシャッターケース |
最近、LUMIXのG2をボディーとレンズ（LUMIX G 14mm/F2.5と14-45/F3.5-5.6）を別々に買ったので、以前「フード情報」に出ていたフードを付けてみようかなと思ったのですが、こんぶうどんさんが紹介してくれたデジカメ実験室のIさんの記事を見て「ワンタッチ開閉式レンズキャップ」を自作してみました。
Iさんはオリンパスの「ZUIKO DIGITAL 20mm/F2.8」のパンケーキレンズに付けたものです。
このレンズは、外径はφ64mmでLUMIX G 20mm/F1.7に近いサイズですが、私のLUMIX G 14mm/F2.5は一回り小さくφ55mmですからドナーの「キャノンオートボーイ」から移植するシャッターの外径約φ49mmに近い数値になります。
写真で見ますと、Iさんのオリンパスの場合はシャッターを付けると少し先端がすぼまって見えます。
私はこのすっぼまりが少し気になっていたので、14mm/F2.5だったら小さいのでちょうどいいかなと思っていました。
部品を揃えるのに手間取りましたが、作業は丁寧にやればそれほど難しくはありません。ただ
老眼のせいで細かい作業は大変でした。
完成品を撮りましたので見てください。
できたシャッターは、厚みはほぼ8mmに収まっています。
実際これを付けてもパンケーキレンズの小ささは損なわれず、マイクロフォーサーズゆえの小さく軽いカメラは変わりません。
シャッターケースにしたφ49mmのフィルター枠と46-49のステップアップリング（ZUIKOは43-49)
に付いているメーカー等の文字はあえて消さずにそのまま見せることにしました、まあ愛嬌です。
そう、レンズに違うメーカーのフィルターをつけるのと同じ感覚ですね。
シャッターの前プレートの赤いリングのレタリングはG2の赤いボディーにぴったりなので周りのキャノンの白文字ともそのままにしました。
出来てみるとちょっと古いフィルムカメラのシャッターと開閉つまみの安っぽさが作りの良い今のカメラに意外とマッチしていて私はとても気に入っています。
カメラを手にしても写真を撮らずに意味もなくシャッターを開閉してニヤついています。
念のため、シャッターによるケラレはありません。
その後ドナーがもう一つ見つかったので、シャッターケースを変えてもう一つ作ってみました。
縁にシルバーのリング（写真の二つある右側のもの）があるだけで雰囲気が変わりますね。
6点
軽井沢爺さん こんにちは
素晴らしい出来ですね～！
メーカーからこの様な商品が出てもおかしくないですね～！
書込番号：12734307
1点
C'mell に恋してさん、ありがとうございます。
レンズとシャッターの写真、元は少し暗くボケていたのを修正したものだからかえって変な写真になっちゃいました。
メーカーが作ればスマートで精密なものが出来るでしょうが、多少自分で手が加えられる余地があってもいいかなとも思います。
おかげで結構楽しめましたよ。
本当はシャッターなんか作らなくても保護フィルターつければ済んでしまうんですね、まあ遊びですね。
作ってみるとケースにするフィルターの枠って同じ径でもメーカーによってずいぶん作りが違うものだということが分かりました、勉強になりました。
書込番号：12734900
1点
nightbearさんありがとうございます。
皆さんにほめられると正直うれしいですが、とまどいもあります。
本当にほめられるのはこのシャッターをご自分で考えられ作られた「デジカメ実験室のIさん」なのですね。
私はただ真似をして作っただけなのですから大きな顔はできません。
こんなことは充分承知しているのですが、自分でも予想以上に良くできたものだから年甲斐もなくはしゃいでしまい掲示板に投稿してしまったわけです。
掲示板を覗いている方の中にはこころよく思われない方もいらっしゃると思いますが、ジジイのたわ言と聞き流し、お許しをいただきたいと思っています。
書込番号：12737560
0点
軽井沢爺さん
確かに、パクリかな？
まーまねして作ったとか
書いて有るからええんちゃうかな。
それなら、フードが付けれるように
改良型、出してみたらどうかな？
書込番号：12738525
1点
nightbearさん、シャッターの開口はけっこう狭いのでエツミのフードをつけたのと同じようになりますよ、でもおっしゃるように何か考えてみるのも面白いかもね。
話違いますが、このシャッター二つあってもしょうがないので一つ譲りたい思います、どなたか使ってみても良いとお考えの方、連絡ください。
ただ「LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014」に付けてほしいのでこのレンズをお持ちの方。
それから、このシャッタはレンズのフィルター部にねじ込んで取り付けますが、ねじ込む量によってはシャッターのスイッチの位置が写真のように下にこない場合があります。
スイッチはどこに来ても使えますが、下が一番マッチしますので位置を調整してお渡ししたいと考えています。
ですから直接お会いして（長野県軽井沢町）その場で調整可能な方です。
私への連絡は私のホームページ http://www.geocities.jp/sstc07/ の掲示板（sstcﾃｨｰﾀｲﾑ）の投稿の中の「軽井沢爺」をクリックするとご自分のメールアドレスを書き込んで私へメール連絡できます。
よろしくお願いします。
書込番号：12745422
0点
軽井沢爺さん
もう一個は、改造用にしてみては、
どうでしょうか？
書込番号：12747161
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
それなりに遠景の場合も
総じて、極めてひずみが少なく、見えたままに写るレンズですね。
面白みは無いですが、日常を写し撮るには好適だと思います。
書込番号：12190843
3点
このレンズ、面白みが無くて、投稿画像が少なかったので追加しておきました。
ご参考まで。
書込番号：12191253
3点
周辺光量の減少が思っていたよりずっと少ないですね（カメラ内で補正が入っているのかも知れませんが）。
描写も絞り解放での四隅も問題有りませんし、レンズも若干薄くなったので、広角スナップ用に良さそうですね。
書込番号：12198327
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＧＦ２にて |
ＧＦ２にて |
ＧＦ１にて |
ＧＦ１にて |
作例の追加です、ご参考まで。
純正なのですから当たり前のことですが、より軽量コンパクトな新型ボディーＧＦ２との相性は良く、タッチパネルの「ＡＦ即レリーズ」にも小気味よく反応し、楽しい撮影ができますね。
でも本当は、このレンズの端正な描写を上記のような「雑な撮影」で使ってしまっては、もったいないようにも感じます。
書込番号：12495622
2点
シャンプーハットＡさん、こんにちは。
> でも本当は、このレンズの端正な描写を上記のような「雑な撮影」で使ってしまっては、
> もったいないようにも感じます。
このレンズでは無理にボケを求めない方が正解だと思います。
20mm/F1.7ではボケを活かした表現も上手く合いますが、
このレンズはやはり広角レンズらしい使い方の方が活きますね。
上の書き込みでご紹介の作例では、「GF2にて」の二枚よりも
「GF1にて」の二枚の方が、このレンズを活かしていると思います。
ちなみにこのレンズを動画に使った場合、やはり広角レンズならではの遠近感が活きます。
例えば撮影対象に近寄っていくショット、あるいは撮影対象から遠ざかるショット、
またはカメラをパンしたりするショットでは、その動きがダイナミックに感じられます。
書込番号：12497906
0点
パンフォーカス気味で使って貰うのが作り手側の狙いでしょう、このレンズに関しては。
惚け云々は、レンズの画角、F値で決める物でフォーマットは副次的、そう思うんですけどね。アダプタ咬まして85mmF1.4を装着したら簡単にとろける惚けとやらの撮影が可能なんですし。（しかもMFアシストがあるからピントは非常に良く決まります）
もちろん14mmF1.7のような明るい広角単焦点は希望します。F2.5との住み分けは十分出来るでしょうから。
Gシリーズは、適正露出範囲のトーンの出方が素直で良いんですよね。ハイライト、シャドーはどうしても飛び気味になってしまいますが。
書込番号：12498417
0点
boronekochanさん、Tersolさん、返信どうも。
マイクロフォーサーズの単焦点レンズで、後で確認した時に「はっ！」とする画が撮れているのは２０ｍｍＦ１．７なんですよね。
４５ｍｍマクロは初めからそのつもりなので驚きは少ないですし、８ｍｍ魚眼は詳細に見比べてその凄さが解かるレンズですから、「はっ！」とする驚きにはならないですね。
逆に、この１４ｍｍＦ２．５というレンズは上記の３本のような強い個性がないので、撮り手のセンスが物を言うレンズと言うことなんですよね。
私のようないいかげんなカメラマンでは、隅々まで気を配ってきっちりとした構図で撮るなどと言うことは出来ないですから、なかなか難しいレンズだと感じています。
まあ、普段使いで「何でも撮っちゃう」と言う使い方だって悪くは無いので、余り難しく考えてはいけないのでしょうがね。
書込番号：12499974
0点
> マイクロフォーサーズの単焦点レンズで、後で確認した時に
> 「はっ！」とする画が撮れているのは２０ｍｍＦ１．７なんですよね。
同感です。
> 逆に、この１４ｍｍＦ２．５というレンズは上記の３本のような強い個性がないので、
> 撮り手のセンスが物を言うレンズと言うことなんですよね。
これも同感です。(自分は８ｍｍ魚眼は持ってないですけれど)
やはり広角レンズは遠近感を活かした使い方が適していると思います。
近景のものはより大きく、遠景のものはより小さく写るという特性ですね。
「GF1にて」の二枚目の写真は近景から奥の建物まで続く階段と、途中に落ちる
木漏れ日で、風景の奥行き感がとても上手く表現されている例だと思います。
自分の好きな広角レンズの使い方は、カメラを縦位置にして
近景から地平線(水平線/山の稜線)までを含んだ風景写真です。
(画面の上部にちょこっとだけ空を含めるようなフレーミングで)
あと、上にも書きましたけど、広角レンズで動画を撮ると
動きがダイナミックに見えて面白いです。
下のビデオはGH2のクチコミ板で紹介されたものですが、
広角レンズがとても効果的に使われています。
(冒頭の一連のショット、48秒からのショット、56秒からのショット)
http://www.vimeo.com/7958972
広角レンズで撮ると動きがダイナミックに見えるという意味が良く分かる例だと思います。
書込番号：12500290
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
購入した14mm/F2.5が届いて開封すると・・・レンズキャップが20mm/F1.4に比べて薄いです。おおよそ2/3ぐらいの薄さです。20ミリのキャップはレンズの割に厚いのが気になっていたのですが、今度のは良い感じです。20mmを買ったのが1年前なので、20mmもマイナーチェンジで薄くなっているのか、あるいは17mm専用か分かりませんが、これは嬉しい変更です。HPとかにも記載がなかったのでちょっとしたサプライズでした。こう言う細かい改良は良いですね。
1点
なるほど、見比べると本当に薄いですね。
リヤキャップはオリンパスとほぼ同じ厚さになりましたね。
それで解かりました。私がワイシャツのポケットに入れたまま、洗濯しそうになるほどだったのは、軽いだけではなく、キャップのこの薄さも原因だったのですね。
書込番号：12070191
0点
マウントキャップが薄いんですか？
頻繁にレンズ交換をするうえ、カメラボディに取り付けるレンズのキャップを、いままでカメラに装着されていたレンズに取り付けるので、一個だけ違うレンズキャップだと、どこのレンズに装着されるか分からなくなります。
LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mmだったり、20mmだったり…
もしオリンパスのレンズを買っても、マウントキャップをLUMIXにしたいと思っているくらいなので、そこを変えるとちょっと困るかな。
でも、広角単焦点をこの薄さ、明るさで作られているので、魅力的ではあります。
書込番号：12104166
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
確かにレンズキャップ、レンズリアキャップとも薄いですね。
さらに、LEICA 45mm/F2.8のフィルター径も同じ46mmなのですが、
20mm/F1.7に付属しているのとも別のレンズキャップになっています。
(レンズリアキャップは20mm/F1.7に付属しているものと同じです)
書込番号：12426892
1点
こんばんは。
こちらのスレッドを見るまでは、まさか、リヤキャップも薄くなっているとは知りませんでした。
昨日、新同品とはいえ、中古でこちらのレンズを買いました（マップカメラさんにて。）が、
付属していたリヤキャップは従来のものと変わらずで、少しショックです。
14mmF2.5専用のキャップは他のレンズでも使えるのなら、薄い方がいいですよね。
でも、薄いフロントキャップも今は、真ん中をつまんで脱着できるLEICA 45mmマクロ用と
同じもの（補修部品扱いで取り寄せ）に替えて、使っているので、あまりこれ以上は気になりませんが。。。
それにしても、価格.comは情報の宝庫ですね。(^-^
書込番号：12434629
0点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。
同じ46mm径のレンズキャップを三種類も用意するなんて、
パナソニックもご苦労さんという感じです。(^^;)
14mm/F2.5にはリヤキャップまで薄いものを用意するなんて、
余程このレンズのコンパクトさを強調したかったのでしょうね。
フロント側のレンズキャップの方ですが、
14mm/F2.5専用の薄いものはバネの部分がギチギチいいませんか?
自分は正直、レンズキャップを三種類も用意するより
全部LEICA 45mm/F2.8のものと同じにしてくれた方がありがたかったと思います。
リヤキャップにしても、色々とレンズを取り替えながら撮影した後で
一つだけ違う仕様のリヤキャップがあるって、そのままでも良いのですが、
それを14mm/F2.5に付け戻さないと気が済まない性分の自分には面倒です。(^^)
14mm/F2.5はレンズ本体もフォーカス・リングの動きが渋いです。
もっとも、このレンズをマニュアル・フォーカスで使う機会も無いとは思いますけど。
20mm/F1.7は買うのに躊躇しませんでしたが、この14mm/F2.5はかなり考えました。
買って、使ってみて、20mm/F1.7みたいに「全てのマイクロ4/3ユーザーにお薦め!」
という気にはならないものの、やはりフィルム時代の28mm/F2.8みたいな
使い方が出来そうで、良かったかなと思っています。
14-140mm/F4.0-5.8でも一応出来ますけど、自分はフィルム時代にも
ズームレンズって一本しか買った事が無くて・・・(しかも海外で盗難の憂き目に・・・(^^;)。
14-140mm/F4.0-5.8は瞬速AFと動画撮影に便利なレンズですが、
やはり自分は取り替えが面倒でも単焦点レンズが好きです。
「このレンズはこの画角でこの描写」というのが頭に浮かびますから。
ちなみに自分の好きな広角レンズの使い方は、カメラを縦位置にして
近景から地平線(水平線/山の稜線)までを含んだ風景写真です。
> それにしても、価格.comは情報の宝庫ですね。(^-^
ホントですね。(^^)
書込番号：12435704
0点
こんにちは、トピを作りながら放置していました（汗）
14㎜、ちまたでは20㎜の評価が高いですけど、景色を撮る分には換算40㎜よりかは、この14㎜かオリの17㎜の方が使いやすいので僕はこちらの方をつけている時間が長いです。
明るさとかも大事ですけど画角もそれ以上に大切ですので・・・特に景色では。街中スナップでは20㎜かなとも思いますが。
作りはそれなりですけど薄さで重宝していていて20㎜用にも調達したいなと思ってます。（46㎜って社外品少ないですよね）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101118_407731.html
こっちも買ったんですけどちょっと厚いかなぁと。
書込番号：12442452
2点
Haruhisaさん、こんにちは。
> こんにちは、トピを作りながら放置していました（汗）
自分としても最後のレスから二ヶ月以上たったこちらのスレに書き込むべきか
新しくスレを立ち上げるべきか迷ったのですが、情報が一つのスレに
まとまっていた方が他の人に分かりやすいと思い、こちらに書き込ませて頂きました。
レンズキャップ、商品として発売されていたのですね。
情報ありがとうございます。
> 46mmって社外品少ないですよね
マイクロ4/3規格が出来る以前に46mmというフィルター径って存在したのでしょうか。
自分はプロテクター・フィルターを付ける派なので、これだけは46mm径のものを
買いましたが、他のNDフィルターとかPLフィルターとかは46mm-52mmの
ステップアップリングを咬ませて手持ちの52mm径のものを使っています。
その時用に52mmのレンズキャップ(Nikon)を一つ買い増ししました。(^^)
書込番号：12442578
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
先日、お散歩用カメラにPEN LITEを標準キットで購入しました。次にパンケーキレンズがほしいのですが、いろいろ書き込みを見ているとパンケーキはパナのほうが良いと言うことなので、調べたところ、20mmとｍ新しく14mmと言うレンズが出てるんですね。
一眼レフ初心者で、あまり詳しいことはわからないのですが、重さから考えると55gの14mmにとても惹かれます。
でもF値が、2.5・・・・。背景ボケの写真を撮るのも好きなので(テーブルフォト）、20mmの1.7にも惹かれるところです。
用途としては、もうすぐ1歳になる子供とのお散歩に携帯するつもりです。なので、子供の写真がメインになり、あとは、散歩途中に見つけた景色など・・。
別途、EOS kissも持っており、そちらは、車で移動のときに使う予定。ちなみに持っている単焦点は35mm F=2.0 です。
どちらのパンケーキがおすすめですか？アドバイスよろしくお願いします。
2点
こんにちは
14mmは28mm相当の広角で最短距離18センチ、撮影倍率0.1倍。
20mmは40mm相当で標準レンズに近い少し広角で、最短距離20センチ、倍率0.13倍ですね。
テーブル撮影などでは多少大きく撮れるのではないでしょうか？
それにF1.7でのボケや、明るさの不足するシーンでの活躍が期待できます。
重さ45gの違いです。
書込番号：12375015
1点
人物スナップに20mm、風景・街角スナップに14mmです。
書込番号：12375180
6点
この2つのレンズは用途の違うレンズです。
どちらか、といわず、どっちも持っていたらいいと思います。
書込番号：12375198
6点
こんにちは
とんとんまめさんが仰る様に、14mmの方がコンパクトなので惹かれるのも理解できますが、
いくらコンパクトとはいえ、カメラに装着した状態で一般的な服のポケットに入るわけでもないですし、
ハンドリング面での使い勝手としては20mmと比較して、さほど違いは無いのではないでしょうか。
それより、とんとんまめさんがボケを生かした写真がお好きとの事ですので、どちらかといえば20mmの方が良いんじゃないかと思います。私自身は広角好きなので14mmも気になっていますが、もうこれは個人の好みの問題ですね。
あと、もしEOS kiss用のズームレンズをお持ちなら、それで普段どのあたりの焦点域を多様されるかでお決めになられるのも良いかと思います。
書込番号：12375220
3点
とんとんまめさん こんにちは
お子さんを撮影する際に、背景をぼかした感じの写真をメインに考えられて
いるのであれば、20mmF1.7が適している様に思います。
また、お子さんと風景を一緒に写したいというのであれば、14mmF2.5の方が
使いやすそうな気がします。
あまりに背景をぼかしてしまうと、どこで撮影したのか判らない写真が多く
なったりします。
周囲の雰囲気が入り込む様に写すのも悪くないように思います～。
＞背景ボケの写真を撮るのも好きなので(テーブルフォト）、
こちらの方は、kiss＋EF35mmF2を使用する事で対応もできますので、14mmF2.5
からの購入というのが良いかも思います～。
PENでもテーブルフォトに使用したくなった時に20mmF1.7の購入を考えても
良い様な気がします～！
書込番号：12375643
5点
甲乙つけがたいですね。
14mmは想像以上に軽いぶんほんとに持ち歩くのが苦になりません（20mmも十分軽いですけど）
子供と風景を撮りたいなら14mm、子供だけを撮るなら20mmでしょうかね。
どちらを先に買ってもいずれもう一方を買う事になるとおもいます。
それくらいこの２本は良いレンズです。
来年にはズミルックス25mmF1.4が出るそうです。
この三本は神レンズとして後世m4/3のレンズの歴史に残ると思います。
書込番号：12377326
4点
とんとんまめさん
こっちやな。
少しでも広い方が、
色々、写るしな。
書込番号：12377518
1点
みなさま、詳しいアドバイス、ありがとうございました。
全く別物として考えたほうがよさそうなのですね。となると、両方ほしくなってしまいますが、予算が・・・。しかもこちらはサブ機なので・・。
もう一つ質問ですが、初歩的なことですが、
標準ズームの14mm－42mm
この14mmではF=3.5とのこと。パンケーキは14mmでF=2.5。差は1.0。この差はどれほどのものなのでしょうか？文章で説明って難しいかな・・・。この差があまりたいしたことないのなら、今は子供が、まだ小さく外での子供中心の写真になりそうなので、20mmが有力になってきました・・・。
後は45gの差。たった45gですが、子供荷物が多いので少しでも軽くしたくて(笑）実際のものを今日、見ようと思います。
書込番号：12378734
1点
とんとんまめさん
重さもそうですが、
画角もね。
書込番号：12379142
0点
お子様のおしゃれな写真を撮りたいときはキャノンで ママとお子様のツーショットでは14ミリで いかがでしょうか 私は孫を撮るのに使いますが 後でどこで写したのか お出かけした場所 背景が写りこんでいい記念写真になります もっといいのはムービーです 14ミリを使うと画面のぶれが少ないです お子様ならぜったいムービーは残しておいたほうがいいです 孫と（3）楽しくあとで見てます 20ミリでのムービーはモーター音が入ってしまい気になります
書込番号：12380792
1点
14mmは映像撮影の時にモーター音が入らないんですね！
14mmと20mm共に保有していますが、それぞれ良いところがあるので、共に気に入っています。嫁は、14mmのサイズがとても良いと言っていますが、私的には明るい20mmの方をメインで利用しています。
共に良いレンズだと感じています。予算が許すなら、両方を・・・
書込番号：12380829
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
標準ズーム／等倍 |
20mmF1.7／等倍 |
標準レンズとのサイズ比較。 |
マクロ |
20mmF1.7は、実際に撮り比べてみると画質的には四隅以外、等倍で見比べてもE-PL1の標準ズームとほぼ変わりません。
新標準ズームが112g。E-PL1の旧ズームでも133g。20mmF1.7は100g。
パンケーキと言っても20mmF1.7はけっこうでかいし、重いです。
だから魅力がないのかと言えば、そんなことはなく、特にE-PL1はAF補助光がないので標準ズームでは暗いところではピントが合わないこともしばしば。20mmF1.7なら相当暗くてもあっさりピントがあうし、感度を上げなくてすむというのはありがたいです。
まあ、昼間の屋外なら標準ズームでいいような気がします。マクロも20mmF1.7より強いし。
書込番号：12381422
0点
ペペさん おっしゃるとおり 両方がいいです どちらかを先に買っても また後で買いましょう レンズ沼が待っているのです はまってしまいましょう 大丈夫後悔はしないですよ 人生一生のうちのたった3万円です ズームは他の機種で ルミックスは単体レンズで カメラの基本に返りましょう
書込番号：12381426
1点
皆様、さらにいろいろ情報を下さってありがとうございます。感謝しております。
このレンズとPENの利用方法から考えて20mmが有力候補となり、昨日実際にレンズを見に行ってきました。
確かに20mm、14mmは別物と考えたほうがよさそうですね。利用目的（子供とのお散歩フォト、ママ友の集まり(室内））を考えるとお店の型も20mmのほうがよいとお勧めされました。
しかし14mmの軽さといったら！！実物を触るまでは8割の気持ちが固まっていたのですが、また揺らいでしまいました(苦笑）
一体型さんのおっしゃるとおり、標準レンズと20mmの差はたった30gほど。重さだけを考えると標準でもいいんじゃないと思い始めたり、でも室内に明るいレンズがほしいと思ったり、バギーに荷物に子供との移動を考えると55gもいいと思ったり・・・。
ホテルさんのおっしゃるとおりレンズ沼にはまりそうです(汗)。予算はありませんが・・・。
後はじっくり考えて自分で月壇するのみですね。
皆様のアドバイスが、とても勉強になりました。ありがとうございました。
書込番号：12383285
0点
とんとんまめさん
エンジョイフォトライフ！
書込番号：12384904
0点
 |
|---|
20mmF1.7パンケーキ |
もともとは、E-P1のダブルレンズキット（14-42㎜と17mmパンケーキ）でマイクロ始めたんですが、
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200907.html （この辺に画像と記事あり）
かねてからパナの20㎜パンケーキは欲しかったので、GF2と14mmパンケーキが発売された直後で、14mmF2.5にすんでのところで行っちゃいそうだったのですが、考え直してGF1のパンケーキキット（20mm）にしました。（レンズだけ買うより、+7000円でボディーが買えた計算なので）
結果としては、F1.7の明るさとボケの大きさは、マイクロで最大であることと、画質自体も20㎜が上だったので、正解だったかと。
というか、ここのところ20mmパンケーキばっかり使っています。
まあ、半年くらい使って、飽きてきたら、14mmパンを買うかもしれません。そのころは25000円ぐらいになってるかもですね。
（画像1 ほかのレンズでは、ここまでボケないでしょう。）
どっちにするにしても、目的次第、あるいは好みで、最後は自分で決定するしかないでしょう。
書込番号：12402348
2点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014
まだ14mmを購入したばかりですが、このレンズはとても楽しいですね。
とにかく軽くて、スナップには最適です。
ところでスタンダード設定で撮影すると少々コントラストがきつく、彩度も鮮やかすぎるきがするのですが
みなさんはどう思われますか？
わたしはマイセッティングでコントラスト-1シャープネス-1彩度-2にしています。
これだけでものすごくしっとりと落ち着いた写りになりました。
0点
レンズというより、使っているボディ側の仕様だと思いますけど、コントラストがきついのは。
実際スレぬしさんはマイマス補正されてるんですから*_*;。
ただ標準レンズに比べたら開放時F3.5⇒F2.5と明るいですから、通常の絞り値だと露出がややオーバー気味になるのかもしれないので露出補正マイナスでも効果はそこそこ在りそうですよ。（20mmF1.7よりはマシ、Pモードで晴天時屋外だと1/2000を超えるくらいだと開放で撮れない（そのためにＮＤフィルター付けるかしない）とかはF1.7よりマシって言う意味で）
書込番号：12378770
1点
この製品の最安価格を見る
<409
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
