LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300 のクチコミ掲示板

DMC-FZ300と比較してどうでしょう

[ちゅかぴい]

LUMIX DMC-FZ300
http://kakaku.com/item/K0000808287/
全域F2.8/25-600mm（35mm換算）レンズとなっており、テレ端は同等でありながら本製品より明るく、作例を見るとこのレンズより描画がいいように感じます。防塵防滴も備わっています。また、私はGH4ユーザーですが、４Kからの切り出しができるのも同様です。

運動会用に100-300mm/F4.0-5.6を買い増すか、望遠用にFZ300を用意して2台持ちとするかで迷っています。
漠然としたはなしで恐縮ですが、上のことについてどう思われるか、また特に100-300mm/F4.0-5.6を選ぶメリットなど、どんな私見でも結構ですので、お聞かせいただきたくお願いします。

書込番号：19201949

[gxb77]

FZ300は、1/2.3型MOSですよね。3/4の方がサイズ大きいので多分解像度は違うと思います。レンズ一体型は便利ですけれどね。僕は、昨日一昨日と孫の運動会でFZ1000で動画撮影しましたが、楽でしたよ。FZ300よ
り撮像サイズが少し大きいので有利です。
100-300は、保有していますが、ワイド端が使い難く余り出番はありません。
使用目的にもよりますので一概には言えませんが、望遠を中心に考えるなら100-300が良いでしょうね。

書込番号：19202032　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　例えば１インチセンサーで全域Ｆ2.8ならまだしも1/2.3型ではセンサーの基本性能に差があると思います。Ｌ版印刷くらいなら差が分からないかもしれませんが、大きく伸ばすと差が出るんじゃないかと思います。

　高感度性能も解像度もｍ4/3の方が有利だと思います。テレ端付近の使用がメインであれば１００−３００の方が画質はいいと思います。おそらく２段分の軽さの違いはセンサーサイズの違いからくる高感度特性の違いで逆転するでしょうし、ボケ表現もｍ4/3の方が有利です。ＡＦスピードがどうかは知りませんが、私がｍ４/３を持っていればＦＺ300ではなく100-300を選びます。

書込番号：19202088

[びゃくだん]

100-300mm、確かにテレ端画質はセンサー性能を全然出し切れていない感じ（特に野鳥の作例で目に付く）ですが、それでも1/2.3インチセンサー機よりは綺麗だと感じます。
ただ、AFは最新の240fps駆動のFZ300の方に分があるかもしれません。

FZ300はまだ出たばかりでとても割高感を感じる（時間が経てばFZ1000の価格からマイナス1万以上は下がると思う）ので、
・100-300mmを買う（AF＆手ブレ補正付き超望遠レンズで実質一択）
・割安の45-175mmでなるべく良い場所を確保して頑張る（グラウンドの広さによっては辛い）

私なら45-175mmを選択しますねー。焦点距離は100-300mmの半分強ですが、望遠画質はこちらの方が上でAFも240fps対応で速いです。
特に現在GX7（55000〜6万円程度）とかGM1S（45000円程度。微妙に値動きします。）のダブルズームキットでこのレンズがついてくるので、
メインのGH4にこのレンズ、サブボディに標準ズームを付ければ、高画質を確保しつつかなりの焦点距離をカバーできます。
用途的にはサブなら超小型のGM1Sでしょうか。
これだけ手に入ってFZ300よりも断然安いのでお買い得ですよ。

まぁ、グラウンドの広さ次第では換算375mmじゃ辛いかもしれないので、次点で100-300mmですかね。

書込番号：19202095　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

GH4をお持ちなら100-300を買うのも良いと思います。
でも、運動会で１台運用は広角で撮りたい場面などでレンズ交換が必要となりますから、
FZ300のような広角から望遠までカバーできるデジカメは役に立つと思います。

私は２台持ちして、１台は広角レンズ（GX7に15mm）、もう１台は望遠レンズ（G7に14-140または100-300）を
付けて最近は持ち歩くことが多いです。100-300を買うにしても、できれば２台持ちが理想だと思います。
もちろん、GH４とFZ300の２台持ちも有りだと思いますよ。

画質的には、同じ600mmでもGH4と100-300の組み合わせのほうが有利でしょう。
レンズが明るいから画質が良いとは限りませんしね。

書込番号：19202139

[TideBreeze.]

75-300mmF6.7でISO200で1/60秒	日陰はつらいものがありますね　1/20秒	日向のSS　1/640

　私は皆さんと逆の意見で、運動会カメラであればF、Z300の方が良いと思ってます。
私自身はマイクロフォーサーズにオリの75-300mmを使ってますが、少しでも暗いとテレ端でシャッタースピードが全然稼げません。
明るいグランドだと100-300mmF5.6でも大丈夫かとは思いますが、手ぶれ補正が無ければ換算600mmだとＳＳ1/640秒より遅いと手ぶれの心配があります。
　FZ300は豆粒センサーとか揶揄されますが、まずは動体の撮影では天候に左右されず高速ＳＳを低ＩＳＯのまま自由に選べるってのは大きなメリットだと思います。

書込番号：19203102

[エアー・フィッシュ]

100-300mm　+　GX7	コンデジ　S1

解像力、被写界深度の印象、レスポンス、価格などを考慮すると、
屋外で人など大きいものを写すなら100-300mmも検討、
室内でも使い、虫等小さなものも対象ならFZ300と思います。

ちなみに、100-300mmは、
いくらボディ性能が良くても描写の向上は期待できません。
また、手振れ補正が弱いので、室内ではISO感度を3200くらいまで上げる必要があります。
すると、コンデジと変わらない写りになります。むしろ負けるかも。

100-300mmの活路は、
屋外で、大きな被写体をボディの高速性能を生かした動体撮影と、広域なダイナミックレンジくらいだと思います。

書込番号：19203276

[ちゅかぴい]

皆さま：

参考になるご回答、ありがとうございました！
今ほど100-300mm、ポチってまいりました。

現在、望遠で45-200mm/F4.0-5.6（G2キットレンズ）と14-140mm/F3.5-5.6（GH4キットレンズ）を使用しています。全景、寄り用にGX1＋オリ 7-14mmを使っています。

45-200mmはシャープさに欠ける印象で、同等のF値の100-300mmについても、レビューを見る限り大差ナシかなあという印象を受けました。

＞びゃくだんさん
『100-300mm、確かにテレ端画質はセンサー性能を全然出し切れていない感じ（特に野鳥の作例で目に付く）』

これ、まさに僕の思っていることそのものなのですが、『テレ端までいかなければ良好ってことか！』と都合よく解釈し、250mmあたりを試そう！　と決意した次第です。

『私なら45-175mmを選択しますねー』

これもとても参考になったのですが、撮影場所が広いスタジアムのため、『次点で100-300mm』の方を採用させていただいた感じです。

FZ300については、レビューで書かれていたシャッターレスポンスのタイムラグと、LCDビューアの解像度の低さという点が気になりました。４K切り出し前提ならこの2点は問題ないとも言えますが、上がっていたサッカーの作例を＜等倍＞で見ると、45-200mmと似たような印象でした。

・・・というか、『FZ300はまだ出たばかりでとても割高感を感じる』とのご意見が、一番の理由かもしれません。。

書込番号：19204258

[Ken Yidong]

f5.3	ｆ5.6	ｆ7.1	ｆ5.6

＞ちゅかぴいさん

ご購入、オメデトウございます。

ところで、
レンズは望遠であればあるほど性能通りの解像パフォーマンスを引き出す難易度ははね上がります。特に被写体までの距離が離れていればなおさらです。全然違います。

で、
このレンズはどちらかと言うと、お手軽すぎて（言わば）手抜き的に使われるようなケースが多いと思われますが（自分もそう！）、そういった意味でも安易な軽はずみ的な評価ばかりがまかり通っているようでちょっと可哀そうに思います。
でも、実力は相当のものがありますので、まずは使いこなされることを期待してます。


あ、アップしましたトンボの作例は、決してベストな写りではありませんが、いずれもこのレンズで撮影したものです。

書込番号：19204682

[エアー・フィッシュ]

S1	S1	P610	P610

私は、虫ならばコンデジか、APS-Cセンサー以上の一眼レフだと思います。
ニコワンとm4/3は、トータルシステムで未成熟と思います。
ニコワンはボディが性能不足、m4/3はレンズが能力不足。

換算1000mmオーバーのコンデジは、
トータルバランスの完成度が高い機種が多く、今や恐るべき解像力です。

書込番号：19205246

Lumix GF6ダブルレンズキット

[三姫]

初心者にご指導お願いします。

PAのLumix GF6のダブルレンズキットにさらなる望遠機能が欲しく、買い足しをしたいと考えています。
被写体は子供や風景が中心になります。

今考えているのは
・Panasonic マイクロフォーサーズ用 100-300mm F4.0-5.6 望遠ズーム G VARIO MEGA O.I.S H-FS100300 （600�oの超望遠が魅力）

・Panasonic マイクロフォーサーズ用 45-200mm F4.0-5.6 望遠ズーム MEGA O.I.S G VARIO H-FS045200 （価格が魅力）

・Panasonic マイクロフォーサーズ用 45-175mm F4.0-5.6 電動ズーム搭載望遠レンズ G X VARIO PZ ASPH. POWER O.I.S. シルバー H-PS45175-S
＋TCON-17 （これ1本でカバー出来そうなことと価格が魅力）
ただ、この組み合わせはGF6にオリンパスのTCON-17が使用可能なのか、わかりません。

・番外編として
オリンパス
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 も検討しております。

いろんなサイトなどで評価や書き込みを読む程それぞれの良さがわからなくなってしまいました。
くわしくご存知の方アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：18829149　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

三姫さん

> 被写体は子供や風景が中心になります。

暗いレンズばかりですが、朝夕や曇天の時、ISO感度を上げないと駄目なので、画質が劣化しやすくなります。
この時は三脚必須かも。

書込番号：18829161

[もとラボマン ２]

三姫さん こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　300mmと言っても35mm換算600mm相当の画角になり　超望遠レンズになりますので大きく重く　扱い難しくなると多いますので　200mm位にした方が良いようにおもいます

45-200mm　評判はあまりよくないレンズですが　自分が使ってみて　描写自体は問題なく良いレンズだとは思いますが　手ブレしやすく　使うのでしたら　45-175mm F4.0-5.6が一番扱いやすいと思います。

書込番号：18829203

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私はGF5、G5、GH4を使っていて、望遠は45-175と100-300を使っています。

基本的には100-300はファインダーのあるG5、GH4に使っています。
100-300は画角が狭いので、思っているより使い途が限定されますし、出来ればファインダーが付いている機種がよいと思います。
三脚に固定して遠くの山や海などの風景を切り取る等には使えますけれど。
私は普段は野鳥を撮ったり、風景を撮ったりしています。

お薦めは45-175です。
確かに100-300程の望遠は無いですけれど、ファインダーのないGF6でも望遠端まで無理なく使い回せます。
ちょっと望遠が足りない場合はあとでトリミングするか、JPEGしか使えませんけれど、内蔵のEXテレコンを使えばよいと思います。

私は100-300だけだと画角が狭くて無理があるので、45-175もよく使います。

1本目の望遠なら45-175、それで足りないなら100-300を買い増しする方が無難だと思います。

書込番号：18829213　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

こんにちは。GF6のWレンズキットだと望遠は45-150mmですよね。私は45-150mmとPZ45-175mm、テレコンのTCON-17どれも使っています。100-300mmや45-200mmはAFが早いとはいえないようなので、AFを考えればPZ45-175mm 電動ズームでしょうね。ただ望遠端が150mmと175mmですからすごく望遠域が変わるというほどではありませんからそこをどう考えるかでしょう。それとテレコンのTCON-17をつけたときですね。TCON-17は意外と大きく重いのとフードなどがつけられません。


TCON-17はGF6でも使えますし、今お使いの45-150mmの望遠ズームにも52-55mmのステップアップリングでつけられます。PZ45-175mmの場合は46-55のステップアップリングが必要です。ただ手振れ補正がPZ45-175mmの強力なので、こちらの方が使いやすいとは思います。

オリンパスはカメラのボディ内手振れ補正が前提のため、レンズには手振れ補正がなく、GF6だとまったく手振れ補正できないので避けたほうがよいでしょう。
ISOに関しては今までWレンズキットの45-150mmをお使いでしょうからどれも問題ないと思います。

書込番号：18829221

[びゃくだん]

選択肢としては二つでしょうかね。
既に45-150mmのレンズはお持ちのはずですので、買うなら45-175mm+テレコンか、100-300mmでしょう。
45-200mmは自分も持ってますが、重い上に望遠側の画質が特に良くないと感じます。
75-300mmは手振れ補正がないGF6では画面が揺れまくるのでお勧めしません。

45-175mmのみだと望遠でも画質が良いと感じますが、テレコンを付けると落ちます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/SortID=16881209/
でもテレコン無しでトリミングするよりは良いと思います。

100-300mmは解放だと甘い上に、絞っても余り改善しないです。
また、設計が古いのでAFや連写も遅くなります。175mm+テレコンとどっちが画質が良いのかは微妙なところです。

個人的には45-175mmにテレコンですかね。

書込番号：18829226

[にゃ〜ご mark2]

FZ200

GF6のダブルレンズキットということは、45-150mmは既にお持ちだと思います。

45-175mmは、焦点距離がほとんど変わらないので新規で買う価値無し。

45-200mmは、古いレンズで評判も良くないので(だから安い)止めておいた方が賢明。

オリ75-300mmは、手ブレ補正機能が内蔵されていないので三脚必須になりそう。

で、100-300mmしか選択肢が残りません。しかしこのレンズ、非常にデカくて重いですけど大丈夫でしょうか？ 購入するなら、必ず事前にサイズ確認をして下さい。

以下のサイトで、装着画像が確認できます。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html


超望遠は、PanasonicのコンデジFZ200にするというのもアリだと思います。

書込番号：18829238　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

度々失礼します。

ダブルズームキットなら45-150はお持ちなのですね。

でしたら100-300になりますけれど、やはり画角がかなり狭いので、本当にご自身の撮影に使えるかどうかよく吟味して買われる方がよいですね。

45-150を付けて、内蔵のEXテレコンの×2(sサイズ)にすれば600mmになるので、お試しください。

失礼しました…。

書込番号：18829419　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私も以前皆さんに望遠ズームのご相談をしたのですが、現状オリもパナも
望遠のラインナップが中途半端なんですよね。
私もまずは現在お持ちの40-150ｍｍでEXテレコンを試されることをお勧めします。
画像サイズをMかSにするとEXテレコンが選択できるようになります。

ただあまり望遠にしすぎると、手ブレ補正が追いついてないような感じも
ありますので、まずはMサイズで1.4倍テレコンで試されてはいかがでしょうか。
150ｍｍ×テレコン1.4×2で420ｍｍ相当になります。
これより望遠が必要か否かでも、追加レンズの選択が変わるかなと思います。

書込番号：18829623

[BAJA人]

誤記訂正

40-150ｍｍ　ではなく　45-150ｍｍでした。
失礼しました。

書込番号：18829809

[てんでんこ]

写真界にはいろいろと常識がありまして、換算600mmというのは、すんごい望遠です。
飛行機撮るとか、鳥を撮るとか、っていう使われ方が多く、人を撮るのにはふつう使いません。
たしかに、何を撮ろうが勝っては勝手ですが、そこまでする意味がない（近づいて撮ればいい）から使わないと思ってください。

キットレンズの150mmにしたって換算300mmですから、通常これくらいあればじゅうぶんです。
なので、100-300はもちろん、75-200もお薦めしません。
キットレンズより、むしろ解像性能が劣るかもしれません。
また、45-175mmではキットレンズとほぼ変わりませんから、電動ズーミングを必要としないなら買う意味はありません。

もし、いまよりすぐれた望遠レンズが欲しいのなら、オリ40-150mmf2.8しかありません。
これなら１〜２明るく、画質も最高です。
でも、価格は高いし、手ぶれ補正がないのでパナ機では使いにくいし……
今のキットレンズを使うのが現実的だと思います。
並みのキットレンズじゃない（よく写る）ですし。

書込番号：18831356

[もやし２号機]

三姫さん

こんばんは。
自分は４５―１７５�oは持っていませんが４５―２００�oと１００―３００�oを持っているので参考までに、上から４５―２００�o、１００―３００�o、１００―３００�oで風景っぽいものを載せてみました。

三姫さんがどういう風な写真を撮りたいのかわからないので 案内しにくいのですが、とにかく望遠！なら１００―３００�o、風景と子供に動画も撮ったりするなら電動ズームは便利なので４５―１７５�oが良いのでは？４５―２００�oは半端なのでなしです。

あと、ゅぃ♪さん、BAJA人さんの説明の様に４５―１５０�oでいろいろ試しても良いと思います。

書込番号：18831528　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

GF6＋100-300mm	GF6＋100-300mm

三姫さん
ＧＦ６に１００−３００は、止めたほうが良いと思います。
デカい、重い、ファインダー無いと厳しい。
キットの望遠レンズで撮ってトリミングという手もありますよ。

書込番号：18831548

[まるるう]

トリミングはＧＦ６の再生メニューから簡単にできますよ。
ＥＸテレコンもお試しあれ。

書込番号：18831563

[三姫]

おかめ@桓武平氏さま

回答頂き、ありがとうございます。
そうなのですよね、暗いレンズ、確かに。
IOSをあげると画質が落ちるのですね、参考になります！

書込番号：18831751　スマートフォンサイトからの書き込み

[三姫]

もとラボマン 2様

回答頂きありがとうございます。
300、書き込みを拝見して、1日首にかけていても疲れないなど見ていたのでそれらの中ではそこそこ軽いものかと勝手に想像しておりました。
200、300あたりは手ブレをどこまでカバーできるかなのですね、45-175再検討してみます！ありがとうございました。

書込番号：18831758　スマートフォンサイトからの書き込み

[三姫]

ゅぃ♪ 様

回答頂きありがとうございます。
具体的な使用感を教えていただき、参考になります。
300、ファインダーがある機種の方が好ましいのですね、なるほどです。

普段、子供や風景が中心で、
時々海や月、雲などの風景を撮ります。（300が欲しいと考えたのは運動会などの好コメが多かったのでその辺りも^^;）
45-175をEXテレコンで。
EXテレコンと言う機能すら知らず、無知すぎました！
勉強になりました。
買い増しも一つの案ですね、確かに。
ありがとうございました。

書込番号：18831982　スマートフォンサイトからの書き込み

[三姫]

楽しくやろうよ 様

回答頂きありがとうございます。
そうです、キットの一つは45-150です。
150と175では望遠域があまり変わらなさそうな、、そうですね、ただ175が手ブレ補正が強力なのは
魅力です。
TCON-17使用可能なのですね、ステップアップリングが必要、、ステップアップリング初耳でした^^;
また、サイズも細かく教えて頂き感謝です！

オリンパスは手ブレ補正に頼りきっている私にはまだまだ縁が無さそうです、、

ちなみに、TCONにはフードが、、との事ですがフードを付けるつけないで大きく変わる事はどのような事ですか？
お暇な時があれば、また教えていただければ幸いです。

ありがとうございました。

書込番号：18832027　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

三姫さん　返信ありがとうございます。

＞200、300あたりは手ブレをどこまでカバーできるかなのですね、45-175再検討してみます！ありがとうございました。

45-200mm　自分は気に入っていて　お勧めしたいのですが　レンズの重量バランスが悪く　手ブレが出易いため　お勧めはし難いです　その為　45-175mmお勧めしたのですが　45-150mmお持ちだと　微妙ですね。

そうなると100-300mmになると思いますが　1度お店に行って　100-300mm大きさやバランスなど実際に見てから　考えてもいいかもしれません。

書込番号：18832083

[三姫]

びゃくだん様

回答頂きありがとうございます。

そして、まさにコレ!!と言うすごくわかりやすいリンク先感謝感謝です！参考になります。
思わず、おぉ〜と言ってしまいました。
4択に対してもわかりやすい回答で検討しやすくなりました、助かります。

書込番号：18832094　スマートフォンサイトからの書き込み

[三姫]

にゃ〜ご mark2様

回答頂きありがとうございます。
最後の選択肢300も大きさが、、、
そうですか、、
FZ200丸買いのご提案!その選択肢は出てこなかったです^^;
検討しても良いかもですね、ありがとうございました。

書込番号：18832551　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラの種類ですが。

[haruking8]

カメラ初心者です。
こちらのレンズは
LUMIX DMC-GF6Wに
使用できますか？
レンズの知識があまりなく…
回答よろしくお願いいたします。

書込番号：18699116　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

ＧＦ６の価格の簡易仕様表のレンズマウント欄にマイクロフォーサーズマウントとあります。
http://kakaku.com/item/J0000007618/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab

一方、このレンズの同じく簡易仕様表の対応マウント欄のマイクロフォーサーズマウント系とあります。
http://kakaku.com/item/K0000152875/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab

一致していますので、バッチリ適合します。

書込番号：18699135

[もとラボマン ２]

haruking8さん こんばんは

マイクロフォーサーズ用レンズですので　問題なくつけて　使用できると思いますよ。

書込番号：18699165

[t0201]

マイクロフォーサーズの規格レンズであれば、パナだけでなくオリンパスのレンズも
使えますよ。

書込番号：18699169

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

haruking8さん
メーカーに、電話したみてちょ〜だぃ！

書込番号：18699452

[まるるう]

haruking8さん、問題なく使えますよ。
たま〜にGF6に付けてますが、三脚を使う場合はレンズが底面よりも
ハミ出るので雲台によってはレンズに当たります。

その場合は、三脚アダプターDMW-TA1などが必要となります。

書込番号：18699511

[あさけん]

メーカーに電話するまでもなく
問題なく使えます。

書込番号：18699529

[じじかめ]

使えますが、超望遠ですからＥＶＦがないと難しいかも？

書込番号：18699572

[エアー・フィッシュ]

パナソニックはもちろん、オリンパスの同シリーズにも使えます。

書込番号：18699824

[BAJA人]

こんにちは。

>スレ主さん

皆さん仰るように、GF6と同じマイクロフォーサーズ規格のレンズですから
装着して使用するのはまったく問題ありませんね。
ただし超望遠ズームになりますので、GF6の液晶を見ながら動くものを
追いかけるのは慣れが必要かもしれません。


横レス失礼します・・

>まるるうさん

画像の100-300のズームレバーは初めて知りました。便利そうですね。
ズームアシストレバー DMW-ZL1　というやつでしょうか？
14-140ｍｍ3.5-5.6にも付くのでしょうかね。
よろしければお教えいただけませんか。

書込番号：18699882

[まるるう]

BAJA人さん、こんにちは。
そのとおりZL1です。
14-140も所有してまして、取り付けできることを確認しています。

このZL1は一部がゴムバンドになっていて、レンズの太さにあわせて取り付けの調整ができます。
LUMIXのズームレンズなら、ほとんどに取り付けできるようです。

私は動画も撮るので付けてみました。
動画ズーム時のカクカクはレバーがあったほうが多少は軽減できますが、やはり電動ズームにはかないません。
もちろん静止画撮影でも付いてると便利に使えますよ。

書込番号：18700009　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

まるるうさん、こんにちは。

早速のお返事ありがとうございます。
私も動画撮影時に使いたいと思いました。
仰るように電動ズームには敵わないのでしょうね。
でも試してみる価値大だと思いました。

たまたま昨日ヨドバシでいろんなレンズを試していたら、配線を止める
結束バンドの突起がズーミングにとても使いやすく感じていたので、
まるるうさんの情報はまさにグッドタイミングでした。
早速購入してみます。ありがとうございました！

スレ主様、横レス失礼しましたｍ（_ _）ｍ

書込番号：18700059

[写歴40年]

haruking8さん こんにちは。

マイクロフォーサーズマウントのなおかつ純正レンズになりますので、何も問題なく使用出来るレンズだと思います。

お持ちのキット望遠よりも倍望遠が効くレンズなので、望遠端で撮るのには背面液晶では少し大変かとも思いますが、遠くのものを今お持ちのレンズよりも大きく写したい時には選択肢に入るレンズだと思います。

書込番号：18700767　スマートフォンサイトからの書き込み

[haruking8]

詳しい説明ありがとうございます！
とても助かりました。
購入検討したいと思います！

書込番号：18702686　スマートフォンサイトからの書き込み

[haruking8]

こんばんは！
ありがとうございます！
遠くを撮りたいので
購入検討したいと思います。

書込番号：18702688　スマートフォンサイトからの書き込み

[haruking8]

オリンパスでもいけるんですね！
教えていただいて
ありがとうございます。

書込番号：18703550　スマートフォンサイトからの書き込み

[haruking8]

色んな方が教えてくれたので
電話する必要はなさそうです！
ありがとうございます。

書込番号：18703551　スマートフォンサイトからの書き込み

[haruking8]

すごい！
カッコいいですね！
首からぶら下げて使うつもりなので
慣れるまで大変そうですが
頑張ってみます。
ありがとうございます。

書込番号：18703555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

haruking8さん
おう。

書込番号：18704185　スマートフォンサイトからの書き込み

GX1での使用

[キッチンキャット]

カメラについては素人です。
かなり以前に、LUMIX GX1を購入したのですが、付属の電動ズームレンズだけで、しばらく撮影を楽しんでおりました。その時はそれで満足していたのですが、仕事が忙しくなり、カメラを持ちだして外出することもなくなって、ホコリをかぶっておりました。
ですが、最近、仕事が少し落ち着きまして、またカメラを持って外に出る機会が増えてきて、以前のように撮影を楽しんでいるのですが、山歩きなどしておりまして、風景や草花、リスとか、狐とか、鳥なんかを撮るのですが、今の状態では、なかなか、大きく撮れない事が多いのが、ちょっと残念に思うようになりました（それでも楽しいですが）。
それで、望遠レンズを買ってみようかなと思って探しておりまして、ここにたどり着きました。

前置きが長くなりましたが、GX1という、今となっては、何世代か前のボディですが、それに、このレンズを付けて楽しめるかな？というのが、質問です。漠然としておりまして申し訳ありません。質問というよりも、実際に、GX1に付けて使っている方がいらっしゃれば、ご感想を伺ってみたいという趣旨です。

私は、あまり細かい画質とかは、気にしないです。鳥とか動物を被写体に、今よりも大きく撮って、パソコンで見るとか、印刷しても、L版か、ハガキ程度にしたときに、くっきり見えていれば嬉しいという感じです。


そのくらいの使い方に、このレンズはどうかなと考えて、購入するかどうか、迷っております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18654724

[BAJA人]

こんにちは。

すいません。このレンズもGX1も使っていないのですが・・・
撮影をする分には100-300ｍｍはパナの純正レンズですのでGX1との組み合わせは
まったく問題ないと思います。
ただし100-300ｍｍは大柄なレンズですので、GX1には少し大きく感じるかもということと、
600ｍｍ相当の超望遠ですので、背面液晶での手持ち撮影は少しやりづらいかもしれません。
外付けEVFなどがあったほうがいいかもです。

書込番号：18654800

[もとラボマン ２]

キッチンキャットさん　こんにちは

このレンズ　確か　GX1発売より前に発売されているレンズだと思いますので　問題なく使えると思います。

でも300mmともなると　手持ちでは辛い場合も出てくるレンズだと思いますので　注意が必要です。

書込番号：18654814

[花とオジ]

腕次第ですが、構えが不安定になり易いファインダーの無いカメラでは、
もう少し軽量なレンズの方が望ましいと思います。

書込番号：18654853

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私もGX1は持っていませんけれど、GF5、G5、GH4を使っています。
なので、近いタイプではGF5になります。
そして、普段はこの100-300は GH4に付けています。

いちばん問題になるのは、機種が古いことよりも、ファインダーが有るかどうかだと思います。


確かにこのレンズを使えば、遠くにあるモノを大きく写すことは出来ますけれど、背面の液晶画面だけで捕らえるのはけっこう大変です。

カメラの角度がほんの僅かズレるだけで、画面の中は何メートルもズレることになります。
なので、例えば動物園で動かないそこそこ大きな動物を撮るくらいならいいのですけれど、山などの中で離れた小さい被写体を捕らえるのは、かなり難しいと思います。

なので私の場合、ファインダーの無いGF5には45-175までしか付けません。

お持ちのGX1にオプションの外付けファインダーが付いていない場合、100-300よりも45-175の方がお薦めです。
45-175を付けて撮影し、それでも物足りない場合は後でトリミングするか、撮影時にカメラのメニューから『EXテレコン』の“×1.7(サイズはMになります)”か“×2(サイズはSになります)”を選んで撮影する方がよいと思います。

書込番号：18654899　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

キッチンキャットさん　こんばんは。

レンズの機能に関しては何も問題なく使用できると思います。

但しフォーサーズ300�oはかなりの超望遠の為、液晶画面を見ながら撮るのは少し難しいかも知れませんが、早いシャツター速度で撮られれば撮れるかも知れませんが、そういうレンズではファインダーがある方が撮りやすいと思います。

書込番号：18655012

[じじかめ]

一脚があると使い易いかも？

書込番号：18655111

[ハイディドゥルディディ]

こんにちは。
カメラ初心者で、GX1より小さいGM1でこのレンズを使っていますが、
動きの少ない鳥でしたらファインダーなしでもある程度は撮れますよ！
（ベテランの方が見ると全然ダメなのかもしれませんけど・・・）

このレンズを使ってみて、もしどうしても撮れなければ、
カメラのほうを買い替えるのがいいのではないでしょうか＾＾

書込番号：18655190

[まるるう]

GX1+100-300mm	G6+100-300mm（強風のためブレ有り）

マイクロフォーサーズの中では特大レンズですが、GX1でも問題なく使えます。
手ブレ補正付の超望遠レンズは他に選択肢がないですね。
見た目の迫力があるので好きなレンズです（笑

ボディ＆レンズ 組み合わせシュミレーション↓
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：18655278

[しま89]

こんばんは。
G6とGx1でこのレンズを使用しており、このレンズは純正ですので問題なく使用できます。
ただGX1の液晶だけでの撮影はちょっと厳しいかもしれませんので、ライブビューファインダーDMW-LVF2の使用をお勧めします。
　↓
http://kakaku.com/item/K0000311276/

アマゾンで2万円を切ってきましたし、中古のAB品でしたら1万円強で購入（私も中古で購入しました）できますがなかなか出回らないのでこまめにチェックして下さい。

書込番号：18655829

[キッチンキャット]

こんなにたくさんのお返事をいただけるとは思っておらず、たくさんのアドバイス、とても嬉しいです。参考になります。ありがとうございます。
お一人ずつにお返事をお返ししたいのですが、多くなりますので、まとめてお返事させていただく失礼をお許し下さい。

皆さんのお話を伺いますと、GX1にこのレンズを装着し、使うこと自体には何ら問題ないようで、まずは安心いたしました。写真の例も拝見させていただきましたが、素敵な写真ですね。私が思っていたのも、まさにこんな感じで大きく撮りたいのです。

それで、問題になりそうなのは、ファインダーが無いことなのですね。それによって撮るのが大変になってしまうということ。ファインダー無しで撮っておられる方もいらっしゃったので、無理ではないにしても、なかなか難しい事になりそうなのですね。それは全く考えておりませんでしたので、皆さんのアドバイスに、救われました。

私の用途としては、山歩きをしていて、見つけたものを気軽に撮りたいという感じなので、1脚も3脚も持っているのですが、それを持ち運んでまでという感じではないんです。
なので、別売りのファインダーを買って装着するか、ここまでの望遠ではなく、もう少し抑えた（小さめの）レンズにするか、考えどころですね。
値段としては、このレンズとファインダーを買っても、他のレンズ（例えば、LUMIX G X VARIO PZ 45-175mmとか）を買っても、予算範囲内なので、純粋にどちらが私の用途に合うのかなと考えております。175mmとかだとどのくらいの大きさに撮れるのか？など、調べてみたいと思います。

楽しい悩みになってきました。こうして、色々な事を考えて買うものを決めるのは、面白いです。皆さんのお陰で、気づいていなかったことに気づかせていただき、選択の幅が広がりました。ありがとうございます。

書込番号：18656941

[てんでんこ]

300mm（換算600mm）は、すんごい望遠です。ならば100mm側で使えばいい、といえなくもありませんが、必要以上に長いレンズというのは、図体が大きくなるだけでなく、解像も悪くなります。まずは、45-150mmf4-5.6、45-175mmf4-5.6　のいずれかを使ってみるのが常識的な選択です。

書込番号：18657152

[beebee.zoo]

日比谷公園のシロハラ

こんにちは、自分も鳥を撮り始めた頃はこのレンズとGX1でした。アップした写真はGM1に付けて撮ったものです。

やっぱり電子ファインダーを付けた方が良いと思います。自分も電子ファインダーを付けていました。

GX1の写真が出先で見つけてられないのでこの例ですいません。最近はEMー1に付けて撮ってます。自分は結構世話になっているので返信しました。（≧∇≦）

書込番号：18657243　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

追加

45-150mmでもファインダーは必須です。Wズームでお気軽撮影をされるユーザーならファインダーなしも考えられなくもありませんが、まじめに望遠レンズを使う（より安定したホールドをし、より子細に被写体を確認し、より厳密なフレーミングを求める）なら絶対必要です。

書込番号：18657374

[SuicaでICOCA]

野鳥撮影の標準レンズは600mmと言われています。なので175mm（換算350mm）ではまったく足りません。100-300（換算200-600）に外付けファインダーは必須です。

書込番号：18657667　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェンマイの隠居]

このレンズの性能をちゃんと発揮させるためには、ファインダー（ＥＶＦ）または三脚、の
どちらかは必須だと思います。
三脚を持ち歩きたくはないということでしたら、このレンズをＧＸ１で無理して使うよりも、
このレンズ用にＥＶＦを内蔵したカメラ本体をもう一台入手されると言う選択肢もあるのではないでしょうか。
たとえばＤＭＣ−Ｇ５くらいならヤフオクでずいぶん安く買えますよ。
ちょっと型遅れですが、このレンズの性能はバッチリ発揮できます。
参考になれば幸いです。

書込番号：18657680

[しま89]

キッチンキャットさんこんばんは
私も最初はPZ45-175mmの方が正解かと思います、アマゾンだと中古より安い61%OFFの￥22,500で販売中です（安い！）
一部の方が新しいカメラと言ってますが、144万ドットのDMW-LVF2のを付ければ十分かと、ローアングルはLVF2の方が撮りやすいですよ。あとはＥＸテレコンを使って画角を確認してみて次のレンズ、カメラを探してはと思います。

書込番号：18659224

[キッチンキャット]

皆さん、アドバイスありがとうございます。色々と親身に考えてくださって、感謝です。
やはり、本気で野鳥などを狙うなら、3脚なども含め、しっかり装備が必要なのですよね。
私の場合、野鳥や動物などを撮る目的で探しに行くという感じではなく、山歩きの途中で、見つけたら撮りたいというスタンスですので、そういう面から、手軽さは、捨てたくないなと思っています。でも、先日、歩いていて、リスを見つけた時、遠くて、大きく撮れなかったのが、とても残念だったということもありまして、望遠ってどうだろう？と考え始めたところなので、色々と悩んでおります。
レンズを何にするか？ということもありますが、どのレンズにしろ、望遠を使うなら、まずは、ファインダーは付けたほうが良さそうですね。
GX1の前は、コンデジとか携帯カメラでしたので、ファインダーの良さ、必要性というのが、実感としては、イマイチよくわからないのですが、今よりも、撮りやすくなるようなら嬉しいですので。
別のボディにするというのも、一案ではありますよね。予算的にはそれもアリなんですけれども、このGX1にちょっとした思い入れがあるものでして、ボディは変えたくないなと思っております。

あとは、レンズをこれにするか、150とか、175くらいのにするか、そのあたりで迷い始めています。
それぞれの作例のお写真をネットで探してたくさん見ているのですけれども、どれも上手すぎて、正直、よくわからない感じです。

でも、皆さんに頂いたアドバイスを参考に、自分なりに、良いと思えるレンズを考えてみます。

すごくたくさんのアドバイスをいただくことができましたので、一応、これで、このスレは終わりにしたいと思います。これから、考えて、どうしても相談したくなったら、また書くかもしれませんが、その時はよろしくお願いいたします。

本当にありがとうございました。

書込番号：18659381

[キッチンキャット]

すみません。goodアンサー、3人しか付けられないのですよね。皆さんにお付けしたかったのですが、はじめに、レスを下さった、お三方に付けさせていただきました。でも、アドバイスを下さった、全ての皆さんに感謝しております。ありがとうございました。

書込番号：18659401

そろそろ新型が出ますかね

[bluesman777]

発売から４年がたちますが、そろそろ新型が出てもよさそうな気がします。

LUMIX G VARIO HD 14-140mm　は私が買ってすぐに新型が出たので悔しかったです。思えば、発売からちょうど４年目のモデルチェンジだったのです。

ほんとは単焦点で３００ミリを出してほしいのですが、まったく期待できないでしょうね。

書込番号：18066663

[t0201]

このクラスは今後モデルサイクルが長いと思います。（推測）
恐らく良く売れるレンズと比較すると、あまり売れないレンズだと思います。

300�oの単焦点、いくらするのか金額が気になります。
話題性は非常に高いと思いますが。

書込番号：18066794

[shiba dog]

本当に持ってんの?????

アンタには一生関係の無い話題でしょうに…

書込番号：18066886

[葵葛]

期待も何もスレ主さんは買わないんだから余計なお世話だよね┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･

書込番号：18067378

[乾電池くん]

おはようございます。

>ほんとは単焦点で３００ミリを出してほしいのですが、

全く同意です！

いつになったらμ4/3機用の単焦点望遠レンズが出るのか、待ち続けているのですが、
その気配がなくて残念に思っています。bluesman777さんもそうだったのですね。

この100-300mmを300mm単焦点にしたら、解像感がどれだけ増すのか気になるところです。
あまり必要とする人はいないのかもしれませんが、軽量コンパクトを売りにしているμ4/3だけに、
野鳥撮り用の300mm単焦点を出して欲しいなぁ〜と待ち続けています。

ちなみに、ケンコーの反射型には手が出ません・・・。
ヘタッピなので、AFと手ブレ補正が必要なのです（涙。

書込番号：18067510

[てんでんこ]

持ってないと発言したらいかんのか？
買う気がなかったら発言したらいかんのか？
道理もなく、バッシングする発言こそ不快。

書込番号：18067629　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

てんでんこ さん、スレ主の過去スレ覗いてみると皆さんのレス理解できるかと、、、

書込番号：18067962

[bluesman777]

てんでんこさん、お気づかい有難うございます。ですが、ご心配無用。私は撮影が仕事ですので機材はたくさん持っております。そして、常に良いものの情報を集めています。価格コムはその情報源の一つ。いわゆる「奇をてらった」と評される発言もしますが、しかしこれによって予期もしなかった真相が明らかになったりします。

敵が増えてしまうのは仕方のないことですが、あの方たちも私のファンの一人だと思うようにしています。私のスレには必ず発言してくれる方々は特にそうです。

書込番号：18070195

[乾電池くん]

>あの方たちも私のファンの一人だと思うようにしています

素晴らしいお考えですね。
短気な私には、とても真似ができません（笑。

でも、見習って努力します。

書込番号：18071457

[エアー・フィッシュ]

レンズ、レンズコートに力を入れた300〜400mmが欲しいですね。

このレンズ、望遠端の解像度は、
キュ〜っと絞らないと良くならないので、
感度、シャッタースピード、解像度を考えると、
ネオイチ系のコンデジに対し、大したアドバンテージはありません。

魅力は、新しいボディに頼れる高速AFくらいでしょうか。

新しいボディにしたら、
少しは解像度が上がるかと思ったんですが、
光の入り口であるレンズがダメなので、
高性能なボディが死んでしまいます。

あと、このレンズは手ぶれ補正も弱いため、
是非とも強化して欲しいところです。

書込番号：18075596

[蘇軾]

三脚座付きの100〜300 F4が、ラインナップにほしいですね。

書込番号：18096106

[☆Ｍ�E☆]

100-400出ましたね(^-^)/

書込番号：19515344　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ本体は何をお使いですか？

[あいsris]

初めまして。カメラ超初心者ですが宜しくお願い致します。
この度望遠レンズが欲しくて、こちらのレビュー等色々参考にして
こちらのレンズに辿りつきました。
一応、カメラ屋さんに自分のカメラを持参して
試し撮りをしてきたのですが、あいにくの天気で
しかも店内のみでの撮影だったので、対象物がそれほど遠くなく
期待していたものが撮れませんでした。

私が持っているカメラはGF3で少し古いです。
撮りたいものは、飛行機や船や、ゆくゆくは鳥なんかも撮ってみたいです。
（レンズと本体の大きさはさほど気にならず、
　ファインダー無し撮影でも問題は無かったです。）

ユーザーの皆さんが投稿されている画像は
どれも本当にきれいで一日中見ていられますね。ですが、
やはり「すごい！」と思った投稿者さんのカメラ本体は
G5やE-M5やGX7などとても良い物ですよね。。。

私の持っているGF3ではやはり宝の持ち腐れ状態になってしまうでしょうか。

あまりカメラには詳しくないのですが、ご意見をお待ちしております。
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：17817718

[ＭｉＥＶ]

今のカメラを使うなら、今回のレンズは、望遠でいいと思います。
ただ、飛行機や鳥などの、動き物には、ミラーレスは、どうなんでしょう。
AF性能に、疑問が残ります。
出来れば、レンズを買い増しする前に、APS-Cに、ボデイを変えた方が、いいと思います。

書込番号：17817781

[kenta_fdm3]

印象深い写真と、綺麗な写真って違ったりしますね。
お母さんが子供を古いkissで撮った写真がとても良い写真だったりします。
その反面、最新機種だと画素数が多かったり、高感度に強かったりして、綺麗な写真を撮るには有利なのは確かです。
なので・・綺麗な写真を撮ろうと思えば、最新機種への変更を視野に入れても良いかと思います。
でも、良い写真ならば、GF3だって十分に撮れますよ。
それに、光の条件さえ良ければ、綺麗にだって撮れます。

ボディよりもレンズへの投資、良い選択だと思いますよ。
このレンズで色々と撮り、また壁にぶつかったらカメラの買い換えなども考えても良いのではないでしょうか。

書込番号：17817797

[うさらネット]

＞私の持っているGF3ではやはり宝の持ち腐れ状態になってしまうでしょうか

それはありませんが、望遠ではやはりファインダで追った方が被写体を捉えやすいでしょう。
手ぶれも抑制されます。
ご購入後使ってみた具合で、GH系の良品中古なんか導入検討されてはいかが。

書込番号：17817824

[ＭｉＥＶ]

自分は、Panasonic GM1の買い増しを、考えています。
いつもは、APS-Hやフルサイズで、スポーツ専門に、撮っています。
しかし、ミラーレスでは、動き物を、撮る気には、なりませんね。
ミラーレスは、静止物と、思っています。
数多く撮って、中から、いいのを選ぶなら、いいでしょう。
ほとんどの瞬間で、ピントを狙うなら、ミラーレスは、無理です。

書込番号：17817839

[もとラボマン ２]

あいsrisさん こんにちは

レンズの大きさ　ファインダー無しの撮影でも問題ないのでしたら　このレンズで良いと思いますよ。

でも　300mmとなると　手の微妙なゆれが気になりますので　ファインダー付きの機種の方が便利ですし　長時間の撮影では　三脚も必要になると思います。

その為　まずは　GF3で撮影してみて　問題ないのでしたらそのままで良いと思いますし　使い難かったら　ボディの買い替え考えるのも良いかもしれません。

書込番号：17817843

[Hinami4]

こんばんは。
特にGF３だからとかではないと思いますよ。従って宝の持ち腐れということもないかと。

ある程度、しっかりしたレンズを持っていたほうが次回はボディの更新だけで済みますし、撮りたいものの目的に合わせてレンズが揃っているというのも肝要かとは思います。

ファインダー無しの撮影でも問題が無いようでしたら、購入されるのも良いかもしれません。
ただカメラの特性上、動いて回る物に関しましては得意ではない場合もあったりします。
しかし全く撮れないかといえば、そうでもありませんのでボディの更新をお考えであるなら、それは次点にしておくのが良いでしょう。

自分は大したものなんか撮れないドヘタの横好きでしかありませんが、ここのお茶のマークの縁側にはたくさんの参考になるようなとこもあったりします。GF３より前の機種のGF１で撮ったものがあったりするとこもありますので、覗いてみてください。

書込番号：17817978　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私はG5にこのレンズを付けて、鳥や動物、たまに飛行機を撮っています。
GF5も使っていますけれど、20mmを付けっぱなしです。

〉レンズと本体の大きさはさほど気にならず、
　ファインダー無し撮影でも問題は無かったです。

鳥も色々でして、佇んでいるサギや、陸で座っている鴨あたりでしたらファインダーが無くても撮れると思います。
ただ、少しでも動く被写体を写す場合はかなり厳しいです。
100-300ですと画角がかなり狭いので、ファインダー無しでカメラを動かしながら被写体を捕らえるのは至難の技です。
例えば、遠くの空を翔んでいる飛行機も見た目はゆっくりですけれど、カメラを振る角度はかなり大きくなるので難しいものです。

以前はGF5に45-175を付けて撮っていましたけれど、限界を感じました。

今はG5に100-300を付けて、翔んでいる鳥を追いかけています。

お持ちのGF3でも楽しめると思いますけれど、被写体はかなり限定されると思います。

書込番号：17817995　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいsris]

皆様、初めましてこんにちは。（まとめての返信になってしまい申し訳ないです）
沢山のご指南本当にありがとうございます。

・古いカメラでも良い撮り手によっては良い写真が撮れる事、
・動く物には、このカメラではやはり少々難アリとのこと、
・まずは、レンズを購入し、その後納得がいかないようならカメラ自体の購入を検討する事、

と仰って下さった方が多くそれを参考にさせて頂きます。
もしかすると自分にとっては相性がいいのかもしれないし、もしかすると悪いかもしれない。。。

まずはレンズを購入し、使い勝手や出来あがり等を自分自身で体験し、
どうしても納得がいかないようであれば、カメラの買い替えを検討することにします。
（良いなぁって思ったのはGX7ですが、これはまた的外れなカメラですかね･･･）


＞Hinami4さん
ありがとうございます。
紫のあじさいの画像がとても美しかったです。後ほどまたお邪魔させて下さい。

＞ゅぃ♪さん
カメラの撮り方について教えて下さってどうもありがとうございます。
そのような難点もあるのですね。
本当にド素人なので為になります。ありがとうございます。


＞もとラボマン ２さん、うさらネットさん、ＭｉＥＶさん
まずはレンズを購入してみて。と、とても前向きなご意見ありがとうございました。
動くものにはファインダーで追った方が良いことも勉強になりました。
確かに、今回は店内での撮影で、動くものは一切撮ってないです。
次回カメラを買い替える時には、ファインダー有りのもの視野に入れます。
ありがとうございます。


＞kenta_fdm3さん
良い写真とキレイな写真。。。本当に奥が深いですね。
私はまだ初心者なので、形ばかりから入らず、もう少し勉強もします！

書込番号：17818138

[もとラボマン ２]

あいsrisさん　返信ありがとうございます

レンズの相性は　使ってみないと分かりませんので　使ってみることが一番だと思います。

＞GX7ですが、これはまた的外れなカメラですかね･

そんな事ありませんし　ファインダーの位置が真ん中にあるか　左端に有るかの違いで　最近自分もGX7購入しましたが　使いやすいですよ。

書込番号：17818178

[じじかめ]

ファインダー付の機種ではパナＧ5が安いですね。昨年９月に約25000でか買ましたが、デジ一２台、
ミラ＾レス２台、ＲＸ100他コンデジ数台ありますので、使い切れず処分してしまいました。

http://kakaku.com/item/J0000002768/

書込番号：17818240

[けざ＋α]

ファインダー無しのＧＦだと支持が甘いので望遠はブレやすくなります。そこで一脚を使えば上下方向のブレが無くなり安定します。軽量だと常時持てますし、小型の自由雲台を付ければ上下や縦位置もいけます。

書込番号：17818469

[まるるう]

G6＋100-300mm	PL3＋100-300mm

＞私の持っているGF3ではやはり宝の持ち腐れ状態になってしまうでしょうか。
そんなことありませんよ。レンズは財産です。ボディ買い換えても引き続きレンズは使えますから。

私はメインのG6とサブのPL3で使っていますが超望遠と言うこともありあまり出番は無いですが
持っていれば使いたいときに便利です。持ったときのバランスは大きなG6が良いです。

換算で600mmともなると、やはりEVFのほうが撮りやすいと思います。
とりあえず100-300mmを買ってGF3で使ってみて不満があるようならボディ買い換えればと思います。

書込番号：17818517

[Hinami4]

おはようございます、返信遅れました。

＞後ほどまたお邪魔させて下さい。
はい、こちらは構いません。
マイクロフォーサーズを一応は取り組んでいますので、申請されて取り組んでいきましょう。
自分のほうが勉強になるかもですね。

書込番号：17819783　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいsris]

遅くなって申し訳ございません。
先日無事レンズを確保致しました！m(_ _)m
皆様、色々親切に教えて下さってどうもありがとうございました。


＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
先日レンズ購入のついでにGX7を店頭で触ってきました。
手持ちのGF3より、ずっと快適に使えそうで、当たり前ですが
モニターの綺麗さにも感動。
そしてシャッタースピードの速さにも驚きました。

皆さんがここで教えて下さったとおり、
壁にぶちあたったり、納得がいかないようであればカメラ本体も買い替えます。

それまでは練習がてら色々撮影してみたいと思います。


まとめての返信で申し訳ございません。

じじかめさん
けざ＋αさん
まるるうさん
Hinami4さん

三脚や、G6、G5等の評価、とても参考になりました。
次回購入の参考にさせて頂きます。


皆様、この度は本当にお世話になりました。
ありがとうございました。

書込番号：17853037