LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300 のクチコミ掲示板

オリ 75−300mmと比べて？

[sawaLuz]

オリのレビューはたった３件ですが、パナは29件もと人気みたいで。
価格帯が1.5倍も高いオリだからレビューも少ないんでしょうか。

ライカみたいにVARIOと名乗るパナですが、パナを選ぶ理由は価格以外にありますか？

書込番号：15622669

[Frank.Flanker]

こんにちは

オリンパスの75-300は良いレンズですが、パナも良いレンズだと思います
手ブレ補正機構の無いパナ機で使うなら手ブレ補正のある100-300の方が良いですし開放F値がオリよりも明るいのが良い点だと思います

参考までに
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2022/capability
http://ganref.jp/items/lens/olympus/2006/capability

書込番号：15622704

[トントンきちチャン]

テレ側でオリよりも少し明るいことですね。
マイクロフォーサーズレンズとしては大きいですが、この大きさで換算600mmをカバーできるというのはすごいです。

書込番号：15622719

[あさけん]

ズバリ、明るさと安さです！（笑）

書込番号：15623536

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000152875_K0000151306&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

売れ筋ランキング通りかも？

書込番号：15623636

[エアー・フィッシュ]

パナソニックはの望遠端はモヤッとした写りです。
もしかしたらオリンパスのほうが描写が良いかもしれません。

書込番号：15625478

[ogappiki]

こんにちは。
当方レビュー書いてる一人ですが、
当初の購入理由は価格とデザインでした。
パナの方がオリよりデザインが好みだったからです。
安直ですが（笑

書込番号：15625702

[sawaLuz]

Frank.Flankerさん

DxO Analyzerの「Blur」（ぼけ）のテストを見ると、どの領域でもOLYMPUSの方がシャープなんですね。
一瞬、Panasonicの方がよい領域もあるかと思えば数値が違い、思わず勘違いする所でした。

書込番号：15627200

[sawaLuz]

ﾄﾝﾄﾝきちﾁｬﾝさん

ワイド側は、同じく100mmになるとほぼ変わらないんでしょうね。
DxO Analyzerの「Blur」（ぼけ）のテストデータを見る限りでもパナ100-300はボケやすいから、
テレ側が１絞り明るいとさらにボケ易いかもしれませんね。

長さ１cmは気になりませんが、90g重たくなるのはやや気になります。

書込番号：15627246

[sawaLuz]

あさけんさん

価格差はかなり大きいですね。
ですが、この明るさ差もかなり大きいでしょうか？

書込番号：15627271

[sawaLuz]

じじかめさん

売れ筋ランキングは、これ程までに価格差あれば、Panasonicを選ぶ人も多いでしょうね。

書込番号：15627284

[sawaLuz]

ｴｱｰ･ﾌｨｯｼｭさん

DxO Analyzerの「Blur」（ぼけ）のテストを見ると、
F5.6だけPanasonicがシャープですが、あとはOLYMPUSがシャープですからね。

300mmになれば、かなりの差がでてきそうです。

書込番号：15627375

[sawaLuz]

ogappikiさん

デザインも大切ですね

書込番号：15628224

[CRYSTANIA]

100-300mmのほうが先に発売されたというのもあるんですかね?

また、100-300mmはOlympusカメラに付けても問題ありませんが、75-300mmをPanaカメラに付けると手ブレ補正が効かないという大問題があります。
広角の9-18mm、12mmとかF2.0以下の大口径レンズなら、まだ何とかなるとしても超望遠で手ブレ補正がないのは痛い。ましてや75-300mmの望遠端はちょこっと暗い。

……と言うわけで100-300mmのほうを使う人が多いんじゃないでしょうか。
私もPanaカメラから入った口なので、100-300mmです。
今では、GH2よりE-M5のほうが出番が多いですが、100-300mmは使ってます。

書込番号：15635849

[sawaLuz]

CRYSTANIAさん

一ヶ月しか発売日変わらないですし、流石に２年以上経ち発売日の差はないと思ってます。

幸いOM-Dも持っているんでオリ75-300でも手ブレは問題ないんですが、
パナ100-300の手ブレ機能はかなり良いとかでオリ機でも手ブレなし設定にした方が良いとかみたいですね。

フルサイズで600mmやAPS-C機で400mmを使う事を考えれば、520gと430gはたった90g差で長さも１cmしか変わらないですからね。

後はAF速度や追従の違いとかの違いですかね。

書込番号：15643983

[sawaLuz]

Frank.Flankerさん

先のサイトデータでは、「DxO Analyzerの「Blur」（ぼけ）が小さいほどシャープである」との事でしたね。
データからしたらパナはかなりボケている様に思えたんです。

ですが、撮影して比べたサイトではパナの評価高くビックリしてます。
http://panoramahead.blog123.fc2.com/blog-entry-145.html

書込番号：15644819

[canonikompus]

100-300mm+GX1	75-300mm+GX1	100-300mm+E-P3	75-300mm+E-P3

100-300mmと75-300mm、さらにGX1とPEN E-P3も持っているので比較撮影してみました。
撮影は望遠端で絞り開放、絞り優先／ISOオートで撮りました。
ワンショットずつ合焦し直して3枚撮って、その中で一番解像感が高い写真を選出してみました。
結果としては写真の通りです。

私も意外でしたが、結構な価格差があり75-300mmは良いガラスを使っている割に大きな差はなく、しかも私の目では100-300mmの方が良い結果を出しているように見えます。
皆さんのご判断はいかがでしょうか？

ちなみにこういうテストでなく撮影現場(野鳥を手持ちで撮影)で使った印象では、解像感は大差ありません。
持った体感で75-300mmの方が軽いと感じます。
AFモーター音が75-300mmの方がかなり静かです。
ズームリングがスムーズなのは75-300mmの方です。100-300mmは少し引っかかるような動きでストレスかかります。
75-300mmと手ぶれ補正がボディにあるオリンパス機のセットでは、ファインダーで見えるブレが大きすぎて構図を意図通りには出来ません。
光が少ない等条件が悪いとSSが稼げなかったり、ISOがどんどん上げなくてはならなく、75-300mmの暗さはかなり厳しいです。

結果、うちでは100-300mmの方が使用頻度が高いです。
フードが標準で付いているのも評価出来ます。
比較してみると、100-300mmのメリットは価格だけではないようですね。

書込番号：15679146

[エアー・フィッシュ]

GX1の画像のほうがシャープだと思います。
・・・とはいえ、やはり望遠はギュッと絞らないとスッキリ感はないようですね。
超望遠をやるためのレンズなので、望遠端の解像力はもっとスッキリして欲しいですね。


ただ、オリンパスの新型が出ます。
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=28205/
F値は暗いですが、よく解像するレンズなら買いだと思います。

書込番号：15698699

G1に装備

[アルサス]

ダブルズームキットのレンズもいいんですが、これも気になります。
主に球場で外野から撮りますがG1でも問題ありませんでしょうか？

書込番号：15136079

[Frank.Flanker]

G1でも動作的には何ら問題ないでしょうね
ただこれからG1を買うのなら、できればもう少し新しい機種の方がお薦めですが

書込番号：15136103

[アルサス]

Frank.Flankerさんこんにちは。

お早いレスありがとうございます。
自分は以前よりG1使用で買い替える予定が無いのです(笑)

書込番号：15136135

[うさらネット]

私のG1は甥っ子のところへ14-42mmと共に転居しました。まだG2他が居ます。
これは使ったことないですが、45-200mmと同じ感覚かと思います。

ただし、結構大きいのでは。でも望遠レンズならこれ位（600mm相当）あると頼もしいでしょう。

書込番号：15136328

[アルサス]

うさらネットさんこんにちは。

さっきヤマダで値段聞いたら\54,000との事です。
すぐ買う訳ではありませんが、使ってみたいですね。
手持ちでも問題ないと言ってました。

書込番号：15136673

[もとラボマン ２]

アルサスさん　こんにちは　

自分は最近　G3に変えたのですがボディが薄く　重いレンズの場合G1より心配になりますので　このレンズ　G3に付けるより　G1に付けた方が　安定するかもしれませんよ。　

書込番号：15137617

[アルサス]

もとラボマン ２こんにちは。

G3ってG1より小さいですよね。
ヤマダのポイントが2万ちょっとあるので考えます。

書込番号：15137888

[デジ一初心者小僧]

45-200と100-300の両方を持っていますが、どちらも手振れ補正は強力です。ＧＸ1やＥ-ＰＬ3でも十分手持ちで行けます。
ただし、望遠効果は45-200を持っている人からすると、それほどでも無いように感じるかもしれません（私の600mmに対する期待が大きいのかも）が、AFの速さは100-300の方がかなり早いので、運動会などではこちらがお勧めです。（動体撮影ということではないですが。）
いずれにしても、パナのレンズは写りの良いものが多いし、手振れも良いので、用途に合せて選ばれればと思います。
でも、私はＧ１でも十分だと思います。（ファームは最新にしてください。）

書込番号：15146561

[アルサス]

デジ一初心者小僧さんこんばんは。

球場で撮るのが好きなので100-300を使ってみたいと思います。
手持ちでOKなら全然邪魔になりませんね。
ですがシーズンも終わりなので来シーズンまで待ってみます(笑)

どうもありがとうございます。

書込番号：15147970

[遅れて来た侍]

ミサゴ

公園、自然遊歩道、原生林など歩きまわって小鳥を探しLumix G1と100−300ミリで撮り続けてます。歩き回るためには道具類は軽量が必須。双眼鏡も野鳥の会推薦のNikon最軽量で、撮影はこの組み合わせがピッタリ。小鳥は静止状態を撮りますが、1年ほど前から猛禽に魅せられ、この正月休みを利用し飛翔体をどう撮るか工夫して、この組み合わせで結構イケル事がわかりました。ミラーレス1号機でこれですから、最新の機種なら更にＡＦが速く、いい写真が撮れると思いますよ。

書込番号：17039987

シャッター半押しで挙動不審

[ぴぴるく]

先日購入し使ってみました。
オリンパスPEN E-PL1に装着し撮ってみましたがとても綺麗に撮れました。
ダブルズームキットのレンズとは全然違いますね。
レンズでこんなに違うものかと感激しました。

で、AFなんですが…
被写体にレンズを向けシャッター半押しでピントを合わせてるんですが、半押し状態でいると何度もピントを合わせようとレンズが動いてるようです。
なので半押しで構えていると『ピッ』…『ピッ』…『ピッ』と何度も鳴ります。
ダブルズームキットのレンズの時は一度ピントが合えばその状態でいれたのですが、コレはメーカーが違うしどうしようもない仕様と割り切ればいいのでしょうか？
それともオリンパスOM-Dとかの上位機種ならそのような現象が起きないのでしょうか？
御存知の方いらっしゃいましたらお願いします。

書込番号：15113622

[デグニードル]

キットレンズよか倍も遠くを拡大してるんで、ピントも薄くなるし、小刻みに画像も震えて、結果として、AF対象のポイントが画面内で動いてるから、おっかけてAFしなおしてるんダロ
・・・たぶんw

キットレンズでも、わざと揺らしてみると同じ気分が味わえるかも知れへんで。

AF追いなおしてくれるんなら、そのまま機会にまかせとくほーが、ええ気がするな。


もしくは、本体をE-PL5に買い替えるw
これでAF速度も上がるし、ISO感度あたりの画質も上がるし、レンズ内手振れ補正使えるので画像がユラユラせずAFポイントが安定すんので、現在気になってる現象がグッと落ち着くはずやで〜
・・・おまけで機能UPもするしなwww

書込番号：15113661

[guu_cyoki_paa]

AF方式がC-AFになってたらそんな挙動になるかも。　　(・。・)ノ

書込番号：15113700

[technobo]

フォーカスモード（E-PL1の取説44ページ）がＣ−ＡＦになっているのではないでしょうか。その場合Ｓ−ＡＦにしてみてください。
Ｃ−ＡＦ（コンティニュアスＡＦ）では半押ししている間ピント合わせをし続けます。
Ｅ−ＰＬ１ダブルズームキットの望遠ズームレンズはフォーサーズ用レンズ＋マウントアダプタという構成だと思います。
フォーサーズレンズの場合はＣ−ＡＦに設定されていてもＳ−ＡＦ（シングルＡＦ）で動作するそうです。

書込番号：15113708

[写画楽]

こんにちは
お話の出ていますようにAFモードが「C-AF」になっている可能性があります。
メニュー操作で歯車マークからAF方式に入って、「S-AF」を選択してみてください。
（たぶん、それで解決しそうな感じ）

書込番号：15114188

[デグニードル]

・・・かわいそうなC-AF・・・すっかり悪者扱いで、理由のいかんを問わず強制off推奨(w

書込番号：15114262

[じじかめ]

一度、三脚を使って試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：15115743

[ぴぴるく]

御返答頂いた皆様、ありがとうございます。
皆様の御返答で「C-AF」「S-AF」なるものを初めて知りました(お恥ずかしい…)
おかげさまで今回とても勉強になりました。
基本的に少年野球を撮っているのでダイヤルを｢シーン｣というモードにしてその中の「スポーツ」に設定して撮影しておりました。
その｢シーン｣-「スポーツ」の設定では強制的に「C-AF」になるようです。
それ以外のモードにして「S-AF」にすると症状が治まりました！
皆さんってばホントに凄いです！ありがとうございました！

>>デグニードルさん
ホント本体買い替えたいんですけどねぇ…
500円貯金はじめましたw

>>guu_cyoki_paaさん
ズバリその通りでした(^-^;

>>technoboさん
とても分かりやすい説明にとても感激しております。
取説のページ数まで記載していただけるなんて感涙モノです(T_T)

>>写画楽さん
はい、「S-AF」で解決でした(〃'∇'〃)ゝ

>>デグニードルさん
「C-AF」は悪者？
玄人の皆さんは「S-AF」設定は当たり前なんでしょうか？

>>じじかめさん
問題は解決しましたが三脚は撮影に必需品なんですよね。
近日購入しようと考えています。

書込番号：15116470

[デグニードル]

>玄人の皆さんは「S-AF」設定は当たり前なんでしょうか？

ちゃいますw

あなたが、AFが何回も動いて嫌、っつーから、みんな考えなしに脊髄反射で、S-AFにすればオケ、っつっただけっす

その撮影シーンなら、正解は「何が何でもS-AFだけ使え」じゃぁなくって「C-AFの挙動にも慣れろ」やろ

・・・まぁもっとも、Goodアンサーの選択を見るに、スレ主の判断はそーじゃなかったよーやけどなw

書込番号：15117903

[SKICAP]

優秀な方々はC-AFなんぞ使い物にならんことを知っているってことじゃん(笑)

書込番号：15481167　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズとの相性

[ぴぴるく]

初めて投稿致します。

現在オリンパス PEN E-PL1(ダブルズームキット)を持っています。
息子の少年野球姿を撮りたく昨年購入したのですが外野を守る息子を撮るにはズームが足りず…
そこで自分なりに探したレンズがこのパナソニックLUMIX G VARIO 100-300mmです。
が、買ったはいいがつけられないとか相性が悪いとかあるんじゃないだろうか…と心配になりました。
カメラ素人なので自力で検索してみましたが難しい事だらけでハッキリと理解することが出来ませんでした。
単純にPEN E-PL1にパナソニックLUMIX G VARIO 100-300mmのレンズは問題なくつけることが出来、問題なく動作するのでしょうか？
また、マイクロフォーサーズマウント系のレンズならどれを選んでも大丈夫なのでしょうか？
アホらしい質問かもしれませんがとても悩んでおります。
すみませんがよろしくお願いします。

書込番号：14990567

[Frank.Flanker]

同じマイクロフォーサーズ規格のレンズですから問題なく使えますよ

書込番号：14990581

[写画楽]

こんにちは
＞PEN E-PL1にパナソニックLUMIX G VARIO 100-300mmのレンズは問題なくつけることが出来、問題なく動作するのでしょうか？

問題はありません。
マイクロフォーサーズは両社の協業関係から生まれた規格で、相互の連携もよいと思います。

書込番号：14990632

[Frank.Flanker]

ただし、同じマイクロフォーサーズ規格ですが、それぞれのメーカーが後付けした機能は、使えない場合があります

例えばパナソニックのレンズ内手ブレ補正MEGA O.I.S. に変わる新方式の手ブレ補正のPOWER O.I.S.はオリンパス機では使えませんので手ブレ補正はボディ内手ブレ補正を使用することになります

書込番号：14990770

[杜甫甫]

Ｅ−Ｍ５で使っただけですけど、補正もよく効いているし、３００ｍｍとしては軽くて扱いやすいです。
ただ、三脚なら問題ないですが、液晶モニターでピント合わせというのは不安定で難しいと思います。

書込番号：14990862

[ぴぴるく]

早々の御返信ありがとうございます。
玄人さんからの『問題ない』『大丈夫』との言葉を待っていました。
本当にありがとうございます。
カメラ屋さんで聞くとそこで買わなきゃいけなくなりそうで行けませんでした。
感謝感謝です。

>>Frank.Flankerさん
>>相互の連携もよいと思います
とても嬉しい言葉です。ありがとうございます。

>>写画楽さん
>>メーカーが後付けした機能は、使えない場合があります
なるほど、とても勉強になります。ありがとうございます。

>>杜甫甫さん
>>液晶モニターでピント合わせというのは不安定で難しいと思います
そうなんですか…。動く被写体なので三脚は考えていませんでした。
御指摘ありがとうございます。

書込番号：14990895

[じじかめ]

E-PL1のAF速度は遅いと言われてますので、お店に持って行って
100-300を試させてもらったほうがいいと思います。

書込番号：14991001

[ぴぴるく]

>>じじかめさん
E-PL1しか使った事がないのでAFが遅いと思ったことはありませんが
スポーツ観戦の撮影ならばAFが早い方がいいんですよね？
カメラ本体を買い替える余裕はないのでじっくり検討してみますね。
御意見ありがとうございます。

書込番号：14991427

開放での写りなど

[JOY.com]

最近、E-M5を購入いたしました。
野鳥等の飛びモノはCanonの100-400mmを使っておりますが、ズームという利便性は評価
しておりますが、焦点距離、400mm側の描写に物足りなさを感じております。
しかしこれ以上の長いのは金銭的に厳しいので、E-M5にこのレンズをと考えております。

当レンズは600mm相当と値段が魅力です。

開放での写りはいかがでしょうか？
野鳥の作例等拝見したいのですが、
お使いの方、評価等々お教え願いますでしょうか。

書込番号：14828975

[じじかめ]

http://photohito.com/lens/brands/PANASONIC/model/LUMIX_G_VARIO_100-300mm%2FF4.0-5.6%2FMEGA_O.I.S._H-FS100300/

こちらをチェックしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：14829005

[boronekochan]

素朴な疑問なのですが、EOSはフルサイズなのでしょうか？
APS-Cを使えば×1.5倍なので600mm相当になると思うのですが。
動体として鳥を追いかけるのでしたら、動き物に定評のある7Dを、安く済ますのでしたら40Dあたりの中古を購入するのが良い気がします。

無論システム重量はかなりありますから、E-M5に100-300を組み合わせるのはアリです。但し、画質についてはいろいろ見る限りは「次第点」レベルですね。
これについては、200mmクラスの単焦点望遠をパナソニック、オリンパスどちらでも良いので出してもらう事を望みます。

書込番号：14829540

[JOY.com]

じじかめさん

ご回答ありがとうございます。
PHOTOHITOやGANREFは既に拝見しております。

どれも素晴らしい作品だと思います。

天候や時間帯など悪い条件の時にSS稼ぐのにISOだけに頼りたくないので、
開放で撮ることもゼロではないかと思います。

実際に使われている方々の生の声をお聞きしたいなと
思っておりました。

書込番号：14829926

[JOY.com]

boronekochanさん

ご意見ご回答ありがとうございます。
EOSは7D 5D2 1D4を所有しております。
飛びモノは仰るとおりAPS-Cの7Dでしたが、最近は1D4がメインとなっております。

次第点レベルですか･･･
悩ましいところです。

普段はE-M5とレンズキットを持ち歩いております。たまに野鳥を見かけた時に
このレンズだったらとりあえずとしてはいいのかもしれませんね。

本気撮りの際は現状プラス、緊急に長いのが必要の時にE-M5と100-300で
乗り切りる方向になりそうです。

今日のロト6が当たっていれば直ぐに白い大砲買いに行けるんですけどね（笑）

書込番号：14829972

[muta]

アオジ	ニュウナイスズメ	メジロ	この手はAPSが楽です

こんばんわ〜
このレンズのレビューに結構作例がありましたよ＾＾
LUMIX G VARIO 100-300mmにm4/3の作例を見ると非常用には良い感じだと思いました。

＞EOSは7D 5D2 1D4を所有しております。
鳥だと7D&EF100-400F4.5-5.6L IS USMが一番ツブシが効きそうですね♪

余談ですが5D2をお持ちならニコンかタムロンの500F8（ミラーレンズ）とか良い感じですよ。
（ピント追い込む為に明るい場所でも三脚を使った方が良いです）

とりあえずD700&Reflex Nikkor500F8と同レンズを30Dで撮った画像ハリコしますね♪
D700は全て三脚をつかっています。

書込番号：14830145

[JOY.com]

mutaさん

コメントありがとうございます。
確かに…灯台下暗しでした。

やはり撮影条件によって良し悪しがあるのかなと感じましたが、
おそらく手に入れて何回か使ってみるかと思います。

焦点距離の魅力にのっかてみようかと（笑）

書込番号：14839046

[muta]

おはようございます〜
＞確かに…灯台下暗しでした。
本体のレビューは見るけどレンズはレビューする人が少ないので盲点ですよね！
背景の良い場所だったらこれでもいい感じと思いました。
（背景の良い場所を見つけるのが一番難しい）
個人的に大砲の美味しい所は被写界深度の浅さを活かして背景等を
スッキリさせる事だと思います。

＞焦点距離の魅力にのっかてみようかと（笑）
あとMFで良ければ今フジヤカメラに中古のAi Nikkor ED 600mm F5.6S(IF)が2本出ています。
（\144,900と\136,500重さは約3�s）
大砲をゲットした場合でもLUMIX G VARIO 100-300mmは偵察用で大活躍だと思いますので
この辺もぜひ検討して下さい。

書込番号：14840323

1080i vs 720p

[atx***dx]

くだらない質問かと思いますが、もしお暇ならお付き合い下さい。

EXテレコンを使用して動画撮影した時ですが、

焦点距離 300mm(1080i)：　実質1,560mm
焦点距離 200mm(720p)：　 実質1,560mm

同じ条件で撮影した場合、どちらの画のほうがきれいだと思いますか？
私には、なんとなくですが720pのほうがきれいに思えます。（眼が腐ってますか？）

テレ端(300mm)の場合は720pのほうがきれいだと思われる方もいるかなと思いますが、200mm(1080i)あたりでは、1080iのほうがきれいなのだろうと想像しています。

よろしくお願いします。

書込番号：14510193

[atx***dx]

すみません、自己レスです。

カメラは、GH2を使った場合です。

書込番号：14510276

[secondfloor]

atx***dxさん、こんにちは。

動画の内容や再生環境にもよると思うのですが、例えば激しい動きのある動画でしたら、720pの方がキレイに見えることもあると思います。

書込番号：14511598

[atx***dx]

secondfloorさん

コメントあがとうございます。
「激しい動きのある動画」の場合、720pのほうがきれいに見える場合があるとのことですが、何故そのようなことがおこるのでしょうか。　ご教授頂ければ幸いです。

私の場合、スポーツ（野球、サッカー）や野鳥を撮ることが多いので、「激しい動きのある動画」だと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：14518448

[secondfloor]

プログレッシブ（720p）とインターレース（1080i）の違いはご存知でしょうか？
インターレースの動画は、被写体を構成してる画素の間に、時間的なズレが生じてます。
このズレは、1/60秒というごくわずかなものですが、被写体の動きが激しくなるほど、それが目立つようになってしまいます。

またGH2の仕様を見ると、720pと1080iのビットレートは、同じ17Mbpsのようですね。
なので情報量の多い1080iの方が、圧縮率を高くせざるをえなくなります。
さらに、本来なら動きの激しい動画は、より多くの情報量を必要とするのですが、それも抑制されてしまうため、激しい動きをキレイに再現できなくなってしまいます。

書込番号：14520445

[atx***dx]

secondfloorさん

ご返信、ありがとうございます。
プログレッシブ（720p）とインターレース（1080i）の違いは分かっているつもりだったのですが、「被写体の動きが激しくなるほど、それが目立つようになってしまいます。」というところが、全然理解できていませんでした。　なるほどですね。

今も「動きの激しい動画は、より多くの情報量を必要とする。」というところが、ピンと来ないのですが、自分で調べてみます。

スポーツ（野球、サッカー）や野鳥を撮影する際は、ほぼ常時EXテレコンを使っているのですが、720pのほうが倍率が大きくなる（1080i→2.6x 720p→3.9x）ので、被写体が遠くて720pを使いたいなあ、と思うケースが頻繁にあります。　次回以降、何度か720pを継続して試してみます。

また、テレ端だとかなり画質が落ちるように感じているので、720p(3.9x)で出来るだけテレ端を使わないようにもできると思いました。

本当にありがとうございます。

書込番号：14523536

[侍カメラマン]

解像度で言えばフルHDの1080iです。
少し大きめのテレビで見比べたらはっきりします。
小さいテレビですとあまり差は出ません。

また動体特性ですがプログレッシブですと動きが激しければ激しいほどパラパラした画になると思います。フィールドで別れておらず一枚一枚表示するためです。
逆にインターレースは動きのあるものには強い傾向がありますよね。

一番、綺麗なのは60Pで撮影することです。
そうすればパラパラ感も抑えられ美しい画で表現できます。

まだまだ1080/60Pモードで撮影できるカメラは少ないので現状は720/60Pモードが一番良いのかなと私は感じています。

書込番号：14679912