LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300 のクチコミ掲示板

屋内イベントで狙ったバストショット

[kujiraoka]

今年の成人式で主催者や来賓のご挨拶をこのレンズで狙ってみました。主に式典で使われる交流センターのカメラ立ち位置は標準ズームで寄るとルーズなウエストショットになり、Fも若干暗く感じるレンズでした。

そこで今年の作戦は（笑）
屋外を
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
屋内を
LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035
主催者や来賓のバストショット狙いを（小休止があるのでレンズ交換が助かった）
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300
（カメラはGH4 FHD200M 30pです）

バストショットはスポットライトが当たるので、まぁいいかの感じでしたが概ね狙い通りの撮影ができました。失敗だったのが移動が予想されたので超軽装スタイルでガンマイクをもっていかなかったことで内部マイクの解像感はやっぱきついなと再確認し（笑）更に屋外ではNDも忘れたため絞りすぎて解像感の低下が気になったことでした。人物は1分12秒から3分10秒まであり最後の3面分割も元動画は100-300mmで撮影しています。

常陸太田市成人式 2016
https://www.youtube.com/watch?v=mq37EwfHjNk

100-300mmは町の鳥と指定されているカワセミ狙いで購入した物で4K撮影をして最長1440mm(35mm換算）で使える2Kダウンコンバート・トリミングを想定して購入したものですが、肝心のカワセミの生息域が確認出来ず往生しています（笑）今年の課題ですね。今回はイベントで使用しましたが解像感等を見ましたら発表の場が主にYouTubeですので十分だと思いました。もし静止画狙いでしたらオリのハイレゾ狙いで変身するのか興味があります（テレ端は使えないと思いますが（笑））

編集はFCP7で行いスーパーや三面分割は自作のプラグインで処理しています。

書込番号：19529214

100-400mmが登場予定

[エアー・フィッシュ]

来年、100-400mmが出るようですね。

望遠端がF6.3のようですが、100-300mmが解像力を引き出すのにF9まで絞るのが必須だったことを考えると、
F6.3開放のまま解像力があるのなら、歓迎すべき話だと思います。

ただ、価格予想が20万円？
わぉ！

書込番号：19196162

[まるるう]

LUMIX Super Zoom 100-400mm F/4-6.3

「LUMIX Super Zoom 100-400mm F/4-6.3」 ですね。
LUMIXのレンズは、リニューアルして新発売されることが多いので100-300mmもかなと
思っていましたが、まったく違う物が発売されそうですね。
換算で800mmともなると流石に大きいです。私は100-300mmで十分です。

書込番号：19197592

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

エアー・フィッシュさん
×４
×２.５
違いは、あるけど
ニコン
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

書込番号：19197634　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞まるるうさん
確かに。100-300mmのリニューアルのほうが良かったかも。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
それ、安いですよね。ニコワン用も出ないかなぁ。

書込番号：19199644

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

エアー・フィッシュさん
アダプターで。

書込番号：19200523　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツインズ パパ]

http://www.43rumors.com/new-images-of-the-pre-final-100-400mm-leica-lens-by-marc-baber/
で拝見した感想だとかなり小さい様です。
大きくて重たいレンズでは持ち出せませんが、価格が2500ドルでは買えません。
私も、このレンズが欲しくて楽しみにしてましたが、この100-300mmのリニューアルに期待するしかありません。パナソニックさんお願い致します。

書込番号：19379924　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガワンダー]

これのどこが大きいのだろう。これで大きいのならコンデジにいくしかない。

書込番号：19407977　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞メガワンダーさん
GH4との組み合わせですか、かっこいいですねぇ〜。

書込番号：19427374

[ひろ８０８]

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR　が実売１５万円弱です。　ＡＰＳ−Ｃならｍ４３の１００−４００ｍｍと画角はほぼ同等。　しかもＡＰＳ−Ｃとｍ４３のピクセル数は１．５倍違いますから、トリミングすればＡＰＳ−Ｃのほうが倍率は上です。　噂されている２５万円が本当なら、法外な価格だと思います。　

Ｆ５．６とＦ６．３の差もあることを考えると、実売１２万くらいがせいぜいで、ピクセル数まで考慮すると１０万円切ってもおかしくないと思いますが、パナソニックさん、どう値付けしますかね？

書込番号：19430908

[エアー・フィッシュ]

まず100-300mmが6万円くらいですからね〜。

もし20万円超えで、
「絞ればシャープになる」
とか
「手振れ補正が弱くシャッタースピード確保が必須」
なんてレンズだったら、ちょっと考えものですよね。

ニコンのEDレンズを3枚使用した200-500mmF5.6で16〜17万円です。
http://kakaku.com/item/K0000799664/

これより高価になる要素があるというのは、
なかなか考えが及ばないです。

書込番号：19444102

[ひろ８０８]

価格.com では、１００−３００ｍｍは1年以上前から４万円台だし、ニコンは今１４万円台ですよ。　共に税込み実売価格です。

そもそもＦ６．３の望遠レンズなら、解放から使えることと、強力なレンズ内手ぶれ補正は前提条件です。　それがなければ5万円でも売れない屑レンズになってしまいます。　パナはそんなことはしないと思いますけど。

なお、4万円弱のKipon EF-MFT AF アダプターを使えば、ＳＩＧＭＡ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM やSIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM （ともにキャノン用）がＡＦと手ぶれ補正可能で使えるという情報があります。　つまり総額13〜１４万くらいで４００ｍｍどころか５００ｍｍ、６００ｍｍに手が届きます。

そんなことはパナは重々承知だと思うので、その上での値付けということになると思いますが、はて、もうすぐ発表と言われていますので、楽しみに待ちたいと思います。

書込番号：19458727

[エアー・フィッシュ]

価格は一般の大手量販店を指してました。
なので 〜 です。

ポイントやサービスの事もあり、
ネットの最安値店で買う人は、
ユーザーのごく一部だけと踏んでのことでした。

書込番号：19460776

[BAJA人]

こんにちは。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160106_737736.html
海外発表来ましたね。

海外では3月中旬に1,799.99ドルで発売とのこと。
日本では25万くらいでしょうか。
テレ端開放が暗いですがその分軽いですね。800ｍｍ相当で防塵防滴で1ｋｇ切ってます。
今日発表されたオリの300/4が定価40万。だったらこっちのほうが魅力的かな〜。
キヤノンも使ってるのでEF100-400�Uとも迷いますね。
いずれにしろ私にはそう簡単に買える金額ではありませんが（^^;）

書込番号：19465528

[メガワンダー]

ニコンとは比較にならないな。
テレ端開放から解像すればスタート価格25万円なら妥当な価格ですね。最終的には20万円切ったあたりかな。

書込番号：19467696　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ８０８]

アメリカで発売されましたが、なぜか日本発売は未定のようですね。　１７９９ドルを１２０円/ドル換算すれば２１５８８０円になりますが、これを日本発売での消費税込みの定価とすれば、ノクチクロン４２．５ｍｍの定価に消費税を加えた値とほぼ同じになります。　　発売開始後半年は高いでしょうが、それを過ぎれば実需との間で適正な市場価格が自ずと決まるでしょう。　ノクチクロンの場合は現在税込で１２万ちょっとになっています。　　もちろん製品によって下がらないものも４５-１７５のように評判が良くても定価の半額に下がるものもありますから何とも言えませんけど、同じような経過をたどる気がします。

まずは２０万払ってでも早く欲しいという方々に使って頂いて、レポートを期待と言うことでいいんじゃないでしょうか。

なお、出荷前で、メーカの出した絵以外は出ていないのですから、現時点でニコンと比べて写りがどうのこうの言うのはナンセンスでしょう。　単純に材料コストで比べれば４００ｍｍ６．３より５００ｍｍＦ５．６の方がそれは高いと思うのが普通ですから、その観点以上のことは言えないと思います。

書込番号：19469706

[メガワンダー]

やっぱり20万切ったあたりが底値のレンズになりそうですね。かなりお買い得。

書込番号：19472235　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

AF性能、手ぶれ補正等m4/3のレンズとして使える事は評価されないのでしょうかね。
マウントアダプター経由の他社製レンズでは、最近のパナソニックのカメラのAF性能を引き出せないと思います。

個人的には防塵防滴も含めて欲しいレンズです。

書込番号：19476063　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

現在、GX8＋キポンアダプター＋キヤノンEF400mmF5.6を使っています。
AFは、AFSと4Kフォトの一部が使えるので、重宝しています。

ライカ100-400mm F4-6.3は手持ちが可能であり、制限なく使えるので国内発表
を待っています。価格は為替レートより安いと思うので、当初18万円くら
いかなと、楽観的に考えていますが、どうでしょうか？ それでも高いですが＾＾；

もし、20万を超えるなら、アダプター＋EFマウントレンズを使う人が増える気が
します。ライカ100-400mm F/4-6.3の国内発表と作例を早くみたいです！！
パナさん、早くかつ安くお願いします<m(__)m>

書込番号：19480700

[harry]

発表されましたねぇ。
価格は税別23万円だって。

マップカメラで予約はじまったけど、こちらは 178,840円 ということです。

書込番号：19505635

[メガワンダー]

パナやってくれるな、安い。大盤振る舞い！
しかしオリのサンヨン出てから決めよう。

書込番号：19506211　スマートフォンサイトからの書き込み

Amazon Panasonicズームレンズ3,000円OFF クーポンキャンペーン

[しま89]

100-300mm	45-175mm ＥＸテレコン300mm

Amazonの3,000円OFF クーポンキャンペーンで購入しました。

45-175mmブラックは在庫無しですが、45-175mmのシルバーと100-300mmは在庫有りです。
2014年10月31日(金)23時59分(日本時間)までです。
どちらも最安値より安く買えて、Amazonプライムだと翌日配送です。45-175mmはすごくお得かと思います。


45-175mmを持っているので結構悩んだのですが、別のスレにも一度書きましたが、パナソニックのＥＸテレコンでＲＡＷ
撮影が出来ないのが購入の決め手になりました。オリンパスのＥＸテレコンはＲＡＷで撮影できるし、記録画素数の変更
無しでボタン一つで設定が出来るのですが、パナは出来ないんですよね・・・
45-175mmはかみさんのE-P3専用になってしまいそうです。

参考で100-300mmの300mmと45-175mmでＥＸテレコン300mmをアップしてみました。違い出てますかね。

書込番号：18100659

[まるるう]

露出　上げる必要ないと思います。

書込番号：18100941

[じじかめ]

ＥＸテレコンのほうが、クッキリしてるように見えます。

書込番号：18101824

[guu_cyoki_paa]

スレ主さん、北京に行ったんだ？　　（「・・）

書込番号：18101853

[しま89]

まるるうさん
ありがとうございます。

お試しで明るい方が判りやすいかと(^^;)　Ｇの露出設定はむずかしゅいので・・・

じじかめさん
ありがとうございます。
私もそう思ってます。今回はカメラの設定は触らずレンズ交換だけですので、レンズとセンサーの真ん中を
使用してるからでしょうか。

guu_cyoki_paaさん
ありがとうございます。
確かに一部の方には魔物が住んでいるとかは言われたことが有りますが、日本のおしゃれな大都会に住んでおります(^O^)

書込番号：18104411

[Super Star]

なんか45-175mmのほうが解像していますねー・・・

価格コム最安値の「怪しげな無店舗販売」ならAmazonのような「安心の無店舗販売店」がお勧めですね！

書込番号：18104458

[しま89]

ＥＸテレコン×２	オリジナルRAWデータを印刷

Super Starさん
ありがとうございます。
私は結構Amazonでレンズ、家電、本等を購入してますが、梱包が悪いとか粗悪品を掴まされた事はありません。
安心して購入出来る店舗かと思います。

ＥＸテレコンの件ですが、送付の写真はE-P3での撮影で、左がＥＸテレコン×２、右がRAWデータを印刷した物です。
見て頂くと判るかと思いますが、ＥＸテレコンの写真は真ん中だけを切り出してるんですよね。
結果としてＥＸテレコンはカメラでの切り出しと考えるとRAWで取った方が自由に切り出しができる。パナソニックは
EXテレコン設定時はRAWで撮影出来ないから使えない。（動画では有効かな）
結果としてレンズを追加購入してパナソニックの罠にはまってしまうですかね。

書込番号：18104578

EXテレコン1200mm vs SX50HS1200mm

[エアー・フィッシュ]

GX1 1200mm相当	SX50HS 1200mm	しかし飛びモノならマイクロフォーサーズが有利

このレンズは35mm判換算600mmですが、
パナソニック製ボディのEXテレコン（4M）を使うと換算1200mmになり、
野鳥をやる人は、そこに目を付けて購入する人もいると思います。

ただ、今のコンデジは光学で換算1200mmに達しており、
その解像力の差はいかに！？と気になります。

そこで、上記の1200mmで比較してみました。
100-300mmレンズはGX1で4M記録、コンデジはSX50HSの6M記録です。

記録画素数は違えど、ハードスペックでGX1の圧勝となりそうですが、
100-300mmレンズの望遠端は画質が悪く、解像力を引き出せるf9に絞っても微妙な結果に・・・。
（このレンズはf9以上でないと解像力が出ない）

ただ、GX1+100-300mmレンズはフォーカス等の動作が機敏ですので、
飛びモノだったら積極的に使いたいところです。

書込番号：15727223

[じじかめ]

テスト撮影お疲れ様でした。絞りはともかく、ＩＳＯを揃えたらどうなるのでしょうね？

書込番号：15729062

[エアー・フィッシュ]

ISO400とISO500の差ですから、体感的に何も変わらないと思います。
現物のスケールが違うモノ、焦点距離の換算だけ合わせた比較ですので、
脳内想定をする基準になればという感じです。

ちなみにGX1はノイズリダクションを弱め、超解像を強にし、
背伸びして解像力を出そうとしてこの画質です。
GX1本体の性能は良いのですが、この100-300mmレンズによって封じられています。
ただ、500mmくらいまで引けば絞らずとも解像力が出てくるので、
用途によってどうするかでしょう。

書込番号：15731021

[TaCam]

GANREFによる G VARIO100-300mm のシャープネス

エアー・フィッシュさん 今晩は。

> 100-300mmレンズの望遠端は画質が悪く ．．．このレンズはf9以上でないと解像力が出ない

とのこと、おそらく色々とこのレンズを使われての実のある評価と思います。 GANREFの当レンズのデータ（添付図）を見たかぎりではF8あたりがベストに思えますが、実際にはF9以上に絞った方がベターなのでしょうね。

私の場合、G3+他社の旧型望遠レンズですが、シャープネスを求めると、小絞りボケとの境でギリギリの所を使用しなければならなかったという経験があり、エアー・フィッシュさんのテストは興味深いものです。

この比較テストで気になったのは、対象が遠景なので、大気のゆらぎが反映して比較を惑わすという点です。 もし10m程度の近景で、ゆらぎの少ない物を選んでのテストだとどうなるのだろうと思いました。

パナ自身もFZ200という機種を発表して、ネオ一眼の望遠撮影能力の並でない事を証明していますが、マイクロフォーサーズの望遠レンズで、再びそれを超えた画質を証明する日が来て欲しいと、私は切に願っています。

書込番号：15732169

[じじかめ]

ご説明ありがとうございました。

書込番号：15733045

[TaCam]

100mmのシャープネス	200mmのシャープネス	300mmのシャープネス

エアー・フィッシュさん 今晩は。

私の前コメント、添付グラフが100mm（広角端）のものでした。大変失礼しました。 誤解があってはいけないので、GANREFの100mm、200mm、300mm、それぞれの焦点距離でのデータを添付しなおします。詳細は、以下のリンクにあります。

http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2022/capability/sharpness?fl=300.0

書込番号：15735321

[エアー・フィッシュ]

GX1	SX50HS

TaCamさん
いいデータの提示ありがとうございます。
とても参考になりました。

やはり、F9くらいから解像力が出るという実感は外れではなかったんですね。

グラフだとF8でも良さそうですが、実際はそんなに解像力は出てこないです。
F9で突然にシャキッとする感じです。

大気のゆらぎはあるでしょうね。
ただ、コンデジと比較してこんな感じという比較ですので、
被写体の条件がある一定の揺らぎであれば、大した問題は無いと判断しました。

もうひとつ換算1200mm比較を入れます。
距離は20mくらいです。
GX1のほうがカリッとしていますが、解像力を上げる設定をふんだんに使っています。

書込番号：15736106

[TaCam]

エアー・フィッシュさん こんばんは

比較画像、参考になります。 添付された画像をダウンロードして色々比較してみたのですが、甲乙が付けがたいというのが素直な感想です。
それと、画像の色味が、GX1とSX50HSでずいぶん異なるのが印象的です。
野鳥撮影は条件の悪い撮影も多く、色の傾向には鈍感になりがちですが、色味の特性も頭にいれとかねばと思いました。

書込番号：15747064

[エアー・フィッシュ]

SX50HS 木星と衛星	GX1 飛びモノは得意

TaCamさん

色味に関してはGX1は設定で傾いており、またSX50HSも色味を設定可能なため、
こんな傾向はあるくらいに留めて見てただいたほうが良いと思います。

ただ、GX1は黄色みが強めな雰囲気はあります。
なので、青々とした緑を写すときには、いまひとつしっくりこない場合があるのは確かです。

また、画像の比較について色々な見方があると思うのです。
まずGX1は、400万画素にしないと1200mm相当にならないのですが、
SX50HSは光学1200mm相当で1200万画素で出力可能です。

今回は画素数を近くしようとしたため、SX50HSのほうを600万画素にしました。

また、SX50HSは超解像ズームで気軽に2400mmまで使えるため、
超望遠というか、もはやデジスコ域も手持ちで撮れます。
デジタルズーム2400mmだと木星の衛星まで写ります。

SX50HSの手ぶれ補正も強力で、1/200秒くらいならブレません。
うまくいけば1/100秒でも手持ちで撮れます。

100-300mmレンズのほうは手ぶれ補正が弱く、１段分くらいの補正がやっとです。
1/300〜1/400秒くらい確保しないと不安な感じです。

ただ、やはりGX1のほうがフットワークが軽快です。
鳥さんを撮るときは、両方を持って行くと良い感じです。

書込番号：15747909

キタムラ在庫なし

[エアー・フィッシュ]

山形市のキタムラを通して確認したところ、
全国のキタムラ全てに在庫なし、納期2ヶ月との事です。ちょっと驚きました。

ネットで買おうかと思いましたが、
近所の馴染みの店って何かと便利ですし、緊急に必要な訳ではないので気長に待つ事にしました。

参考までに。

書込番号：14737147

[エアー・フィッシュ]

入荷したとの情報を受けました。
予想より早く生産が上がったみたいです。

書込番号：14865938

ＭＦでピントが固定できない？

[ｍ３１９]

ピント調整後	しばらくして	比較

中心線付近に住んでいるのですが、天気が期待できなかったので、中央道の双葉ＳＡまで
急遽移動して撮影しました。

そこで気づいたのですが、ＭＦ時のピント位置がしっかりと固定されないようです。
月食の開始前にＭＦでピントを調整して、テープで固定して動かないようにしていたのですが、
添付１枚目の写真の前に何かボケているので再度調整しました。
テープで固定して撮影を続けたのですが、金環の時にはピントがずれていました。
この時はいろんなことをしていたため、ピントのずれに気づかないまま金冠が終わり
その後にピントのずれに気づきました。

スリープを１分にしていたので、スリープになることがよくありました。
また、数回電源をＯＦＦにしました。
電源ＯＮ／ＯＦＦやスリープが影響するのかは分かりませんが、時々調整しないと
駄目なのかなぁと感じたのでした。

フォーカスリングが機械的に接続していないので、しっかりと固定するのは無理なのでしょうか。
ピント固定で撮影を続けることなんて、そんなには無いことなのでしょうが、
適当な頻度でのピント確認と調整が必要なようです。

金環日食の写真がピントが甘くてガッカリです。
もっとも、住んでいる所が雨で見えなかったことに比べれば、すごく良い結果だったのですが。

撮影は、ＧＨ２、１００−３００ｍｍ、ＮＤ４００＋ＮＤ１６＋ＮＤ８のフィルター
で行いました。サイズＭでＥＸテレコンＯＮです。

書込番号：14590946

[guu_cyoki_paa]

取説74ページに、
スリープモード解除後わ、必ずピント合わせ直してちょうだい、って書いてあるよ。　　(￣-￣)ゞ

書込番号：14591481

[もとラボマン ２]

ｍ３１９さん　こんにちは

機械式に　ピントリングと繋がっていないので　ピント位置固定は苦手かもしれませんね。

書込番号：14591502

[ｍ３１９]

guu_cyoki_paaさん、ありがとうございます。
たしかに書いてありますね。気づきませんでした。

この記述だと電源ＯＮ／ＯＦＦの時はどうなんだろう？
と思って、今装着してある 14-１４０ｍで試したら、
なんと電源ＯＦＦ／ＯＮを行うと、ピント位置がほぼ無限遠の位置に変わりました。
なので、ピント位置がずれたのは電源ＯＦＦを行ったのが悪かったのかもしれません。
スリープ解除の時は、ピントは合っているように見えました。
ピント位置を固定できないのはレンズのせいなのかと思っていたら、どうもＧＨ２のせいだったようです。

花火撮影の時に、明るいうちに遠方にピントを合わせておき、花火開始時に電源を入れていたのは
意味が無かったようです。スリープにしておかないと駄目なのかも。
ということになると、互換バッテリーや外部電源だとスリープモードにならないので
どうしよう？　ということに。
思わぬところで、ＧＨ２の問題が発覚してしまいました。
でも、無限遠になるのならちょうど良いのかも？ と思うところも。
花火の場合はほとんど広角側で撮影して被写界深度も深いから、結果オーライということに。


もとラボマン ２さん、こんにちは。
そうなんですよね。無限遠を出すのも面倒と思うことがあります。
機械的に繋がっていないから、それを生かす仕組みがあっても良いのになぁと思うのです。
今回の件で、マニュアルフォーカスの時にフォーカスリングを無効にし、電源ＯＮやスリープ解除の
時にカメラがピント調整/操作を行わないモードがあると便利ではないかと思いました。

といろいろと書いているうちに、日食撮影の時には３００ｍｍ程度のオールドレンズを
使った方が良かったのかも？と思うようになりました。
６／６は仕事の関係で始めの１時間程度しか撮影できないけれど、試してみようかと思います。

どうもスレ違いな内容になってしまい、申し訳ないです。

書込番号：14594713

[もとラボマン ２]

ｍ３１９さん　返信ありがとうございます

自分の場合は　最初からレフレックス500�o使っていたので　この問題は有りませんでしたが　レフレックスレンズの　ピント合わせには　苦労しました

書込番号：14595100

[みっちゃん]

狙っているのが太陽なので、たとえスリープ前後で各レンズの位置が
同じだったとしても、レンズ本体や各パーツ、レンズ素材そのものが
熱による膨張の影響受けて、ピント位置が変わってる可能性もありますよ。

書込番号：14719187