LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300 のクチコミ掲示板

とても良いレンズです

[ハクセキレイ]

はじめまして！先週このレンズを購入し、ＧＦ1で野鳥を撮影してます。ピントが甘い部分が
確かにありますが、シャッターリリースを購入し、手持ちでカワセミを撮影しました。今日、近所の公園で撮影したものをアップします。手持ちですと、大変疲れますので次回からは三脚を持参する予定です。

書込番号：13516844

[gxb77]

GF1でお使いとは、結構大変なのでは？

僕は、GF1、GF2、GH1、GH2保有ですが、専ら、GH2に付けたままです。
液晶画面でのピント合わせはつらいものがありますよね。

三脚持参は件名だと思います。これからも素敵な写真を撮って下さいね。
楽しみにしています。

書込番号：13517008

[愛茶（まなてぃ）]

外付けファインダーを使われたのでしょうか？

GF2でFD 200mmとか100-300mmを使おうと思っているので
ちょうど気になりました。

機動力優先なら一脚もありだと思います。

書込番号：13517146

[ハクセキレイ]

gxb77さん
こんばんわ！確かに液晶でのピント合わせが、ファインダーが無い為、苦労しています。今までコンデジだけでしたので、初めての一眼デビューがＧＦ1という経緯です。
元々、ＧＦ1はパンケーキとの組み合わせが気に入り購入したのですが、カワセミ撮影には難がありました。外付ファインダーも検討したのですが、本来のＧＦ1の良さが無くなってしまいそうです。
私も、gxb77さんと同様ＧＨ2で望遠のみ、ＧＦ1はパンケーキで待ち歩き用・・と使い分けたい気持ちになりました。このレンズとの出会いは、数年ぶりのカワセミとの出会いでした。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：13522213

[ハクセキレイ]

愛茶さん
こんばんわ！
外付けファインダーは使用しておりません。
購入検討していましたが、gxb77さんへの返信通り、ややGF1では今後、更に難しいことがわかりました。
参考までに他の写真もアップしておきます。

書込番号：13522442

[MS-06C]

私のさんぽコースにはこんなのしかいません（笑）

こんばんわ
ファインダー固定なしの手持ちでこれ位撮れればすごいですね、
このレンズの手振れ補正の力が垣間見れます、ところで何ミリで撮られたのでしょうか？

書込番号：13522571

[ハクセキレイ]

MS-06Cさん
こんばんわ！
ご質問の件ですが、100-300mmで200mm相当だったと思います。
気づいたら、近い場所に来ていました。

書込番号：13525322

[ヘッポコだいく]

散歩コースでよくあうポッポさんです。	こっちみんな！

スレ主様こんばんわ。


GF1の手持ちでよく撮れましたね。

私も試しましたが上手くいかず外付けファインダーは画像が荒いので数回使って諦めてしまいました。
結局、G1を中古で購入して100-300mmを使っております。

私もカワセミに会ってみたいものです。

書込番号：13527431

[1c6]

手持ち撮影	手持ち撮影	一脚で撮影	一脚で撮影

手持ちで綺麗に撮影できてますね！

私はGF3の手持ちでは綺麗に撮れませんでした・・・
その後は一脚でなんとかまあまあの撮影ができてます。
トリミングしてます。

書込番号：13554249

[ハクセキレイ]

1c6さん
はじめまして。
カワセミ、綺麗に撮れていますよ！
確かに一脚は必要ですね。
私もこれからは、持参しようと思っています。

先週のカワセミ手持ちです。
ピントは木に合っていますが・・・

書込番号：13556116

[1c6]

動画で撮影したものをjpgに	動画で撮影したものをjpgに	動画で撮影したものをjpgに	動画で撮影したものをjpgに

スレ主様、おはようございます。

飛びも・・・手持ちでですか！
シャッターリリースの威力ですかね？
お見事の一言です。

初めての一眼でGF3を購入して2ヶ月
カワセミ撮影には二度出かけたのみ

撮影して 一脚，三脚が必要と感じ
また、GHシリーズも欲しくなった次第です。（笑）

書込番号：13557535

[ハクセキレイ]

1c6さん、こんばんわ! カワセミ独自の、色々なポーズですね。とても、可愛いです。確かにファインダーが無いため、液晶でのピント合わせは苦労しますね。連写数は異なるものの、基本となるエンジンが一緒との事ですのでG3か近日発売のGH3を私も欲しいです。ヤマダでは、パナソニックの担当はしきりにG3を押してました。
でも、レンズの支払いも終わってないし・・・

書込番号：13559019

[ハクセキレイ]

トリミング（元画像F5.4　1/1000　ISO400　+1/3）	トリミング（元画像F5.5 1/1000 ISO400)	トリミング（元画像F5.2 1/800 ISO400 +1/3)	赤トンボと仲良し！トリミング（元画像F5.5 1/800 -1/3 ISO400)

その後、ベルボンの発売されたばかりの一脚を購入しました。
縮長430mmながら最長1500mmで雲台付きという優れもので、
とても安く、堅牢なためとても気に入りました。
再度、カワセミに挑戦です！！

書込番号：13618525

[ryou-3]

私はデジスコでまだ頑張ってます。
ＧＦ１＋デジスコも出そうなので挑戦してみます。

書込番号：13636851

[1c6]

皆さんのように毛並みまで判るような撮影がしてみたいです・・・
レンズの明るさと腕が欲しい・・・

書込番号：13637387

[ナイスヨシ]

1c6さん

とてもいい写真だと思いますよ。
このレンズではトビモノ狙いが向いているのかもしれませんね。

書込番号：13646656

[1c6]

ナイスヨシさん、誉めていただいて ありがとうございます。

いつも撮影に行く場所の川は 川の両端が遊歩道になっていて
桜の木も川に沿って植えてあるので暗いし
人が散歩やマラソンをするので三脚は無理・・・
一脚の使い方も下手で ついつい手持ち撮影してしまいます。

素人の手持ちでマイクロフォーサーではこの程度が限界と割り切ります。

このレンズもインナーズームだったら手持ちで
ブレを少なくすることが出来るんでしょうかね？

書込番号：13652372

[里山好き]

このレンズ35�_換算600�_という焦点距離に興味津々ですが
作例は「なんだかな〜」というものばかりですね。
これならルミックスFZ150の方が遥かに優れていると思いますが
100−300の実力ってこんなものなんでしょうか？

書込番号：13675886

[にっこりと！]

私の見方としてです。
この価格帯の -300mm(f5.6)レンズって、暗い・ぶれる・ピント甘い「普通レンズ(高級ではない)」だと思うんです。価格が少々高いのはパナソ製だから〜

只今100-300mmを買うか、いやたぶんFZ150の方が望遠端は写りはいいんじゃないか安いし…と葛藤中です。
すでにFZ38を所有しています(最近出番なし)ので、今更FZ150ではないなぁと思いつつ、100-300mmを買うとシマッタと思うんだろう…そもそもGF3で使おうというのが無謀か(笑)

納品まで１ヶ月ってのも遅いですね。来月初旬に注文しようかな…給料日２回またぐから買える？
(大口径の広角ズームも欲しいし…発売日が気になる)


しかし皆さん、あんな小さな鳥(カワセミ)を大きく写していますね。私はFZ38+TCON17でも小さくしか写せずでうらやましい限りです。

書込番号：13683146

[1c6]

Lレンズ単焦点のようなシャープなカリカリの画像を求めているのでしたら無理です。
200mm〜300mmでは甘い写りになりますので・・・

GF3，GH2，FZ150と所有してます。

GF3で使用するとレンズ側が かなり重くなるので手持ちではブレが多くなりました。
液晶しか無いので構えも不安定ですので・・・

GH2ではなかなかのバランスでブレが少なくなりました。
ファインダーが有るので構えも安定します。

GF3，GH2，FZ150で同じ条件で撮影（手持ち）した場合
私はGF3，GH2の画像のほうが綺麗だと感じましたよ。
それ以来、FZ150は使ってません。

GF3には14-140，GH2には100-300で落ち着きました。
尚、カワセミはEXテレコンで撮影、当然トリミングしたり
解像を更に落として距離を稼いでますので・・・

RAW撮影している方ですが一度参考にしてみては？
「GH2 インプレ」でググってみると一番最初にヒットするホームページです。
100-300でも撮影されていますので！

書込番号：13684100

[里山好き]

1c6さん
もちろん100-300にキヤノンの単焦点Lレンズに匹敵する
写りを求めるはずはありません。
100-300板に今まで投稿された画像とルミックスFZ150や
キヤノンSX40板に投稿されている画像を比較すれば一目瞭然かと。
G1,G2で100-300を考えていましたが、100-300の実力が本当にあの程度なら
FZ150かSX40にしようかと悩み中です。

書込番号：13685664

ファームウェア：アップデート

[CRYSTANIA]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110913_477138.html
http://panasonic.jp/support/dsc/download/fts/index.html

レンズのファームウェアのアップデートが出たようです。
Ver.1.1の改修点は、
・動画撮影時の手ブレ補正の安定性を向上
・動画撮影時のオートフォーカスの動作音を低減

…静止画は変らんのかな?

書込番号：13506484

[じじかめ]

こう言う望遠ズームで動画を撮る人もいるのですね？

書込番号：13506858

[ｍ３１９]

私はよく鳥を撮りますよ。

鳥のカワイイ仕草やさえずりは静止画では残せませんからね。
ＥＸテレコンも静止画以上にアップするから、より大きく撮れるのも良いです。

書込番号：13507071

[SLS AMG]

先ほど8mmフィッシュアイとともにバージョンアップしました＾＾
秋の航空祭シーズンには欠かせないレンズですよ。
コンパクトで手ぶれ補正が効くので、込み合った会場で35mm換算600mmが手持ちで使える恩恵は大きいです。
ずっと空を狙っていても腕が疲れませんからね。

書込番号：13698870

[SLS AMG]

航空祭で撮った写真です。

書込番号：13973545

[yunsona]

SLS AMGさん、航空祭での写真素敵ですね〜

私は主にデジスコで鳥さんの写真を撮っていますが、デジ一眼+大砲、デジ一眼デジスコ、ミラーレス一眼デジスコと易しく綺麗に撮れる手法を試行錯誤している最中でした。
デジ一眼+大砲は「重い+高価」で一番評価が低いのですが、それに代わるものとしてミラーレス+軽量な望遠レンズを期待していたところでした。

100-300�oの焦点距離は鳥さん撮影にはやや短過ぎ、あと100�o増しの400�oまでが必須だと思いますが・・・・
近くに新田原基地があり航空機も撮ります（普段は500�oＦ4の手持ちです）が俄然このレンズに興味が湧きました。
ＧＸ1+100-300�oで代用出来れば楽ですね〜
鳥さん向けでは近距離の飛び物などに使えそうです。

書込番号：13989521

G3で使うと？

[Apple68]

G3が発売になり、レビューなんかを見ると、シャッターとフォーカススピードが早くなったとの書き込みが多いですが、このレンズとの相性というか、使い勝手はいかがなものでしょうか？
今までのレビューでは、動きのあるものだと、フォーカスを合わせづらいなどの書き込みが多いので・・・・
よろしくお願いします。

書込番号：13423514

[ヨタ８００Ｘ]

AFが高速化されたGH2に合わせて発売されたレンズなので、
G3でもAFが早く、快適に使用できると思います。

＞フォーカスを合わせづらいなどの・・・
それは、レンズではなくカメラ側ほかの問題で、GH2,G3なら
連写時のファインダー像消失なども改善されています。

書込番号：13424753

サンプル画像をじゃんじゃん載せよう。

[ヒババンゴー]

１００mm広角側。良い感じです。	１５０mm。悪くないと思います。	３００mm望遠側開放。不満なしです。	背景のボケ方が面白い。

サンプル画像が少ないので、上手い下手かかわらずじゃんじゃん載せてみましょう。

広角側は開放からOKだが、望遠側は絞らないと甘いという評価に抗います。

書込番号：13332633

[ヒババンゴー]

さすが600mmだけあって、等倍で見たらかなり手ぶれ率は高いですが、とまってくれたら中々良い感じではないでしょうか。

カメラはEP-3ですが、ライブビューを見ながらのホールドがまだ全然できてません（汗

書込番号：13332694

[PIN@E-500]

付属のSILKYPIXで現像後、縮小。	左の写真のJPEG撮って出し、100%切り出し

サンプル写真のアップ、ありがとうございます。
レンズは高額ですから、買う前に色々と写真を見たい人も多いでしょうね。

＞望遠側は絞らないと甘いという評価に抗います。

望遠レンズではフォーサーズの40-150mm・150mmF2.0・70-300mmと使ってきて、先日100-300mmをマイクロフォーサーズ用に買いました。
正直に言えば、今まで使ってきたレンズの中でテレ端は最も甘い印象です。
70-300mmもテレ端は甘かったですけど、F8.0まで絞れば不満の無いレベルにはシャープになりました。でも100-300mmはやはりどこか緩い印象が拭えないんですよね・・・。


ガンレフのデータを載せておきます。

パナソニック100-300mm　300mmでのシャープネスのデータ
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2022/capability/sharpness?fl=300.0

オリンパス(フォーサーズ)70-300mm　300mmでのシャープネスのデータ
http://ganref.jp/items/lens/olympus/262/capability/sharpness?fl=300.0

あくまでもデータですが、やはり少々甘いレンズだと思います。

とはいっても、このレンズを『悪いレンズ』だと言いたいわけではなくて、『テレ端は甘いけど、使いたくなるレンズ・撮っていて楽しいレンズ』だというのが個人的な感想です。
後処理でアンシャープマスクをかければ見かけ上のシャープネスは上がるので、まあ良いか、という感じです。それから、今後ボディが高感度に強くなったりローパスレスなどより解像出来る新型になっていけば、甘い印象も緩和されるのではないかと期待しています。

シャープさを強調するのでしたら、是非等倍での写真も一緒に添付していただけると参考になると思いますよ。
私も一枚、等倍を。この画角でこの価格、まあ妥当なのでしょうね。本音を言えば、前玉が大きいのでもう少しシャープさには期待出来ると思っていたのですが（＾＾；

書込番号：13335388

[ヒババンゴー]

>PIN@E-500さん

ご指摘ありがとうございます。
同じ600mmの画角を持つフォーサーズレンズとの比較で、甘いのであれば甘いのでしょうね。
ましてや150mmF2と比べたら広角側も甘甘なんだろうと思います。

当方、4/3の旧40-150mmとM4/3の14-150mmを所有しております。
その辺りのレンズの望遠側と比較して、引けをとらないくらいの描写はしているように思ったのですが・・・
近いうちに等倍の比較をやってみます。

が、このスレは、600mmの世界は面白いぞ、というサンプルをたくさん貼っていただきたいという趣旨のもとに立てました。

挑戦的な言を書いてしまいましたが、それはさらっと流してくださいませm(*＿＿*)m

書込番号：13336258

[VitaminV]

花菖蒲1	花菖蒲2	スイレン

ヒババンゴーさん、こんばんは。

良い企画なので少し参加させて頂きます。まだサンプルが少ないので
力不足ですが後押し出来ればと思います。結構いけるレンズです。
レビューはもう少し後になりそうです。

　PIN@E-500さんのデータを見るとＧ１ですね。
当方はＧＦ１では試していませんが、Ｇ２の方がバランス的に使いやすかったので
それで確認していますがかなりシャープになります。というのはＧ２で超解像が
搭載されているので弱で使用しても結構シャープネスがきつくなります。
　なのでパナの超解像が搭載されていると良い感じになるのかも知れません。
ただ、３００ｍｍ開放であまりシャープにしすぎると被写体だけ浮きすぎて
合成画像見たいになる為少しやわらかめの方がいい時もあります（笑）。

実際１００−３００は常時使用というより４５−２００の方が適当の場合が
多々ありサンプルが集まりづらいですが、もう少しデータ集めに励みたいと
思っています。

書込番号：13336471

[星月夜３]

テレ端開放、ピクセル等倍切り出し	240mmからピクセル等倍切り出し	201mmからピクセル等倍切り出し

　こんにちは。私もこのレンズは気に入って良く使っています。

　確かにテレ端開放では少し甘く感じますが、１段絞れば結構良くなりますし、
換算５００ｍｍくらいまでであれば、充分シャープと思います。

　添付の写真は、全てＪＰＥＧ撮って出しからのピクセル等倍切り出しです。
GH2では4.5倍トリミングになりますから、換算だと2700〜1809mmの画角という
事になります。

　手ブレ補正は良く効きますし、飛び物も予想していたよりは、そこそこいけ
ます。この重さ、サイズ、価格でこの写り、お気軽鳥撮りには最適と思います。

書込番号：13344954

[星月夜３]

すみません、上の写真の１枚目、テレ端開放と書きましたが、ｆ６．３でした。

書込番号：13344959

[ヒババンゴー]

MZD14-150mmの150mm	旧ZD40-150mmの150mm	G100-300mmの150mm	G100-300mmの300mm

相変わらず蝉の写真ですが、等倍比較してみました。

左から
・高倍率にしてはよく写ると評判の Olympus MZD14-150mmF4.0-F5.6 の望遠150mm
・よく写ったと記憶している フォーサーズ用旧ZD40-150mmF3.5-F4.5 の望遠150mm
・LUMIX G VARIO 100-300mm の150mm
・LUMIX G VARIO 100-300mm の300mm
です。
RAWで撮って、OlympusViewer2でトリミングして現像。絞りはいずれもF8でISOはE-P3の最高感度ISO200です。

感想としては・・・
MZDは所詮高倍率ズームな写り。
旧ZDはどうしたことかかなり眠いです。ISO1600にしてシャッター速を上げても変わらず、こんなレンズだったっけ？という感じ。
この比較の中ならG100-300mmの写りが際立っています。特に150mmくらいまでの広角側の写りはなかなかシャープではないでしょうか。

普段使いのMZD14-150mmと比較して、G100-300mmが劣るようなことにでもなれば、わざわざ持ち出さなくてもええやん、と思っただけにほっと一安心です。

書込番号：13351325

[ヒババンゴー]

MZD14-150mmの150mm	旧ZD40-150mmの150mm	G100-300mmの150mm	G100-300mmの300mm

ぐはっ！間違えました。

やけにMZDの写りが良いな、と思ったらG100-300mmの150mmを二回貼ってた（汗
すみません。

更に、MZDのみF8で他は開放のF5.6でした。

書込番号：13351356

[ヒババンゴー]

>vitaminVさん

賛同ありがとうございます。
そうなんですよね、甘い描写なりにトータルの雰囲気というか、その時の情景は写し取ってくれるレンズだと思います。
色ヌケがいいのかな？

>星月夜３さん

本当に手ぶれが良く効きます。
最初の投稿は全て手持ちですが、望遠側で1/30秒で止まっていることがあり、冷静に考えたら凄いですよね。
他のマイクロフォーサーズレンズに比べると最大級大きく重いですが、細い革のストラップで首からぶら下げても散歩に行く気になります。
写りのみならず、トータルの使いやすさが秀逸です。

写真は、OlympusViewer2で現像＆トリミングのみ。

書込番号：13351512

[kanmakiful]

100mm	300mm

参考になるかどうかわかりませんが、夜景のサンプルをアップしておきます。

書込番号：13395764

[晴れときどきフォト]

ブログ用に掲載したものですが、こちらにも＾＾）

書込番号：15429453

[晴れときどきフォト]

こんなときしか投稿できませんので、連投させてもらいます＾＾）

書込番号：15434158

[晴れときどきフォト]

もう少し続けます。

書込番号：15452461

[晴れときどきフォト]

GH3では、どんな絵を見せてくれるか期待したりしています。
ちなみに、私は買いませんので、買った方はお願いします。

書込番号：15457936

全くの初心者ですが望遠レンズの購入を検討中です

[ぴよれおん]

全くのカメラ初心者です。半年ほど前にパナソニックLUMIX DMC-GF2C-W レンズキットを購入しました。

付属のズームレンズを使っていますが，正直機械の操作には疎いので，オートフォーカス＆タッチパネルでの，カメラまかせの撮影しかしていません。ピントが合わなかったり，ぶれたりした写真も山ほどありますが，撮影した写真には満足しています。


最近サッカー観戦や練習の見学で撮影する機会が多く，遠景しか撮影できないのが苦になり，望遠レンズを購入しようかと検討中です。

撮影対象は１０ｍから５０ｍの距離にいるサッカー選手で，激しく動くシーンでの撮影は望遠レンズを使わなくてもうまくいかないので，止まっているところや，せいぜい歩いているところで顔の表情がとらえられればよいと考えています。


パナソニックのＨＰで調べて，本製品の購入を検討していますが，私のような初心者にも望遠レンズは扱えるでしょうか？

また，もっと高額なレンズを購入するとすれば，技術的に扱いやすくなるのか，高度な技術が必要とされるのかどちらでしょう？？


長文で申し訳ありません…。素人の質問で要領を得ないところが多いと思いますが，教えてくいただければ幸いです。

書込番号：13290016

[影美庵]

＞また，もっと高額なレンズを購入するとすれば，技術的に扱いやすくなるのか，高度な技術が必要とされるのかどちらでしょう？？

マイクロ4/3機なら、このレンズで良いと思います。
金額的にはより高価格のレンズも有りますが、焦点距離は短いですから。

このクラスの望遠レンズでは、わずかな手ぶれが、拡大されて大きなブレになります。
三脚（各社の中型三脚以上）に乗せ、静かにシャッタを切りましょう。
お手持ちのGF2では、シャッタリモコン（DMW-RSL1）が使えないのが残念です。

書込番号：13290223

[ペンタイオスＧ]

こんにちは。

焦点距離としては不足無いﾚﾝｽﾞだと思います。
ただGF2のﾎﾞﾃﾞｨに対して大きいので構え方が重要だと思います。
45-200だと一回り小さく軽いので入門用としてはこちらがおすすめですが、50mのﾊﾞｽﾄｱｯﾌﾟは厳しいかなと思います。

100-300の場合、300ﾐﾘの画角はかなり狭くなり、本来は手持ち撮影できるﾚﾍﾞﾙではありません。なのでOISが付いていても油断はできないので、絞りを開けて感度も上げて早いｼｬｯﾀｰを切るようにしないと簡単にぶれてしまいます。

顔の表情だけなら高度な動体撮影技術は必要はないので普通に撮れると思います。ﾙﾐｯｸｽは45-200と100-300しかないので、どちらかの選択になります。ｵﾘﾝﾊﾟｽの望遠ｽﾞｰﾑもGF2で使えますが、手振れ補正がﾚﾝｽﾞについていないので、使うならｵﾘﾝﾊﾟｽﾎﾞﾃﾞｨの方が良いと思います。

書込番号：13290229

[遮光器土偶]

　こんにちは。

＞初心者にも望遠レンズは扱えるでしょうか？

　望遠が使いたくてデジイチを買う初心者（私のこと・・）もいますので、扱えるかどうかと言えば、扱えるでしょう。ただ、望遠だと画角が狭くなるので、可能なら三脚を用意した方がいいと思います。

＞高額なレンズを購入するとすれば，技術的に扱いやすくなるのか，高度な技術が必要とされるのかどちらでしょう？？

　私はパナのシステムは持っていませんが、高額になろうともレンズはレンズ、単に使うだけなら問題ないでしょうし、シチュエーションによっては高額なレンズのほうが技術的に扱いやすいケースもあると思いますが、どんなレンズにせよその性能を十分に引き出すには、それなりの知識と技術、場合によっては体力も、要求されると思います。

書込番号：13290237

[okioma]

GF2は持っていませんが、
35mm判換算で600�oとなります。
サッカーを撮るのであれば十分かと思います。

ただし、
液晶を覗いての撮影となりますと手持ちでのカメラの保持が大変となります。
三脚などでカメラを保持する必要があるかとおもいます。
ライブビューファインダーを付けての撮影もいいかもしれません。
ライブビューファインダー実力は知りませんが…

いずれにせよ、600�oとなりますと、動いている(歩いている？)ものを
捕捉するには、難しさも増すことをご承知しておいてください。
訓練あるのみ。

書込番号：13290303

[ぴよれおん]

ありがとうございました。
むずかしいのでは…と躊躇もしていましたが，皆様のアドバイスで踏ん切りがつきました。

三脚も一緒に購入して，練習してから撮影に挑みたいと思います！

書込番号：13290598

[じじかめ]

100-300を買う前に、45-200を試してみたほうがいいと思います。

書込番号：13290893

[今から仕事]

私はGH2にこのレンズを付けています。

GF2の場合、ファインダーがないので、操作が難しいと思います。

ファインダーで見る場合は、レンズを左手、カメラを右手で握って
カメラを引き付けらるので、持ちやすくなりますが、液晶を見る場合
体から、カメラを離す必要があるので、カメラとレンズの重みが
前になります。

書込番号：13290957

[アスコセンダ]

望遠レンズ、それも超望遠レンズ、このレンズがそれに当たりますが、ファインダーの見易さなどを考慮して手ぶれ補正のついているこのレンズは良い選択だと思います。
確かにオリンパスの機種だと手ぶれ補正が内蔵それているので手ぶれは防げますが、ファインダーから見た被写体はぶれぶれです。
マニュアルフォーカスでも合わせやすいと言う事では、超望遠レンズは手ぶれ補正内蔵レンズにされておいたほうが良いでしょう。

それから安く購入されたいのでしたら、海外通販のＢ＆Ｈを利用するのも良い方法です。
現在の為替水準なら日本円で４万円ぎりぎり割り込む価格で購入できます。
送料や消費税を支払ったとしても、日本国内で購入するよりははるかに安く購入できるでしょう。
注文してから３日ほどで自宅に配達されます。

書込番号：13323253

孫の運動会に・・・

[Apple68]

現在　GIW（ダブルズームキット）を持っていますが、娘が孫の運動会に使いたいということで、LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300　の購入を考えています。
このレンズを運動会などで、使ったことのある方に、使い心地等を聞かせていただければと思います。
みなさん、よろしくお願いします。

書込番号：13134048

[そむでんぽちょむきっど]

幼稚園か小学校か書かれたほうがいいですよ
35mm換算200-600だと長すぎるかもしれません
テレ側300mm程度が使いやすいのではないですかね
14-140,45-200当たりでいかがでしょうか

書込番号：13134450

[Super７.]

スタート前は問題なし	コースにピントが合う事多し	稀にピントが合うときも

先週、G2と１００−３００で陸上競技の撮影をしました。
最初から全く期待してなかったし、小学生なので何とかなるかも？という軽い気持ちで持ち出しました。（普段はEOS 7D＋４００ｍｍ　F5.6L　α５５＋３００ｍｍ　F2.8）

止まっているところは普通に撮れますが、走っているところは失敗の方がはるかに多いです。
追っかけフォーカスなど色々な設定を試しましたが、特に効果なし。　AF-Cはハンチングが凄くてAF-Sの方が歩留まりが良い結果に。

国体に使う大きな競技場の２階スタンドからの撮影でも、ピントが追いつかない場合が多いので、運動場のようにもっと近くからの撮影だと、さらに厳しい状況になるでしょう。
ダブルズームの望遠をお持ちなら、運動会目的で買う価値はありません。
私なら５万出すなら、Kiss　X3あたりとEF-S55-250mm F4-5.6 ISの中古に投資します。

作例は等倍の切り出しで、シャッタースピード優先１/３２０　ISOオートで撮影。

書込番号：13136100

[Super７.]

Apple68さんが2011年2月11日投稿の当レンズレビューに、
＞600mmで手ぶれ補正付き。
　試し撮りで、月を撮りましたが、クレーターがバッチリ写り驚きました。
　5万円程度で買えるなんて、大満足です。

とありますけど？

2011年6月12日投稿のAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRに
＞孫の運動会用に購入しました。

とありますけど？

Are you ok?

書込番号：13139776

[prime1409]

Super７.　　　 さん、こんばんは。

↑ナイス10個差し上げたいです。

書込番号：13139886

[Apple68]

皆さん、ありがとうございます。
やはり、運動会じゃ、100-300mm/F4.0-5.6は使えないみたいですね・・・・
参考になりました。

そして、Super７.さん、prime1409　さん、 ありがとうございます。
お孫さん、いらっしゃるんですか？？？？

孫っていうのは、一人じゃありませんよ・・・・

遠く離れた孫がいまして、娘が運動会で使いたいって事ですよ・・・・

書込番号：13141457

[CRYSTANIA]

5月にGH2に100-300mm付けて小学校の運動会で撮りましたが、普通に撮れましたけどね。

トラックの長辺を反対側から…というのは無理がありますが、短辺を反対側から撮るのもでき、児童の応援席でまぬけ顔しているところもバッチリと…

書込番号：13184137