LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300 のクチコミ掲示板

DMC-FZ300と比較してどうでしょう

[ちゅかぴい]

LUMIX DMC-FZ300
http://kakaku.com/item/K0000808287/
全域F2.8/25-600mm（35mm換算）レンズとなっており、テレ端は同等でありながら本製品より明るく、作例を見るとこのレンズより描画がいいように感じます。防塵防滴も備わっています。また、私はGH4ユーザーですが、４Kからの切り出しができるのも同様です。

運動会用に100-300mm/F4.0-5.6を買い増すか、望遠用にFZ300を用意して2台持ちとするかで迷っています。
漠然としたはなしで恐縮ですが、上のことについてどう思われるか、また特に100-300mm/F4.0-5.6を選ぶメリットなど、どんな私見でも結構ですので、お聞かせいただきたくお願いします。

書込番号：19201949

[gxb77]

FZ300は、1/2.3型MOSですよね。3/4の方がサイズ大きいので多分解像度は違うと思います。レンズ一体型は便利ですけれどね。僕は、昨日一昨日と孫の運動会でFZ1000で動画撮影しましたが、楽でしたよ。FZ300よ
り撮像サイズが少し大きいので有利です。
100-300は、保有していますが、ワイド端が使い難く余り出番はありません。
使用目的にもよりますので一概には言えませんが、望遠を中心に考えるなら100-300が良いでしょうね。

書込番号：19202032　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　例えば１インチセンサーで全域Ｆ2.8ならまだしも1/2.3型ではセンサーの基本性能に差があると思います。Ｌ版印刷くらいなら差が分からないかもしれませんが、大きく伸ばすと差が出るんじゃないかと思います。

　高感度性能も解像度もｍ4/3の方が有利だと思います。テレ端付近の使用がメインであれば１００−３００の方が画質はいいと思います。おそらく２段分の軽さの違いはセンサーサイズの違いからくる高感度特性の違いで逆転するでしょうし、ボケ表現もｍ4/3の方が有利です。ＡＦスピードがどうかは知りませんが、私がｍ４/３を持っていればＦＺ300ではなく100-300を選びます。

書込番号：19202088

[びゃくだん]

100-300mm、確かにテレ端画質はセンサー性能を全然出し切れていない感じ（特に野鳥の作例で目に付く）ですが、それでも1/2.3インチセンサー機よりは綺麗だと感じます。
ただ、AFは最新の240fps駆動のFZ300の方に分があるかもしれません。

FZ300はまだ出たばかりでとても割高感を感じる（時間が経てばFZ1000の価格からマイナス1万以上は下がると思う）ので、
・100-300mmを買う（AF＆手ブレ補正付き超望遠レンズで実質一択）
・割安の45-175mmでなるべく良い場所を確保して頑張る（グラウンドの広さによっては辛い）

私なら45-175mmを選択しますねー。焦点距離は100-300mmの半分強ですが、望遠画質はこちらの方が上でAFも240fps対応で速いです。
特に現在GX7（55000〜6万円程度）とかGM1S（45000円程度。微妙に値動きします。）のダブルズームキットでこのレンズがついてくるので、
メインのGH4にこのレンズ、サブボディに標準ズームを付ければ、高画質を確保しつつかなりの焦点距離をカバーできます。
用途的にはサブなら超小型のGM1Sでしょうか。
これだけ手に入ってFZ300よりも断然安いのでお買い得ですよ。

まぁ、グラウンドの広さ次第では換算375mmじゃ辛いかもしれないので、次点で100-300mmですかね。

書込番号：19202095　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

GH4をお持ちなら100-300を買うのも良いと思います。
でも、運動会で１台運用は広角で撮りたい場面などでレンズ交換が必要となりますから、
FZ300のような広角から望遠までカバーできるデジカメは役に立つと思います。

私は２台持ちして、１台は広角レンズ（GX7に15mm）、もう１台は望遠レンズ（G7に14-140または100-300）を
付けて最近は持ち歩くことが多いです。100-300を買うにしても、できれば２台持ちが理想だと思います。
もちろん、GH４とFZ300の２台持ちも有りだと思いますよ。

画質的には、同じ600mmでもGH4と100-300の組み合わせのほうが有利でしょう。
レンズが明るいから画質が良いとは限りませんしね。

書込番号：19202139

[TideBreeze.]

75-300mmF6.7でISO200で1/60秒	日陰はつらいものがありますね　1/20秒	日向のSS　1/640

　私は皆さんと逆の意見で、運動会カメラであればF、Z300の方が良いと思ってます。
私自身はマイクロフォーサーズにオリの75-300mmを使ってますが、少しでも暗いとテレ端でシャッタースピードが全然稼げません。
明るいグランドだと100-300mmF5.6でも大丈夫かとは思いますが、手ぶれ補正が無ければ換算600mmだとＳＳ1/640秒より遅いと手ぶれの心配があります。
　FZ300は豆粒センサーとか揶揄されますが、まずは動体の撮影では天候に左右されず高速ＳＳを低ＩＳＯのまま自由に選べるってのは大きなメリットだと思います。

書込番号：19203102

[エアー・フィッシュ]

100-300mm　+　GX7	コンデジ　S1

解像力、被写界深度の印象、レスポンス、価格などを考慮すると、
屋外で人など大きいものを写すなら100-300mmも検討、
室内でも使い、虫等小さなものも対象ならFZ300と思います。

ちなみに、100-300mmは、
いくらボディ性能が良くても描写の向上は期待できません。
また、手振れ補正が弱いので、室内ではISO感度を3200くらいまで上げる必要があります。
すると、コンデジと変わらない写りになります。むしろ負けるかも。

100-300mmの活路は、
屋外で、大きな被写体をボディの高速性能を生かした動体撮影と、広域なダイナミックレンジくらいだと思います。

書込番号：19203276

[ちゅかぴい]

皆さま：

参考になるご回答、ありがとうございました！
今ほど100-300mm、ポチってまいりました。

現在、望遠で45-200mm/F4.0-5.6（G2キットレンズ）と14-140mm/F3.5-5.6（GH4キットレンズ）を使用しています。全景、寄り用にGX1＋オリ 7-14mmを使っています。

45-200mmはシャープさに欠ける印象で、同等のF値の100-300mmについても、レビューを見る限り大差ナシかなあという印象を受けました。

＞びゃくだんさん
『100-300mm、確かにテレ端画質はセンサー性能を全然出し切れていない感じ（特に野鳥の作例で目に付く）』

これ、まさに僕の思っていることそのものなのですが、『テレ端までいかなければ良好ってことか！』と都合よく解釈し、250mmあたりを試そう！　と決意した次第です。

『私なら45-175mmを選択しますねー』

これもとても参考になったのですが、撮影場所が広いスタジアムのため、『次点で100-300mm』の方を採用させていただいた感じです。

FZ300については、レビューで書かれていたシャッターレスポンスのタイムラグと、LCDビューアの解像度の低さという点が気になりました。４K切り出し前提ならこの2点は問題ないとも言えますが、上がっていたサッカーの作例を＜等倍＞で見ると、45-200mmと似たような印象でした。

・・・というか、『FZ300はまだ出たばかりでとても割高感を感じる』とのご意見が、一番の理由かもしれません。。

書込番号：19204258

[Ken Yidong]

f5.3	ｆ5.6	ｆ7.1	ｆ5.6

＞ちゅかぴいさん

ご購入、オメデトウございます。

ところで、
レンズは望遠であればあるほど性能通りの解像パフォーマンスを引き出す難易度ははね上がります。特に被写体までの距離が離れていればなおさらです。全然違います。

で、
このレンズはどちらかと言うと、お手軽すぎて（言わば）手抜き的に使われるようなケースが多いと思われますが（自分もそう！）、そういった意味でも安易な軽はずみ的な評価ばかりがまかり通っているようでちょっと可哀そうに思います。
でも、実力は相当のものがありますので、まずは使いこなされることを期待してます。


あ、アップしましたトンボの作例は、決してベストな写りではありませんが、いずれもこのレンズで撮影したものです。

書込番号：19204682

[エアー・フィッシュ]

S1	S1	P610	P610

私は、虫ならばコンデジか、APS-Cセンサー以上の一眼レフだと思います。
ニコワンとm4/3は、トータルシステムで未成熟と思います。
ニコワンはボディが性能不足、m4/3はレンズが能力不足。

換算1000mmオーバーのコンデジは、
トータルバランスの完成度が高い機種が多く、今や恐るべき解像力です。

書込番号：19205246

Lumix GF6ダブルレンズキット

[三姫]

初心者にご指導お願いします。

PAのLumix GF6のダブルレンズキットにさらなる望遠機能が欲しく、買い足しをしたいと考えています。
被写体は子供や風景が中心になります。

今考えているのは
・Panasonic マイクロフォーサーズ用 100-300mm F4.0-5.6 望遠ズーム G VARIO MEGA O.I.S H-FS100300 （600�oの超望遠が魅力）

・Panasonic マイクロフォーサーズ用 45-200mm F4.0-5.6 望遠ズーム MEGA O.I.S G VARIO H-FS045200 （価格が魅力）

・Panasonic マイクロフォーサーズ用 45-175mm F4.0-5.6 電動ズーム搭載望遠レンズ G X VARIO PZ ASPH. POWER O.I.S. シルバー H-PS45175-S
＋TCON-17 （これ1本でカバー出来そうなことと価格が魅力）
ただ、この組み合わせはGF6にオリンパスのTCON-17が使用可能なのか、わかりません。

・番外編として
オリンパス
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 も検討しております。

いろんなサイトなどで評価や書き込みを読む程それぞれの良さがわからなくなってしまいました。
くわしくご存知の方アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：18829149　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

三姫さん

> 被写体は子供や風景が中心になります。

暗いレンズばかりですが、朝夕や曇天の時、ISO感度を上げないと駄目なので、画質が劣化しやすくなります。
この時は三脚必須かも。

書込番号：18829161

[もとラボマン ２]

三姫さん こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　300mmと言っても35mm換算600mm相当の画角になり　超望遠レンズになりますので大きく重く　扱い難しくなると多いますので　200mm位にした方が良いようにおもいます

45-200mm　評判はあまりよくないレンズですが　自分が使ってみて　描写自体は問題なく良いレンズだとは思いますが　手ブレしやすく　使うのでしたら　45-175mm F4.0-5.6が一番扱いやすいと思います。

書込番号：18829203

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私はGF5、G5、GH4を使っていて、望遠は45-175と100-300を使っています。

基本的には100-300はファインダーのあるG5、GH4に使っています。
100-300は画角が狭いので、思っているより使い途が限定されますし、出来ればファインダーが付いている機種がよいと思います。
三脚に固定して遠くの山や海などの風景を切り取る等には使えますけれど。
私は普段は野鳥を撮ったり、風景を撮ったりしています。

お薦めは45-175です。
確かに100-300程の望遠は無いですけれど、ファインダーのないGF6でも望遠端まで無理なく使い回せます。
ちょっと望遠が足りない場合はあとでトリミングするか、JPEGしか使えませんけれど、内蔵のEXテレコンを使えばよいと思います。

私は100-300だけだと画角が狭くて無理があるので、45-175もよく使います。

1本目の望遠なら45-175、それで足りないなら100-300を買い増しする方が無難だと思います。

書込番号：18829213　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

こんにちは。GF6のWレンズキットだと望遠は45-150mmですよね。私は45-150mmとPZ45-175mm、テレコンのTCON-17どれも使っています。100-300mmや45-200mmはAFが早いとはいえないようなので、AFを考えればPZ45-175mm 電動ズームでしょうね。ただ望遠端が150mmと175mmですからすごく望遠域が変わるというほどではありませんからそこをどう考えるかでしょう。それとテレコンのTCON-17をつけたときですね。TCON-17は意外と大きく重いのとフードなどがつけられません。


TCON-17はGF6でも使えますし、今お使いの45-150mmの望遠ズームにも52-55mmのステップアップリングでつけられます。PZ45-175mmの場合は46-55のステップアップリングが必要です。ただ手振れ補正がPZ45-175mmの強力なので、こちらの方が使いやすいとは思います。

オリンパスはカメラのボディ内手振れ補正が前提のため、レンズには手振れ補正がなく、GF6だとまったく手振れ補正できないので避けたほうがよいでしょう。
ISOに関しては今までWレンズキットの45-150mmをお使いでしょうからどれも問題ないと思います。

書込番号：18829221

[びゃくだん]

選択肢としては二つでしょうかね。
既に45-150mmのレンズはお持ちのはずですので、買うなら45-175mm+テレコンか、100-300mmでしょう。
45-200mmは自分も持ってますが、重い上に望遠側の画質が特に良くないと感じます。
75-300mmは手振れ補正がないGF6では画面が揺れまくるのでお勧めしません。

45-175mmのみだと望遠でも画質が良いと感じますが、テレコンを付けると落ちます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/SortID=16881209/
でもテレコン無しでトリミングするよりは良いと思います。

100-300mmは解放だと甘い上に、絞っても余り改善しないです。
また、設計が古いのでAFや連写も遅くなります。175mm+テレコンとどっちが画質が良いのかは微妙なところです。

個人的には45-175mmにテレコンですかね。

書込番号：18829226

[にゃ〜ご mark2]

FZ200

GF6のダブルレンズキットということは、45-150mmは既にお持ちだと思います。

45-175mmは、焦点距離がほとんど変わらないので新規で買う価値無し。

45-200mmは、古いレンズで評判も良くないので(だから安い)止めておいた方が賢明。

オリ75-300mmは、手ブレ補正機能が内蔵されていないので三脚必須になりそう。

で、100-300mmしか選択肢が残りません。しかしこのレンズ、非常にデカくて重いですけど大丈夫でしょうか？ 購入するなら、必ず事前にサイズ確認をして下さい。

以下のサイトで、装着画像が確認できます。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html


超望遠は、PanasonicのコンデジFZ200にするというのもアリだと思います。

書込番号：18829238　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

度々失礼します。

ダブルズームキットなら45-150はお持ちなのですね。

でしたら100-300になりますけれど、やはり画角がかなり狭いので、本当にご自身の撮影に使えるかどうかよく吟味して買われる方がよいですね。

45-150を付けて、内蔵のEXテレコンの×2(sサイズ)にすれば600mmになるので、お試しください。

失礼しました…。

書込番号：18829419　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私も以前皆さんに望遠ズームのご相談をしたのですが、現状オリもパナも
望遠のラインナップが中途半端なんですよね。
私もまずは現在お持ちの40-150ｍｍでEXテレコンを試されることをお勧めします。
画像サイズをMかSにするとEXテレコンが選択できるようになります。

ただあまり望遠にしすぎると、手ブレ補正が追いついてないような感じも
ありますので、まずはMサイズで1.4倍テレコンで試されてはいかがでしょうか。
150ｍｍ×テレコン1.4×2で420ｍｍ相当になります。
これより望遠が必要か否かでも、追加レンズの選択が変わるかなと思います。

書込番号：18829623

[BAJA人]

誤記訂正

40-150ｍｍ　ではなく　45-150ｍｍでした。
失礼しました。

書込番号：18829809

[てんでんこ]

写真界にはいろいろと常識がありまして、換算600mmというのは、すんごい望遠です。
飛行機撮るとか、鳥を撮るとか、っていう使われ方が多く、人を撮るのにはふつう使いません。
たしかに、何を撮ろうが勝っては勝手ですが、そこまでする意味がない（近づいて撮ればいい）から使わないと思ってください。

キットレンズの150mmにしたって換算300mmですから、通常これくらいあればじゅうぶんです。
なので、100-300はもちろん、75-200もお薦めしません。
キットレンズより、むしろ解像性能が劣るかもしれません。
また、45-175mmではキットレンズとほぼ変わりませんから、電動ズーミングを必要としないなら買う意味はありません。

もし、いまよりすぐれた望遠レンズが欲しいのなら、オリ40-150mmf2.8しかありません。
これなら１〜２明るく、画質も最高です。
でも、価格は高いし、手ぶれ補正がないのでパナ機では使いにくいし……
今のキットレンズを使うのが現実的だと思います。
並みのキットレンズじゃない（よく写る）ですし。

書込番号：18831356

[もやし２号機]

三姫さん

こんばんは。
自分は４５―１７５�oは持っていませんが４５―２００�oと１００―３００�oを持っているので参考までに、上から４５―２００�o、１００―３００�o、１００―３００�oで風景っぽいものを載せてみました。

三姫さんがどういう風な写真を撮りたいのかわからないので 案内しにくいのですが、とにかく望遠！なら１００―３００�o、風景と子供に動画も撮ったりするなら電動ズームは便利なので４５―１７５�oが良いのでは？４５―２００�oは半端なのでなしです。

あと、ゅぃ♪さん、BAJA人さんの説明の様に４５―１５０�oでいろいろ試しても良いと思います。

書込番号：18831528　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

GF6＋100-300mm	GF6＋100-300mm

三姫さん
ＧＦ６に１００−３００は、止めたほうが良いと思います。
デカい、重い、ファインダー無いと厳しい。
キットの望遠レンズで撮ってトリミングという手もありますよ。

書込番号：18831548

[まるるう]

トリミングはＧＦ６の再生メニューから簡単にできますよ。
ＥＸテレコンもお試しあれ。

書込番号：18831563

[三姫]

おかめ@桓武平氏さま

回答頂き、ありがとうございます。
そうなのですよね、暗いレンズ、確かに。
IOSをあげると画質が落ちるのですね、参考になります！

書込番号：18831751　スマートフォンサイトからの書き込み

[三姫]

もとラボマン 2様

回答頂きありがとうございます。
300、書き込みを拝見して、1日首にかけていても疲れないなど見ていたのでそれらの中ではそこそこ軽いものかと勝手に想像しておりました。
200、300あたりは手ブレをどこまでカバーできるかなのですね、45-175再検討してみます！ありがとうございました。

書込番号：18831758　スマートフォンサイトからの書き込み

[三姫]

ゅぃ♪ 様

回答頂きありがとうございます。
具体的な使用感を教えていただき、参考になります。
300、ファインダーがある機種の方が好ましいのですね、なるほどです。

普段、子供や風景が中心で、
時々海や月、雲などの風景を撮ります。（300が欲しいと考えたのは運動会などの好コメが多かったのでその辺りも^^;）
45-175をEXテレコンで。
EXテレコンと言う機能すら知らず、無知すぎました！
勉強になりました。
買い増しも一つの案ですね、確かに。
ありがとうございました。

書込番号：18831982　スマートフォンサイトからの書き込み

[三姫]

楽しくやろうよ 様

回答頂きありがとうございます。
そうです、キットの一つは45-150です。
150と175では望遠域があまり変わらなさそうな、、そうですね、ただ175が手ブレ補正が強力なのは
魅力です。
TCON-17使用可能なのですね、ステップアップリングが必要、、ステップアップリング初耳でした^^;
また、サイズも細かく教えて頂き感謝です！

オリンパスは手ブレ補正に頼りきっている私にはまだまだ縁が無さそうです、、

ちなみに、TCONにはフードが、、との事ですがフードを付けるつけないで大きく変わる事はどのような事ですか？
お暇な時があれば、また教えていただければ幸いです。

ありがとうございました。

書込番号：18832027　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

三姫さん　返信ありがとうございます。

＞200、300あたりは手ブレをどこまでカバーできるかなのですね、45-175再検討してみます！ありがとうございました。

45-200mm　自分は気に入っていて　お勧めしたいのですが　レンズの重量バランスが悪く　手ブレが出易いため　お勧めはし難いです　その為　45-175mmお勧めしたのですが　45-150mmお持ちだと　微妙ですね。

そうなると100-300mmになると思いますが　1度お店に行って　100-300mm大きさやバランスなど実際に見てから　考えてもいいかもしれません。

書込番号：18832083

[三姫]

びゃくだん様

回答頂きありがとうございます。

そして、まさにコレ!!と言うすごくわかりやすいリンク先感謝感謝です！参考になります。
思わず、おぉ〜と言ってしまいました。
4択に対してもわかりやすい回答で検討しやすくなりました、助かります。

書込番号：18832094　スマートフォンサイトからの書き込み

[三姫]

にゃ〜ご mark2様

回答頂きありがとうございます。
最後の選択肢300も大きさが、、、
そうですか、、
FZ200丸買いのご提案!その選択肢は出てこなかったです^^;
検討しても良いかもですね、ありがとうございました。

書込番号：18832551　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラの種類ですが。

[haruking8]

カメラ初心者です。
こちらのレンズは
LUMIX DMC-GF6Wに
使用できますか？
レンズの知識があまりなく…
回答よろしくお願いいたします。

書込番号：18699116　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

ＧＦ６の価格の簡易仕様表のレンズマウント欄にマイクロフォーサーズマウントとあります。
http://kakaku.com/item/J0000007618/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab

一方、このレンズの同じく簡易仕様表の対応マウント欄のマイクロフォーサーズマウント系とあります。
http://kakaku.com/item/K0000152875/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab

一致していますので、バッチリ適合します。

書込番号：18699135

[もとラボマン ２]

haruking8さん こんばんは

マイクロフォーサーズ用レンズですので　問題なくつけて　使用できると思いますよ。

書込番号：18699165

[t0201]

マイクロフォーサーズの規格レンズであれば、パナだけでなくオリンパスのレンズも
使えますよ。

書込番号：18699169

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

haruking8さん
メーカーに、電話したみてちょ〜だぃ！

書込番号：18699452

[まるるう]

haruking8さん、問題なく使えますよ。
たま〜にGF6に付けてますが、三脚を使う場合はレンズが底面よりも
ハミ出るので雲台によってはレンズに当たります。

その場合は、三脚アダプターDMW-TA1などが必要となります。

書込番号：18699511

[あさけん]

メーカーに電話するまでもなく
問題なく使えます。

書込番号：18699529

[じじかめ]

使えますが、超望遠ですからＥＶＦがないと難しいかも？

書込番号：18699572

[エアー・フィッシュ]

パナソニックはもちろん、オリンパスの同シリーズにも使えます。

書込番号：18699824

[BAJA人]

こんにちは。

>スレ主さん

皆さん仰るように、GF6と同じマイクロフォーサーズ規格のレンズですから
装着して使用するのはまったく問題ありませんね。
ただし超望遠ズームになりますので、GF6の液晶を見ながら動くものを
追いかけるのは慣れが必要かもしれません。


横レス失礼します・・

>まるるうさん

画像の100-300のズームレバーは初めて知りました。便利そうですね。
ズームアシストレバー DMW-ZL1　というやつでしょうか？
14-140ｍｍ3.5-5.6にも付くのでしょうかね。
よろしければお教えいただけませんか。

書込番号：18699882

[まるるう]

BAJA人さん、こんにちは。
そのとおりZL1です。
14-140も所有してまして、取り付けできることを確認しています。

このZL1は一部がゴムバンドになっていて、レンズの太さにあわせて取り付けの調整ができます。
LUMIXのズームレンズなら、ほとんどに取り付けできるようです。

私は動画も撮るので付けてみました。
動画ズーム時のカクカクはレバーがあったほうが多少は軽減できますが、やはり電動ズームにはかないません。
もちろん静止画撮影でも付いてると便利に使えますよ。

書込番号：18700009　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

まるるうさん、こんにちは。

早速のお返事ありがとうございます。
私も動画撮影時に使いたいと思いました。
仰るように電動ズームには敵わないのでしょうね。
でも試してみる価値大だと思いました。

たまたま昨日ヨドバシでいろんなレンズを試していたら、配線を止める
結束バンドの突起がズーミングにとても使いやすく感じていたので、
まるるうさんの情報はまさにグッドタイミングでした。
早速購入してみます。ありがとうございました！

スレ主様、横レス失礼しましたｍ（_ _）ｍ

書込番号：18700059

[写歴40年]

haruking8さん こんにちは。

マイクロフォーサーズマウントのなおかつ純正レンズになりますので、何も問題なく使用出来るレンズだと思います。

お持ちのキット望遠よりも倍望遠が効くレンズなので、望遠端で撮るのには背面液晶では少し大変かとも思いますが、遠くのものを今お持ちのレンズよりも大きく写したい時には選択肢に入るレンズだと思います。

書込番号：18700767　スマートフォンサイトからの書き込み

[haruking8]

詳しい説明ありがとうございます！
とても助かりました。
購入検討したいと思います！

書込番号：18702686　スマートフォンサイトからの書き込み

[haruking8]

こんばんは！
ありがとうございます！
遠くを撮りたいので
購入検討したいと思います。

書込番号：18702688　スマートフォンサイトからの書き込み

[haruking8]

オリンパスでもいけるんですね！
教えていただいて
ありがとうございます。

書込番号：18703550　スマートフォンサイトからの書き込み

[haruking8]

色んな方が教えてくれたので
電話する必要はなさそうです！
ありがとうございます。

書込番号：18703551　スマートフォンサイトからの書き込み

[haruking8]

すごい！
カッコいいですね！
首からぶら下げて使うつもりなので
慣れるまで大変そうですが
頑張ってみます。
ありがとうございます。

書込番号：18703555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

haruking8さん
おう。

書込番号：18704185　スマートフォンサイトからの書き込み

GX1での使用

[キッチンキャット]

カメラについては素人です。
かなり以前に、LUMIX GX1を購入したのですが、付属の電動ズームレンズだけで、しばらく撮影を楽しんでおりました。その時はそれで満足していたのですが、仕事が忙しくなり、カメラを持ちだして外出することもなくなって、ホコリをかぶっておりました。
ですが、最近、仕事が少し落ち着きまして、またカメラを持って外に出る機会が増えてきて、以前のように撮影を楽しんでいるのですが、山歩きなどしておりまして、風景や草花、リスとか、狐とか、鳥なんかを撮るのですが、今の状態では、なかなか、大きく撮れない事が多いのが、ちょっと残念に思うようになりました（それでも楽しいですが）。
それで、望遠レンズを買ってみようかなと思って探しておりまして、ここにたどり着きました。

前置きが長くなりましたが、GX1という、今となっては、何世代か前のボディですが、それに、このレンズを付けて楽しめるかな？というのが、質問です。漠然としておりまして申し訳ありません。質問というよりも、実際に、GX1に付けて使っている方がいらっしゃれば、ご感想を伺ってみたいという趣旨です。

私は、あまり細かい画質とかは、気にしないです。鳥とか動物を被写体に、今よりも大きく撮って、パソコンで見るとか、印刷しても、L版か、ハガキ程度にしたときに、くっきり見えていれば嬉しいという感じです。


そのくらいの使い方に、このレンズはどうかなと考えて、購入するかどうか、迷っております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18654724

[BAJA人]

こんにちは。

すいません。このレンズもGX1も使っていないのですが・・・
撮影をする分には100-300ｍｍはパナの純正レンズですのでGX1との組み合わせは
まったく問題ないと思います。
ただし100-300ｍｍは大柄なレンズですので、GX1には少し大きく感じるかもということと、
600ｍｍ相当の超望遠ですので、背面液晶での手持ち撮影は少しやりづらいかもしれません。
外付けEVFなどがあったほうがいいかもです。

書込番号：18654800

[もとラボマン ２]

キッチンキャットさん　こんにちは

このレンズ　確か　GX1発売より前に発売されているレンズだと思いますので　問題なく使えると思います。

でも300mmともなると　手持ちでは辛い場合も出てくるレンズだと思いますので　注意が必要です。

書込番号：18654814

[花とオジ]

腕次第ですが、構えが不安定になり易いファインダーの無いカメラでは、
もう少し軽量なレンズの方が望ましいと思います。

書込番号：18654853

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私もGX1は持っていませんけれど、GF5、G5、GH4を使っています。
なので、近いタイプではGF5になります。
そして、普段はこの100-300は GH4に付けています。

いちばん問題になるのは、機種が古いことよりも、ファインダーが有るかどうかだと思います。


確かにこのレンズを使えば、遠くにあるモノを大きく写すことは出来ますけれど、背面の液晶画面だけで捕らえるのはけっこう大変です。

カメラの角度がほんの僅かズレるだけで、画面の中は何メートルもズレることになります。
なので、例えば動物園で動かないそこそこ大きな動物を撮るくらいならいいのですけれど、山などの中で離れた小さい被写体を捕らえるのは、かなり難しいと思います。

なので私の場合、ファインダーの無いGF5には45-175までしか付けません。

お持ちのGX1にオプションの外付けファインダーが付いていない場合、100-300よりも45-175の方がお薦めです。
45-175を付けて撮影し、それでも物足りない場合は後でトリミングするか、撮影時にカメラのメニューから『EXテレコン』の“×1.7(サイズはMになります)”か“×2(サイズはSになります)”を選んで撮影する方がよいと思います。

書込番号：18654899　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

キッチンキャットさん　こんばんは。

レンズの機能に関しては何も問題なく使用できると思います。

但しフォーサーズ300�oはかなりの超望遠の為、液晶画面を見ながら撮るのは少し難しいかも知れませんが、早いシャツター速度で撮られれば撮れるかも知れませんが、そういうレンズではファインダーがある方が撮りやすいと思います。

書込番号：18655012

[じじかめ]

一脚があると使い易いかも？

書込番号：18655111

[ハイディドゥルディディ]

こんにちは。
カメラ初心者で、GX1より小さいGM1でこのレンズを使っていますが、
動きの少ない鳥でしたらファインダーなしでもある程度は撮れますよ！
（ベテランの方が見ると全然ダメなのかもしれませんけど・・・）

このレンズを使ってみて、もしどうしても撮れなければ、
カメラのほうを買い替えるのがいいのではないでしょうか＾＾

書込番号：18655190

[まるるう]

GX1+100-300mm	G6+100-300mm（強風のためブレ有り）

マイクロフォーサーズの中では特大レンズですが、GX1でも問題なく使えます。
手ブレ補正付の超望遠レンズは他に選択肢がないですね。
見た目の迫力があるので好きなレンズです（笑

ボディ＆レンズ 組み合わせシュミレーション↓
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：18655278

[しま89]

こんばんは。
G6とGx1でこのレンズを使用しており、このレンズは純正ですので問題なく使用できます。
ただGX1の液晶だけでの撮影はちょっと厳しいかもしれませんので、ライブビューファインダーDMW-LVF2の使用をお勧めします。
　↓
http://kakaku.com/item/K0000311276/

アマゾンで2万円を切ってきましたし、中古のAB品でしたら1万円強で購入（私も中古で購入しました）できますがなかなか出回らないのでこまめにチェックして下さい。

書込番号：18655829

[キッチンキャット]

こんなにたくさんのお返事をいただけるとは思っておらず、たくさんのアドバイス、とても嬉しいです。参考になります。ありがとうございます。
お一人ずつにお返事をお返ししたいのですが、多くなりますので、まとめてお返事させていただく失礼をお許し下さい。

皆さんのお話を伺いますと、GX1にこのレンズを装着し、使うこと自体には何ら問題ないようで、まずは安心いたしました。写真の例も拝見させていただきましたが、素敵な写真ですね。私が思っていたのも、まさにこんな感じで大きく撮りたいのです。

それで、問題になりそうなのは、ファインダーが無いことなのですね。それによって撮るのが大変になってしまうということ。ファインダー無しで撮っておられる方もいらっしゃったので、無理ではないにしても、なかなか難しい事になりそうなのですね。それは全く考えておりませんでしたので、皆さんのアドバイスに、救われました。

私の用途としては、山歩きをしていて、見つけたものを気軽に撮りたいという感じなので、1脚も3脚も持っているのですが、それを持ち運んでまでという感じではないんです。
なので、別売りのファインダーを買って装着するか、ここまでの望遠ではなく、もう少し抑えた（小さめの）レンズにするか、考えどころですね。
値段としては、このレンズとファインダーを買っても、他のレンズ（例えば、LUMIX G X VARIO PZ 45-175mmとか）を買っても、予算範囲内なので、純粋にどちらが私の用途に合うのかなと考えております。175mmとかだとどのくらいの大きさに撮れるのか？など、調べてみたいと思います。

楽しい悩みになってきました。こうして、色々な事を考えて買うものを決めるのは、面白いです。皆さんのお陰で、気づいていなかったことに気づかせていただき、選択の幅が広がりました。ありがとうございます。

書込番号：18656941

[てんでんこ]

300mm（換算600mm）は、すんごい望遠です。ならば100mm側で使えばいい、といえなくもありませんが、必要以上に長いレンズというのは、図体が大きくなるだけでなく、解像も悪くなります。まずは、45-150mmf4-5.6、45-175mmf4-5.6　のいずれかを使ってみるのが常識的な選択です。

書込番号：18657152

[beebee.zoo]

日比谷公園のシロハラ

こんにちは、自分も鳥を撮り始めた頃はこのレンズとGX1でした。アップした写真はGM1に付けて撮ったものです。

やっぱり電子ファインダーを付けた方が良いと思います。自分も電子ファインダーを付けていました。

GX1の写真が出先で見つけてられないのでこの例ですいません。最近はEMー1に付けて撮ってます。自分は結構世話になっているので返信しました。（≧∇≦）

書込番号：18657243　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

追加

45-150mmでもファインダーは必須です。Wズームでお気軽撮影をされるユーザーならファインダーなしも考えられなくもありませんが、まじめに望遠レンズを使う（より安定したホールドをし、より子細に被写体を確認し、より厳密なフレーミングを求める）なら絶対必要です。

書込番号：18657374

[SuicaでICOCA]

野鳥撮影の標準レンズは600mmと言われています。なので175mm（換算350mm）ではまったく足りません。100-300（換算200-600）に外付けファインダーは必須です。

書込番号：18657667　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェンマイの隠居]

このレンズの性能をちゃんと発揮させるためには、ファインダー（ＥＶＦ）または三脚、の
どちらかは必須だと思います。
三脚を持ち歩きたくはないということでしたら、このレンズをＧＸ１で無理して使うよりも、
このレンズ用にＥＶＦを内蔵したカメラ本体をもう一台入手されると言う選択肢もあるのではないでしょうか。
たとえばＤＭＣ−Ｇ５くらいならヤフオクでずいぶん安く買えますよ。
ちょっと型遅れですが、このレンズの性能はバッチリ発揮できます。
参考になれば幸いです。

書込番号：18657680

[しま89]

キッチンキャットさんこんばんは
私も最初はPZ45-175mmの方が正解かと思います、アマゾンだと中古より安い61%OFFの￥22,500で販売中です（安い！）
一部の方が新しいカメラと言ってますが、144万ドットのDMW-LVF2のを付ければ十分かと、ローアングルはLVF2の方が撮りやすいですよ。あとはＥＸテレコンを使って画角を確認してみて次のレンズ、カメラを探してはと思います。

書込番号：18659224

[キッチンキャット]

皆さん、アドバイスありがとうございます。色々と親身に考えてくださって、感謝です。
やはり、本気で野鳥などを狙うなら、3脚なども含め、しっかり装備が必要なのですよね。
私の場合、野鳥や動物などを撮る目的で探しに行くという感じではなく、山歩きの途中で、見つけたら撮りたいというスタンスですので、そういう面から、手軽さは、捨てたくないなと思っています。でも、先日、歩いていて、リスを見つけた時、遠くて、大きく撮れなかったのが、とても残念だったということもありまして、望遠ってどうだろう？と考え始めたところなので、色々と悩んでおります。
レンズを何にするか？ということもありますが、どのレンズにしろ、望遠を使うなら、まずは、ファインダーは付けたほうが良さそうですね。
GX1の前は、コンデジとか携帯カメラでしたので、ファインダーの良さ、必要性というのが、実感としては、イマイチよくわからないのですが、今よりも、撮りやすくなるようなら嬉しいですので。
別のボディにするというのも、一案ではありますよね。予算的にはそれもアリなんですけれども、このGX1にちょっとした思い入れがあるものでして、ボディは変えたくないなと思っております。

あとは、レンズをこれにするか、150とか、175くらいのにするか、そのあたりで迷い始めています。
それぞれの作例のお写真をネットで探してたくさん見ているのですけれども、どれも上手すぎて、正直、よくわからない感じです。

でも、皆さんに頂いたアドバイスを参考に、自分なりに、良いと思えるレンズを考えてみます。

すごくたくさんのアドバイスをいただくことができましたので、一応、これで、このスレは終わりにしたいと思います。これから、考えて、どうしても相談したくなったら、また書くかもしれませんが、その時はよろしくお願いいたします。

本当にありがとうございました。

書込番号：18659381

[キッチンキャット]

すみません。goodアンサー、3人しか付けられないのですよね。皆さんにお付けしたかったのですが、はじめに、レスを下さった、お三方に付けさせていただきました。でも、アドバイスを下さった、全ての皆さんに感謝しております。ありがとうございました。

書込番号：18659401

今さらですが、このレンズを見直しました。

[チェンマイの隠居]

オジロヒタキかな？	タイでは良く見かける地神様を祭った祠です	獲物を狙ってそっと近づくアカガシラサギ

タイ国チェンマイで、野鳥を追いかけながらノンビリと隠居生活を送っているものです。
私は最初のこのレンズを２０１１年の１０月に購入して、ＧＨ１と組み合わせて使いましたが、
その時は、レンズの光学性能にはほぼ満足したものの、ＡＦ性能と手ブレ補正にかなりの不満を
感じました。
ＡＦの誤差はけっこう多かったし、手ブレ補正も効きが悪く、ＡＦ性能、手ブレ補正性能とも、
パナの製品としてちょっと正常の範囲から外れているのではないかと言う疑問を持ちましたが、
遠隔地に住んでいる関係で気楽にメーカーに点検に出す事も叶わず、長く使うことなく
手放しました。

そんなことで、野鳥撮影には、ずっとＭＦ５００ｍｍレンズを三脚に据えて、パナの
マイクロフォーサーズ機（機種はＧ１から代々変遷）と組み合わせて使ってまいりましたが、
最近は寄る年波で、重い「５００ｍｍレンズ＋三脚」を持ちあるくのが億劫になってまいりまして、
気楽に持ち歩けるＡＦ望遠レンズを探すようになりました。
とは言うものの、ＭＦＴ（マイクロフォーサーズ）用の望遠レンズというと、この１００−
３００ｍｍズームしか見当たりませんが、以前の面白くない記憶があり、なかなか購入に
踏み切れなかったのですが、ネットで色々と体験記を探してみたら、私の昔の経験とは相反する
記事がたくさん見つかりました。
という事は、やはり昔私の購入した個体は「ハズレ」で、メーカーに点検に出していたら
正常になった帰ってきた可能性が高かったなと、もう一度購入してみる事にしたのですが、
今回は「大当り」でした。

現在使用しているＭＦＴ機はＧ６とＧＸ７なのですが、どちらで使用してもＡＦはバシバシ合焦
しますし、手ブレ補正もバッチリ効き、まるで三年前の経験がウソのようで、
さらに嬉しいことに光学的性能も期待以上です。
このレンズで大きなトリミングに耐えるようなシャープな画像を得るには、ひと絞りか
それ以上絞って撮影しないといけないだろう、と考えていたのが嬉しい期待はずれで、
絞り開放で撮影した画像も大変シャープで、ひと絞り絞って撮影した画像と比べてみても
大きな差は感じられません。

私の使い方は、焦点距離は望遠端の３００ｍｍをほぼ常用、露出制御は「絞り優先」に設定して、
絞りをＦ７．２あたりに、ＳＳとＩＳＯ感度を自動にして撮影する事が多いですが
（ＳＳは５００分の一秒になっている事が多いです）、少し撮影条件が悪くなってＩＳＯ感度が
上がりすぎたと感じた時はＳＳ優先に切り替えて、ＳＳを２００−２５０分の一秒で使うことが
多いですが（その時の絞りは開放（Ｆ５．６）になっている事が多いです）、
ＳＳが遅くなっても手ブレ補正はよく効いてくれますし、絞り開放でも画像は大変シャープで、
大変満足して使っております。

Ｇ６では、電子シャッターの走査速度が約１０分の一秒くらいらしく、手持ちで撮影すると
直線が曲がって写る事がしばしばあり、メカシャッターを主に使ってきましたが、
ＧＸ７では電子シャッターの走査速度が２．５倍くらい高速化されたようで、
高速で移動する被写体を撮影する事さえなければ、直線が曲がって写る事は殆どなくなりましたし、
秒１０コマの高速連写はまことに快適です。
当レンズとＧＸ７の組み合わせは、野鳥撮影にはベストマッチだと思います。

このレンズに関して、「絞りを１１以上に絞ってやらないとまともな解像力が出ない」とか、
「手ブレ補正は１ＥＶ分くらいしか効かない」とか、「パナのレンズ史上で最悪から数えて
何番目かだ」などという酷評をＮＥＴ上で目にしましたが、
少なくとも現在私の愛用する個体は全くそのような事はなく、値段の事を無視しても十分に
Ａ評価を、値段のことを加味すればＡＡＡをつけられるレンズだと思います。

出来る事なら、この延長線上で焦点距離５００ｍｍくらい（画角１０００ｍｍ相当）の
レンズが発売されると、野鳥撮影ファンとしては大変有難いのですが、５００ｍが無理ならば
せめて４００ｍｍくらいのレンズが発売にならないかなぁ、とパナさんには強くお願いしたいです。

参考画像は、三点ともＪＰＥＧで撮影したまま、何も手を加えておりません。
ぜひ、元画像（拡大画像）の方もご覧戴きたいと思います。

書込番号：18329585

[じじかめ]

買い直して良かったですね。野鳥撮影をお楽しみください。

書込番号：18329914

[Ken Yidong]

チェンマイの隠居さん、はじめまして。

このレンズは価格があまりにリーズナブルなせいか、確かに巷の評価はちょっと辛めだったり正当とは疑わしきようなケースが散見されますね。
そもそも300ｍｍの望遠ともなるとブレ対策やフォーカスの精度には相当に神経を使う必要がありますが、往々にしてダメ出しをするような人はそういった前提とも言うべきイロハが不十分なケースが多いのではないかと思います。

それから、オリンパスの75-300mmにも言えることでしょうが、他社の価格も重量・大きさも桁違いのいわゆる大砲レンズに比べ、コストパフォーマンスでは圧倒しているのに、評価が今ひとつであるというのはちょとさびしいですね。
ま、オリのPROシリーズのように、いずれパナも本格派向けの超望遠レンズが登場すると思いますので、期待したいと思います。

せっかくですので、お邪魔したついでにこのレンズの作例（いずれもボディはE-M5ですが）をアップします。

書込番号：18336452

[チェンマイの隠居]

ヒメコノハドリ	セアカハナドリ	オジロヒタキ	ムネアカゴシキドリ

Ken Yidong 様
きれいな写真を有難うございます。とても色鮮やかですね。
仰るように、このレンズは３００ｍｍといえども、実質は全く６００ｍｍレンズですから
それなりの知識と技量を持って取り扱ってやらないと本来の性能が発揮できない事が
しばしばありますね。
このレンズに限らず、ネット上の書き込みを見ていると、ご自分の知識や経験不足を
棚に上げて（というよりも自覚されないで）、リッパな性能を持ったレンズやカメラに
的外れの酷評をしておられる方をときどき見かけます。

そういう私も、初めてミラーレスカメラを購入したときは、なかなか納得できる解像力の写真が
撮れず、散々悩んだ結果、ミラーレス特有のシャッターのショックが原因だったことが分かり、
対策法も見つかった時は本当に嬉しかったです。
その後も色々なことに遭遇してその都度解決法を模索してきましたが、
「ブレボケをなくす」という命題は本当に奥が深いですね。

Ken Yidong 様が素敵な写真をアップしてくださったので、私もこのレンズで撮影した野鳥を
いくらかアップさせていただきますね。
どれも、適当にトリミングしています。カメラはいろいろです（全部パナですが）

書込番号：18339517

[セクション]

トリミングしています	少し逆光です	ジョウビタキ・トリミングしています	電線モズのマネでしょうか

チェンマイの隠居さん
このレンズと＋G5で野鳥、蝶を撮っています。
稼働率の最も高いレンズで、写りにも満足しています。
最長600mmのレンズで、手振れ補正も強力です。
昨年、GX7を購入しましたが、このレンズが嫌がってG5から外れないのです（笑い）

書込番号：18346006

[チェンマイの隠居]

セクション 様
書き込み、有難うございます。
また、見事な写真をアップしていただいて有難うございます。

このレンズは本当に優秀ですね。私も最近、新同品のＧＸ７を入手したのですが、
このレンズがますます良い働きをしてくれるようになりました。
Ｇ６から比べて、高感度の画質が一段と良くなりましたし、秒１０コマ
撮れる電子シャッターは大きな戦力になっています。
絞りを絞ると連写速度が低下しますけれど、それでもＧ６よりも早いです。
また、Ｇ６までの電子シャッターは、被写体が動いたり、カメラがぶれたりすると
被写体のゆがみが酷かったのですが、ＧＸ７では電子シャッターの走査速度が
かなり高速化されていて、通常の撮影ではゆがみは殆ど気にならなくなりました。

このレンズと離れたがらないＧ５さんには別の良いパートナーを斡旋してあげて
当レンズとは円満に別れていただいて、当レンズはぜひＧＸ７と組ませてあげて
くださいませ。最高のペアになりますよ！！
ちなみに、ウチのＧ５くんは標準ズームとペアを組んでもらっています。

書込番号：18346836

[セクション]

散歩コースのカワセミです

チェンマイの隠居　様
素人写真を褒めていただき恐縮です・・・野鳥を撮り始めて２シーズン目になります
このレンズのお蔭で楽しい日々を送っています
このレンズGX7につけてみましょうか・・・G5怒るでしょうね
ありがとうございました

書込番号：18347204

[チェンマイの隠居]

2015.01.06 チェンマイの月です

セクション 様
カワセミの写真、いいですね！
こちらにもカワセミはいるのですが、安定して出会える場所が
未だ見つからなくて、たまに見かけるだけで、とても羨ましいです。

このレンズとＧＸ７の組み合わせ、とても良いですよ。
画質が一段とアップになる事、請け合いで、レンズ君も喜ぶのではないでしょうか。
一昨日撮影した月の写真をアップしますね。こんな写真が手持ちで
簡単に撮れるなんて、一昔前には夢でした。

書込番号：18348072

[チェンマイの隠居]

コシジロヒヨドリ	コシジロヒヨドリ（トリミング）	オジロヒタキ	オジロヒタキ（トリミング）

本当にこのレンズは優秀で、私にとっては手放せない愛器になっています。
この良さを少しでも多くに方に知っていただきたいと思いまして、最近撮影した画像を
アップさせていただきます。
ノートリミングの元画像と、ターゲットの鳥さんだけをトリミングしたものと、
併せてご紹介しますので、ぜひ比較してみてくださいませ。

書込番号：18402661

[チェンマイの隠居]

アカガシラサギ	アカガシラサギ（トリミング）

もう一点、アカガシラサギもアップさせて頂きますね。

書込番号：18402673

[チェンマイの隠居]

最近撮影した「ハリオツバメ Wire-tailed Swallow」です。
かなりのトリミングをして、その後のリサイズはしておりませんので、
オリジナルの等倍画像を見ていただく画像は、撮影時のオリジナル画像と
同じ倍率の等倍画像です。
このレンズの実力はなかなか大したものだと思います。

書込番号：18521341

[ハイディドゥルディディ]

はじめまして。
素人で、手持ちで、ファインダーなしでも
自分なりに良く撮れたなと思うものが撮れましたので、貼らせてください。

なお、３枚目のしだれ桜は、ワイド端（といっても100mm）の画質と
比較するために貼りましたが、300mmのほうが解像している気がします^^;

では、今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：18621521

換算820mmで撮る

[エアー・フィッシュ]

最近は、タイトルの使い方をしています。

デジタルテレコンをON、画素数を8Mにすると、デジタルテレコンは1.42倍となり換算値で約820mmの撮影ができます。
画素数と画角の兼ね合いとしてはいいバランスだと思います。フル画素だとデータが重いですし。

で、その作例を上げてみます。
やはり一眼レフのAPS-Cセンサーには及びませんが、いい感じだとは思います。

なお、絞らないと解像してくれないレンズなので、
絞り優先モードにしてf9〜f10程度に絞っています。

書込番号：15915898

[エアー・フィッシュ]

１枚目はデジタルテレコンはONではありますが換算596mmでした。失礼しました。

書込番号：15916253

[松永弾正]

PENユーザーだけど、以前からこのレンズに興味津々！
PENのこのレンジは小さいけど暗いから(笑)♪

逆光なんかは如何でしょう？夕陽のアップ狙いなんです。

書込番号：15917978

[じじかめ]

ＥＶＦは利用せず液晶での撮影でしょうか？
月初めに梅の撮影に大阪天満宮に行ったらメジロがいたので
液晶を見ながら撮ろうとしましたが、フレーミングであれっ？っと思っている内に
逃げられてしまいました。（ＦＺ38を持って行くべきでした。）

書込番号：15919688

[エアー・フィッシュ]

逆光っぽいサンプル	コンデジと比較したら爆速AFに感じます	メジロ　これはコンデジにて

松永弾正さん
逆光ですか。
あまり逆光では撮らないため良いサンプルは無いですが、
「逆光っぽい」サンプルを貼ってみます。夕日の参考になるかどうか。
変な分散は無いとは思います。

じじかめさん
EVFを付けています。
コンデジのEVFとは段違いの視認性で、飛びモノも楽に追えます。
メジロは動き回るので難しいですね。

書込番号：15921455

[じじかめ]

ご説明ありがとうございます。ＦＺシリーズでＥＶＦでの撮影は慣れてますが
液晶での超望遠撮影は苦手です。ＬＶＦ2がもう少し安くなれば、ＧＸ1用にほしいのですが・・・

書込番号：15922287

[エアー・フィッシュ]

アカゲラ	ジョウビタキ	アオゲラ	アトリ

EVF2は画面が大きく、動きモノを追うのも容易です。
無理をしてでも買う価値ありかと。

追加で換算820mmの写真を貼ってみます。
やはり、画質と画角の歩留まりがいいです。

書込番号：15932675

[マックMM]

スレ主様こんばんわ。今このレンズが非常に気になっています。
鳥さん綺麗に撮られていますがこちらはすべて手持ちでの撮影ですか？
良ければ教えて下さい。今Ｇ3を持っているのですが良い組み合わせになるのでは
ないかと考えています。

書込番号：15954675

[林家正麺]

マックMMさん、こんにちは。

スレ主さんではないですが、参考になれば幸いです。
すべて手持ち撮影で、ノートリミングです。

書込番号：15957514

[エアー・フィッシュ]

モズ	シジュウカラ

マックMMさん
全部手持ちです。
コンデジで1200mmのSX50HSも持っていますが、
さらにデジタルズームで2400mmまでも使っても手持ちで撮ります。

しかし、このレンズは手ぶれ補正が1段程度が限界なので、
シャッター優先で1/400〜1/500秒以上に設定しておいたほうが無難です。
手ぶれ抑制に自信が無ければ1/800〜1/1000秒でしょうか。

とはいえ、撮影シーンに光が足りないと露出不足で暗い写真になるため、
特に森の中は、シャッターに無理が無いか気を遣います。

書込番号：15958537

[マックMM]

林家正麺様
メジロと桜ありがとうございます。
手持ちとノ-トリで素晴らしいです。ノ-トリでこれだけ撮れるのも
マイクロフォ-サ-ズの魅力ですね。これだけ写れば文句なしです。
スレ主様
返信ありがとうございます。やはり手持ちでしたか。手持ちで
これだけ写るのは、スレ主様の腕の良さです。あと手振れ補正も
強力なのでしょうか？しかし2400ｍｍを手持ちなんて考えた事がありません。凄すぎます。
このレンズが凄く欲しくなってきました。ありがとうございます！

書込番号：15958956

[エアー・フィッシュ]

色々既に答えが出ています。

が、おさらいとして書くと、
手ぶれ補正は１段くらいと心もとないので、ある程度のシャッタースピードの確保は必要です。
さらに、絞りを入れないと画質はシャープになりません。

フルオートだと低感度にもっていく傾向があるため、ブレの補正に苦戦するでしょう。
カメラ任せで手軽に撮りたいのであれば、このレンズはやめたほうが良いです。

正直言ってコンデジのSX50HSのほうは3段くらいは効くため、1200mm、2400mmでも容易です。
画質や表現力よりも、とにかく大きく写ったほうが良いというならコンデジをオススメします。

書込番号：15959798

[メガワンダー]

確かにこのレンズはF9あたりが一番解像する。
�U（別モデルではなく）では開放で同等を望む。

書込番号：18317642　スマートフォンサイトからの書き込み