LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300 のクチコミ掲示板

オリ 75−300mmと比べて？

[sawaLuz]

オリのレビューはたった３件ですが、パナは29件もと人気みたいで。
価格帯が1.5倍も高いオリだからレビューも少ないんでしょうか。

ライカみたいにVARIOと名乗るパナですが、パナを選ぶ理由は価格以外にありますか？

書込番号：15622669

[Frank.Flanker]

こんにちは

オリンパスの75-300は良いレンズですが、パナも良いレンズだと思います
手ブレ補正機構の無いパナ機で使うなら手ブレ補正のある100-300の方が良いですし開放F値がオリよりも明るいのが良い点だと思います

参考までに
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2022/capability
http://ganref.jp/items/lens/olympus/2006/capability

書込番号：15622704

[トントンきちチャン]

テレ側でオリよりも少し明るいことですね。
マイクロフォーサーズレンズとしては大きいですが、この大きさで換算600mmをカバーできるというのはすごいです。

書込番号：15622719

[あさけん]

ズバリ、明るさと安さです！（笑）

書込番号：15623536

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000152875_K0000151306&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

売れ筋ランキング通りかも？

書込番号：15623636

[エアー・フィッシュ]

パナソニックはの望遠端はモヤッとした写りです。
もしかしたらオリンパスのほうが描写が良いかもしれません。

書込番号：15625478

[ogappiki]

こんにちは。
当方レビュー書いてる一人ですが、
当初の購入理由は価格とデザインでした。
パナの方がオリよりデザインが好みだったからです。
安直ですが（笑

書込番号：15625702

[sawaLuz]

Frank.Flankerさん

DxO Analyzerの「Blur」（ぼけ）のテストを見ると、どの領域でもOLYMPUSの方がシャープなんですね。
一瞬、Panasonicの方がよい領域もあるかと思えば数値が違い、思わず勘違いする所でした。

書込番号：15627200

[sawaLuz]

ﾄﾝﾄﾝきちﾁｬﾝさん

ワイド側は、同じく100mmになるとほぼ変わらないんでしょうね。
DxO Analyzerの「Blur」（ぼけ）のテストデータを見る限りでもパナ100-300はボケやすいから、
テレ側が１絞り明るいとさらにボケ易いかもしれませんね。

長さ１cmは気になりませんが、90g重たくなるのはやや気になります。

書込番号：15627246

[sawaLuz]

あさけんさん

価格差はかなり大きいですね。
ですが、この明るさ差もかなり大きいでしょうか？

書込番号：15627271

[sawaLuz]

じじかめさん

売れ筋ランキングは、これ程までに価格差あれば、Panasonicを選ぶ人も多いでしょうね。

書込番号：15627284

[sawaLuz]

ｴｱｰ･ﾌｨｯｼｭさん

DxO Analyzerの「Blur」（ぼけ）のテストを見ると、
F5.6だけPanasonicがシャープですが、あとはOLYMPUSがシャープですからね。

300mmになれば、かなりの差がでてきそうです。

書込番号：15627375

[sawaLuz]

ogappikiさん

デザインも大切ですね

書込番号：15628224

[CRYSTANIA]

100-300mmのほうが先に発売されたというのもあるんですかね?

また、100-300mmはOlympusカメラに付けても問題ありませんが、75-300mmをPanaカメラに付けると手ブレ補正が効かないという大問題があります。
広角の9-18mm、12mmとかF2.0以下の大口径レンズなら、まだ何とかなるとしても超望遠で手ブレ補正がないのは痛い。ましてや75-300mmの望遠端はちょこっと暗い。

……と言うわけで100-300mmのほうを使う人が多いんじゃないでしょうか。
私もPanaカメラから入った口なので、100-300mmです。
今では、GH2よりE-M5のほうが出番が多いですが、100-300mmは使ってます。

書込番号：15635849

[sawaLuz]

CRYSTANIAさん

一ヶ月しか発売日変わらないですし、流石に２年以上経ち発売日の差はないと思ってます。

幸いOM-Dも持っているんでオリ75-300でも手ブレは問題ないんですが、
パナ100-300の手ブレ機能はかなり良いとかでオリ機でも手ブレなし設定にした方が良いとかみたいですね。

フルサイズで600mmやAPS-C機で400mmを使う事を考えれば、520gと430gはたった90g差で長さも１cmしか変わらないですからね。

後はAF速度や追従の違いとかの違いですかね。

書込番号：15643983

[sawaLuz]

Frank.Flankerさん

先のサイトデータでは、「DxO Analyzerの「Blur」（ぼけ）が小さいほどシャープである」との事でしたね。
データからしたらパナはかなりボケている様に思えたんです。

ですが、撮影して比べたサイトではパナの評価高くビックリしてます。
http://panoramahead.blog123.fc2.com/blog-entry-145.html

書込番号：15644819

[canonikompus]

100-300mm+GX1	75-300mm+GX1	100-300mm+E-P3	75-300mm+E-P3

100-300mmと75-300mm、さらにGX1とPEN E-P3も持っているので比較撮影してみました。
撮影は望遠端で絞り開放、絞り優先／ISOオートで撮りました。
ワンショットずつ合焦し直して3枚撮って、その中で一番解像感が高い写真を選出してみました。
結果としては写真の通りです。

私も意外でしたが、結構な価格差があり75-300mmは良いガラスを使っている割に大きな差はなく、しかも私の目では100-300mmの方が良い結果を出しているように見えます。
皆さんのご判断はいかがでしょうか？

ちなみにこういうテストでなく撮影現場(野鳥を手持ちで撮影)で使った印象では、解像感は大差ありません。
持った体感で75-300mmの方が軽いと感じます。
AFモーター音が75-300mmの方がかなり静かです。
ズームリングがスムーズなのは75-300mmの方です。100-300mmは少し引っかかるような動きでストレスかかります。
75-300mmと手ぶれ補正がボディにあるオリンパス機のセットでは、ファインダーで見えるブレが大きすぎて構図を意図通りには出来ません。
光が少ない等条件が悪いとSSが稼げなかったり、ISOがどんどん上げなくてはならなく、75-300mmの暗さはかなり厳しいです。

結果、うちでは100-300mmの方が使用頻度が高いです。
フードが標準で付いているのも評価出来ます。
比較してみると、100-300mmのメリットは価格だけではないようですね。

書込番号：15679146

[エアー・フィッシュ]

GX1の画像のほうがシャープだと思います。
・・・とはいえ、やはり望遠はギュッと絞らないとスッキリ感はないようですね。
超望遠をやるためのレンズなので、望遠端の解像力はもっとスッキリして欲しいですね。


ただ、オリンパスの新型が出ます。
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=28205/
F値は暗いですが、よく解像するレンズなら買いだと思います。

書込番号：15698699

シャッター半押しで挙動不審

[ぴぴるく]

先日購入し使ってみました。
オリンパスPEN E-PL1に装着し撮ってみましたがとても綺麗に撮れました。
ダブルズームキットのレンズとは全然違いますね。
レンズでこんなに違うものかと感激しました。

で、AFなんですが…
被写体にレンズを向けシャッター半押しでピントを合わせてるんですが、半押し状態でいると何度もピントを合わせようとレンズが動いてるようです。
なので半押しで構えていると『ピッ』…『ピッ』…『ピッ』と何度も鳴ります。
ダブルズームキットのレンズの時は一度ピントが合えばその状態でいれたのですが、コレはメーカーが違うしどうしようもない仕様と割り切ればいいのでしょうか？
それともオリンパスOM-Dとかの上位機種ならそのような現象が起きないのでしょうか？
御存知の方いらっしゃいましたらお願いします。

書込番号：15113622

[デグニードル]

キットレンズよか倍も遠くを拡大してるんで、ピントも薄くなるし、小刻みに画像も震えて、結果として、AF対象のポイントが画面内で動いてるから、おっかけてAFしなおしてるんダロ
・・・たぶんw

キットレンズでも、わざと揺らしてみると同じ気分が味わえるかも知れへんで。

AF追いなおしてくれるんなら、そのまま機会にまかせとくほーが、ええ気がするな。


もしくは、本体をE-PL5に買い替えるw
これでAF速度も上がるし、ISO感度あたりの画質も上がるし、レンズ内手振れ補正使えるので画像がユラユラせずAFポイントが安定すんので、現在気になってる現象がグッと落ち着くはずやで〜
・・・おまけで機能UPもするしなwww

書込番号：15113661

[guu_cyoki_paa]

AF方式がC-AFになってたらそんな挙動になるかも。　　(・。・)ノ

書込番号：15113700

[technobo]

フォーカスモード（E-PL1の取説44ページ）がＣ−ＡＦになっているのではないでしょうか。その場合Ｓ−ＡＦにしてみてください。
Ｃ−ＡＦ（コンティニュアスＡＦ）では半押ししている間ピント合わせをし続けます。
Ｅ−ＰＬ１ダブルズームキットの望遠ズームレンズはフォーサーズ用レンズ＋マウントアダプタという構成だと思います。
フォーサーズレンズの場合はＣ−ＡＦに設定されていてもＳ−ＡＦ（シングルＡＦ）で動作するそうです。

書込番号：15113708

[写画楽]

こんにちは
お話の出ていますようにAFモードが「C-AF」になっている可能性があります。
メニュー操作で歯車マークからAF方式に入って、「S-AF」を選択してみてください。
（たぶん、それで解決しそうな感じ）

書込番号：15114188

[デグニードル]

・・・かわいそうなC-AF・・・すっかり悪者扱いで、理由のいかんを問わず強制off推奨(w

書込番号：15114262

[じじかめ]

一度、三脚を使って試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：15115743

[ぴぴるく]

御返答頂いた皆様、ありがとうございます。
皆様の御返答で「C-AF」「S-AF」なるものを初めて知りました(お恥ずかしい…)
おかげさまで今回とても勉強になりました。
基本的に少年野球を撮っているのでダイヤルを｢シーン｣というモードにしてその中の「スポーツ」に設定して撮影しておりました。
その｢シーン｣-「スポーツ」の設定では強制的に「C-AF」になるようです。
それ以外のモードにして「S-AF」にすると症状が治まりました！
皆さんってばホントに凄いです！ありがとうございました！

>>デグニードルさん
ホント本体買い替えたいんですけどねぇ…
500円貯金はじめましたw

>>guu_cyoki_paaさん
ズバリその通りでした(^-^;

>>technoboさん
とても分かりやすい説明にとても感激しております。
取説のページ数まで記載していただけるなんて感涙モノです(T_T)

>>写画楽さん
はい、「S-AF」で解決でした(〃'∇'〃)ゝ

>>デグニードルさん
「C-AF」は悪者？
玄人の皆さんは「S-AF」設定は当たり前なんでしょうか？

>>じじかめさん
問題は解決しましたが三脚は撮影に必需品なんですよね。
近日購入しようと考えています。

書込番号：15116470

[デグニードル]

>玄人の皆さんは「S-AF」設定は当たり前なんでしょうか？

ちゃいますw

あなたが、AFが何回も動いて嫌、っつーから、みんな考えなしに脊髄反射で、S-AFにすればオケ、っつっただけっす

その撮影シーンなら、正解は「何が何でもS-AFだけ使え」じゃぁなくって「C-AFの挙動にも慣れろ」やろ

・・・まぁもっとも、Goodアンサーの選択を見るに、スレ主の判断はそーじゃなかったよーやけどなw

書込番号：15117903

[SKICAP]

優秀な方々はC-AFなんぞ使い物にならんことを知っているってことじゃん(笑)

書込番号：15481167　スマートフォンサイトからの書き込み

サンプル画像をじゃんじゃん載せよう。

[ヒババンゴー]

１００mm広角側。良い感じです。	１５０mm。悪くないと思います。	３００mm望遠側開放。不満なしです。	背景のボケ方が面白い。

サンプル画像が少ないので、上手い下手かかわらずじゃんじゃん載せてみましょう。

広角側は開放からOKだが、望遠側は絞らないと甘いという評価に抗います。

書込番号：13332633

[ヒババンゴー]

さすが600mmだけあって、等倍で見たらかなり手ぶれ率は高いですが、とまってくれたら中々良い感じではないでしょうか。

カメラはEP-3ですが、ライブビューを見ながらのホールドがまだ全然できてません（汗

書込番号：13332694

[PIN@E-500]

付属のSILKYPIXで現像後、縮小。	左の写真のJPEG撮って出し、100%切り出し

サンプル写真のアップ、ありがとうございます。
レンズは高額ですから、買う前に色々と写真を見たい人も多いでしょうね。

＞望遠側は絞らないと甘いという評価に抗います。

望遠レンズではフォーサーズの40-150mm・150mmF2.0・70-300mmと使ってきて、先日100-300mmをマイクロフォーサーズ用に買いました。
正直に言えば、今まで使ってきたレンズの中でテレ端は最も甘い印象です。
70-300mmもテレ端は甘かったですけど、F8.0まで絞れば不満の無いレベルにはシャープになりました。でも100-300mmはやはりどこか緩い印象が拭えないんですよね・・・。


ガンレフのデータを載せておきます。

パナソニック100-300mm　300mmでのシャープネスのデータ
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2022/capability/sharpness?fl=300.0

オリンパス(フォーサーズ)70-300mm　300mmでのシャープネスのデータ
http://ganref.jp/items/lens/olympus/262/capability/sharpness?fl=300.0

あくまでもデータですが、やはり少々甘いレンズだと思います。

とはいっても、このレンズを『悪いレンズ』だと言いたいわけではなくて、『テレ端は甘いけど、使いたくなるレンズ・撮っていて楽しいレンズ』だというのが個人的な感想です。
後処理でアンシャープマスクをかければ見かけ上のシャープネスは上がるので、まあ良いか、という感じです。それから、今後ボディが高感度に強くなったりローパスレスなどより解像出来る新型になっていけば、甘い印象も緩和されるのではないかと期待しています。

シャープさを強調するのでしたら、是非等倍での写真も一緒に添付していただけると参考になると思いますよ。
私も一枚、等倍を。この画角でこの価格、まあ妥当なのでしょうね。本音を言えば、前玉が大きいのでもう少しシャープさには期待出来ると思っていたのですが（＾＾；

書込番号：13335388

[ヒババンゴー]

>PIN@E-500さん

ご指摘ありがとうございます。
同じ600mmの画角を持つフォーサーズレンズとの比較で、甘いのであれば甘いのでしょうね。
ましてや150mmF2と比べたら広角側も甘甘なんだろうと思います。

当方、4/3の旧40-150mmとM4/3の14-150mmを所有しております。
その辺りのレンズの望遠側と比較して、引けをとらないくらいの描写はしているように思ったのですが・・・
近いうちに等倍の比較をやってみます。

が、このスレは、600mmの世界は面白いぞ、というサンプルをたくさん貼っていただきたいという趣旨のもとに立てました。

挑戦的な言を書いてしまいましたが、それはさらっと流してくださいませm(*＿＿*)m

書込番号：13336258

[VitaminV]

花菖蒲1	花菖蒲2	スイレン

ヒババンゴーさん、こんばんは。

良い企画なので少し参加させて頂きます。まだサンプルが少ないので
力不足ですが後押し出来ればと思います。結構いけるレンズです。
レビューはもう少し後になりそうです。

　PIN@E-500さんのデータを見るとＧ１ですね。
当方はＧＦ１では試していませんが、Ｇ２の方がバランス的に使いやすかったので
それで確認していますがかなりシャープになります。というのはＧ２で超解像が
搭載されているので弱で使用しても結構シャープネスがきつくなります。
　なのでパナの超解像が搭載されていると良い感じになるのかも知れません。
ただ、３００ｍｍ開放であまりシャープにしすぎると被写体だけ浮きすぎて
合成画像見たいになる為少しやわらかめの方がいい時もあります（笑）。

実際１００−３００は常時使用というより４５−２００の方が適当の場合が
多々ありサンプルが集まりづらいですが、もう少しデータ集めに励みたいと
思っています。

書込番号：13336471

[星月夜３]

テレ端開放、ピクセル等倍切り出し	240mmからピクセル等倍切り出し	201mmからピクセル等倍切り出し

　こんにちは。私もこのレンズは気に入って良く使っています。

　確かにテレ端開放では少し甘く感じますが、１段絞れば結構良くなりますし、
換算５００ｍｍくらいまでであれば、充分シャープと思います。

　添付の写真は、全てＪＰＥＧ撮って出しからのピクセル等倍切り出しです。
GH2では4.5倍トリミングになりますから、換算だと2700〜1809mmの画角という
事になります。

　手ブレ補正は良く効きますし、飛び物も予想していたよりは、そこそこいけ
ます。この重さ、サイズ、価格でこの写り、お気軽鳥撮りには最適と思います。

書込番号：13344954

[星月夜３]

すみません、上の写真の１枚目、テレ端開放と書きましたが、ｆ６．３でした。

書込番号：13344959

[ヒババンゴー]

MZD14-150mmの150mm	旧ZD40-150mmの150mm	G100-300mmの150mm	G100-300mmの300mm

相変わらず蝉の写真ですが、等倍比較してみました。

左から
・高倍率にしてはよく写ると評判の Olympus MZD14-150mmF4.0-F5.6 の望遠150mm
・よく写ったと記憶している フォーサーズ用旧ZD40-150mmF3.5-F4.5 の望遠150mm
・LUMIX G VARIO 100-300mm の150mm
・LUMIX G VARIO 100-300mm の300mm
です。
RAWで撮って、OlympusViewer2でトリミングして現像。絞りはいずれもF8でISOはE-P3の最高感度ISO200です。

感想としては・・・
MZDは所詮高倍率ズームな写り。
旧ZDはどうしたことかかなり眠いです。ISO1600にしてシャッター速を上げても変わらず、こんなレンズだったっけ？という感じ。
この比較の中ならG100-300mmの写りが際立っています。特に150mmくらいまでの広角側の写りはなかなかシャープではないでしょうか。

普段使いのMZD14-150mmと比較して、G100-300mmが劣るようなことにでもなれば、わざわざ持ち出さなくてもええやん、と思っただけにほっと一安心です。

書込番号：13351325

[ヒババンゴー]

MZD14-150mmの150mm	旧ZD40-150mmの150mm	G100-300mmの150mm	G100-300mmの300mm

ぐはっ！間違えました。

やけにMZDの写りが良いな、と思ったらG100-300mmの150mmを二回貼ってた（汗
すみません。

更に、MZDのみF8で他は開放のF5.6でした。

書込番号：13351356

[ヒババンゴー]

>vitaminVさん

賛同ありがとうございます。
そうなんですよね、甘い描写なりにトータルの雰囲気というか、その時の情景は写し取ってくれるレンズだと思います。
色ヌケがいいのかな？

>星月夜３さん

本当に手ぶれが良く効きます。
最初の投稿は全て手持ちですが、望遠側で1/30秒で止まっていることがあり、冷静に考えたら凄いですよね。
他のマイクロフォーサーズレンズに比べると最大級大きく重いですが、細い革のストラップで首からぶら下げても散歩に行く気になります。
写りのみならず、トータルの使いやすさが秀逸です。

写真は、OlympusViewer2で現像＆トリミングのみ。

書込番号：13351512

[kanmakiful]

100mm	300mm

参考になるかどうかわかりませんが、夜景のサンプルをアップしておきます。

書込番号：13395764

[晴れときどきフォト]

ブログ用に掲載したものですが、こちらにも＾＾）

書込番号：15429453

[晴れときどきフォト]

こんなときしか投稿できませんので、連投させてもらいます＾＾）

書込番号：15434158

[晴れときどきフォト]

もう少し続けます。

書込番号：15452461

[晴れときどきフォト]

GH3では、どんな絵を見せてくれるか期待したりしています。
ちなみに、私は買いませんので、買った方はお願いします。

書込番号：15457936

オリンパス E-P3との相性はどうでしょうか？

[merrynz1949]

野鳥撮影等で望遠300mmがほしいのですが、オリンパス75-300と本レンズとどちらにしようか迷っています。価格、レンズ内補正により本レンズが良いと思っていますが、ただ気になるのはE-P3との相性です。この点に関してアドバイスいただければ幸いです。

書込番号：14487933

[愛ラブゆう]

Ｅ−Ｐ３＋パナの100-300mmそしてVF-3です	ツバメを300mm＋デジタルテレコンで600mm（換算1200mm相当）で	鴨をデジタルテレコンをOFFで	デジタルテレコンONです

merrynz1949さん、おはようございます、

今朝６時過ぎ、愛犬のトイレ散歩にＥ−Ｐ３＋パナの100-300mmそしてVF-3を付けて首から提げて、ポケットにリコーのGR Digital3を入れて出かけました。

まずは電線に止まっていたツバメです、下から見上げるので中々撮りにくいです、何とか300mmの望遠端＋デジタルテレコンで、一旦ピントを外すとフォーカスが行ったり来たりで少しイライラします。

続いてどぶ川に近い西除川で鴨を発見しました、遊歩道に手すりがあるので一脚代わりにして撮りました、望遠端で撮っていたつもりですが、ズームリングを触って269mmになっていたのに気が付かずそのまま撮ってしまいました、泳いでいるのでＳＳ1/500にしたのでISOがかなり上がってしまいましたか何とか見れるようです。

Ｅ−Ｐ３との相性ですが、レンズに較べてＥ−Ｐ３が小さいので持ちにくいくらいで特に問題は無いと思います、手振れ補正はレンズのMEGA O.I.S,をONにしてボディ側をOFFにしました、この方がボディ補正よりあまり大差はありませんがEVFでも液晶画面でも少し安定して見やすいようです。

先月末に発売されたＥ−Ｍ５も買ったので、手振れ補正が強力でバッテリーグリップもあるので使いやすく、どちらかと言うとＥ−Ｐ３＋パナの100-300mmの組み合わせでは使いたくないですね、Ｅ−Ｐ３にはMZD12mmF2.0若しくはMZD45mmF1.8がぴったりです。

写真はＪＰｅｇの撮って出しＪＴｒｉｍで1024×768にリサイズしたものです。

書込番号：14490302

[merrynz1949]

愛ラブゆうさんありがとうございます。
確かにカメラに比べてレンズが非常に大きいですね。でも私はE-P3しか持ってないのでやむを得ません。オリンパスの75-300のほうがもう少しコンパクトのようですが価格が高い、暗い、本体手振れ補正のため三脚無しでは初心者には難しいと聞いています。
75-300に関してアドバイスがあればお願いします。

書込番号：14491097

[乳蛙]

私もG100-300を持っていますが、E-P3との組み合わせは収差補正が効かないので(わずかな差ですが)パナソニック機で使った方が画質は良いです。

また手ぶれ補正ですが、E-P3の本体内の手ぶれ補正の効きとG100-300のMEGAOISでも差がほとんど感じませんでした。
なんとなく望遠域はE-P3の本体内の補正のほうが効くような。
背面液晶での構図の安定感はMEGAOISのほうがいいのは愛ラブゆうさんのおっしゃる通りです。

知人がMZD75-300mmを購入していますので、試させてもらったことがありますが・・・
オリンパス機で使う以上、解像感はMZD75-300のほうがあります。
またレンズが軽いので、手ぶれに関しては有効なのかも。
暗いとは言いますが1/4段程度ではほとんど変わりなしと思います。
個人的には、MZD75-300は開放からシャープですがG100-300は1/2段から1段程度絞った方が解像が良いです。
レンズ自体の明るさの違いは上記の理由で逆転します。


もともとMEGAOISに関しては効きはそれほど良くないと感じます。
LUMIXのようなコンパクトカメラに搭載されている時は結構効くと感じたんですけどねぇ。

G100-300の場合、三脚が大げさな状況でもコンパクトな一脚を持っていると非常に楽です。
あまり手ぶれ補正は頼らないで、根本的に必要なシャッター速度とちょい絞り込みでセオリー通りに撮った方が結果が良いと思います。

少しでも画質が良い方が良い、またトリミングを多用するならばMZD75-300mmをお勧めします。
G100-300は撮りやすいレンズでお手軽大望遠ではありますが、癖はちょっとあります。

書込番号：14491193

[merrynz1949]

乳蛙さんありがとうございます。
アドバイスを頂きそれぞれの長短がわかってきたような気がします。
自分がどのように使いたいのか、どのような目的で使うのかを明確にして再度検討して決めたいと思います。ご親切なアドバイスありがとうございました。

書込番号：14493832

[sinji0224]

途中にお邪魔します。私もep3をもっています。子供の運動会にこのパナを使用しようか迷っております。よきアドバイスお願いいたします。価格が安く望遠なので。150では物足りないくて。

書込番号：15153310　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vette ZO6]

sinji0224さん

半年近くも前のスレッドゆえレスがつかないようなので、、私の所見を。
私はこのレンズを鳥や花撮り（望遠マクロ）で使っています。そこそこ綺麗に撮れますよ。
添付の写真は先日動物園でのひとこまです。カメラはOM-Dです。気軽に600mmが使えるこのシステムは魅力抜群です。ただ、被写体ぶれや動き物はどうにもなりません。高ISOや追随シーン、こればかりはまだまだC社やN社の一眼に大きく差をつけられています。

運動会とおっしゃっていましたね。もし、デジ一眼をお持ちでしたら迷わずそれをお使いになられることをお勧めします。いずれマイクロFTでも現在のデジ一眼と同等の性能にまで追いつくでしょう。今しかない運動会でぶれ、ピンボケの写真を量産するより今回は確実に写し止めることにおもむきを置かれるほうがよろしいかと思います。

ただ、止まりものには迷わずお勧めします。良いレンズです。

書込番号：15202100

このレンズとの相性

[ぴぴるく]

初めて投稿致します。

現在オリンパス PEN E-PL1(ダブルズームキット)を持っています。
息子の少年野球姿を撮りたく昨年購入したのですが外野を守る息子を撮るにはズームが足りず…
そこで自分なりに探したレンズがこのパナソニックLUMIX G VARIO 100-300mmです。
が、買ったはいいがつけられないとか相性が悪いとかあるんじゃないだろうか…と心配になりました。
カメラ素人なので自力で検索してみましたが難しい事だらけでハッキリと理解することが出来ませんでした。
単純にPEN E-PL1にパナソニックLUMIX G VARIO 100-300mmのレンズは問題なくつけることが出来、問題なく動作するのでしょうか？
また、マイクロフォーサーズマウント系のレンズならどれを選んでも大丈夫なのでしょうか？
アホらしい質問かもしれませんがとても悩んでおります。
すみませんがよろしくお願いします。

書込番号：14990567

[Frank.Flanker]

同じマイクロフォーサーズ規格のレンズですから問題なく使えますよ

書込番号：14990581

[写画楽]

こんにちは
＞PEN E-PL1にパナソニックLUMIX G VARIO 100-300mmのレンズは問題なくつけることが出来、問題なく動作するのでしょうか？

問題はありません。
マイクロフォーサーズは両社の協業関係から生まれた規格で、相互の連携もよいと思います。

書込番号：14990632

[Frank.Flanker]

ただし、同じマイクロフォーサーズ規格ですが、それぞれのメーカーが後付けした機能は、使えない場合があります

例えばパナソニックのレンズ内手ブレ補正MEGA O.I.S. に変わる新方式の手ブレ補正のPOWER O.I.S.はオリンパス機では使えませんので手ブレ補正はボディ内手ブレ補正を使用することになります

書込番号：14990770

[杜甫甫]

Ｅ−Ｍ５で使っただけですけど、補正もよく効いているし、３００ｍｍとしては軽くて扱いやすいです。
ただ、三脚なら問題ないですが、液晶モニターでピント合わせというのは不安定で難しいと思います。

書込番号：14990862

[ぴぴるく]

早々の御返信ありがとうございます。
玄人さんからの『問題ない』『大丈夫』との言葉を待っていました。
本当にありがとうございます。
カメラ屋さんで聞くとそこで買わなきゃいけなくなりそうで行けませんでした。
感謝感謝です。

>>Frank.Flankerさん
>>相互の連携もよいと思います
とても嬉しい言葉です。ありがとうございます。

>>写画楽さん
>>メーカーが後付けした機能は、使えない場合があります
なるほど、とても勉強になります。ありがとうございます。

>>杜甫甫さん
>>液晶モニターでピント合わせというのは不安定で難しいと思います
そうなんですか…。動く被写体なので三脚は考えていませんでした。
御指摘ありがとうございます。

書込番号：14990895

[じじかめ]

E-PL1のAF速度は遅いと言われてますので、お店に持って行って
100-300を試させてもらったほうがいいと思います。

書込番号：14991001

[ぴぴるく]

>>じじかめさん
E-PL1しか使った事がないのでAFが遅いと思ったことはありませんが
スポーツ観戦の撮影ならばAFが早い方がいいんですよね？
カメラ本体を買い替える余裕はないのでじっくり検討してみますね。
御意見ありがとうございます。

書込番号：14991427

mercalli スタビライザー

[solaris2007]

vario100-300mmには手振れ補正があっても最望遠側での手持ちでは
ちと辛いものがあります。なにせ３５mm換算で600mmですから。
私の編集ソフト（Videostudio ultimate X5）にはmercalli2.0という
スタビライザーソフトが同梱されています。
vario100-300mmで200m先の駐車場を撮って、mercalliで処理してみました。
けっこう止まってくれています。mercalliってvegas　やafter effect
なんかにもバンドルされてるようですね。

書込番号：14609987

[パナソニコンパ]

　遅スレですが、solaris2007様 こんにちは。
　動画編集ソフトで使える「mercalli」はとても良いですよね。
　私もEDIUS6で使っています。無料でダウンロード＆使用出来るのはありがたいですよね。
　課題は、周辺部をどのように処理するか、ですね。いろいろ試していますが、エッジを表示しない設定にすると、画面全体が拡大されてしまったりするので、私はエッジが動いても良いので拡大しない設定が好みです（「今のところ」です。そのうち別のお気に入りの設定が見つかるかもしれないので）。
　まあ、カメラ内蔵の手振れ補正（ソフト処理）も、拡大されていますけれどね。
　mercalliは、細かい設定がいろいろあるので、被写体や動画の状態などに応じていろいろ研究しています（究めてはいません（笑い））が、またのレポートを期待しています。
　そのときは、細かい設定も教えていただければありがたいです。
（奥が深く、設定項目の意味も分からないものが多いので・・・）

書込番号：14952284

[solaris2007]

パナソニコンパさん、レスありがとうございます。

機械式のスタビライザーって大仰で撮影時に目立って困ります。
でMercalliをテスト的に使っています。よく止まってはくれるんですが、
補正を強くすればするほど代償として画質低下をきたします。
行きつ戻りつ、迷いながらあちこち弄っています。After effectや
SonyのVegasやEdiusの補正の方がいいかと迷ったりしますが、結局、
どれも同じようですね。
Olympusの5軸補正とかSonyの空間補正も強力でつい目が行ってしまい困ります。(笑)
私のほうこそ、また教えてください。

書込番号：14959164