Phenom II X2 560 Black Edition BOX のクチコミ掲示板

これで、ブルーレイ見れますか？

[ﾋﾛﾛﾝ ｶﾞｰﾈｯﾄ]

初自作ＰＣでｘ2　560とＭＢはGA-880GM-D2H (rev. 4.0)でのグラフィック搭載でブルーレイ＋ＨＤＤ500ＧＢとメモリー4ギガで、osがVista home oremium 64bit
予定です。
他のインテルさんのﾍﾟﾝテイアムＧシリーズ（ＬＧ1155）と比べると迷います。
一度ＡＭＤのＣＰＵ使いたいくて、迷っています。
結論、上記のＣＰＵとＭＢの構成でブルーレイ内臓は搭載できますか？

書込番号：14422432

[パーシモン1ｗ]

＞これで、ブルーレイ見れますか？
液晶と接続に問題なければ可能。

＞結論、上記のＣＰＵとＭＢの構成でブルーレイ内臓は搭載できますか？
内蔵できるかは、PCケースによります。マザボは接続可

書込番号：14422457

[あ の に]

搭載できますが、ディスプレイが著作権保護機能に対応していないと、観られないBDが出てきます。

書込番号：14422470

[ﾋﾛﾛﾝ ｶﾞｰﾈｯﾄ]

迅速な返信ありがとうございます。
又、質問するかも知れませんが、どうぞよろしくお願いします。

ありがとうござあいました。

書込番号：14422508

[六畳一人間@スマフォから]

OSのVista HP 64bit はパッケージ品ですか？
前に使っていたPCからの使い回しなら
使うを止めてDSP版のWindows7 64bit を
購入してください。

VistaもDSP版でしたら当時に購入したパーツ
の1つを新たな構成に付け加えてください。
 

書込番号：14425465　スマートフォンサイトからの書き込み

TDP

[bravo_mitsu]

これまでathlon2X4 640をつかっていたのですが、phenomの在庫がなくなる前に買わねばと思いポチっとしまいました。
たまにエンコするのでX4以上を買えばよかったのですが、安さにつられ、また、どうせ4コア化出来るでしょと勝手に思い購入。
4コア化成功したのですが、TDPみてびっくりです。
CPU-Z読みで驚きの143W。
4コア化成功された皆様もこんな感じでしょうか？
また、143Wと表示された場合、実際に143Wの発熱なのでしょうか？

書込番号：14059880

[甜]

「4コア化 TDP」で検索して下さい。
ワットチェッカーでの計測レビューもあったはずです。
4コア化するような人がなぜこのような質問をするのかちょっと理解に苦しみます。

書込番号：14060169

[uPD70116]

TDPの意味を理解していませんね。
TDPとはこの廃熱が可能なら問題なく動かせる、という設計上の目安です。
優秀なチップなら100Wで動くかも知れませんし、上限ぎりぎりで動くかも知れません。

こういう設計にしておけば、CPUを変更するだけで様々なグレードのPCが作れる様になります。
また半導体の微細化が進んで、均質な特性で出荷することが困難なのも理由です。
同じ型番のCPUでも消費電力が異なることは、当然あり得ることです。

書込番号：14060548

[きこり]

>CPU-Z読みで驚きの143W

CPU-Z読みとは？
TDPは、CPUの内部に書きこまれている訳ではないのに。
まあ、信憑性は無いだろう。

書込番号：14060649

[bravo_mitsu]

皆様ご回答ありがとうございます。

CPU-Zで表示されたTDPは、大して意味を持たないということですね。
過去の Phenom II X2 555 の板で、4コア化によりTDPがどれくらになるかという質問がありましたが、「125Wくらいでは？」との回答が多かったので、560でも125Wくらいになるのではとおもっていました。

ワットチェッカーで計測してみてから、このCPUを使用するか、他社製品に移行するか決めたいとおもいます。

書込番号：14060983

cool'n'quiet と k10statについて

[クリッサダ]

最近、AthlonXPの古マシンが壊れたので以下の構成で
組みました。
電源 ENERMAX ECO80+ EES350AWT 多分これで十分そう。
MB GIGABYTE GA-880GM-UD2H Rev.1.0 (Bios F7)
CPU PhenomeII×2 560BE BOX
Memory W3U1333Q-2G (DDR3 PC3-10600 2GB 2枚組)
HDD Hitachi 1TB 7200rpm SATA
グラフィック オンボード
OS WinXPsp3 32bit

運良く４コア化も成功したので現在は４コア、OCなし
その他も定格で運用しています。
一つ動作に疑問があるのですが
c'n'qを無効ではスーパーパイ104万桁が20秒で終了しますが
有効にすると26〜30秒かかります。
様子を見ると、どうも各コアの速度がまちまちで、しかもなかなか
フル3300MHｚにもなっていないようです。
この現象は２コアに戻しても同じです。

で仕方なく、k10STATを導入して、投稿した画像のように設定しました。
(デフォルト状態そのものです。)
起動オプションとして

-ClkCtrl:[0-4]　 を
1:各コアを独立して制御
にすると、パフォーマンスはc'n'qの時と変わらずなので
2:各コアをまとめて制御(最大負荷のコア基準)
にしたところ、スーパーパイを始めたとたん各コアとも3300Mhzフル稼働になり
タイムも２０秒で終了します。

これでよし！
と思ったのですが、そうは問屋はゆるざず、
この設定だと高負荷時は安定しているのですが
例えばIEでネット閲覧中などの中負荷？時に頻繁にブルー画面が発生する事態となりました。

そこで質問なのですが
(1) 皆さんもPhenomIIでは、Cool'n'quietの動作はこんなものなのでしょうか？
要するにスーパーパイくらいの負荷では最高速度にならない…<m(__)m>
なにか改善策はあるでしょうか？

(2) k10statでは、中負荷で落ちてしまうのでこれは何か設定が悪そうです。
PhenomIIのもともとの、負荷に応じた電圧やクロックの設定値のデータなどが
あるのなら教えていただきたいのです。

(3) 最後に４コアフルに高負荷をかけるとCPU温度が66度まで上昇してしまうのでCPUクーラーを交換したいと思います。
一応、静音であることを重視して
クーラーマスター
Vortex Plus RR-VTPS-28PK-R2
などを考えているのですが、

MBはGIGABYTE GA-880GM-UD2H Rev.1.0 (microATX)
http://www.gigabyte.co.jp/products/product-page.aspx?pid=3475#ov

クーラーの大きさや他のパーツへの干渉が不安です。
なにか良いCPUクーラーがあれば教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：12687334

[ニック.com]

BIOSの　Cool'n'quiet設定で停止にしていないの。
CPUが違いますけど参考までに私の設定です。

書込番号：12687523

[クリッサダ]

返信ありがとうございます。
そこ気になっていたのですが、やはり、k10STAT導入時は
最小の電源管理以外を選ぶのではだめで、BIOSでCNQ切らないとだめなんですか…
わかりました。やってみます。
あと、質問(1)のCNQの挙動については、今2chをくぐっていたら
即出事項だったんですね。

設定例、ありがとうございます。参考になります。

書込番号：12687748

[月乃うさぎ]

この類の質問って未だにあるんですね〜

＞(1) 皆さんもPhenomIIでは、Cool'n'quietの動作はこんなものなのでしょうか？
要するにスーパーパイくらいの負荷では最高速度にならない…<m(__)m>
なにか改善策はあるでしょうか？

その通り。ましてやパイはマルチスレッドにも対応しておりません。


＞(2) k10statでは、中負荷で落ちてしまうのでこれは何か設定が悪そうです。
PhenomIIのもともとの、負荷に応じた電圧やクロックの設定値のデータなどが
あるのなら教えていただきたいのです。

実装され、不良のため無効としたコアを強制的に呼び起こしている訳ですから、当然と言えば当然。設定うんぬんの問題。X2に戻してみて落ちないのであれば、それが正常です。

(3)は何方かにパス。

書込番号：12688169

[中年はげ]

月乃うさぎ さん

＞この類の質問って未だにあるんですね〜

問に対して以前の回答より進化のない回答ならばスルーして下さいな！

書込番号：12691243

[クリッサダ]

月乃うさぎ さん

いやいや、「いまさら」って言われても
今頃買ったんだからしょうがないじゃないですかあ(笑)
そう堅いこといわないで
せっかくAMDが用意してくれた遊び後ごろ満載のCPUや環境なんで
まんまとそれに乗っかって遊ぶというのも酔狂というものじゃないですか！
あなたは詳しく知ってそうなんだから
そう意地悪言わないで、いろいろ教えてくださいよ(^^♪

ところでBIOSでCNQ切っても、状況は改善されませんでした。
ちなみに２コアに戻してみても同じです。
ということで、K10statという特殊なソフト使用のときのみ不安定なので
いろいろ試してみたくなるのも人情というもので、
まあ、導入の仕方や設定など、いろいろ悪戦苦闘(楽しむ？)したいと
思います。
みなさん、何かあったらいろいろ教えてください。

書込番号：12692155

[クリッサダ]

検証する時間があまりとれず、まだ不確かなのですが

４コア、２コア
K10statの有無
に、かかわらず、なぜかIE8操作時の時にブルースクリーンになることが多いことがわかり
いろいろ検証した結果、
AMDのサイトから導入した880G用の
新しいディスプレードライバーが原因だったようです。
とりあえず、マザーのCD=ROM付属のドライバーに戻して
現在は４コア、K10statでも落ちることなく
動作しています。

書込番号：12729303

555と比べた4コア化の難易度

[HONDA＠出番無し]

560は555より外れ率が高いのでしょうか？

レビューがほとんどないから、低需要な気がするのであまり上位から流れてきた物が多くない気がするんですが、実際のところどうなんでしょう？

書込番号：12100072

[シーザーワン]

1個体での4コア化成功率は　OKかNGだから50％。（冗談です。）

全体でのOK割合はデータ不足で現状では不明なのでは？

555と560では　価格の安い555を選ぶのが普通では？　550は終息でしょうし。

CPUの歩留まり率は生産ロットでかなり変化するので　選別落ち品と格下げ品の割合はかなり変化します。だから　生産ロットを気にする人も多いですが　100％で4コア化OKのロットも無いでしょう。所詮　不良コアを殺して2コアや3コア品で販売するのは　歩留まりを上げるための手段ですから　駄目元で挑戦するべきで　期待しては　いけません。

書込番号：12100713

[きこり]

こんなのを選ぶの自体、金が無い貧乏人なので、安い物に需要が集中するのでしょう。
クァッドコア製品が売れずに不良在庫化していて健全個体を流用している可能性もありますし、ギャンブル要素を加える為に健全コアを傷付けて調整している可能性もあります。
真実は、AMDの担当者しか分からないでしょう。

書込番号：12101096

[シーザーワン]

＞健全コアを傷付けて調整している可能性もあります。

インテルは　やってるかも？AMDはアンロックだけで物理的な処置をしていないので　隠しコアが復活できる場合があるのでは？


＞こんなのを選ぶの自体、金が無い貧乏人なので、安い物に需要が集中するのでしょう。

収益を犠牲にしてでも　市場占有率をUPさせようとしていると思われます。AMDの企業戦略なのでは？AMDのCPUは　コスパに優れている事自体は　インテルも認めるところでしょう。
商品購入の際には　各個人の価値観が反映されますので”こんなの”とか　公の場で絶対に　言うな。（そう思うだけなら　個人の自由だから　良いですが　自分の価値観だけで悪い印象を与えるような発言は自重しましょう。個人的には　その通りだと思いますがね！）

書込番号：12102050

[きこり]

収益無視してシェアをとるなら、多コア高クロックを安くするべきでしょ。
そうはしないのだから、収益無視は重視。
コア復活ボーナスは、確率が高過ぎたら高いものが売れない、低過ぎたらあわよくばのギャンブルにはならず値下げ圧力が働くでしょ。
だから高過ぎたら抑えるようにしている可能性はあります。

だからとて、こんな製品を需要するのは高額製品を買いたくないからで、この製品でないと嫌だとか戦略的理由があるわけでもない。

書込番号：12102240

[ブルージンボーイ]

4000円上積みすれば、4コア買えるのに、こんなの買わないでしょう。
よほど金がないか、ゲーム感覚で敢えて買っているのか。

書込番号：12103048

[inutaruto]

>4000円上積みすれば、4コア買えるのに、こんなの買わないでしょう。

その4000円が出ない人もたくさんいます。
タバコ１箱100円程度の値上げで買えなくなる人もいるんですから・・・。

書込番号：12103141

[シーザーワン]

私　個人の見解です。ちなみに555BE　2個体所有しています。

955BEは＋4000円程度で　誰でも手に入れる事が可能であるが　4コア化で955BE同等に動作可能な555BEは　運がないと入手困難であること。BIOSを4コア化に変更後の電源投入時の不安感と期待感、成功時の満足感、失敗時の虚無感とクロック下げたら　もしくは　3コアならいけるかなという期待感など　955BEでは　味わえないものでしょう。　ほとんど趣味の世界だと思います。ちなみに　私の2個体中1個は　4コア3.6GHｚで常用可能でしたが　残りの1個は3コア化止まりでしたので　いろいろ楽しめて勉強になりました。AMDとしても　いつまでも　コアロック解除可能なCPUを販売し続ける事はありえないでしょうから　可能な間に参加してみたのです。

書込番号：12103511

[タルタル戦士]

たかが高くても数千円〜十万円程度のCPU一つで貧乏人しか買わないってのも随分と短絡的な考え方のような気もしますが・・・
もしこのCPUで十分な用途なのに無駄金出して必要以上の物を買う方がお金を溝に捨てるようなもので、お金の貯まらない人によくありがちな感じがしますね。

560BEのレビューや4コア化報告が少ないのは、以前ほど上位製品との価格差が無くなってきてるのと4コア6コアが活かせるようなアプリケーションが増えてきているので敢えて今からこれを買う人が少ないからではないでしょうか。
元々4コア必要な人は4コア製品を買っていたでしょうし、ギャンブル的に4コア化を試して運良く動けばラッキー程度の気持ちで試していた人が大半だと思いますし、そういう目的の人達はもう550や555の時点で満足しちゃってて今さら560で同じギャンブルをしようって人は少ないのでしょうね。

書込番号：12113090

[アイスソード]

私のように、給料日前の急なCPUの逝去によって
これを選ぶ人もいると思います…いや、いないか。

確かに私は貧乏です、それでこれを選んだのも確か。
ですが金持ち、貧乏の両極端で議論をするなら
金持ちは皆i7 980Xを使ってることになるような気が。
安いことは悪いことではありません。
貧乏人な私は現にコイツに助けられました。

最後に、４コアが欲しいという理由なら
４コア化は所詮ギャンブルなので、
やはりはじめから４コア品買った方がいいと思います。

書込番号：12120429

[ヤケ買い]

そう、ほとんどが貧乏人。６コアCPU以外を買う人は。
どこから見て言ってるのか。目くそ鼻くそを笑うってこの事だな。

所詮、ゲーム機かベンチテスト機に、あるいはTVの代用としてしか存在価値の下落したパーソナルコンピュータであるからして、本人が楽しめればいいじゃんッ！

書込番号：12148254

[hima3396]

これかな。

書込番号：12352676

[tko9360]

今日、購入してさっそく４コア化に挑戦しました。ACCをONにしたあと、CPUを付け替えたところあまりにもあっさり４コア出来てしまい拍子抜けしそうでした。元がAhlon64X2の2.6GHzでしたから、速度は劇的にアップして大満足です。勢いに乗って倍率を19倍の3.8GHzまで上げましたが難なく動作しています。コア電圧は定格のままなので発熱もさほどなくいい買い物をしました。構成は以下の通りです。

M/B：HA07-ULTRA BIOSver.A11
VIDEO：オンボード RADEON HD3300
電源：600W
MEMORY：ノーブランドDDR2 800 1GBx4

書込番号：12368654

４コア化って・・・。

[jo_de7]

初自作でこれを買いました。
マザーボードはギガバイトのGA-890GPA-UD3H　Rev2.1を買いました。
4コア化をやってみたのですが、BIOS上では4コアになるのですが
OSが立ち上がりません。
これはできないCPUだったのでしょうか？

書込番号：11990572

[パーシモン1ｗ]

4コア化は、必ずしも出来るとは限りませんy
出来ないときは諦めるか、普通に4コアのCPU買ってくるか。

書込番号：11990611

[amatsukaze]

あくまでくじ引きです。

書込番号：11990683

[ketya]

コア復活不可のものもあれば、4コアNGでも3コアOKという場合もあります。
また、BIOSバージョンやM/Bとの組み合わせでも違ってきます。

私の環境は、4コア化安定していた720BEで、BIOSバージョン変更したり、M/Bを交換したら、途端にWin起動しなかったり不安定になったことありました。

自己責任になりますが、BIOSバージョンを色々と試してみるのも良いかもしれません。

書込番号：11990727

[満腹 太]

必ず4コア化できるなら、Phenomは4コア製品買わずにみんなそっち買うだろう。

書込番号：11991314

[ブルージンボーイ]

必ず4コア化できるなら4コアなんか発売する必要ないだろ。

書込番号：11991400

[jo_de7]

皆さんコメントありがとうございます。
必ず4コア化出来ると思って買った訳ではないのですが
BIOS上で4コアになってるのにOSが立ち上がらないのは
他に何かあるのかなと思ったので質問させてもらいました。

ketyaさんの言われるBIOSのバージョン等試してみようと思います。

書込番号：11993231

[uPD70116]

BIOSは1つのコアだけで動きます。
従ってBIOSで正常に動いても、Windowsの起動に失敗する可能性はあります。

書込番号：11994155

[茶柱３本]

550か555のどちらかで口コミにありましたが動作周波数を下げたりCPUの電圧を上げたりしたら4コア動くこともあるらしいですよ

書込番号：12000537

[あすらんらん]

おはようございます。

BIOSでは、CPUをフルに使っているわけではないから、
かろうじて動いてる状態で、
OSの立ち上げともなると、膨大な計算（CPUをつかう）で、
本来(2コア)とは想定外のことが起こり使えないのかもしれません。

4コア全て正常に使えるものを、2コアに限定している場合と、
3，4コア目の部分に不良があり、無効にして2コアにしている場合があります。
これが、くじびきの　あたりかはずれか、問題なく動くか　です。

書込番号：12003775

[AREX-AA7]

このマザーボードは使用したことがありませんが、ASUSの785系でBIOS(AMI)を
最新版に更新し、BIOS画面を起動し、コアを全てアクティブ化する設定にして
みたところ、Core1〜6までをどのように設定するか表示されました。ちなみに
AthlonIIX2 250を載せていますけど(笑)。

もしかして、スレ主さんはこのような画面が表示されているだけの部分をアン
ロックできたと勘違いなされている可能性はないのでしょうか？

Gigabyteの最新式のマザーボードは使用していないので、BIOS画面等の詳細は
不明ですけど・・・。

念のため、OSを再インストールするという方法も可能性があるかと思います。

ただ、起動しなくなったというのは別問題のような気がするんですけど・・・。
なんとなく、ハードウェア（電源ユニット、ハードディスク、稀にハードディ
スク）に問題があるような気がしますけど。

もしかして、BIOSが最新版ではないためら、新しいCPUを認識できない、って
オチもあるかな？

書込番号：12016707

[シーザーワン]

こんにちは　皆さん。

4core化って事ですが　BIOSにて4core化設定すれば　BIOSのCPU表示が　555からB55に変わりcore数も4と表示されるみたいです。全部の個体でそうなのかは　判りませんが　少なくても私が所有する2個体では　そうです。その内の1個体については4coreにて3.2GHｚ常用可能でOCで3.6GHｚまでは　問題ありませんでした。残りの1個体は　4core化状態では　OS起動時に　起動失敗を繰り返して　その先に進みませんので4core化はあきらめて3coreにて運用しています。BIOSにて1.0GHｚにまでダウンクロック後　4core化を試みましたが　無理でした。4番目のcoreが完全に死んでいるみたいです。ちなみに3coreですとOC　3.7GHｚまではOKでした。

OS起動失敗の原因は　私個人の見解ですが　BIOS（シングルスレッドにて動作）から　OS起動（マルチスレッド動作）に移行したとたんにエラー発生ですので　死んでるcoreにスレッドが割り当てられるが実行不能にて　エラー発生だと　思われます。


とりあえず　レポートしときました。参考になれば　幸いです。

書込番号：12021002