『大丈夫でしょうか？』のクチコミ掲示板

[さすらいのバットマン]

夜分に失礼します(^_^;)。Kiss X3を持っている者ですが、70-200 F2.8 �U(購入予定)にカメラを付けた重量が推奨積載範囲内なんですが…同じベルボンでE635やE645に比べて、カーボン製で28�_の割りには安価ですし、耐久性とか大丈夫でしょうか？同じカーボンでも違いはあるのでしょうか？安価ななのは材料とか製造課程など、それなりに訳があると思うのですが…(^_^;)。ケースが付いててカーボン製の28�_は魅力的でいいな〜と思うのですが、少し心配です(^_^;)。

ご存知の方、よろしくお願いしますo(^-^)o☆。

書込番号：13600687

[万雄]

おはようございます。さすらいのバットマンさん

EF70-200mm F2.8L IS II USMでレンズ重量が1490gでKiss X3が480gですし
Carmagne N6325の推奨積載が4kgですので十分な使用範囲ですから大丈夫
と思いますよ。

http://www.velbon.com/jp/catalog/carmagne/carmagnen6325.html

書込番号：13601142

[さすらいのバットマン]

万雄さん、おはようございます(^O^)。心強い返信、ありがとうございます☆。メーカーが推奨する数値を過信しない様な話を口コミで見たので積載4�`以内でも大丈夫なのか心配してました(^_^;)。フルサイズ機までは分かりませんが、将来は7Dｸﾗｽまで行きたいのでタフな三脚を思ってました。

参考にさせて頂きます(^O^)。

書込番号：13601467

[ﾃｨｰﾎﾞｯｸｽ]

はじめまして、さすらいのバットマンさん。


私はこの三脚の購入を考えて、いまだに結論が出せずにいるのですが…(笑)


この三脚はN635とほとんど変わりません。


ただ、雲台がワンストップ雲台というか、縦回転と平行方向の回転がパンハンドル１本でできるタイプです。


じっくりと構図を構えて僅かに微調整という動作が少しだけ苦手なタイプと言えますでしょうか。


あと、クイックシューが少しだけゴツイ。


ただ、クイックシューは縦横どちらでもはめる事のできるタイプなので、自在性があるのかなとも思えます。



スポーツ撮影には比較的向いているように思いますが、微調整の難しさを考慮すると、雲台を交換する事も考えておいたほうが良いかも…



ただ、急場しのぎには十分な性能だと思います。


N635と同じ予算で雲台2台と考えられるなら良い選択かもしれません。


私はそこの部分で躊躇してしまっているのですが…(笑)

書込番号：13601911

[KDN&5D&広角がすき]

　さすらいのバットマンさん、こんにちは。

　この三脚とN635がほぼ同じもののようですね。　重さの違いはほぼ雲台の違いのようですし。
三脚の推奨積載重量はベルボンは他のメーカより控えめな数字で載せているようです。
実質GITZOの2型やスリックの824と同クラスと考えていいと思います。
手持ちのエルカル645とGITZOのGT2541EXを比べてもほぼ同じかエルカルのほうが若干上（エルカル645は脚径29.2mm）と感じます。

　値段の差はﾃｨｰﾎﾞｯｸｽさんのおっしゃっているような雲台の違いによるものかもしれないですね。
上下と左右がパンハンドル一本での操作はいいのか悪いのか使ったことがないので判断しかねますが。

書込番号：13602233

[さすらいのバットマン]

ティーボックスさん、返信ありがとうございます(^O^)。
雲台とかが違うんですね〜、N635と余り変わらない…お得かもしれません♪。益々欲しくなりましたo(^-^)o

書込番号：13602470

[さすらいのバットマン]

KDN&5D&広角がすきさん、返信ありがとうございます(^O^)☆。ベルボンは推奨積載を控えめに出してるんですかー、スリックとは同ｸﾗｽでほぼ倍違いますよね…耐久性はスリックがベルボンより上だったりするんでしょうか？

書込番号：13602491

[KDN&5D&広角がすき]

　GITZOの2型なんか12Kgの表記ですが、ベルボンと3倍も変わりません。
3段と4段なら一番細い脚の違いから強度に違いは出るでしょうけど、同じ4段でパイプの径が28mmで同じ段数の三脚ならほぼ変わりないと思います。
使っているカーボンの種類が違って破断とかの耐性は多少違うかもしれませんが、同じ28mmの径の脚の三脚が32mmの脚の三脚より頑丈な事はないですし、25mmの脚に劣ることもないです。
　ロックの方法とか使い勝手の部分は別にしてですけどね。

書込番号：13602916