VBE260NP3V1 [BD-RE DL 2倍速 3枚組] のクチコミ掲示板

Amazonで購入

[南極２８号]

てっきりシンガポール製か台湾製だと思って購入しましたが、日本製でした。

ビックリ !!

書込番号：13746758

PC＋LGドライブではフォーマットが出来ませんでした。

[ほるへす]

Sonyのレコーダ　X100では初期化できましたが、Win764bit+GGW-H20N XL05（最新ファーム）ではOSからでも、InstantBurnからでもフォーマットできませんでした。

ドライブをSW5584にすると可能になりました。
不思議ですが、ご報告までです。

書込番号：12999456

[MANZ]

GGW-H20N(IODATA UXH6)	LITEON iHBS212

ほるへすさんこんにちは。

VBE260NP3V1じゃなくてNP5V1ですがうちでは使えました。中身はTDKですね。
計測値も良くはありませんがすごく悪いというほどではないようです。

ファームはOEM品のためXJ04です。ファームアップするとHD DVDが読めなくなるのでそのままです。

書込番号：13004690

[ほるへす]

MANZさん

わさわざコメントをありがとうございます。

>計測値も良くはありませんがすごく悪いというほどではないようです。

本当ですね。2層目に入ると悪くなっているように見えます。
・・・なんてこのチャートに見方が良く分かっていないのですが。

ファームは気がついたらこのVer.で、今回更新を実行してもこのままでした。

TDKは（国内生産時代のSLですが）ロット違いの２パックがフォーマット不能になってからは購入を止め、以降は殆どSonyを使用しております。
Sonyも（YYSさんのHPで見る限りは）DLだと中身はPanasonicのようですが。

このメディア、DLとしては最安値なので使ってみたのですが、フォーマット出来ないドライブが出た上、貼って頂いたデータを見て、「TSファイル移動用」に使うのは止めようか、と思い始めました。

ありがとうございました。

書込番号：13005185

[ほるへす]

Victor　BD-RE DL (TDK)	Verbatim BD-RE DL(VERBATIM1)

MANZさん

すみません。私の購入したものを NERO cd-dvd speed を探して掛けて見たところ、こちらのIDは VERBATIM1 でした。
しかし、成績はさらに悪く出てしまいました。
さらに成績の悪い、VictorブランドのTDKと共に結果を張っておきます。

ドライブ（書込みLG,測定Lite-on)との相性かもしれませんが、酷い結果だと思います。

書込番号：13015027

[MANZ]

VBE260NB3BB(パナBW870で記録)	VBE260NB3BB(iHBS212で記録)	パナLM-BE50H5N(GGW-H20Nで記録)	パナLM-BE50H5N(iHBS212で記録)

ほるへすさん

こちらの手持ちではVBE260NB3BBとVBE260NMP5V1がVERBATIM1でVBE260NP5V1とVBE260NSP5がTDKですが
最近はNP3V1もVERBATIM1になったのかな？

VBE260NB3BBをLGではフォーマットできませんでした(^^;)　LGではパナ製がいくらかましかも。
BD-RE DLはパナとTDKと三菱しか作ってないみたいだから選択肢が少ないんですよね。

LGでももっと新しいドライブならきれいに焼けるかもしれませんね。

書込番号：13016769

[ほるへす]

MANZ さん

>VBE260NB3BBをLGではフォーマットできませんでした

そうすると、GGW-H20N はVERBATIM1 のストラテジを持っていないのかもしれませんね。

>BD-RE DLはパナとTDKと三菱しか作ってないみたいだから選択肢が少ないんですよね。

仰る通りです。
１枚当たり数十円しか違わないので、「エラー訂正量」を気にするくらいなら、
Pana + Lite-on
しか選択肢は無いような気がします。

「PO failure が０ならば気にしない」ことにしようかと考えて、（POFの表示のさせ方の分からない） Opti Drive Controle ではなくNeroの方を使ったのですが、Neroの最終版（6.2.3.100）だと POF がチェックを入れただけでは出せませんでした。

レコーダと異なり、OSのパケットライティングはVerifyしているようなので「訂正が発生しても、オリジナルとの同一性がある」のであれば、今後（24G以上のコンテンツについては）レコーダ経由でなくPCチューナ経由での生成ファイルからBDAVを作ってREにパケットライティングしようか？、と考えてしまいました。

・・・・パラノイアでしょうかねえ？

書込番号：13017545

[MANZ]

ほるへすさん

確かPOFはBenQのDVDドライブにしか対応してなかったような。

＞OSのパケットライティングはVerifyしているようなので

書き込み時にVerifyしてOKでも経時変化で劣化した場合は無力なんでRE SLに分割保存とかの方が良いかもしれません。

BD-RE DLが少々不安を感じる状況でRE XLはどうなるのか、現状では計測方法が無いしかなり不安です。

書込番号：13017884

[ほるへす]

>確かPOFはBenQのDVDドライブにしか対応してなかったような。

そうですか。事実上BDでの測定はできないのですね。

>RE SLに分割保存とかの方が良いかもしれません。

インターミッションのある映画（「アラビアのロレンス」など）であれば、簡単に出来そうですが、2時間40〜50分の作品ですと、どこで分割するかで悩むのが面倒で実施できていません。

>BD-RE DLが少々不安を感じる状況でRE XLはどうなるのか、現状では計測方法が無いしかなり不安です。

私は研究用のPCを計５台（最大40ストリーム分）稼働していますので、バックアップを試す時は（レコーダ＋PC３予約）で計４重化しています。

「BDはレコーダ側のバックアップ」と考えていましたが、掲載して頂いた計測グラフを拝見して運用ポリシーを修正しようかと思い始めました。

レコーダで記録した媒体では「書き始め、層跨ぎ、書き終り」で訂正回数が多いですね。
物理条件があるから当然といえば当然ですが、PCで書込んだ媒体では（レコーダと比較して）訂正が少ないようです。
つまり「レコーダの書込みアプリは、書込み動作時のエラーリカバリをPCのライティング・プロセスほどはまめにはやっていない（もしくはまるでやっていない）」ように見えます。

そうだとすると（私が勝手に思い込んでいただけですが）「データとしての同一性」は保証されないですね。
「ユーザ・データグラム・ポリシ」としてはあり得る対応です。
しかし、（メーカ側のポリシとしてはあり得ても）私の求めるバックアップ（自分の残りの寿命ぐらいは持って欲しい）ではないので、BDでのバックアップに手間を掛けるだけ無駄かも知れません。

もちろんレコーダ・メーカとしては「バックアップはBDにすべし」と言い続けるでしょうから、議論するつもりはありません。
彼らの前提は「HDDは取り出せないし、複製できないもの」だからです。

もう少し自分で調べてから方針を決めますが、良い検討資料を頂きました。
ありがとうございます。

書込番号：13018387