グラスレス3D REGZA 12GL1 [12インチ] のクチコミ掲示板

[km3026]

すでに東芝もグラスを用いた３DのTVを販売していますが、
いつかはグラスレスが販売されると思っていましたが、
こんなに早く実現するとは・・。
しかも、グラスを使用するタイプが出たばかりなのに。
本機と従来型の３DTVとの違いは値段もさることながら、
３D表示の質、従来型での目が疲れる、動きの早い動画の描写の処理など
比較した時、どうなのか気になるところです。
一番気になるのは自然な３Dで目が疲れさせない描写ができるのかな。

書込番号：12011083

[にじさん]

こんばんは
今日、初めてフジの3Dデジカメをヤマダ電機で見てみたした
液晶画面に裸眼で3D表示でき、すごいなぁ、と思いましたが
少し眼が疲れましたし、飛び出るというより奥行感のある飛び出す絵本の
ポコポコ並んだ器材みたいな感じでした
東芝も世界初を狙いたかったのかも
映画館でも3Dは早い動きにはかなり眼が疲れますし、何が何やら眼がついていかないぐらい残像は感じますし
不安は多いでしょうねぇ

書込番号：12011272

[BRONCO]

BD3Dや3Dゲームなど、おおよそ想定しうるHDMI経由の3D映像というのは左右２視点の映像になります。
それをこの裸眼3DTVで表示する場合、その２視点の映像から演算によって９視点の映像を生成することになりますが、これは倍速液晶の補間処理と同様に生成されたフレームの破綻による不自然さというのは有り得るものと思われます。

書込番号：12011466

[えんとつや]

こんにちは

２０型が２４万前後で、実は更に製造コストはそれ以上に高いそうですね・・・(^-^;

まあなんでも世界初というのは、それなりに問題を抱えているのもでしょうねえ。

しかし２０型が２４万ですか・・・

書込番号：12011644

[yukamayuhiro]

こんばんは
キャストが揃いましたね。
思ったより高価で登場でしたね。
大型画面は無理だとか？

書込番号：12011711

[ジャイアント・トイぷー＄]

でかそうですね。
売れ無そうに思えるデザインです。
置き場に困るデザインに見えます。
下の方が外れるのか、含まれないことが気になるところです。

書込番号：12011769

[寿司男]

さりげに4k2kが民生用としてこんな形で実現するとは思わなかったですね。
まぁ表示画素は9視点を1画素として表示なので4k2kそのままとはいきませんが。

デザインがまるでナナオですね（汗

書込番号：12012171

[km3026]

色々なご意見ありがとうございます。

３D画質は実際の画面を見てみたいですね。

＞大型画面は無理だとか？
プラズマならいけそうかな。

書込番号：12012402

[KEIAI]

東芝は要らないです。

書込番号：12012736

[REVELLION]

遂に裸眼3D出ますね
しかもお手頃価格です
なんか造形が微妙ですが…
>>それをこの裸眼3DTVで表示する場合､その2視点の映像から演算によって9視点の映像を生成することになりますが､これは倍速液晶の補間処理と同様に生成されたﾌﾚｰﾑの破綻による不自然さというのは有り得るものと思われます｡

動きを補完する訳ではないので破綻はしないとおもいますが。
ただどの程度の3Dになるかという問題はあるでしょうが…


>>KEIAIさん
あなたが要らないです。

書込番号：12013212

[ひでゆい]

でましたね。パナソニックの方に東芝が出してくるのにパナソニックはどうするのか聞いたところ、眼鏡に勝てる３Dはないと言ってました。３DSが近日発売して、裸眼でも以外に良かった場合パナソニックはどうするんでしょうねえ。起死回生のTVは開発してないみたいだし、パナソニックの開発陣は東芝を見習って欲しいものです。しかし、富士の３Dフォトフレーム並みだった場合は論外ですね。

書込番号：12015145

[Shinon!]

意外と早い時期に発売されたので驚きました。
画質には、左右映像の分離精度や基本画質ではまだまだだろうと想像出来るのでそんなに期待していませんが、
20ｲﾝﾁの方は一応ＨＤ解像度だし実用的な画質なのか裸眼ならではの臨場感が実現しているのか気になります。
値段的には量産効果の全く見込めない状況で\24万というのは安いと思いました。
技術的に興味津々です。

書込番号：12038674

[ワンセグ]

３Ｄテレビの視聴に専用眼鏡使用が必要な事が
万人受けしない事はメーカーも分かっていた事でしょう

ただ、今回の製品は裸眼視聴での３Ｄテレビの先駆けで初期段階なので
価格が高額な事も、大きさがアンバランスなの事も仕方ない事でしょう。


現在３Ｄテレビがあまり売れていない理由が
販売価格が高い事と、視聴に専用メガネが必要な事が大まかな理由のようですので、
この裸眼３Ｄテレビが今後の技術進歩によって、
画面の大型化と価格競争による値下がり進めば（４０インチで価格が２０万円台）くらい
までになれば買う人も多いと思います＾＾


それまで何年くらい待つ事になるかは分かりませんが・・・

と言っても、液晶テレビが１インチ１万円と言ってた時代（４０インチ４０万とかだった頃）
が数年前だった事を考えれば、意外と早いのかも知れませんが

書込番号：12042540

[BRONCO]

現在のメガネ式3DTVが高いのは、製品ラインナップの上位機種にしかないからというだけのことです。
原理的にはただの高速駆動のFPDなので、32型以上のTVで倍速駆動がスタンダードとなったのと同様の道を辿るでしょう。
ぶっちゃけ、ちょっと性能の良い2DTV作ったらそれでもう3D対応可能だということです。

対して、多視差方式だと1280x720の実解像度を得るのに4k相当の画素数が必要だとか表面のレンチキュラーレンズ貼るだとか視差バリアが必要だとか、TV本体が高く付く要素があるのは裸眼のほうです。

書込番号：12042930

[東芝三菱]

東芝さん、本気を出すべきものが違うでしょう。裸眼3DではなくてSED…

これ以上のコメントはやめときます。

書込番号：12403626