グラスレス3D REGZA 12GL1 [12インチ] のクチコミ掲示板

グラスレス3Dテレビ

[SilentJealousy]

この機種はグラスレス3Dテレビとして初の製品ですから購入には時期尚早な気がするんですが。

家電品て何でもそうですが、製品が普及して沢山出て来た頃の製品の方が高性能、高機能で且つ低価格になるのが常です。

この機種を買ったら恐らく製品が出揃った頃にガッカリする可能性は大きいと思います。

てか、グラスレス3Dが発売されてから間もなく10ヶ月が経とうとしているのに、他メーカーはおろか当の東芝でさえグラスレス3Dの新機種を出しませんね。噂にも聞かないので新機種を開発しているのかさえ怪しく思えます。

グラスレスは業界全体で見切りを付けられてしまったのでしょうか？

書込番号：13654110

[万年睡眠不足王子]

＞グラスレスは業界全体で見切りを付けられてしまったのでしょうか？

というより…
今のTV業界全体はTVを「作れば作るほど」赤字です

したがってグラスレスTVを作る体力がないのでは？

書込番号：13654164

[ずるずるむけポン]

あれ？X3って4Kパネルで裸眼3Dだとおもったな。

少なくともTOSHIBAはやる気があるみたいですね。

書込番号：13654278

[万年睡眠不足王子]

＞X3って4Kパネルで裸眼3Dだとおもったな。

確かにその通りです
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/x3/index_j.htm

ただこれって55V型しかないから
スレ主さんの目にはとまらなかったのかもしれませんねえ…

書込番号：13654359

[SilentJealousy]

X3ですか。最近TOSHIBAのホームページをチェックしてなかったので認識不足でした。

所でこのX3て、セルレグザの後継って事なんですかね？

書込番号：13654471

[ずるずるむけポン]

型番的にはCELLの後継的な感じですかね。
ただエンジンがCELLからCEVO DUOに変更になったようです。

書込番号：13654529

[SilentJealousy]

確かCEVO DuoはCELLレグザエンジンの後継の処理エンジンでしたよね。

だけど、CEVO Duo搭載機種ってタイムシフトマシーンで同時録画できるチャンネル数がCELLレグザより少なくなったのがちょっと残念な気が。

書込番号：13654608

[名無しの甚兵衛]

>だけど、CEVO Duo搭載機種ってタイムシフトマシーンで
>同時録画できるチャンネル数がCELLレグザより少なくなったのがちょっと残念な気が。
そのために「レグザサーバー」が出来ましたm(_ _)m
　＜「６ｃｈ、１５日分のタイムシフトマシン」

http://www.toshiba.co.jp/regza/bd_dvd/lineup/br-m18/index_j.htm

書込番号：13655628

すごい消費電力ですね。

[おおおおおおお]

330Wは6年前のパナソニックの50型に匹敵するというとてつもない消費電力です。
1か月これだけでいくらくらいかかるんだろう…

書込番号：12674053

[m-kamiya]

＞1か月これだけでいくらくらいかかるんだろう…

消費電力量と電気料金を計算
http://uttsu.com/20021104_1

電気代計算君
http://kunisan.jp/denki/

書込番号：12674160

[ＥＴＯ-0]

消費電力は、230Wです。
年間消費電力が330kWh/年となっています。

パナソニックプラズマテレビTH-P50VT3は、
消費電力は、425Wです。
消費電力は、230Wです。
年間消費電力が171kWh/年となっています。

メーカーの電力表示の見せ方で違ってきています。
消費電力は詳細を良く比べないと違いがよく分かりませんよ！！

書込番号：12674223

[ウルトラマンマン]

３３０Ｗ
音と映像設定ＭＡＸ
２４時間
３１日
１ｋＷｈ＝２２円

だと

0.33×24＝7.92
7.92×31＝245.52
245.52×22＝5401.44

五千四百円ですか。

書込番号：12674309

[しえらざーど]

しゃにむに節電だ、節約だというより、つけっぱなしなら電気代いくらで、消したら電気代いくらだというように「定量的」に考えたいものですね。

冷めたおかずを、ラップをかけて電子レンジで１分あたためたら、電子レンジの電気代よりラップ代のほうが高いです。

書込番号：12675557

[東芝三菱]

そもそも24時間、1ヶ月ずっと点(つ)けっ放しで使用する人はいるのだろうか

書込番号：12741322

これからですね

[都会の売れない素人カメラマン２]

がんばれ東芝

http://www.asahi.com/digital/av/TKY201101050315.html

書込番号：12467133

[あゃ〜ず]

どうぞ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135163/SortID=12463915/

書込番号：12467193

デザイン

[Black Hat]

昭和のデザインだな、
どうにかでけんかったんかな

書込番号：12402810

[たつべぇ]

流石！
東芝！
逆の意味でしびれますｗ

書込番号：12402823

[Moon昴]

というより、家庭に置く感じではないね・・・
富裕層がだだっ広い玄関にお客様の暇つぶし用にでも置く事を想定しているのかな・・・

書込番号：12402882

[しえらざーど]

20インチという比較的小さいサイズなのに、どうしてもリビングに置かせたい、ということなんでしょうか。

別に、画面の下側に手品のタネを入れるスペースが必要ってわけではないですよね？

書込番号：12402936

[Black Hat]

どう見てもリビングには 無理があるな
どちらかというとPCモニターのサイズだ
サイズと解像度の限界でこうなったんだろうけど。
まぁ実際の裸眼で見れる3Dが どれほどのもんか拝見してみたいもんだ。

書込番号：12402964

[にじさん]

＞まぁ実際の裸眼で見れる3Dが どれほどのもんか拝見してみたいもんだ｡

20GL1が25日発売、12GL1が今日発売です
ただ、表示画素数が「20GL1」が1280×720、「12GL1」が466×350で低いので
綺麗かどうかは微妙かも(？)
また、推奨3D視聴距離は90cmど、3Dの視野角は左、右それぞれ15度と狭いのも気になるとこです

書込番号：12403146

[Black Hat]

ふむふむ
それを聞くと わざわざ 店に足を運ぶ気になれないな
眼鏡の3Dの方がまだましか？

書込番号：12403194

[Big Wednesday]

40とか50とかの大きいテレビって部屋の中で存在感ありすぎて、最近のモダンインテリアや北欧インテリアに合わないんですよ。
自分も最初は50インチのテレビを購入したんですけどインテリアに合わなかったのでナナオのFORISテレビに買い換えました。（ちなみにLDKで28畳）
そういう意味ではこのデザインはいいと思います。たぶんグッドデザイン賞も狙えるでしょう。でもトータルインテリアに興味がない人には受け入れられないでしょうね。

書込番号：12403410

[Black Hat]

まぁ 今やLCDの46-55は当たり前だからなぁ
グラスレス3Dでも これじゃ物足りないと思う人多いだろうな。
でも東芝なりに技術の先端を走りたいのは分かる。
今後の3Dの技術にに期待したい。

書込番号：12403525

[しえらざーど]

確かにリビングにテレビは必需品ではないのだから、大きいテレビばかりが能ではないということですね。

でもその議論は３Ｄテレビかどうかということには関係ない（笑）

書込番号：12403588

[にじさん]

12GL1が展示されてたので見てきました
ん〜、微妙ですねぇ
デモ映像で猫や蝶々の映像など流していましたが、飛び出る感はあまりなく
猫が木の上にいる映像で、木と背景との奥行感はありますが、｢これは2Dだよ｣と言われたら、そのまま納得してしまいそうな感じで
3Dらしさはあまり感じにくかったです
地デジ、BSを3Dにしてみても、やはり12型のほうは画素数が低すぎて
ドットのギザギザ感があり、あまり綺麗ではないです

20型のほうはもう少しはマシかもしれませんが、12GL1はイマイチでした
スマホのシャープの裸眼3Dのデモ映像のほうが立体感はありました

書込番号：12403642

[Black Hat]

結局、百聞は一見に如かず と言う事か
直ぐ、過去の物になりそうじゃな
利口な買い物せんとあかんの〜

書込番号：12403749

[花神]

こんばんは、見て来ました。

酷い！に尽きる

どうやって売るんだろ

眼鏡延命ですかね。

書込番号：12404232

[デカビタ]

眼鏡見たいに飛び出る感は無いですね。
よく見ると奥行きは感じますけど。
ま、始めの一歩を踏み出したんですから素晴らしい事なのでは？
それとパネル自体は4Kなのだから、4Kで見られる様にしてくれればと思うのは私だけ？
取り合えず24万前後で購入できるのだから破格値ですね。
ナナオだかが裸眼ディスプレイを出すと言っていましたが確か数百万。

書込番号：12404722

[Black Hat]

今回は、聞けば聞くほど 残念な結果になりそうじゃな
まぁ東芝さんはCELLで一歩リードしとるからのぉ
ナナオはワシもPCモニタにつかっとる 7万もしやがった

書込番号：12404929

[Cornus]

すみません，トロい質問だとは思うのですが，20GL1のあの下の黒い部分にはいったい何が入っているのか，教えてくださいませんか。
東芝さんのサイトを見てもなんであんなハカマ付きなのかがよく分からなかったもので...

書込番号：12437978

[デカビタ]

あの下の部分には基板が詰まっています。

書込番号：12438785

[しえらざーど]

やっぱり、２０型液晶面積の後ろ側には収まりきらないくらい大量の基板が必要なんでしょうか。ありえる話ですが・・・。

書込番号：12440846

[花神]

こんばんは

来年に向けての夢と希望が詰まってます(^O^)

書込番号：12440861

[Cornus]

花神さん
こいつはすっきり一本取られました^^;　今日は大晦日。
そうですね，来年はもっと夢と希望がほしいなあ。

しえらざーどさん
私もそう思いますが，なんでなんでしょうね。
グラスレスだとドライブするのパワーがいるんですかね。東芝さんのサイトで見ると，20GL1は年間消費電力が「330kWh/年」となっていて，LED REGZA 19RE1Sの6倍近いんです。そのためにパワーICとか放熱器が並んでたりして？

書込番号：12441446

グラスレス3Dですか

[yappp]

すごいですね、こんな所まで3D技術が進んで。。。
でも、根本的なことですが、3Dである必要があるのかどうか、疑問です。

未来の道具と思われていたモノが現実に。。。TV電話とかもそう。。。かな。。。
本当に必要？？一般人にとって。

3Dとか見たい人は、映画館などで見れば良いと思いますが、どうでしょう？
楽しみは楽しみで、TPOで。そう思いますがいかがでしょうか？

かくいう私は、映像を作る人なんですけど(笑)

書込番号：12015316

[matunori]

一般市民は、そう思いますよw
勝組は欲しがるのかなw

書込番号：12024211

[masahi600]

私は3Dテレビに飛び付いて3Dビエラを購入しました。
最新技術をお茶の間で楽しめるという夢も合わせて購入した部分も大いにあります。
そういう意味ではグラスレス3Dレグザも夢を見せてくれる一品ではないかと思っています。
おっしゃる通り、普及製品ではなく趣味の世界ですね。

ところで、3D映像を見ていて思うのは、何でもかんでも3Dにすれば良いというものではないということです。
例えば数秒ごとに目まぐるしくカットが変わるような映像は
立体感を視認する暇もなく場面が変わってしまい、3Dには合わない表現に感じます。
やはり、真の価値を発揮するにはあらかじめ3Dでの視聴を前提としてコンテンツが作られている必要があると思います。(物の配置、カメラワーク、編集など)
そういう意味では現状3Dはまだまだ不完全燃焼です。

書込番号：12034514

[yappp]

matunoriさん＆masahi600さん、ありがとうございます！
はじめまして。

matunoriさん
ごめんなさい、3Dテレビを否定している訳ではないですので悪しからず。
僕も一般市民です、勝ち組ではないですが(笑)

masahi600さん
おっしゃるとおりですね。
まだまだコンテンツをどう出すべきか、表現すべきか、未知部分が多いのでは
ないかなと思います。


眼鏡の要不要、見る場所(環境)、使用用途(なにが見たいのか)、など
はっきりとしていないまま、走ってしまっている方が多いのではないか、
と僕は思います。
また、コンテンツ制作をする側は、どのような表現が、より面白みのある
良いものになるのか、ということがまだキッチリと分かっていない。。
でも仕方ないと思います。自分を慰める意味でも。。。(苦笑)

ハード側はなぜか行き急ぐかのように進化してしまう、
ブルーレイなどの高画質の話でもしかりです。
HD画質が奇麗であることは間違いないですが、そこまでの必要性があるのか？
それにより、不必要となるものが世の中にあふれる。。。という流れを理解しているか？なにがエコポイント？環境に優しい？？
要は使い捨ての時代、という根深い社会通念が破られないのでしょうね。

正直、720Pレベルでも不完全燃焼のタイミングに、フルHDなんて。。。
果ては2K3K4Kですか。
いまだに、まだまだ発展途上というか手探り状態。。。
そこへ、3Dの登場。。。
これで良いんですかねぇ、いつか破綻しませんかねぇ。。。

書込番号：12053134

[醸し人義侠]

全ての映像が、
非現実的な2Dより、
完璧な3Dになる事を望みます。

書込番号：12402664

[たつべぇ]

民生用と業務用の垣根がほとんど無くなってしまいましたが、とりあえず、世の中に出して、アイデアを探ろうって感じではないでしょうか？
私の脳みそがプアなので、どの様な用途に使えるのか？ですが、医療現場（遠隔手術etc）など転用（応用？）が可能かもしれません。
儲かる製品を作ることはメーカの本命でしょうが、この様な？な製品を世の中に出すメーカも、面白いと思います。

書込番号：12402708

出ました!!

[おおおおおおお]

どうやらものすごく高いようですね。

書込番号：12011939

[寿司男]

裸眼は来年かと思いましたが早めの登場ですね。

このサイズだとソニー有機EL、XEL-1を思い出しますね。あっちは11インチで20万前後でしたが。
どちらも新技術の初物なんで高く感じてしまいますね。

書込番号：12012216

[にじさん]

明日から発売です
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20101221_416142.html

書込番号：12399470

[カリデカ君]

レビュー楽しみです

書込番号：12403686

[secci@せっちー]

それにしても、解像度めちゃくちゃ低いですね。

やはりプロトタイプ的な製品なのでしょうか。

書込番号：12403770

[ＴＪＺＳ]

見方によってはちょびっと立体感のある画質の悪い２Ｄテレビ。

書込番号：12403785

[にじさん]

カリデカ君さん
12GL1が展示されてたので見てきました
別スレにも書きましたが
ん〜〜〜、微妙ですねぇ (;^_^A
SDカードにデモ映像が入っていて、猫や蝶々、魚の映像など流していましたが飛び出る感はあまりなく
微妙ですねぇ
猫が木の上にいる映像で、木と背景との奥行感はありますが
｢これは2Dだよ｣と言われたら、そのまま納得してしまいそうな感じで
3Dらしさはあまり感じにくかったです

地デジ、BSを3D変換してみると、やはり12型のほうは画素数が低すぎて
ドットのギザギザ感が結構、厳しいです
あまり綺麗とはいいにくいです
表示画素数が「20GL1」が1280×720、「12GL1」が466×350で低いので
20型のほうはもう少しはマシかもしれませんが、12GL1はイマイチでした
｢世界初｣をやりたかったんでしょうが、製品にすべきではない商品かも

また、推奨3D視聴距離は90cmど、3Dの視野角は左、右それぞれ15度と狭いようです

スマホのLYNXの裸眼3Dのデモ映像のほうが立体感がありますし(;^_^A

書込番号：12403843

[おおおおおおお]

get＆use
…私はドコモの3Dスマートフォンも持ってますが、微妙ですね。
進化に期待です。

書込番号：12404282

[たかぼう＆ゆかさま]

１２GL１　�@	１２GL１　�A	１２GL１　�B	１２GL１　�C

おおおおおおお　さま

LABI1なんばで実物見てきました。
隅にひっそり置かれてました…
おかげで誰もいなかったので、しっかり見れました。

３Ｄの表示は…う〜ん？？？と考え込んでしまう感じです。
デモは被写体にピントをあわせて、背景のピントをぼかして立体感を
演出しているのにも関わらず、私はあまり立体に見えませんでした。
また、横からの視野角も狭く、少しずれるだけで全く３Ｄ映像が体感出来ませんでした。

20インチも、もうすぐ展示されると思いますが、おそらく同様の評価になるのではないでしょうか？
ちなみに値段はまだ表示されていませんでした。

書込番号：12406449

[いぬマン]

XEL-1は購入しましたが、画質も精細でデスクトップに生えるデザインだったので今でもいい買い物をしたと思っていますが、今度のこれはみるだけの方が良さそうですね。

書込番号：12413091

[都会の売れない素人カメラマン２]

アメリカのクリスマス商戦３Dテレビは惨敗という記事をネットで読んだ後、
私も秋葉ヨドバシで見てきました。

これからは画質同様、３Dの効果も比較される時代がくるかもしれませんね。
この製品もこれからという感じでした。

ソニーの有機ELテレビの結末は残念というか惜しい。
ああならないように東芝には頑張ってほしいものです。
３D効果が高くなればメガネ式を駆逐できるポテンシャルを秘めているのですから。

書込番号：12415296

[masahi600]

>いぬマンさん
私もXEL-1は購入しました。
グラスレスレグザにも同じような期待を持って購入する気があったのですが、
実物を見て思いとどまりました。
20GLでおよそ24万とのことですが、２４万の「普通のテレビ」に勝る魅力がないと思いました。
視野角の問題は仕方ないとして、液晶が近年克服してきた高精細、高コントラスト、黒浮き対策などが、
グラスレス能力とトレードオフになってしまったように感じました。
肝心の裸眼による立体感に満足できなければ、只の映りの悪いテレビになってしまう可能性大です。
どのみち高額で不完全な物ならば、12GLの方がまだお手頃に思えました。

書込番号：12422765