V-LUX 2 のクチコミ掲示板

絵作りはライカ色ですか？

[テツてつ鉄五郎]

今まではパナ機とは異なるライカ色を出してくれていましたが、このカメラもFZ100とは画像にはライカがチューンナップして伝統のライカ色を出してくれているでしょうか？

お持ちの方は是非お知らせください。外観だけだと確かにスタイリッシュですが、ライカ色でないと購買意欲は湧きません。当然そうだとは思うのですが、作例も見当たらないので、確認させていただきました。

書込番号：12160798

[テツてつ鉄五郎]

返信もないし、面倒なので買ってみました。

まあ自分で判断します。

ライカ色にチューニングされていることを期待します。

Ｖ−ＬＵＸ２０の二の舞はゴメンです。でも所詮パナライカだしね。

まあダメ元ですわ。

書込番号：12174173

[ぼーたん]

【参考】２年前のパナ機

＞まあダメ元ですわ。
そんなことは無いでしょう。　ナンボか損しますヤン・・・。

X1の板にも返信しましたけど、念のためここを覗いてみたら、ここにもちゃんと自己レスが。

昔パナのこの手の大きいヤツを使ったことが有ります。が、割と短期間で手放しました。
エライ損しました。

書込番号：12174892

[ショウボー]

今更ながらの投稿ですいません。

パナのOEMであり、同性能でありながら価格大差があるとは分かっていても、やはりブランド「ライカ」には憧れるものがあります。

掲示板を覗いても、V-LUX1やD-LUX5はそこそこの評価が付いていると感じます。

しかし、V-LUX2については、ここの掲示板他ネット上でも殆ど評価なるものを見つけることができません。

実際のところ、V-LUX2については如何なものでしょうか？

一番気になる点は、やはりライカ色というものが、この機種にも出ているのかという点です。

よろしくお願いします。

書込番号：13487800

[jimmyじみー]

とても満足できる写真が撮れるカメラですね。ISO1600まで高感度に設定すると6400で使える? さすがにこれは、非常用かなぁ。
IS0800でもそれなりに撮れると個人的には、感じました。このV-LUX2は、現状とてもリーズナブルになったので買って損は、ないと思いますね。
赤バッチです、よ腐っても「何とかと」と言われるようにLEICAの写真らしく撮りやすいそう信じています。
使ってみると確かになんか違うぞと感じました。

上を見ればとんでもなく高額なカメラがたくさんありますから・・・・
絵作りはライカ色ですか？
そんな気分には、なれるカメラだということは、個人的には、感じています。
4万円でお釣りでしたからとても良い買い物でした。

このカメラを手に入れたことで、E-M1が待機状態になってしまいました。
レンズ交換の手間もなく月だってこんなに撮れてしまう。

桜の背景のボケも写真を見てもらうとわかってもらえると思います、LEICAですね。

書込番号：19796392

盛り上がらないって事は・・・

[masagoto]

本格的なカメラ好きではないのですが、デジカメの前には、
一眼レフなどを使っており今回、新規のデジカメ購入を検討しています。
（現在は、FinePix Z33WPのみ所有）

自分のこだわりとしては高倍率ズーム・持っている優越感(自己満足)が主だと考えていますが、
プラスアルファとして、動画・遠近感のある(バックがぼける)静止画撮影が出来る・
あまり大きすぎない機種と考え、最終的に
ソニーα33・55(ボディ＋他社の高倍率ズーム)　→動画が苦手
パナLUMIX DMC-GH1K　→GH2だと予算オーバー
ビクターEverio GZ-HM570　→優越感なし・静止画がどの程度なのか？
V-LUX2を検討中です。　
全く統一感がないのですが、自分としてはLEICAというブランド名に＋４〜５万円ということに
なるのですが、長く使うことを考えると良いかなと思っています。
で、実際にこの機種の○×を教えていただきたいのですが、口コミへの書き込みが
少ないところを見ると、イマイチなのかなとも勝手に考えています。

また、見た目・価格以外でのLUMIX DMC-FZ100との細かな違いも教えていただけないでしょうか。
年末までに購入を考えています。

書込番号：12141942

[電産]

コンデジにしては異常な値段の高さですね。ライカというブランドに熱狂的な信頼を寄せているごく一部の人は別にして、普通の人なら間違いなく1眼レフを買うでしょう。

書込番号：12142004

[arenbe]

”口コミへの書き込みが少ないところを見ると、イマイチなのかなとも勝手に考えています。”

すでに結論がでているようです。価格対性能ですからね。

書込番号：12142563

[masagoto]

確かにパナソニックとほとんど(全く)同じで価格が2倍なので・・・
そう考えてしまうと、価格対性能で評価できるLEICAの機種ってあるのでしょうか。

LEICAの文字に４〜５万ということは理解しているので、その上での
良いところ、悪いところ(価格以外)や、FZ100とのちょっとした違いを教えていただければありがたいのですが。

書込番号：12144637

ＲＡＷ撮りは？

[田田denden]

くだらない質問ですみません。
どなたか教えてください。

価格ｃｏｍのスペック欄ではＪＰＥＧのみとなっていますが、ＲＡＷ撮りできないんでしょうか？？

ライカのホームページでは、ＲＡＷと書いてあるようですが・・英語が苦手でしてぇ・・・（＞＜；）

書込番号：12059213

[Frank.Flanker]

>Still pictures
>RAW/JPEG (based on Exif 2.3 standard)/DPOF-compatible.

ですからRAW大丈夫ですね

書込番号：12059268

[里いも]

こちらの、メーカー情報掲載ページをクリックしますと、日本語で見られるようです。

＞圧縮して保存した画像やRAW画像を直感的に編集できる多彩な機能のほか、、、

とありますからRAW可能かと思います。

書込番号：12059289

[Frank.Flanker]

またこちらの日本語のページに
http://jp.leica-camera.com/photography/compact_cameras/v-lux_2/

＞Adobe® Photoshop® Elements
＞RAW画像を直感的に編集できる多彩な機能．．．

が付属しているというようなことが書かれていますね

書込番号：12059292

[Frank.Flanker]

あらかぶっちゃいましたね

最初のレスは
テクニカルデータ（V-LUX 2の仕様）の一行です

書込番号：12059301

[田田denden]

>Frank.Flankerさん　

速攻の返信ありがとうございます。
英語はよくわかりませんが、ＲＡＷ撮りできることはよくわかりました（笑）

買いたくなるため、知らないほうがよかったかもしれませんがｗ

書込番号：12059315

[田田denden]

>里いもさん

ありがとうございます。

＞RAW画像を直感的に編集できる多彩な機能・・・
　これまた変な欲が湧いてきそうですｗ・・・

書込番号：12059332

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/fz100/appearance_spec.html

こちらもＲＡＷが使えますが、お一つローでしょうか？

書込番号：12059933

[田田denden]

＞こちらもＲＡＷが使えますが、お一つローでしょうか？

　なんだかパナもライカも「手ぶれ補正」効かないみたいですね
　６００ｍｍとかどーするんだろ・・・
　私の腕ではムリかなｗ

書込番号：12059992

[田田denden]

よく調べたところ手ぶれ補正は付いていました（＞＜；）
今日、パナの方を店でイジってみましたが、こんなものかなぁという感じです・・・
イマイチ盛り上がりませんでした。（パナだからかな？）

画は荒くＭＦの使い勝手もウ〜ンというところですｗ

書込番号：12104119

[テツてつ鉄五郎]

スレ主様

亀レスですみませんが、画は荒いのですか？

書込番号：12161264

[田田denden]

テツてつ鉄五郎さん　こんばんわ

＞画は荒いのですか？
　　パナの液晶で確認しただけですが、良くも悪くもない（荒くない）感じでしょうか・・・
　　感動もありませんが（笑）

　　ライカのロゴが付くと別の感動が生まれるかもですｗ

書込番号：12162288

[テツてつ鉄五郎]

ありがとうございました。

やはり一眼ですかね。

書込番号：12164987

[田田denden]

＞やはり一眼ですかね。

　　大きさは一眼とあまり変わりないので、価格も同じくらいの６０Ｄあたりがイイかもです・・・
　　ライカが進化するにはもう少し時間がかかるようです（すこし時代遅れの感がｗ）

書込番号：12165568