)
タイプ：サーキュラーPL(円偏光) フィルター径：58mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全13スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Zetaに斑点が？ |
9 | 5 | 2012年9月15日 23:09 |
| 使用目的 |
11 | 8 | 2012年5月31日 00:09 |
| 劣化品をつかまされた？ |
32 | 17 | 2012年5月2日 21:24 |
| 使い方を教えて下さい |
6 | 6 | 2011年10月11日 12:40 |
| 寿命について。 |
3 | 6 | 2011年7月23日 09:32 |
| 何れのを購入すべきかアドバイスをお願いします |
2 | 2 | 2011年2月22日 16:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta EX C-PL
今まで保護用フィルターにはZetaを使用しており、今回ニューレンズ購入により保護フィルターと同時に偏光フィルターも購入したのですが、表面の汚れ確認の為息を吹きかけ曇らせて見た所、両面共にカビ跡かとも思えるような（新品ですので決してカビ跡では無く一見の感想ですが）斑点が無数に表れました。
これはクリーニング液を使用しても全く変化が無いため汚れでは無いようです。
新品でましてやZetaでこの様な事は有り得ないと思い購入店にて確認してもらい、メーカーでの取り換えとなったのですが、送ってこられた物も同種の斑点が現れました。
メーカーに確認した所、在庫品も同種の斑点があり仕様の問題で使用には支障が無いと言われました。
オークション等で1000円程度の商品でしたら分るのですが、まさかZetaブランドでこの様な物があるとは驚きました。
私たち一般人は一流メーカー品、高額商品＝より高性能な商品としか判断基準が持てなく、ついつい良いレンズには高額フィルターを付けたくなるのですが今回の商品、メーカーの返答にはがっかりで、全てのZeta商品の信頼性を疑いたくなってきました。
この商品でこの様な斑点が出るものをお持ちの方はいらっしゃいますでしょうか？
2点
残念ですね。Zetaだから絶対に信頼できる訳ではないようですね？
ゼータいに買わないようにしよう！
書込番号：15063115
1点
やはりそう言う事に尽きるのでしょうか？
とりわけ今回のメーカーの返答にはがっかりで、落ち込みました。
Zetaって中国製でしたっけ？
書込番号：15065756
0点
こんばんは。tetuotetuさん
新品フィルターでもこのような症状が現われるんですね。
今後のフィルター購入の参考になりました。
書込番号：15069658
1点
こんばんは。
私も多くのフィルターでケンコーを使っていますが
残念な結果ですね。
書込番号：15069690 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
本当に残念な事なんです。
本来このような製品は社内の規格ではじかれ、二流メーカーに流して
Zeta同等品として安く売られるべき商品ではないかと思うのですが。
私がメーカーを過信しすぎているのでしょうか？
購入した商品、取り換えられた商品共に同症状で問い合わせた結果
『仕様の問題で使用上支障は無いです』これにはびっくりです。
商品をワンランク落とせばもっとひどいのですか？と聞いてみましたら
『ロットの問題ですからそれは無いです』との返答
ランクを落とした商品の方が新品らしいとは辛い話です。
通常の新品では有り得ない事で、これがZetaだから特に問題なのだと思います。
書込番号：15070643
4点
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta EX C-PL
初めてC-PLフィルターを購入しようと思っているものです。
子供の屋外でのサッカーなどを良く撮影するのですが、風景以外の動きのあるものにも
常時使用できるものなのでしょうか？ この季節空の色やグランドの芝生などコントラスト
がしっかりするとキレイに撮れるのではと思った次第です。
どなたかお教え頂ければ有難いです。
0点
こんにちは。
スポーツ撮影でC-PLフィルターの使用を考えたことなかったですが
いいと思いますよ。
書込番号：14622615
2点
望遠ズームレンズに着けると暗くなり、ＡＦが遅くなりますので
私は、標準ズームにしか着けません。
また、コントラストをはっきりさせると言うより、余分な反射を取るものですから
スポーツには、あまり必要ない気がします。
書込番号：14622637
3点
偏光フィルターを使うと露出倍数がかかるから、シャッター速度速度を稼ぎたいスポーツ撮影においてシャッター速度が遅くなり特に天気の悪い日は使うことによって撮影がかなり不利になる場合が多いのではと思います
ポイントはお子さんがしっかり撮れているかではないでしょうか
お子さんにしっかりピンがきていれば周りの芝生のコントラストなんてそれほど重要ではないだろうし気にもならないのでは？
周りをぼかしてお子さんが浮き立つような写真が撮れればなお良いと思う
書込番号：14622656
3点
Antique-Tanukiさん こんにちは
2絞り分位暗くなりますが それでもシャッタースピード取れるのであれば 良いと思いますよ。
PLフィルターはコントラスト上げるのではなく 反射除去目的ですが 芝の反射抑えられ グリーンが綺麗に出たりしますので 効果は有ると思います。
でも PLフィルーター基本順光しか効きませんので 注意が必要です。
書込番号：14622692
0点
機材が書いてないですが、コントラストあげるのが目的で、使ってるのが
NIKON機なら、ピクチャーコントロールでビビッドにするとか、方法が
あるかと思います(^^♪
スポーツの場合、なるべく早いSSを使いたい、という事が多いので、
あまり使われないかもしれませんね^^;
走ってる姿を流したい、なら減光効果がありますので、いいかも知れません。
いずれにしても、ルールはありませんので、試してレポートして頂けると
面白いかなぁ、と思います＼(^o^)／
書込番号：14622765
0点
こどもではなく空の色やグランドの芝生を主役にしたいなら使用もありかも？
書込番号：14622845
0点
皆さん、
有難う御座います。 やはりコントラストというより反射を除去するものなのですね。 機材はCanon 7Dに70-200 IS II USMをメインに使ってます。 やはり光の向きなども考慮すると試合の撮影には不向きだと理解しました。
皆様、有難う御座いました。
書込番号：14624453
1点
レンズフィルター > ケンコー > 67S Zeta EX C-PL
 |
 |
|---|---|
Zeta EX サーキュラーPC使用 |
Zeta EX サーキュラーPL不使用 |
風によるしだれ桜の被写体ブレが嫌でこのPLフィルターを先日購入し、昨日使用してみたのですが…カメラの背面液晶では気づかなかったものの、家のPCで画像を見た所、画像が黄色みがかってるので驚きました。
これまで4枚ほどPLフィルターを購入してきましたが、ここまで黄色がかってるものは初めてです。
実際の撮影時の画像の為、レンズも構図も違うので恐縮（腕の酷さもご容赦ください）ですが、PL使用時と不使用時の色の違いをご覧いただければと思います。PLフィルターは劣化してくると黄色みがかってくると言いますが、これは購入時に劣化品をつかまされたということでしょうか？また、クレームで交換できるレベルでしょうか？
クレームをつけるにせよ、自宅からやや遠い店で買ってしまった為、クレームが通らないとなおのこと損になってしまうので、事前に皆様のご意見をいただければと思います。
なお、画像は添付していませんが、フィルター自体も蛍光灯に向けて透過光の色を見ると、マルミのDHGのPLフィルター（数年前購入）より黄色みがかっているようです。
1点
お、これは韮崎のわに塚のサクラですね。私も行って感動しました。
黄砂が飛んでた・・なんてオチではないですよねｗ
書込番号：14501924
1点
NIKONのカメラだと見慣れた色ですが。。
どうなんでしょうね。。^^;
因みに４枚並べてみて、PLフィルター自体
も黄色いのでしょうか？
書込番号：14501927
2点
経験者が普通に使って こ～なるなら 即連絡して交換してもらってください。ただでさえ高価やのに… ありえへん…そのブランドでもそんなことあるんですね。 怖～ 自分はマルミDHG ＣＰ-Ｌ８２㍉を使ってます。 通販で買いましたが とってもいぃです。 自分は即 直談判します。
書込番号：14501929
1点
ああ、ごめんなさい。わに塚はこんなに枝垂れてないですね。
大変失礼しました。神代かな・・？
書込番号：14501945
1点
ないとは思いますが。。写真が逆ってことはないでしょうか？
うちのD90なら左が標準の写真ですね。。
VewNXでWBいじると右のようなすっきり写真になります(^^♪
書込番号：14501985
1点
早速ご回答いただいた皆様、ありがとうございます。
> TIFA.CRYSISさん
残念ながらわに塚の桜でも神代桜でもないです。
長野県高山村の水中のしだれ桜です（背景の山は妙高山です）。
確かに樹木全体像がないと、背景の山を八ヶ岳等と見間違えてわに塚と思ってしまうかもしれません。
樹齢250年だそうですが、樹高が高く支え木もなく、まだ若々しい印象の桜でした。
なお、私自身は残念ながらわに塚の桜はまだ見に行けたことがありません。
> MA★RSさん
ご回答を見て驚きました。
私もカメラはD90ですが、通常はアップした画像の右のような、どちらかといえば薄くマゼンタがかった色味の絵が出てきます。
個体差なのでしょうか？
なお、PLフィルターを並べてみて…というのは後程実際に写真でお見せできればと思いますが…色味の違いがわかるものを撮れるかちょっと不安です。
> 陸亀にいゃんさん
やはり早急に連絡つけるべきですか…ひとまず話だけでもしてみます。
本当にケンコーで、しかも高級グレードのはずのフィルターでこんなハズレを引くとは思っていませんでした。
マルミのDHGは全く問題なく、いいフィルターだと思います。
書込番号：14502685
0点
1枚目のほうがくっきりした感じですが・・・
書込番号：14502714
2点
因みに効果の劣化もあるのでしょうか？
例えばなべに水を入れて、水面の反射が
消えたり出たりとか。。
あと、カメラの設定は同じなのですよね？
シーンとかピクチャーコントロールとか。。
というか、家の中で、白い壁とか、紙を
撮ってみてはいかがでしょうか？
PLありとなしで。
これでイエローに転ぶなら、変色ありかも
しれませんね。。
最初にPL無しでWBあわせてとって、そのまま
PL付けてみるとか。
＞どちらかといえば薄くマゼンタがかった色味の絵が出てきます。
良いですね(^^♪
D90はアンバーよりになる人が多いと聞きます^_^;
私のもそうなので、RAW現像時は、WBと、色見をマゼンタ+1
にいじる事が多いです。
書込番号：14502759
4点
スレ主さんごめんなさい。まだまだ修行が足りないようです。
書込番号：14503197
1点
ん？
整理してみましょう。
山をはっきり見せるために、ガスを PL で消した。
このとき、錯乱している光は、青い成分が多い。
カメラのオートトラッキング WB はその分だけ、青を持ち上げようとするはず。
しかし、雪の白があるので、これに WB は合っちゃうかも。。。
違いますかね？実際に使ってみないと、見落としている事ってあるので、自信がありませんが。。。
WB はカスタム設定とか、プリセットでは無いですよね？
書込番号：14504101
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
PL効果少 |
PL効果大 |
PL無し（ホワイトバランスはマニュアル（プリセット）） |
PL有り（ホワイトバランスはマニュアル（プリセット）） |
皆様ご回答ありがとうございます。
レスの付くペースが速いので少々驚いています。
> 松永弾正さん
ムラらしきものは特に気になっていないです。
と言っても、私はPLフィルターで時々言われる色ムラについて実はよく理解できていないのですが…
> じじかめさん
確かに色味自体はともかく、絵自体は1枚目の方がくっきりしてると思います。
2枚目のは桜の下の方の描写が縮小画像でもわかるくらい酷いことになっていますし。
本当は載せたくなかったのですが、比較に使えそうなのがこれくらいしかなかったので、恥をかくのを承知で敢えて掲載した次第です。
> MA★RSさん
ご助言に従い、PL効果のテストと、色味のテストをしてみました。
この投稿でアップした画像がそれです。
PL効果はちょうど使えそうな鍋が無かったので、カーテンの窓への映り込みで試してみました。
PLの効果自体はご覧の通り、あるようです。
（マルミのDHGのPLフィルターでも同じようなものでした）
となれば、劣化品とは言えなくなりそうです。
一方で色味のテストはご助言通りの方法でしてみましたが、PLフィルターをつけるとやはり少しだけながら黄色側に色が転ぶことが判明しました。
Photoshopで開くと、PL無しではRGB値がほぼそろっているのに対し、PL有りだとRGの2色に比べBの値が2～7程低くなっています。
以上からすると、劣化品というより単純にフィルターが黄色みがかってるだけという感じがします。
しかし、PLフィルター自体は本来無彩色のはずで、不良品には違いないかもしれません。
> D90はアンバーよりになる人が多いと聞きます^_^;
これは寡聞にして存じませんでした。
ニコンのデジカメはD90が初めてだったので、薄くマゼンタがかるのがニコンの絵作りだと勝手に解釈していた程です。
このフィルターとは逆に良い意味で規格外品に当たった？のかもしれません。
> TIFA.CRYSISさん
いえいえ、私こそ下手の横好きの未熟者ですので。
今後も機会があればよろしくお願いします。
> JO-AKKUNさん
アップした画像からEXIF情報が消えてしまっているので、表示はありませんが、どちらの写真もホワイトバランスは晴天です。
オートホワイトバランスではないので、雪の白は無関係かと思います。
書込番号：14506483
1点
 |
|---|
マルミDHGサーキュラーP.L.D（左）との比較 |
参考用としてマルミDHGサーキュラーP.L.Dとの比較写真を撮りました。
左がマルミDHGサーキュラーP.L.Dで、右がZeta EX サーキュラーPLです。
蛍光灯の光の反射の色だと、マルミDHGが濃い青を示すのに対し、Zeta EXは薄い緑色です。
これだけ見るとむしろマルミDHGの方が青すぎなだけでは？とも思えますが…
書込番号：14506621
1点
Vlonさん こんにちは
偏向フィルターフィルム時代にはロットによるバラツキが多く 昔はフィルター密閉されていなかったので 2～3枚の中から 良さそうな物選んで買っていました。
その時感じたのですが 偏向フィルターの色イエロー寄りやマゼンタ寄りなど ばらつき多かったです。
今は どうか解りませんが もしかしたらまだ バラツキ多いのかもしれません。
今 マルミの偏向フィルター4枚持っていますが それぞれ微妙に色合い違います。
書込番号：14506746
5点
効果自体はあるということなので、
私もばらつきの範囲なのかなという感想です^^;
購入店で対応してもらえるのかは、なんとも
いえませんが、未装着・装着の写真を見せて
交換してもらえるかどうかではないでしょうか。。
私はマルミ派なので、この製品は見たことないですが、
もともとこのような傾向の製品なら交換しても
変わらないかな。。という気も。
他の口コミの作例もイエローより？？
いっその事、マルミのフィルターに交換してもらうとか。。
書込番号：14507067
2点
劣化品と言われてますが発売からまだ2年経ってないので室内で保管されている限りはないと思います。
最初のサンプルを見る限り、桜と空の色が区別できるようになっているし、
花びらや背景の山もはっきりしているので黄砂と言われればそのような気がしますが…
個人的にはそれほど気にしないレベルです。
僕もマルミとこのフィルターを使ってますが、このフィルターはPL効果よりも
フレームが先に壊れそうで気を使いますね…
書込番号：14508574
3点
皆様ご回答ありがとうございました。
皆様のご回答を参考にし、色味はともかく偏光効果自体がある以上、クレームもつけにくいと判断したので、今回は不本意ながらクレームは控えることにしました。
本当はご回答いただいた全員の方にGoodアンサーを差し上げたかったのですが、3つしかつけられないので、最終的な判断の参考となった3名の方にGoodアンサーを差し上げます。
今回は皆様、本当にありがとうございました。
書込番号：14512808
3点
レンズフィルター > ケンコー > 67S Zeta EX C-PL
カメラ初心者です。
逆光の場合など、ＰＬフィルターの効果が無い場合は
シャッタースピードが遅くなることから、
取り外すのでしょうか？
（それとも装着のまま外枠を回転させ、効果を抑えるのみでＯＫ？）
また、保護用のフィルターの上から取り付けるものなのでしょうか？
ご教授お願い致します。
1点
一般的には余計な反射面を減らすために外すと思います。
シャッタースピードが遅くなる事や、
フィルターが付いている事による弊害が無いシチュエーションなら、
付けたままでもいいと思います。
書込番号：13610754
0点
逆光でゴーストやフレアが気になる場合は私は外すようにしています
また夕方になった時、C-PLをつけていることによってシャッター速度が遅くなってマズイと思った時は外すようにしていますが、それ以外の場合では付けたままですね
書込番号：13610848
0点
皆さん、有難うございます。
なるほど。
やはり取り外して使用するのがベストなようですね。
ところで、通常の保護フィルターの上からの装着になるのでしょうか？
それとも保護フィルターとＰＬフィルターはどちらかを装着するのですか？
またＰＬフィルターとはどんなものでも2枚になっており
リングを回して偏光具合を調整するものなのでしょうか？
度々申し訳ありません。
書込番号：13610908
0点
PLフィルターの使い方
http://www.dejikame.net/z0078.html
>ところで、通常の保護フィルターの上からの装着になるのでしょうか？
>それとも保護フィルターとＰＬフィルターはどちらかを装着するのですか？
保護フィルターははずして装着するのが一般的です。（ガラスによる反射は少ない程良いのと重ねると暑くなり過ぎて広角でケラレます）
＞またＰＬフィルターとはどんなものでも2枚になっており
＞リングを回して偏光具合を調整するものなのでしょうか？
その通りです。反射の除去等効果を見ながら調節してください。
PLフィルターにも種類が多くあります。購入の際は高価ですがサーキュラーPLフィルターを求めないとAEに誤差が出ます。広角レンズではケラレ防止の為薄型の方が良いと思います。
書込番号：13610980
0点
フィルムと違ってデジカメなんですからケチらず
装着有り、ナシで検証してみてはいかがですか
逆光の撮影ではPLの効果はないように言われますが
水辺、雪景色などの場合は、光が乱反射してる時には
リングを回してPLの効果のあることもあります。
「ＰＬフィルターの効果は太陽に対して９０°の角度で最大になる｣のは｢空の偏光に対して｣という条件付きです。
PLフィルターと重ねて使うのはNDフィルターが一般的です
UV、保護フィルターはメリットよりデメリットが多いです
特に広角ではケラレ、逆光ではスミアの発生など
個人的にはフィルターは少し処分しましたが40枚は所有してますが
UV、保護フィルターは使う意味がないので所持してません
レンズの保護はレンズキャップを面倒でも取り付けています
書込番号：13611031
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
PL(C-PL)の使い方には写真の撮影に正解はないのと同じです
面白い、意図的な写真を撮るには邪道な使い方でも効果を出します
水辺では水の反射を抑えることが効果がありますが
水が逆光でキラキラ反射する効果を狙って撮りました
水の反射を抑えて錦鯉と水のキラキラ感を出すために
C-PL+R-クロスフィルターの2枚重ねです（1、2、3枚目）
花の逆光撮影
C-PL+R-クロスフィルター、ストロボ強制発光です
この場合はC-PLよりNDフィルターのほうが順当ですが
検証のためにあえてC-PLです。
●失敗作を気にせずに多くを撮ることだと私は思ってます。
書込番号：13611225
4点
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta EX C-PL
このフィルターレンズの購入を検討しています。
どこかのクチコミで寿命がある様な書き込みがを見たのですが、本当なのでしょうか？
私は、てっきり割れない限り永久的に使用出来ると思っていました。
寿命があるのでしたら、どれくらいでしょうか？（使用頻度にもよると思いますが）
あまり短いようでしたら、5000円位安いレンズでも良いかと思っています。
0点
偏光フィルタは紫外線で劣化します。
撮影時は付けっぱなしで問題ありませんが、保管時の裸机上放置などは避けたいものです。
知らない間に抜けて効果が落ちます。畳の日焼けと同じで、知らぬ間に---------。
注意すれば、永久は無理として10年とか、以上とか。
書込番号：13284635
2点
早々の返信ありがとうございます。
10年使えれば、十分ですね！！
NDフィルターも同時に購入予定なのですが、こちらも理屈は同じなのでしょうか？
書込番号：13284677
0点
PLフィルタは、マルミ光機ではカラーバランスの崩れなどで、4-5年で更新推奨です。
NDフィルタの寿命は聞いたことがありませんね。
サングラスと同じではありませんが、強いのでしょう。
書込番号：13285311
1点
おはようございます
マルミのHPより抜粋です
＞PLフィルターは構造上、劣化をともないます。
＞劣化すると本来のグレーではなく、赤みなどがかかってしまい写真に色味がつくことがあります。
＞シビアな作品づくりをお求めになるなら4～5年で買い換えることをおすすめします
http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/#1
またPLフィルターは紫外線に当たることにより劣化するので、使わない場合はバッグの中に仕舞うなどした方がいいです
効果が大丈夫かどうかはＰＣのモニター画面に向けて回転させると分かるようです
それとNDの劣化は聞いたことがありません
でも長年使っていてとれない汚れ、すり傷等がついて気になってきたなら、そろそろ取り替えても良いのではないでしょうか
書込番号：13285357
0点
うさらネットさん
Frank.Flankerさん
じじかめさん
ありがとうございました。
長く使えそうなので、安心しました。
書込番号：13285686
0点
レンズフィルター > ケンコー > 72S Zeta EX C-PL
PLフイルターに付いては超初心者です。
下記の何れを購入すれば良いか教えて下さい。
（1）Kenko製：72S Zeta EX C-PL
（2）Canon製：円偏光フィルターPL-C B 72mm（ケラレ無しとCanonから回答を頂いてます）
装着するレンズは、Canon EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM（カメラはEOS 7D）です。
上記（1）は明るくシャッター速度の低下が少ないとの書き込みもあり、これに傾いているのですが、Kenko殿に聞いても実機に装着して確認をしていないので、多分大丈夫と思うが保証はできないとの回答でした。
そこで、実際に上記レンズに装着して使かっておられる方がおられましたら、アドバイスをお願いします。
また、上記（1）（2）の利害得失や両者の性能比較に付いて見識をお持ちの方がおられましたらアドバイス宜しくお願いします。
1点
Zeta EX サーキュラーPLは【超薄枠設計】ですから、ケラレルことはないと思うけど
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607045213.html
書込番号：12692153
1点
Frank.Flankerさん
アドバイス有難うございました。
素人の身ながら私も同見解をもっておりますが、地方住まいなので、お店で現物にて確認できませんので、実体験者のご意見を伺いたく投稿させて頂いた次第です。
なんといっても、退職者の財布には優しくない値段なので、100％の確信をもって購入したいと思っております。
お気にさわる点がありましたらお許し下さい。
書込番号：12692220
0点
この製品の最安価格を見る
<23
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
