)
タイプ：サーキュラーPL(円偏光) フィルター径：58mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全22スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Zetaのしまい方について |
1 | 12 | 2013年9月3日 23:37 |
 うっかり落とすとショックでバラバラ、修理不能。 |
155 | 20 | 2013年8月19日 19:41 |
| ＮＤフィルターとの併用について教えて下さい |
12 | 10 | 2013年6月3日 00:14 |
 おぎさく。 |
6 | 5 | 2012年12月27日 15:33 |
| Zetaに斑点が？ |
9 | 5 | 2012年9月15日 23:09 |
| 使用目的 |
11 | 8 | 2012年5月31日 00:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta EX C-PL
Zetaのプロテクターは性能もよく満足しています。一点だけ、丸いプラスチックのケースがついてくるのですが収納時はレンズ側の面（ねじ穴がある方）を下にしたらよいのか、外側の面を下にしたらよいのか分らなくなってしまいました。正しい収納方法が分る方がいれば教えて頂けないでしょうか。収納に失敗したようで一番外側にひびが入ってしまいました。そのまま使えていますが。
0点
どっちでも同じだとは思いますが、普通に考えてオス側が下だと思います。
書込番号：16537915 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
実際にケースを見てみましたが、オス側がすっきりはまる出っ張りがありますので迷うことはないはずです。
反対に置くと合いません。
ただ、それが原因で壊れることはないと感じます。
書込番号：16537968 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
最初、レンズにつける側が下向きに入っています。
そのような形で入れた方が、手で取ってスムーズにレンズに付けられます。
書込番号：16537973
0点
naojpさん こんばんは
どちらでも良いとは思いますが 自分の場合 レンズに付けること考えて レンズに付ける方を下にすると ケースから取り出してそのまま フィルター付けること出来ますので レンズに付ける方 下にしています。
書込番号：16537990
0点
購入(開封)時オス側が下でしたから、そちらがメーカー推奨じゃないでしょうかね？
逆だと上手いこと入りません
にしても このケース
便利なのですが、窓の両面テープがよく剥がれて困ってます
運搬方法が悪いのかな？？
書込番号：16538036 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
返信ありがとうございます。
オス側とはどちらを指すのでしょうか？ すいません、分っていなくて。
書込番号：16538241
1点
naojpさん 返信ありがとうございます
＞オス側とはどちらを指すのでしょうか？
横から見てネジの山が見える方が オス側だと思いますよ。
書込番号：16538341
0点
フィルターのねじ側（レンズ側）が、ケースの溝側（底＝開かない方）に向けるのが正ではないかと。
Zeta L41も丸形ケースなので試してみたんですけど、逆にすると押さえになりませんしたので。
ちなみに、おいらのZeta EX-CPLは薄い角形です。
この場合もやはり、フィルターねじ側がケースの溝側でしょうね。
ケースには溝が4重くらいであるので（複数サイズ共用？）、
フィルターのどちらを下にしても納まりはいいですが、
薄い回転枠側を溝に向けるのは、抵抗ありますよね（＾＾
書込番号：16538343
0点
凸
こうなっているレンズ側がオスです
書込番号：16538857 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
真横から見てねじ切りが見える方がオス側というつもりで書きました。
（普通に使う言葉だと思っていました）
「コンセントのオス」とか言うと一般的には伝わらない？
>ケースには溝が4重くらいであるので（複数サイズ共用？）、
色々なタイプがあるのですね。
私の見たのは（丸型ケース）その径専用なので分かり易かったです。
レンズに付ける時も外した時もひっくり返さないとしまえないケースなんて使い勝手が悪いのでそんな風に作る必要もないですし、何も考えなくてしまえば正しいしまい方になります。
書込番号：16539155
0点
フィルターの向きは気にしたことがありませんが、ネジを下にしたほうが
ケースから出して取り付けやすいと思います。
書込番号：16540025
0点
皆様
ご丁寧な回答ありがとうございました。購入時の状態も教えて頂いたのでそのようにしまうことにします。
書込番号：16541993
0点
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta EX C-PL
先日うっかりフィルターを落としました。そのショックでフィルターが外れてしまいました。ケンコーへ修理を依頼すると、この薄型のフィルターは固定リングではなく、特殊な機械でかしめているので外れると修理は効かない。とのこと修理扱いで新品との交換￥9,800(税送料込)。これはもう買いませんと返送を依頼した。皆様取り扱い御用心。
5点
修理不能でご不満なのはわかりますが、自業自得ですよ・・・
製品「悪」との事ですが、薄型の構造上、無理があるのは致し方ありません。
落とし方がどの程度だったか、どの程度で壊れたのかのほうが参考になるかと。
書込番号：15754067
32点
気持ちは解りますが、割れても修理しますか?
そう思えば｢悪｣の評価は自身の取り扱いですね。
書込番号：15754099
20点
ご愁傷様です
まだフィルターで良かったと思うようにしましょう
レンズだったらもっと値段が張りますから
書込番号：15754102
5点
いやいや、
落としたらアカン♪
書込番号：15754172 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
私もZetaを一部のレンズで使用していますが，取扱にはレンズ本体と同じくらい気を遣います。
私の経済力からして，決して安くないものですので。
スレ主さんも今回は残念でしたが，今後はきっと注意深くなられることでしょう。
書込番号：15754175
5点
やり場のない怒りが、いわゆる“八つ当たり”のようになってしまい、残念です
ご自身の過失を、製品の強度不足にすり替えるのは大人気ないですよ
書込番号：15754211
14点
msandyさん、こんにちは。
あらら、残念でしたねぇ。
残ったフィルター枠を集めて、
重ねると煙突型フードになりますよぉ。
超広角用に、結構カッコ良いです。
劣化したC-PLの枠なんか、花形フードに改造しても、
前玉回転式レンズでも使えるかも。(~_~;)
書込番号：15754341
6点
残念でしたね。縁が無かったのでしょうね。
書込番号：15754842
1点
落とした、自分が悪いんですよね
八つ当たりはやめた方が………
まず、
＞フィルターを落としたら…フィルターが外れた。
意味不明…Incomprehensible…
書込番号：15754896 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
自分で落としておいて八つ当たりとは…対応させられた人が可哀想です…
書込番号：15754957 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
皆様、自己責任というご意見、ごもっともです。もう廃棄しました。ただ、硬い床などに落とすと再起不能です。これだけを公開したくてクチコミしました。くれぐれもご用心。これまでの他のメーカーのフィルターうっかり落としてもパーにはなりません。これだけを宣言しておきます。
書込番号：15756868
6点
皆様の寛容なご意見肝に銘じて承っています。ただ1万数千円を払ってフィルターを購入していますが、その価格はかなり精巧なデジタルカメラを購入可能な価格です。カメラメーカー側の担当者としては忸怩たる思いもあるでしょう。フィルター１枚でこの価格ちょっと考えてみてください。それほど精巧な費用対効果の大きいものでしょうか。
書込番号：15757108
4点
C-PL(サーキュラPL）はいわゆる、円偏光フィルターであり、効果だけを考えれば、これはフィルターと
いうより一つのレンズといえるものです。このフィルターの77mm径って、価格の最安値でも14000円台
なんですね？ そう考えると、メーカが「9,800円で新品交換」というのは良心的な値段かと思います。
今回、薄型フィルターの製造の都合上、壊れると修理がきかないという事実は皆さんにとって有用かと
は思いました。実際、サーキュラPLのメーカ品はやはり、薄型のものは15,000円~20,000円近くします。
広角レンズで使わないのであれば、6,000円前後からありますし、実際経年劣化などもありますので、
大体4-5年で交換が必要なフィルターです。
あまり神経質にならずに使える低価格なC-PL(といってもマルミやハクバあたりでお選び下さいね）で
消耗品と考えて使った方が精神的にも良いのかと思いますよ？
書込番号：15757170
13点
＞それほど精巧な費用対効果の大きいものでしょうか。
費用対効果が小さいものに投資したのですか(;^ω^)
てか、落として割れないってすごいですね。
77mmなら1000円位の中古をオクで買っちゃうかな。。
書込番号：15757510
1点
ケンコーも可哀想だナ～・゜・(ノД`)・゜・
書込番号：15760921
4点
msandy さん
買った値段が、
高かろうと、安かろうと、
落としたヤツの責任やろ！
書込番号：15770539
12点
ありゃま、廃棄してしまったんですか？
バラバラ・外れたというのは、回転する2枚合わさったものが分離した、ということ
でしょうか。
私もショックでばらしてしまったことあります、力を込めてはめ合わせたらパチッと
2枚無事に入りました。以後普通に使えてます。変形や金属枠の破損があれば無理だと
思いますが。
書込番号：15826496
4点
このフィルターは1枚ものですよ。
書込番号：15833669
1点
C-PLですから、回転枠部分が分離し得ますよ。
グリスが結構ベットリ塗られていて、外れたさい拭き取るの大変でした。
書込番号：15837989
1点
レス主様の気持ち、解ります
たかが、レンズと枠が外れただけではないか！
レンズが破損？枠が変形したのでは無いだろう！
簡単に外れるように作るなよ！
落として外れるならば、装着時？も、可能性在りデスね？
多分に枠の歪みでの現像デスね！ 構造上解りもシマスが、
多分、熱寒？装着と思いますが
思いもつかない金額デスね！
じぇじぇじぇじぇ！！デスよ！
ＰとＳのレンズ修理金額対比デスね？ 。
冷静に、 冷静に 時間が解決 致します～
カメラ 好きでしょう～、、、、、
再度ＰＬトライ！！ 。
書込番号：16486689
0点
レンズフィルター > ケンコー > 82S Zeta EX C-PL
ＣＡＮＯＮ１６－３５ｍｍⅡ型で使用する為にこちらの商品を購入しました。
ＮＤフィルターと併用する場合、先にＣ－ＰＬを装着してからＮＤフィルターを装着するのでしょうか？
それとも逆でしょうか？
先にＣ－ＰＬの場合、取り外す際Ｃ－ＰＬが回転するのでＮＤフィルターが取れなくなって苦労しました。
どちらでも効果は同じなのかもしれませんが、Ｃ－ＰＬは付けっぱなしにしたいので
なにか良い方法などありましたらご伝授下さい。
4点
rerererさん こんばんは
C-PL常用フィルターにするのでしたら C-PLの上にNDフィルター付けるのが良いと思いますし ND付けるたび C-PL取り外し ND付け またC-PL付けるのでは手間がかかってしまうと思います。
＞先にＣ－ＰＬの場合、取り外す際Ｃ－ＰＬが回転するのでＮＤフィルターが取れなくなって苦労しました
常用フィルターとして使うのでしたら いつもこの状態になると思いますので フィルターレンチなど簡単にフィルター外せるもの 探すしかないように思います。
でも 順番ではないのですが 16㎜使用時フィルター2枚重ねするとフィルターの枠でケラレが出る可能性があると思いますので こちらの方が心配です
最後に PLフィルター自体 光量落ち手ブレの可能性もありますので 常用ではなく使う時付けるようにした方がいいと思うのですが。
書込番号：16205050
0点
こんにちは。
ケラれないのでしたら着け外しは大変でもC-PLが先がいいと思いますよ。
書込番号：16206156 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
rerererさん 度々すみません
書き落としていました
C-PLフィルター劣化しやすいフィルターですので 常用使用ですと劣化 早めますので 通常は光が当たらないよう フィルターケースで保存しておき 使用するときのみ装着する方が 寿命延びると思いますよ。
書込番号：16206171
0点
C-PLにねじ込み式ラバーフードを着けていて、外れなくなりオージョーしたことがあります。
C-PLの上にはなにも着けない方がいいと思いますので、私ならNDを先に着けて
その上にC-PLを着けます。
書込番号：16206729
0点
rerererさん
じじかめさんの書き込み見て よく考えたら このフィルター薄型の為 回転部分の高さ余り無いですよね
それでしたら じじかめさんが書かれているように NDが先のほうが良いと思います
C=PLの前にフィルター付けると外す時持つとこなくなり 外し難く成りますからね。
初めの書き込みから 意見変えてごめんなさい。
後 フィルター外す時 指2本で挟んで外そうとすると フィルターがゆがみ 外し難くなりますので フィルター枠 指全体で包むように持つと 外し易いですよ。
書込番号：16206832
0点
このレンズは持っていませんが、
清流等でスローシャッターを切る時はC-PLを付けていても、
外してND付けてC-PL付けます。
書込番号：16208886
2点
もとラボマン ２さん、Green。さん、じじかめさん、ご回答ありがとうございます。
色々いじくってみましたが
このフィルターは薄型なので滑り止めのギザギザの部分がとても細く僕のデカイ手では取り外し困難、
フィルターを回転させる事などを考えるとＣ－ＰＬは最後に着けた方が良さそうです。
そして光量や劣化など考えると必要なときに着けた方が良さそうですね。
また１６ｍｍ時、ＮＤ・Ｃ－ＰＬの２枚ですとケラレました。
とても参考になりました、また何かありましたらお知恵をお貸し下さい。
書込番号：16208999
1点
R259☆GSーAさん、ご回答ありがとうございます。
やはりＣ－ＰＬを最後に着けた方が良いですよね。
まさに僕も清流の写真を撮りたくて、このフィルターを購入したのです。
参考になりました、また何かありましたら宜しくお願いします。
書込番号：16209053
1点
rerererさん 返信有難うございました
今回 返信内容が 色々変ってしまい すみませんでした。
ケラレが出てしまったようで残念ですね 自分の場合 ケラレが出る場合 職場で使っていた2Lサイズのゼラチンフィルターに枠を付け NDはレンズの前に手持ちで使っていますが
本当は このフィルターが手に入ると ケラレの問題クリアできるのですが 残念です。
書込番号：16209058
0点
もとラボマン ２さん、いえいえとんでもない、貴重なご意見とても参考になっております。
色々工夫されているのですね、感心してしまいます。
ケラレはほんの少しなので我慢して使ってみます。
どうしても我慢ならなければ僕もＮＤに代用できるものを探してみようと思います。
どうもありがとうございました。
書込番号：16209152
1点
レンズフィルター > ケンコー > 82S Zeta EX C-PL
おはようございます。
ここ(価格.com)よりも安いと嬉しいですよね。
書込番号：15490759 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今晩は。
Green。さんへ。
おぎさくは時々、限定で特売をしますので当ると安く購入できるのでこの店のファンは多いようです。
杜甫甫さんへ。
安いフェルターは枠が厚かったり暗いのが多いように感じます。
趣味の世界は沼が待ってます (笑
コメントを頂きありがとうございます。
書込番号：15492900
0点
高価なフィルターなのでいろいろと安い店を探していたところ、背面飛行様のクチコミを見て、おぎさくで価格を調べると、なんと７７mmが1.2万円台。
価格.COMの調査価格を下回る価格と、最近、Ｄ800を購入した勢いで即、購入とあいなりました。
まだ、屋外で使用する機会がないため効果のほどは分かりませんが、さしあたり、空港近くの公園に旅客機を撮りに行こうと思います。
書込番号：15529716
1点
大人店長さんへ。
遅くなりました。
このクラスのフィルターの価格は高いですね。
２４－７０ｍｍの口径は７７ｍｍから８２ｍｍに移行してるようです。
フードの形状にもよりますが７７ｍｍ→８２ｍｍのステップアップリングで８２ｍｍを使えるようにすれば８２ｍｍだけで済みそうです。
書込番号：15536146
1点
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta EX C-PL
今まで保護用フィルターにはZetaを使用しており、今回ニューレンズ購入により保護フィルターと同時に偏光フィルターも購入したのですが、表面の汚れ確認の為息を吹きかけ曇らせて見た所、両面共にカビ跡かとも思えるような（新品ですので決してカビ跡では無く一見の感想ですが）斑点が無数に表れました。
これはクリーニング液を使用しても全く変化が無いため汚れでは無いようです。
新品でましてやZetaでこの様な事は有り得ないと思い購入店にて確認してもらい、メーカーでの取り換えとなったのですが、送ってこられた物も同種の斑点が現れました。
メーカーに確認した所、在庫品も同種の斑点があり仕様の問題で使用には支障が無いと言われました。
オークション等で1000円程度の商品でしたら分るのですが、まさかZetaブランドでこの様な物があるとは驚きました。
私たち一般人は一流メーカー品、高額商品＝より高性能な商品としか判断基準が持てなく、ついつい良いレンズには高額フィルターを付けたくなるのですが今回の商品、メーカーの返答にはがっかりで、全てのZeta商品の信頼性を疑いたくなってきました。
この商品でこの様な斑点が出るものをお持ちの方はいらっしゃいますでしょうか？
2点
残念ですね。Zetaだから絶対に信頼できる訳ではないようですね？
ゼータいに買わないようにしよう！
書込番号：15063115
1点
やはりそう言う事に尽きるのでしょうか？
とりわけ今回のメーカーの返答にはがっかりで、落ち込みました。
Zetaって中国製でしたっけ？
書込番号：15065756
0点
こんばんは。tetuotetuさん
新品フィルターでもこのような症状が現われるんですね。
今後のフィルター購入の参考になりました。
書込番号：15069658
1点
こんばんは。
私も多くのフィルターでケンコーを使っていますが
残念な結果ですね。
書込番号：15069690 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
本当に残念な事なんです。
本来このような製品は社内の規格ではじかれ、二流メーカーに流して
Zeta同等品として安く売られるべき商品ではないかと思うのですが。
私がメーカーを過信しすぎているのでしょうか？
購入した商品、取り換えられた商品共に同症状で問い合わせた結果
『仕様の問題で使用上支障は無いです』これにはびっくりです。
商品をワンランク落とせばもっとひどいのですか？と聞いてみましたら
『ロットの問題ですからそれは無いです』との返答
ランクを落とした商品の方が新品らしいとは辛い話です。
通常の新品では有り得ない事で、これがZetaだから特に問題なのだと思います。
書込番号：15070643
4点
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta EX C-PL
初めてC-PLフィルターを購入しようと思っているものです。
子供の屋外でのサッカーなどを良く撮影するのですが、風景以外の動きのあるものにも
常時使用できるものなのでしょうか？ この季節空の色やグランドの芝生などコントラスト
がしっかりするとキレイに撮れるのではと思った次第です。
どなたかお教え頂ければ有難いです。
0点
こんにちは。
スポーツ撮影でC-PLフィルターの使用を考えたことなかったですが
いいと思いますよ。
書込番号：14622615
2点
望遠ズームレンズに着けると暗くなり、ＡＦが遅くなりますので
私は、標準ズームにしか着けません。
また、コントラストをはっきりさせると言うより、余分な反射を取るものですから
スポーツには、あまり必要ない気がします。
書込番号：14622637
3点
偏光フィルターを使うと露出倍数がかかるから、シャッター速度速度を稼ぎたいスポーツ撮影においてシャッター速度が遅くなり特に天気の悪い日は使うことによって撮影がかなり不利になる場合が多いのではと思います
ポイントはお子さんがしっかり撮れているかではないでしょうか
お子さんにしっかりピンがきていれば周りの芝生のコントラストなんてそれほど重要ではないだろうし気にもならないのでは？
周りをぼかしてお子さんが浮き立つような写真が撮れればなお良いと思う
書込番号：14622656
3点
Antique-Tanukiさん こんにちは
2絞り分位暗くなりますが それでもシャッタースピード取れるのであれば 良いと思いますよ。
PLフィルターはコントラスト上げるのではなく 反射除去目的ですが 芝の反射抑えられ グリーンが綺麗に出たりしますので 効果は有ると思います。
でも PLフィルーター基本順光しか効きませんので 注意が必要です。
書込番号：14622692
0点
機材が書いてないですが、コントラストあげるのが目的で、使ってるのが
NIKON機なら、ピクチャーコントロールでビビッドにするとか、方法が
あるかと思います(^^♪
スポーツの場合、なるべく早いSSを使いたい、という事が多いので、
あまり使われないかもしれませんね^^;
走ってる姿を流したい、なら減光効果がありますので、いいかも知れません。
いずれにしても、ルールはありませんので、試してレポートして頂けると
面白いかなぁ、と思います＼(^o^)／
書込番号：14622765
0点
こどもではなく空の色やグランドの芝生を主役にしたいなら使用もありかも？
書込番号：14622845
0点
皆さん、
有難う御座います。 やはりコントラストというより反射を除去するものなのですね。 機材はCanon 7Dに70-200 IS II USMをメインに使ってます。 やはり光の向きなども考慮すると試合の撮影には不向きだと理解しました。
皆様、有難う御座いました。
書込番号：14624453
1点
この製品の最安価格を見る
<23
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
