 |
 |
 |
 |
)
タイプ：サーキュラーPL(円偏光) フィルター径：72mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全22スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 この縞状なものは？ |
11 | 12 | 2021年8月9日 10:29 |
 CPLにプロテクターをつける必要ありますか？ |
30 | 19 | 2017年6月7日 02:57 |
| 初めてのPLフィルタ |
16 | 9 | 2016年5月15日 19:01 |
使い方について |
7 | 6 | 2015年5月10日 15:39 |
 kiss x7 ケラレについて |
61 | 11 | 2014年11月23日 12:12 |
| Zetaプロテクターとの重ね付け |
18 | 8 | 2013年11月10日 14:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > 55S Zeta EX C-PL
 |
 |
 |
|---|---|---|
これは出ていません。 |
出ています。 |
これも出ています。 |
雪山でこのPLフィルターをつかって撮影しました。
右上に縞状の写り込みがあります。これは何かわかる方はいますか。
出るときとでないときがあります。
ＧＸ７MK2とG VARIO 14-140mm/F3.5-5.6です。レンズフードはつけています。
フィルターに目立つ汚れはありませんでした。
2点
＞アニマルカメラマンさん
こんにちは。
F22とF14でボケ具合は異なるが、同じものが写っているように見える・・・。
焦点距離14mmでは写っているが、77mmでは写っていない・・・。
フィルターではなく、レンズの玉に異常があるのでは？。
（この形状を見ると、ついついカビの心配をしてしまいますが）
レンズをライト等で照らしながら、よく観察されてみてください。
書込番号：20945998
0点
＞アニマルカメラマンさん
センサーのキズ汚れなら
ズームに関係なく
絞りに関係して
毎回 同じ位置でるから、センサーでは無いです。
ここからは仮定です。
そのレンズは、中古レンズであり
前オーナーが
少しでも高く売ろうと思い、自分で分解掃除して、中玉を傷つけてしまったとか？
前玉より、後玉のほうが、強く影響受けやすいです。
書込番号：20946214 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
フィルターを外しても出るのでしょうか。
だとすれば14mm側で出ていることからすると、前玉付近が怪しい気がします。
＞前玉より、後玉のほうが、強く影響受けやすいです。
瞳比などによります。レトロフォーカスの場合、一般に入射瞳径よりも射出瞳径のほうが大きいので、必ずしも後玉のほうが影響が大きいとは限りません。
書込番号：20946981
2点
 |
 |
|---|---|
でていません。 |
出ています |
＞holorinさん
＞M郡の橋さん
＞ごろごろ567さん
さっそくのレスありがとうございます。
MARUMI C-PL58mm だとこの現象はでないです。
レンズ保護フィルターでも出ません。
見た目レンズに異常はありません。
55S Zeta EX C-PLは減光が少ないので購入しました。価格はC-PL58mm の3倍以上です。
このレンズは2015年11月にＧ7のキットで新品で購入しました。
今回の写真はほぼ同じ時間で方角は同じです。
書込番号：20947635
0点
アニマルカメラマンさん こんにちは
よく見ると 14㎜で絞り込んで撮影しているように見えるのですが 絞り込むと フィルターの表面の汚れやムラが写り込むことが有るので もしかしたら フィルターの表面に汚れやムラは出ていませんでしょうか？
書込番号：20947694
1点
＞もとラボマン ２さん
フィルターの汚れと焦点距離が広角と絞りの関係ですか。
以後注意してみます。ありがとうございました。
書込番号：20947967
1点
アニマルカメラマンさん、こんにちは
たいへん興味深く見せて頂きました。
問題を再現できるかどうか、にかかっていますよね？
再現できれば、いろいろと分析の方法があります。
再現できないのであれば、撮影時の現場での問題だった可能性が高いですね。
書込番号：20947971
2点
＞南米猫又さん
そうですね。再現できるかどうか。
私の推測ですが、PLフィルターに何か汚れがついて、広角で絞ったときに出た現象でしょうかね。
書込番号：20962825
1点
昼行灯のレスです。
理論的な理由はしらないのですが、自分の経験では、
太陽の角度、フィルターの調節強度によって縞が出ることがあります。
書込番号：24277976
0点
＞アニマルカメラマンさん
昼行灯のレスですが、
自分の経験では
太陽の角度やフィルターの回転角度調整により縞模様が出ることがあります。
書込番号：24277989
0点
サンプルを見ての推測ですが、太陽の方向が違う写真が2枚であるため、おそらくフィルター枠を回転させていると思いますが、模様ようなものの位置は同じですのでフィルター裏側に傷もしくは前玉の汚れだと思います。
さすがにここまでだとかなり目視できる傷だと思いますので、グローブをしたまま装着したとすれば気付かなういちに触れてしまったのかもしれません。
書込番号：24279828
0点
「これは出ていません。」はF10、はっきりと「出ています。」はF22、うっすらと「これも出ています。」はF14で撮っていて、絞り具合で縞状の写り込みの出具合が違います。
これはレンズの前に付けているフィルター（もしあれば）か、レンズそのものにキズや汚れがある可能性を示唆しています。
一部で助言があるように、レンズの後ろから（懐中電灯などの）光を当てて、レンズの中にキズなどの問題がないかどうか、しっかりと見てください。レンズの逆方向からも光を当て、フィルターもやってみてください。
書込番号：24279894
0点
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta EX C-PL
こんにちは
CPLにふつうプロテクターをつけるんですか？つけると影響が出るんですか？
傷に強いCPLはプロテクターの効果として使うこともできますか？やっぱり勿体ないでしょうか？
よろしくお願いいたします。
0点
＞CPLにふつうプロテクターをつけるんですか？つけると影響が出るんですか？
フィルターの二枚重ねはできるだけ避けます。
ケラレる原因になりますし。
CPLにプロテクターはつけません。
＞傷に強いCPLはプロテクターの効果として使うこともできますか？やっぱり勿体ないでしょうか？
これも避けます。
CPLは 明るさを損します。
書込番号：20601476
3点
＞canonconさん
レンズにもよるかもしれませんが、
ケラレました(+o+)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000651905/#20405598
ご参考まで<m(__)m>
書込番号：20601493
1点
①フィルタの二枚重ねはケラレ懸念で避けます。
②C-PLは透過損失がありますので、保護には向きません。
③C-PLは紫外線で劣化・効果低下しますので、機能を使う時のみ装着します。
書込番号：20601498
3点
＞canonconさん
こんにちは。
風景写真家の竹内敏信さんは、
かつてレンズにPL付けっぱなしを豪語してました。
ただし、デジ時代のよゐこは真似をしない方が。。。。
SakanaTarouさんも仰るように
回転の角度（偏光の効かせ方）によっては露出を損します。
また、光に当たれば当然、フィルターが劣化しますので、
買い替えコストもかかります。
前述の竹内敏信氏の件は、
銀塩ポジの時代だったからかもしれません。
例えばベルビアは
露光を大目にした方が綺麗な色目になるので、
風景には三脚が必須でした。
そこでPL使ったスローシャッターにも強い。。。
（かもしれない、の範囲ですが）
もし、どうしてもPLを常に装着する場合は、
（やらない方が良いと思いますが）
プロテクターは必要ないと思います。
レンズ前面というのは案外光学的に強いので
多少の劣化は問題にならないと思います。
ただ、逆光気味でフレアやゴースト出るときは
フィルターを外してみることが
解決へのお作法のひとつです。
CPLフィルターは、
「必要なときに装着」
でいいのかと思います。
書込番号：20601510
2点
canonconさん こんにちは
基本的にはフィルターの2枚重ねは ケラレやフレアーの原因になるのでやめた方が良いように思います。
手間かもしれませんが C-PLフィルター付ける時は プロテクトフィルター外して付けるのが良いと思います。
書込番号：20601539
2点
他の方もおっしゃるように、PLフィルターは劣化するので、高価なZetaを買うのには躊躇しちゃいますね。
しかしモネの池に撮影に行った時に、明るいPLフィルターが必要と思いました。
書込番号：20601566 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
たくさんのアドバイスありがとうございます＞＜
使うときだけ使います^^ケラレ時々美しいと思ったりますがもしかして私だけかな（笑）
ちなみに、夜景撮影の時CPLをつけることありますか？
書込番号：20601572
2点
夜間撮影では、C-PLの効果を得られる場面は一般的にはないと思います
光が減衰しますから露出的に苦しくなりますし
反射面が増え点光源などのゴーストが出るリスクが増えます（これはフィルタ全般にいえること）
基本的には何もつけないのが一番なのですが
保護をしたいのであればプロテクタがいいでしょうね
書込番号：20601590
2点
canonconさん 返信ありがとうございます
＞ケラレ時々美しいと思ったりますがもしかして私だけかな（笑）
ケラレではなく周辺光量不足で周辺が暗くなるのでしたら自分も好きですが ケラレの場合 影が濃く出るため違和感が出るので 自分はケラレ苦手です
後 C-PLフィルターは 反射を調整するフィルターですので 反射を調整するためでしたら 使う可能性があります。
書込番号：20601595
3点
>夜景撮影の時CPLをつけることありますか？
私は使ったことないです。
夜景撮影の時はCPLつけることによる光のロスがもったいないのと、
フィルターによるゴーストが鬱陶しいことがあるので、基本的にはフィルターをつけません（保護フィルターも外します）。
書込番号：20601603
2点
＞canonconさん
ひょっとして「ケラレ」を誤解していませんか。
今回の場合はフィルター枠が画像に写り込む事なのですが・・・
夜景で点になって明るく光って見える光源を撮影するのは当たり前の事ですが、C-PLに限らずフィルター類を
使用するとたとえ高級品でも画像のどこかにゴーストが写る事が多いですね。（光の塊で時に虹色等に写る）
この「ゴースト」が場面によっては美しく見える事はあると思いますが、これの事でしょうか。
ステージ照明だと印象的なゴーストがかえって良い効果を生み出す事も過去に経験がありましたが、
狙って写り込ます事は事前の入念な予行演習でもない限り無理なので私は必ず外しています。
それよりもC-PLフィルターで暗くなって更にシャッタースピードが遅くなりブレる可能性が上がるのか、
高ISO感度で画像が荒れるのは何とも痛いと思います。
意図的なゴースト狙い？なら透明なプロテクトフィルターで充分なので、こちらがいいでしょうね。
もし全てご存じの事で、見当はずれの回答になっていれば無視でお願いします。
書込番号：20601856
1点
ありがとうございます。
そんなにリスクが多いのは知らなかったです。夜つけるのはやっぱりやめます。
＞さわら白桃さん
ありがとうございます。
時々、雪降るとのきケラレによって、いい雰囲気の写真にもなりますね。
書込番号：20602537
0点
斜めからのガラス越しなどの撮影で、黒い布などで反射を隠せないときなどに反射を軽減できるのでPLは夜間にも使う場合がありますよ。
書込番号：20602984
3点
＞canonconさん
>> ちなみに、夜景撮影の時CPLをつけることありますか？
夜間は、フィルターを外されることをおすすめします！！
どこかの山頂から夜景風景を撮るとしたら、
100mm角フィルターのハーフNDなどを使った方が
いい場合があるかと思います。
光の強い方に色の付いた部分に合わせ、弱い方に透明な部分に合わせると
光の飛びを抑えることが可能かと思います。
書込番号：20603654
1点
アドバイスありがとうございます
ちなみにNDとCPLの使うタイミングは同じですか？
4NDのCPLを見たことありますけどちょっと気になりまして…
書込番号：20604811 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
canonconさん こんばんは
＞ちなみにNDとCPLの使うタイミングは同じですか？
NDとC-PL別々に使いたいこともあるので ND付のC-PLフィルター使っていませんが 川の流れなど 超広角のケラレ対策で両方使いたい場合もあります。
その時自分の場合は 画質が落ちる事には我慢して C-PLフィルターの前に 角型フィルターを手で持ち ケラレが出ないように撮影しています。
書込番号：20604876
1点
>ちなみにNDとCPLの使うタイミングは同じですか？
>4NDのCPLを見たことありますけどちょっと気になりまして…
んー
NDとPLは目的が全然違うのですが・・・
何を買うか尋ねるよりも、それが何か知るのが先かと思います。
まずはそこから学ばれてはいかがでしょうか？
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/kaneko/
書込番号：20605258
2点
大変勉強になりました。ありがとうございます。^_^
書込番号：20613441 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ポジフィルム時代じゃあるまいし、フォトショップでトーンカーブをS字にすりゃいいだけだろ。
書込番号：20947599
0点
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta EX C-PL
PLフィルタの購入を検討しております。
フィルタを今までに使用したことがなく今回が初めてとなります。
PLフィルターと言っても、値段がピンからキリまでで迷っています。
Zeta EX C-PLは、Kenkoの最上位のPLフィルターのようで、
こちらを購入すれば間違いないかと思っているのですが、
他の安いフィルターと値段相当の差があるのかという疑問があります。
実際に使われている方、ぜひ教えて下さい。
2点
私もフルサイズの標準ズームで使用していました。
安物は広角レンズで欠けるのとフィルターの暗さじゃないでしょうか。
書込番号：18984488 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
このC-PLフィルターは従来より明るいので
その分シャッタースピードが従来のものと比べ遅くなりません。
そのアドバンテージを必要とするなら買かと。
ただ、C-PLフィルターは、経時的に劣化していきますので
使いかたによっては数年で効果が薄れてきます。
もし価格について気にするのであれば考慮もした方が宜しいかと。
書込番号：18984489
1点
高価なＰＬフィルターの売り文句は主に下記です。
・枠が薄い。
・光の透過率が高い。
・汚れにくい。撥水性が高い。
枠が薄いと、主に広角側で枠が画像に写ってしまう、いわゆるケラレが起こりにくいということになります。
ＰＬフィルターを付けることで、センサーに届く光の量が若干少なくなります。
これは、シャッタースピードを遅くする、絞りを開ける、ＩＳＯ感度を高くする、といった撮影条件に影響してきます。
汚れにくい・・・はそのままですね。
細かいことを言えば、これを付けようとするレンズの焦点距離や開放Ｆ値と比べて、上記が気になるかどうかとなるでしょうか。
個人的にはいずれもそれほど気にするほどではないように思いますが、お金を出せるのであれば安心は安心ですね。
なお、ＰＬフィルターは劣化するので、一生モノではないことも選定に影響するかもしれません。
書込番号：18984515
1点
TAKA132さん こんばんは
PLとC-PLが有ると思いますが 今のカメラハーフミラー使った機種が多い為PLフィルターだと誤動作起こす可能性があるので C-PL購入した方が良いと思いますし 超広角用でしたら 薄型が良いと思います。
でも 撥水加工や強化ガラスなどは PL効果自体は変わらず 汚れ防止や 傷つき防止など耐久性などが違うだけですので 付加価値が付かなくていいのでしたら 極端に高価な物でなくても良いと思います。
書込番号：18984525
3点
安い物（AF未対応）から古い物（40年前）のPLを各サイズ使用してます（新しいのは無いのか？）、
広角レンズで使用するならフイルター枠の薄い物にすべきでしょう、
フイルターは専用のフイルターケースに入れて、普段は外光に触れないようにしてます。
古い安いフイルターは汚れ易い、枠が厚いなど（その分回転はしやすいのだが）
安く古い物も使用しているのは露出計の無いフイルム機も使用しているので、そんな機には充分なんです。
今は汚れも落としやすく、露出補正も少い（シヤッタースピードが少ししか落ちない）フイルターが主なので使い易いと思います。
書込番号：18984561 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
同じフィルターでも径が異なれば当然値段の差もあります。
また、広角レンズでは、四隅がケラれてしまうので、
薄型のフィルターを装着する必要があるので、値段が高くなります。
個人的にはマルミの『DHG』シリーズを使っています。
値段は高くなりますが、付加価値としてレンズの汚れが拭き取り安いです。
ちなみに、PLフィルターは画像を見て、買い換えています。
書込番号：18984572
1点
価格とPL効果は影響しません
僕は薄枠の中で安価なマルミのサーキュラーPLD
を使っていますが特に不満は有りません
予算に会わせての購入で良いかと思います
高額な物を一枚購入して複数のレンズに使い回すより
中程度の物でも良いので使うレンズ毎の購入をお勧めします
※固体差も有るかもしれませんが
回転がスムースな物が使い易いと思います
書込番号：18986071 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
TAKA132さん こんにちは。
お考えのフィルターは露出倍数が通常のものより少なくて済むので、暗いところなどでの手持ちなどならたった1段でも撮れるか撮れないかの瀬戸際になる場合がありますので、そういう撮り方をされるのであれば良い選択だと思います。
但し薄型のフィルター枠は超広角などなら必須でしょうが、標準から望遠使用などならPLフィルターは前枠を回して使用するので、薄型よりは厚いものの方が使用は簡単だと思いますし、必要な時以外は日焼けで劣化する為付けたり外したりする上でも安価な厚い方がコーティングさえ良ければ、実際は使い良いと思います。
ケンコーゼータはクイントシリーズにモデルチェンジしていますので、破格値で売られている場合もありますのでそういう場合は良い選択だとも思います。
安価なものを探せば中国製のかなり安価なものもありますが、ケラれる心配がないレンズで使用されるのであればフィルム時代のPLさえ購入しなければ、C-PLと記載のあるものでそれなりのメーカー品であれば何も問題ないとも思います。
書込番号：19082179 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
４５年前からPLフィルターを常用しています。PL（フィルター）教の教祖と自称する写真家がいますが、早く使い始めたのは私の方なので元祖です。Zeta EX ３枚 Pro1-D ３枚 使用していますが、EXは偏光膜の濃度が低く露出倍数が少ないのでシャッター速度が稼げ、撮影上非常に有利です。この利点だけで、このフィルターを使う意味があると思います。このフィルターを使い出してからPro1-D PL の出番が無くなりました。枠の回転もスムーズで指先で軽く回すことができ微妙な調整がしやすいのも利点です。Pro1-Dは回転のフリクションが固く撮影現場でイラつくことが多かったので助かります。移りやPLの反射光除去効果に関しては従来のPLフィルターに比べ特に優れているという事はありません。
書込番号：19877887
3点
レンズフィルター > ケンコー > 49S Zeta EX C-PL
フィルム一眼（OM-2，49ミリ）用に購入，初めてフィルターを使いました。説明書で，「前枠を回して一番暗くなるところが最も効果のある位置」とありますが，場所や角度を変えても，はっきりとした明るさの違いが分からないまま，シャッターを切りました。
現像していないので，効果が判らないのですが，前枠を回した時点で，明るさの違いがはっきり分かるものなのでしょうか。明るさの違いが分からないときでも，効果があるものなのか，アドバイスをお願いします。
0点
ファインダーを通して空の色の変化を見ると分かりやすいかと思います。
ただし太陽の位置によってはほとんど効果がありませんのでご注意を。
書込番号：18762727 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
むえんさん こんにちは
偏光フィルターの場合 光線状態により 効果が分かりやすい場合と 解り難い場合があり 一番解りやすいのは 液晶画面の前で回転させると テレビ画面が消えてしまう所が出ますので効果の確認するのには良いと思います。
また 偏光フィルターは色を鮮やかにするフィルターではなく 反射を除去し 元の色を綺麗に出す効果のフィルターですので 撮影角度によっては 効果が出ない場合もあります。
今回 どのような撮影したかは 解りませんが 空を鮮やかに出したい場合 順光で空の部分を見ながらフィルター回転させると 空の色が変わるのが 解ると思います。
書込番号：18762774
2点
明るさの違いは解ります（順光で）ただデジタル用の現行品ほど解り辛いかな？
ガラス越しや水面でフィルターを回して比較すると解りやすいかな？
回し過ぎてフィルターを水の中に落とさないでね。
あとフイルム用ならもっと安いので充分だよ（AF未対応品なら更に安いし、効果大）
時間が経つと効果減退すると言われているが、40年使用でも減退していない（普段は遮光ケースに入れているけど）
書込番号：18762781 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Zetaの薄枠PLなら小さな白い目印マークが付いているはずです、
レンズを通して確認し辛い場合、マークを基準に合わせるのが教科書的方法かと。
太陽の向きやら回転の目安やら使い方はネット上で詳しく調べられます。
実際は皆様仰るように、ファインダーで空やレンズを通して確認する方が
正確だと思います。実際の反射物の角度はそれぞればらばらなので優先して
コントロールしたい箇所を目視確認、かな。
書込番号：18762813
0点
ゆいのじょうさん，もとラボマン２さん，橘屋さん，猫もふもふさん，ご教示ありがとうございます。
今日は快晴なので，早速，順光の空で確認しました。何となく暗くなり，内蔵露出計の指針で半段強の差がありますが，「ピントのヤマをつかめる感じ」は得られませんでした。もう少し慣れが必要なのかもしれません。
書込番号：18763002
1点
むえんさん 返信ありがとうございます
OM-2だと 露出計の表示が針のため露出の変化わかりやすいとは思いますが ファインダースクリーンは 暗いほうだと思いますので 色の変化解り難いかもしれませんね。
でも自分もOMシリーズ何台か持っていますが 慣れると 空の部分で微妙な変化分かるようになると思います。
でもひょうこうの高いところなどは空気が澄んでいて 偏光効かせすぎると空が 黒に近いブルーになるので 効かせすぎにも注意が必要です。
書込番号：18763160
2点
レンズフィルター > ケンコー > 67S Zeta EX C-PL
 |
 |
 |
|---|---|---|
組合せ1 |
組合せ2 |
組合せ3 |
本体：EOS kiss X7
レンズ：EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
【組合せ1】
フィルター(1枚目)：MARUMI カメラ用 フィルター DHGスーパーレンズプロテクト 67mm 保護用
フィルター(2枚目)：Zeta EX サーキュラーPL 67mm
【組合せ2】
フィルター(1枚目)：Zeta EX サーキュラーPL 67mm
フィルター(2枚目)： MARUMI カメラ用 フィルター DHGスーパーレンズプロテクト 67mm 保護用
【組合せ3】
フィルター(1枚目)：Zeta EX サーキュラーPL 67mm
フィルター(2枚目)： 無し
上記組合せで、1,2のみ広角側で4方にケラレ、3は周辺減光だと思われるものが発生しました。
とりあえずの報告です。
新しいPLフィルタしたほうがいいのか･･･。他のフィルターでもダメかもなあ。
0点
フィルターの2枚重ねは
基本、お勧めしません。
私は
PL使う時は、プロテクトフィルターは外します。
フィルム時代から
ずっとこうやってきました。
書込番号：18196658
8点
フィルターの２枚重ねは意味不明？？？
ＰＬにプロテクトを重ねてＰＬの保護？
プロテクトにＰＬを重ねるのはプロテクトを外すのが面倒くさいから？
靴下じゃないんだから、寒くても２枚重ねは止めましょう。
書込番号：18196709
10点
たとえ薄型枠でも２枚重ねすると、「標準枠」（以上？）になるよん！
超広角でケラレるのは当然の結果では？
周辺が暗いのは、開放では当然。
そのためにソフトなり、カメラ内の補正があるんだけど？
書込番号：18196734
7点
これもカメラよりも使い方が悪ですね。
書込番号：18196739 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
thothさん こんにちは
超広角レンズの場合 通常の厚さのPLフィルター1枚でさえ ケラレが出るものがあるため 薄型PLフィルター開発されたのですから 薄型でも 2枚重ねでは普通にケラレでてしまうと思いますよ。
後最後の写真ですが 絞り込んで消えるのでしたら レンズの問題で フィルターは関係ないと思います。
書込番号：18196767
4点
フィルターを変えるより、カメラの使い方を変えれば（＾＾）一瞬で解決する案件です
書込番号：18196952
3点
 |
 |
|---|---|
20141123 065542r |
20141120 164635r |
フィルターは重ねないほうがいいが、2枚重ねで使うのは
朝日、夕日で太陽黒点を撮るとき、特濃のNDフィルターを
持ってないので、やむなくND16+ND4で撮るとき位かな。
書込番号：18197246
3点
組合せ3でケラレないのは、フィルターの２枚重ねをしていないからですね。
書込番号：18197251
2点
PLフイルターを使う時は面倒でも保護フイルターは外した方が良いです
と言うか僕はそうしています
書込番号：18197355 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズフィルター > ケンコー > 77S Zeta EX C-PL
Nikkor24-70 f2.8用に購入を検討中です。
現在zetaプロテクターを常時付けた ままです。
諸兄には叱られるのを承知で質問させて頂きます。
横着ですが、プロテクターの上からこのPLをつけても24mmでけられないでしょうか？
両方薄型なので期待しています。
量販店でもテスト出来ない為、皆さんのお力を御貸し下さい。
宜しくお願いします。
書込番号：16817424 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
広角側でケラレなければ問題は無いです。
撮れないことは無いと思いますが、余計な物を着ける事自体が問題では？
書込番号：16817439
2点
Ｚｅｔａも良いと思いますが、ｍａｒｕｍｉもご検討ください。
（ｍａｒｕｍｉの方が比較的装着感が良いと思います）
http://www.marumi-filter.co.jp/exus/pl.html
折角の高級レンズ 出来れば付け替えるのがベターだと思います。
フィルター間の内面反射はクセモノですから。
書込番号：16817478
3点
かずのしんさん こんにちは
広角ズームではなく 標準ズームですので 薄型同士でしたら大丈夫だと思いますが
フィルターの2枚掛け 画質の落ち込みよりは 乱反射するガラス面が増えますのでゴーストなどの不安が増える為注意が必要です。
特にPLフィルターの場合 回転操作 フード外さないと出来ませんので なるべく常用フィルターは 外してPLだけの方が良いとは思いますが。
書込番号：16817576
4点
ご自身で装着すれば解ることですが？
失礼ながらPLは何の為に必要なのか理解されてないようです…
私はプロテクターは装着せず、また所有してませんが（場所により必要だと思います）、
PLだけは43mmから82mmまで各サイズ所有してます。
蹴られれば外せば済む事だと思います。
書込番号：16817690 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
２枚付けのことはさておき、
カメラは何でしょう？ フルサイズでなければ大丈夫です。
フルサイズだと２４ｍｍで２枚付けするとたいていのレンズで蹴られると経験的に思っています。
……が、薄型×２だと、ぎりぎりいけるかな？ だめかな？ ひじょうに微妙ですね。
書込番号：16817850
1点
皆さん、短い時間に沢山のアドバイスありがとうございました。
初心者にも関わらずD800を入手し日々修行の身です。
画質に影響あるのをしりつつ、つい横着者の癖が出てしまいました。
皆さんのご忠告通り、都度付け替えるよう努力します。
ありがとうございました。
書込番号：16818059 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
かずのしんさん 返信ありがとうございます
PLフィルターこのレンズのフード深いので フード付けての操作やりにくいと思いますのでフード外しての操作になりますので やはり画質重視でしたら 交換が良いと思います。
でも順光でフレアーの問題も無く 撮影時間が余り無い時 2枚重ねでも大丈夫だと思いますよ 自分の場合たまにND+C-PL2枚重ねしてますし。
書込番号：16818110
2点
もとラボマン2さん
度々のアドバイスありがとうございます。
先ほどまで新宿をうろつきこのPLを購入致しました。
帰宅して早速付け替えてトライしてみます。
やはり横着しないのが王道ですね！
ところで、沼の意味が分かりかけて来ました。
節酒禁煙はできましたが、禁写には自信が持てなくなりました。
フィルターを買いに行って、レンズ売場から離れられなくなっていました。
怖い､、､、
書込番号：16818363 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この製品の最安価格を見る
<25
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
