ULTREK 45L のクチコミ掲示板

上段のゴムが緩くなりませんか？

2013/09/16 16:36（1年以上前）

クチコミ投稿数：1739件

購入して、半年強なのですが、上段のゴムの接着剤が三つの脚とも外れ、くるくる回ってしまいます。
締める方向にはゴムに突起があり、ここが引っ掛かるので、締めることはできます。
しかし、緩める方には引っ掛かりがないので、くるくる回って緩められません。
金属とゴムを接着できる接着剤で留めて使用しているのですが、それでも、しばらくすると外れてしまいます。
ゴム自身が緩んでいるんでしょうか？

皆様、こんな症状ありませんか？

書込番号：16594874

0点

7D'zさん

クチコミ投稿数：250件Goodアンサー獲得：9件

2013/10/09 11:15（1年以上前）

メーカーのサービスセンターに連絡した方がいいと思います。
ゴムの接着不良と思われます。

書込番号：16683747

2点

クチコミ投稿数：1739件

2013/10/09 23:18（1年以上前）

7D'zさん

有難うございます。
そうですよね。
三本ともなので、もしかしたら、皆様同様なのかと思ったのですが、そうではなさそうですね・・・・。

書込番号：16686382

0点

クチコミ投稿数：1739件

2014/01/28 18:06（1年以上前）

皆様

結局、接着剤でDIY修理して、そのまま保証を切らせてしまいました。
約5か月使用していますが、問題ないようですので。
DIYの方が、メーカー修理より強度が出たと思ったので、そのように決断しました。
このまま使ってみます。

書込番号：17123837

0点

ナイスクチコミ2

返信3

PHD-43Qのページ？

2013/01/13 01:00（1年以上前）

クチコミ投稿数：1739件

素朴な疑問なんですが、ULTREK 45Lの雲台であるPHD-43Qって単品でも売っているのに、なぜ価格com上に専用のページがないのですか？

書込番号：15609955

0点

魔法が使いたいさん

クチコミ投稿数：1259件Goodアンサー獲得：54件

2013/01/13 01:02（1年以上前）

誰も売る気がないだけじゃぁ？

書込番号：15609961

0点

クチコミ投稿数：1739件

2013/01/13 01:09（1年以上前）

魔法が使いたいさん

下記の様に重さで比べると、軽くて2wayですから、コンパクトで良く出来た雲台だと思うんですけどね・・・・。

PHD-43Q：370g
QHD-53Q：310g
QHD-U6Q：415g
QHD-U4Q：210g

固定力は、カタログ上は下記ですが、私が実際に使用する限り、少なくともPHD-43Qの固定力はQHD-53Qよりは上です。

PHD-43Q：2.5kg
QHD-53Q：4kg
QHD-U6Q：5kg
QHD-U4Q：2kg

PHD-43Q、お買い得で良い雲台だと思うんですけどね・・・・。

書込番号：15609991

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/01/13 07:31（1年以上前）

メーカーの製造量が少ないのかもしれませんね？

書込番号：15610552

0点

ナイスクチコミ15

返信4

UT-43Qと悩んでいます

2012/12/22 19:16（1年以上前）

キモノ・ステレオさん

クチコミ投稿数：1903件

主に下記の構成で使う予定です。

ボディ：オリンパスE-1またはE-620
http://olympus-esystem.jp/products/e1/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/index.html

ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/50_20macro/index.html
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/70-300_40-56/index.html

他にもレンズはありますが、三脚使用は主にこのレンズで使いたいと思ってます。

この三脚を検討した理由は、バイクツーリングで利用の際にバイクのパニアケースに収納したいからです。というのもバイクのライディング中は出来るだけ荷物を身につけたくないからです（動くのに邪魔なのと、突起のある三脚は転倒時に危険に思うからです）。パニアケースの幅は300ミリ超なので収納時に300ミリ以内になるこの製品が候補にあがってます。
パニアケースはこちら。
http://givi-jp.com/products/case/side_case/v35.html

現在、悩んでいるのはUT-43Qとこちらのどちらがいいかです。雲台の違いと水準器の有無が違うってとこでしょうか？

今持っている三脚はたぶん20年くらい前に買ったSLIKの三脚です。こちらの雲台は４５Lのようなグリップレバー式です。43Qのようなダイヤル式というのは使ったことが無いのですが、こちらのほうが使いやすいとかあるんでしょうか？識者の皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：15514826

2点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/12/22 19:41（1年以上前）

こんばんは。

～雲台の選び方＆正しい使い方編～
http://www.watch.impress.co.jp/headline/docs/extra_watch/girlscamera/20120518_531013.html

私的には風景では３WAY雲台（グリップレバー式）が使いやすいですが
マクロでは自由雲台（ダイヤル式）が使いやすいと感じでいます。

書込番号：15514935

4点

紅葉山さん

クチコミ投稿数：1000件Goodアンサー獲得：130件

2012/12/22 20:13（1年以上前）

キモノ・ステレオさん　こんばんは。
私は最近、ＵＴ－４３Ｑを購入しました。
今日も持ち出して使いましたが、驚くほど小さく持ち運びはなんの苦もありません。
もちろん使い勝手もいいです（私の機材はカメラとレンズで１．３ｋｇほどです）。
風景など水平が重要な場合は４５Ｌの雲台のほうがいいかもしれませんが、ＵＴ－４３Ｑの雲台も水平パン用のストッパーもついてるので大丈夫だと思います。
一番の決め手は、せっかくの携帯性重視の三脚ですから雲台も三脚にジャストフィットしたＵＴ－４３Ｑにしました。４５Ｌの雲台の大きさ（飛び出し）でカバン等に入らなかったら嫌だったので･･･（笑）
以上、ご参考まで。。。

書込番号：15515059

4点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45302件Goodアンサー獲得：7634件

2012/12/22 22:05（1年以上前）

キモノ・ステレオさん　こんばんは

ULTREK 45LとUT-43Qの違いは　水準器も有りますが　UT-43Qの雲台が自由雲台に対し　ULTREK 45Lはパン棒が有る　左右ティルトする1ストップ雲台と構造が全く違っています
そのため使いやすさは　パン棒が有る分使いやすいと思いますが　バイクと言う事で　UT-43Qが良いと思います

でも　本当は300㎜使うのですから　300㎜より40㎜ほど大きくなりますが　UT-63Qの方が合っていると思うのですが‥

http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut63q.html

書込番号：15515600

4点

キモノ・ステレオさん

クチコミ投稿数：1903件

2012/12/25 08:16（1年以上前）

UT43Qで検討したいと思います。

自由雲台の方が確かにコンパクトですね。
用途的に長玉使用時のブレ防止と、マクロ撮影用に使う用になると思います。

UT-63Qも捨てがたいんですが、今回は予算との兼ね合いも考えて43Qにしたいと思います。いろいろありがとうございました。

書込番号：15526830

1点

ナイスクチコミ23

返信9

購入検討中です。

2012/08/01 19:36（1年以上前）

GooｄSｐｅｅｄ１８さん

クチコミ投稿数：220件

現在ニコンＤ３００ｓを所有しております。

この三脚を購入検討しておりますが問題なく使用できるでしょうか。

またほぼ同じ値段で同メーカーの「ＵＴ－４３Ｑ」がありますが性能面から
こちらの三脚のほうがお勧めでしょうか？

回答宜しくお願いします。

書込番号：14884108

0点

アルカンシェルさん

クチコミ投稿数：8838件Goodアンサー獲得：1694件

2012/08/01 19:54（1年以上前）

こんにちは。

両方とも脚の最大径が２４ミリ、６段ですので、先端の段に行くほど可成り細くなりますので、６段の脚を一杯に伸ばさずに、太い径の脚３段だけを使い、エレベーターも伸ばさないのであれば、使えると思います。

ただ、装着されるレンズが、５００グラム以上の重さだと苦しいです。

書込番号：14884181

2点

そらに夢中さん

クチコミ投稿数：2670件Goodアンサー獲得：274件

2012/08/01 20:02（1年以上前）

GoodSpeed18さん、こんばんは。　はじめまして♪

　この三脚とUT-43Qの間には、性能的には大きな違いはありません。　大まかに言って、3-Way雲台付きか、自由雲台付きかといった違い程度です。

　それよりも…この三脚を実際に扱ってみられた事はありますか？

　D300sに取り付ける最大望遠レンズはどれ位でしょうか？　私は(そもそも一眼レフをこの三脚に載せること自体に無理があると思っていますが)どんなに頑張っても、軽量な標準ズームが限界だと思いますが…。

＞この三脚を購入検討しておりますが問題なく使用できるでしょうか。

　これは被写体や撮影条件にも拠りますので、書かれている内容からだけでは判断できません。　しかし、この三脚は6段全て伸ばすと、かなりグラつきますよ。　とりあえず、カメラが載せられて記念撮影程度しかしないというのなら…使えない事は無いのかもしれませんけど(^_^;)

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：14884209

3点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/08/01 20:05（1年以上前）

こんばんは。

三脚の使用用途、また使用レンズは何でしょうか？

D300sだと最低でもカルマーニュ600番台を使われたほうがいいと思いますよ。

書込番号：14884229　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

FreeWingsさん

クチコミ投稿数：215件Goodアンサー獲得：33件

2012/08/01 21:10（1年以上前）

GooｄSｐｅｅｄ１８さん

こんばんは。
私はD700使いですが、この三脚を使っています。
（単に、カメラのステップアップに三脚のグレードアップが追いついていないだけですが。）
24-120mm f/4とこの三脚を使って撮影した画像をアップします。
推奨はできませんが、ご参考と言うことで。
D700と24-120mm f/4で1.8kgといったところでしょうか。
当然ですが、足場が不安定なところや風があれば、アウトです。

なお、2枚目・3枚目は脚は全部伸ばしていますが、エレベーターは使っていません。
蛇足ながら、レリーズケーブルを使い、ライブビュー(ミラーアップ)で撮影しています。

書込番号：14884467

8点

GooｄSｐｅｅｄ１８さん

クチコミ投稿数：220件

2012/08/01 21:15（1年以上前）

三脚の使用用途としてはちょっとした記念撮影程度で
何時間もぶれない撮影などは用途にありません。

所有機材はＤ３００ｓ＋タムロンSP AF17-50mm（Ｂ００５）です。
レンズの重さは５７０ｇあります。

なるべくコンパクトになるお勧めの三脚はありますか？

書込番号：14884491

2点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/08/01 21:21（1年以上前）

返信ありがとうございます。

記念撮影でしたら携帯性を優先して ULTREK 45Lでいいと思いますよ。

書込番号：14884521　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

そらに夢中さん

クチコミ投稿数：2670件Goodアンサー獲得：274件

2012/08/01 21:48（1年以上前）

GoodSpeed18さん、こんばんは♪

　返信ありがとうございます。

　なるほど…そういう使い方ならば、この三脚も脚を全て伸ばさなければ、それなりの強度は確保できるかもしれません。　ここまでコンパクトになる三脚はなかなか有りませんからね。

　縮長では勝負になりませんが…キングのFotopro カーボン三脚 PGC-584Fは良く出来た三脚だと思いますし、お使いの機材に対しても十分な強度を持っていると思います。
http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_pgc-584f.php
http://kakaku.com/item/K0000169523/

　縮長重視でしたら…同じキングのFotopro アルミ三脚 C-5iですかね。
http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_c-5i.php
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000260727.K0000260729.K0000260731.K0000260730.K0000260728

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：14884664

2点

アルカンシェルさん

クチコミ投稿数：8838件Goodアンサー獲得：1694件

2012/08/01 21:52（1年以上前）

速いシャッタースピードでの記念撮影で、長秒撮影でなければ、そちらのレンズで、エレベーターは使わなければ、何とかいけると思います。

下記の三脚は、上記の三脚ほど、コンパクトにはなりませんが、そこそこコンパクトになります。
三脚としては、４段の品番A1340Q1であれば、耐荷重８キロでしっかりしていると思います。

ベンロのMeFOTOシリーズ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120323_521000.html

書込番号：14884698

2点

GooｄSｐｅｅｄ１８さん

クチコミ投稿数：220件

2012/08/01 22:50（1年以上前）

みなさま回答ありがとうございました。

シビアな使用をしなければ大丈夫そうなので購入しようと
思います。

ダメならオークション行きですが・・・（笑）

ありがとうございました。

書込番号：14884999

2点

ナイスクチコミ4

返信5

＜価格情報＞16,800円

2012/05/14 19:22（1年以上前）

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件

カメラのキタムラネットショップで16,800円を見つけたので、ポチリました。
価格.com最安値が17,513円なので、得しちゃいました。
５／Ｅまでの限定、店頭受取ＯＫ、クレジットカード支払ＯＫ、1%ポイント付き。

書込番号：14560925

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/05/14 20:12（1年以上前）

縮長が短くて持ち運びに便利な感じですね。
小型三脚はベルボンＬＵＸｉＬを持ってますが、あまり使って無い状況です。

書込番号：14561115

1点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件

2012/05/14 21:11（1年以上前）

じじかめさん、こんばんは
＞縮長が短くて持ち運びに便利な感じですね。
　小型三脚はベルボンＬＵＸｉＬを持ってますが、あまり使って無い状況です。

旅行用に El Carmagne 435とULTRA MAXi miniを使っていますが、435の縮長がちょっと長いので、機内持込に気が引けるんですね。
ULTREK 45Lはベルボンお得意のULTRALUXiシリーズの進化型ですから、入荷が楽しみです。
（メイン三脚は Neo Carmagne 740とGITZO Explorer カーボン 4段 G2258）

書込番号：14561374

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/05/15 09:52（1年以上前）

おはようございます。

縮長30cm弱で携帯性も良さそうな三脚ですね。

私も状況によって三脚を使い分けていますので
気が付けば三脚が増えてしまっています…（笑）

書込番号：14563282

2点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件

2012/05/15 10:06（1年以上前）

Green。さん、おはようございます

＞私も状況によって三脚を使い分けていますので
気が付けば三脚が増えてしまっています…（笑）

数度の単身赴任のせいで自宅と現地双方で三脚を揃えざるを得なかったことと、撮影意欲が沸く地域への出張が頻繁にあったので、三脚と雲台が増殖してしまいました。

単身赴任が終わるときに、山の神にばれないようにするのが大変なのと、持って歩ける三脚は一本なので、度々三脚機材整理してます。
でもULTREK 45Lの携帯性とコストパフォーマンスは魅力です。
（付属雲台を新品で売れば、本体実質価格が1万円を切るんですから）

書込番号：14563317

1点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件

2012/05/18 09:03（1年以上前）

　購入しました。
性能もまずまずで、なんといってもユニークさが際立っているところが気に入りました。

書込番号：14574940

0点

ナイスクチコミ4

返信6

トレッキング用三脚について

2011/10/23 19:02（1年以上前）

もりもりJPさん

クチコミ投稿数：63件