ULTREK 45L のクチコミ掲示板

上段のゴムが緩くなりませんか？

2013/09/16 16:36（1年以上前）

クチコミ投稿数：1739件

購入して、半年強なのですが、上段のゴムの接着剤が三つの脚とも外れ、くるくる回ってしまいます。
締める方向にはゴムに突起があり、ここが引っ掛かるので、締めることはできます。
しかし、緩める方には引っ掛かりがないので、くるくる回って緩められません。
金属とゴムを接着できる接着剤で留めて使用しているのですが、それでも、しばらくすると外れてしまいます。
ゴム自身が緩んでいるんでしょうか？

皆様、こんな症状ありませんか？

書込番号：16594874

0点

7D'zさん

クチコミ投稿数：250件Goodアンサー獲得：9件

2013/10/09 11:15（1年以上前）

メーカーのサービスセンターに連絡した方がいいと思います。
ゴムの接着不良と思われます。

書込番号：16683747

2点

クチコミ投稿数：1739件

2013/10/09 23:18（1年以上前）

7D'zさん

有難うございます。
そうですよね。
三本ともなので、もしかしたら、皆様同様なのかと思ったのですが、そうではなさそうですね・・・・。

書込番号：16686382

0点

クチコミ投稿数：1739件

2014/01/28 18:06（1年以上前）

皆様

結局、接着剤でDIY修理して、そのまま保証を切らせてしまいました。
約5か月使用していますが、問題ないようですので。
DIYの方が、メーカー修理より強度が出たと思ったので、そのように決断しました。
このまま使ってみます。

書込番号：17123837

0点

ナイスクチコミ2

返信3

PHD-43Qのページ？

2013/01/13 01:00（1年以上前）

クチコミ投稿数：1739件

素朴な疑問なんですが、ULTREK 45Lの雲台であるPHD-43Qって単品でも売っているのに、なぜ価格com上に専用のページがないのですか？

書込番号：15609955

0点

魔法が使いたいさん

クチコミ投稿数：1259件Goodアンサー獲得：54件

2013/01/13 01:02（1年以上前）

誰も売る気がないだけじゃぁ？

書込番号：15609961

0点

クチコミ投稿数：1739件

2013/01/13 01:09（1年以上前）

魔法が使いたいさん

下記の様に重さで比べると、軽くて2wayですから、コンパクトで良く出来た雲台だと思うんですけどね・・・・。

PHD-43Q：370g
QHD-53Q：310g
QHD-U6Q：415g
QHD-U4Q：210g

固定力は、カタログ上は下記ですが、私が実際に使用する限り、少なくともPHD-43Qの固定力はQHD-53Qよりは上です。

PHD-43Q：2.5kg
QHD-53Q：4kg
QHD-U6Q：5kg
QHD-U4Q：2kg

PHD-43Q、お買い得で良い雲台だと思うんですけどね・・・・。

書込番号：15609991

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/01/13 07:31（1年以上前）

メーカーの製造量が少ないのかもしれませんね？

書込番号：15610552

0点

ナイスクチコミ15

返信4

UT-43Qと悩んでいます

2012/12/22 19:16（1年以上前）

キモノ・ステレオさん

クチコミ投稿数：1903件

主に下記の構成で使う予定です。

ボディ：オリンパスE-1またはE-620
http://olympus-esystem.jp/products/e1/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/index.html

ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/50_20macro/index.html
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/70-300_40-56/index.html

他にもレンズはありますが、三脚使用は主にこのレンズで使いたいと思ってます。

この三脚を検討した理由は、バイクツーリングで利用の際にバイクのパニアケースに収納したいからです。というのもバイクのライディング中は出来るだけ荷物を身につけたくないからです（動くのに邪魔なのと、突起のある三脚は転倒時に危険に思うからです）。パニアケースの幅は300ミリ超なので収納時に300ミリ以内になるこの製品が候補にあがってます。
パニアケースはこちら。
http://givi-jp.com/products/case/side_case/v35.html

現在、悩んでいるのはUT-43Qとこちらのどちらがいいかです。雲台の違いと水準器の有無が違うってとこでしょうか？

今持っている三脚はたぶん20年くらい前に買ったSLIKの三脚です。こちらの雲台は４５Lのようなグリップレバー式です。43Qのようなダイヤル式というのは使ったことが無いのですが、こちらのほうが使いやすいとかあるんでしょうか？識者の皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：15514826

2点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/12/22 19:41（1年以上前）

こんばんは。

～雲台の選び方＆正しい使い方編～
http://www.watch.impress.co.jp/headline/docs/extra_watch/girlscamera/20120518_531013.html

私的には風景では３WAY雲台（グリップレバー式）が使いやすいですが
マクロでは自由雲台（ダイヤル式）が使いやすいと感じでいます。

書込番号：15514935

4点

紅葉山さん

クチコミ投稿数：1000件Goodアンサー獲得：130件

2012/12/22 20:13（1年以上前）

キモノ・ステレオさん　こんばんは。
私は最近、ＵＴ－４３Ｑを購入しました。
今日も持ち出して使いましたが、驚くほど小さく持ち運びはなんの苦もありません。
もちろん使い勝手もいいです（私の機材はカメラとレンズで１．３ｋｇほどです）。
風景など水平が重要な場合は４５Ｌの雲台のほうがいいかもしれませんが、ＵＴ－４３Ｑの雲台も水平パン用のストッパーもついてるので大丈夫だと思います。
一番の決め手は、せっかくの携帯性重視の三脚ですから雲台も三脚にジャストフィットしたＵＴ－４３Ｑにしました。４５Ｌの雲台の大きさ（飛び出し）でカバン等に入らなかったら嫌だったので･･･（笑）
以上、ご参考まで。。。

書込番号：15515059

4点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45329件Goodアンサー獲得：7640件

2012/12/22 22:05（1年以上前）

キモノ・ステレオさん　こんばんは

ULTREK 45LとUT-43Qの違いは　水準器も有りますが　UT-43Qの雲台が自由雲台に対し　ULTREK 45Lはパン棒が有る　左右ティルトする1ストップ雲台と構造が全く違っています
そのため使いやすさは　パン棒が有る分使いやすいと思いますが　バイクと言う事で　UT-43Qが良いと思います

でも　本当は300㎜使うのですから　300㎜より40㎜ほど大きくなりますが　UT-63Qの方が合っていると思うのですが‥

http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut63q.html

書込番号：15515600

4点

キモノ・ステレオさん

クチコミ投稿数：1903件

2012/12/25 08:16（1年以上前）

UT43Qで検討したいと思います。

自由雲台の方が確かにコンパクトですね。
用途的に長玉使用時のブレ防止と、マクロ撮影用に使う用になると思います。

UT-63Qも捨てがたいんですが、今回は予算との兼ね合いも考えて43Qにしたいと思います。いろいろありがとうございました。

書込番号：15526830

1点

ナイスクチコミ23

返信9

購入検討中です。

2012/08/01 19:36（1年以上前）

GooｄSｐｅｅｄ１８さん

クチコミ投稿数：223件

現在ニコンＤ３００ｓを所有しております。

この三脚を購入検討しておりますが問題なく使用できるでしょうか。

またほぼ同じ値段で同メーカーの「ＵＴ－４３Ｑ」がありますが性能面から
こちらの三脚のほうがお勧めでしょうか？

回答宜しくお願いします。

書込番号：14884108

0点

アルカンシェルさん

クチコミ投稿数：8838件Goodアンサー獲得：1694件

2012/08/01 19:54（1年以上前）

こんにちは。

両方とも脚の最大径が２４ミリ、６段ですので、先端の段に行くほど可成り細くなりますので、６段の脚を一杯に伸ばさずに、太い径の脚３段だけを使い、エレベーターも伸ばさないのであれば、使えると思います。

ただ、装着されるレンズが、５００グラム以上の重さだと苦しいです。

書込番号：14884181

2点

クチコミ投稿数：2670件Goodアンサー獲得：274件

2012/08/01 20:02（1年以上前）

GoodSpeed18さん、こんばんは。　はじめまして♪

　この三脚とUT-43Qの間には、性能的には大きな違いはありません。　大まかに言って、3-Way雲台付きか、自由雲台付きかといった違い程度です。

　それよりも…この三脚を実際に扱ってみられた事はありますか？

　D300sに取り付ける最大望遠レンズはどれ位でしょうか？　私は(そもそも一眼レフをこの三脚に載せること自体に無理があると思っていますが)どんなに頑張っても、軽量な標準ズームが限界だと思いますが…。

＞この三脚を購入検討しておりますが問題なく使用できるでしょうか。

　これは被写体や撮影条件にも拠りますので、書かれている内容からだけでは判断できません。　しかし、この三脚は6段全て伸ばすと、かなりグラつきますよ。　とりあえず、カメラが載せられて記念撮影程度しかしないというのなら…使えない事は無いのかもしれませんけど(^_^;)

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：14884209

3点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/08/01 20:05（1年以上前）

こんばんは。

三脚の使用用途、また使用レンズは何でしょうか？

D300sだと最低でもカルマーニュ600番台を使われたほうがいいと思いますよ。

書込番号：14884229　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

FreeWingsさん

クチコミ投稿数：215件Goodアンサー獲得：33件

2012/08/01 21:10（1年以上前）

GooｄSｐｅｅｄ１８さん

こんばんは。
私はD700使いですが、この三脚を使っています。
（単に、カメラのステップアップに三脚のグレードアップが追いついていないだけですが。）
24-120mm f/4とこの三脚を使って撮影した画像をアップします。
推奨はできませんが、ご参考と言うことで。
D700と24-120mm f/4で1.8kgといったところでしょうか。
当然ですが、足場が不安定なところや風があれば、アウトです。

なお、2枚目・3枚目は脚は全部伸ばしていますが、エレベーターは使っていません。
蛇足ながら、レリーズケーブルを使い、ライブビュー(ミラーアップ)で撮影しています。

書込番号：14884467

8点

GooｄSｐｅｅｄ１８さん

クチコミ投稿数：223件

2012/08/01 21:15（1年以上前）

三脚の使用用途としてはちょっとした記念撮影程度で
何時間もぶれない撮影などは用途にありません。

所有機材はＤ３００ｓ＋タムロンSP AF17-50mm（Ｂ００５）です。
レンズの重さは５７０ｇあります。

なるべくコンパクトになるお勧めの三脚はありますか？

書込番号：14884491

2点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/08/01 21:21（1年以上前）

返信ありがとうございます。

記念撮影でしたら携帯性を優先して ULTREK 45Lでいいと思いますよ。

書込番号：14884521　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：2670件Goodアンサー獲得：274件

2012/08/01 21:48（1年以上前）

GoodSpeed18さん、こんばんは♪

　返信ありがとうございます。

　なるほど…そういう使い方ならば、この三脚も脚を全て伸ばさなければ、それなりの強度は確保できるかもしれません。　ここまでコンパクトになる三脚はなかなか有りませんからね。

　縮長では勝負になりませんが…キングのFotopro カーボン三脚 PGC-584Fは良く出来た三脚だと思いますし、お使いの機材に対しても十分な強度を持っていると思います。
http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_pgc-584f.php
http://kakaku.com/item/K0000169523/

　縮長重視でしたら…同じキングのFotopro アルミ三脚 C-5iですかね。
http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_c-5i.php
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000260727.K0000260729.K0000260731.K0000260730.K0000260728

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：14884664

2点

アルカンシェルさん

クチコミ投稿数：8838件Goodアンサー獲得：1694件

2012/08/01 21:52（1年以上前）

速いシャッタースピードでの記念撮影で、長秒撮影でなければ、そちらのレンズで、エレベーターは使わなければ、何とかいけると思います。

下記の三脚は、上記の三脚ほど、コンパクトにはなりませんが、そこそこコンパクトになります。
三脚としては、４段の品番A1340Q1であれば、耐荷重８キロでしっかりしていると思います。

ベンロのMeFOTOシリーズ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120323_521000.html

書込番号：14884698

2点

GooｄSｐｅｅｄ１８さん

クチコミ投稿数：223件

2012/08/01 22:50（1年以上前）

みなさま回答ありがとうございました。

シビアな使用をしなければ大丈夫そうなので購入しようと
思います。

ダメならオークション行きですが・・・（笑）

ありがとうございました。

書込番号：14884999

2点

ナイスクチコミ4

返信6

トレッキング用三脚について

2011/10/23 19:02（1年以上前）

もりもりJPさん

クチコミ投稿数：63件

最近トレッキングで斜視撮影に興味を持ち始めています。

手持ち撮影に加え、絞りを絞った写真も取りたく、軽くて
ある程度の望遠レンズでも安心して取れる三脚を検討して
います。
下記条件でお勧めのものがありましたら、アドバイスをお
願いします。　
ちなみに、現在持っている三脚は「ハスキー３段」です。

１．トレッキングでの使用機材。
　　・EOS　５D
　　・レンズ　EF70-200　2.8L　IS、　EF24-104　F4.0

この「ULTREK 45L」も良さそうですが、70-200mmレンズだとどうか、
ご使用になった方の意見も聞きたく、アドバイスをお願いします。

書込番号：13668395

0点

クリームパンマンさん

クチコミ投稿数：3159件Goodアンサー獲得：333件

2011/10/23 20:20（1年以上前）

この三脚の推奨重量は2kgなので、機材をもっと軽くするか、三脚をもっと重量に耐える物に変更した方が良いと思います。
縮長で50cm程度なら、ザックのサイドに収まると思います。

書込番号：13668802

1点

もりもりJPさん

クチコミ投稿数：63件

2011/10/23 21:03（1年以上前）

クリームパンマンさん　早速のアドバイスありがとうございます。

70-200mm　望遠レンズを使用だともっと耐えれるものが必要だと言うことですね。

マンフロット加重５Kgのカーボンファイバー三脚3段+ジュニア雲台セット 190CX3+391RC2Jは
どうでしょうか。他にも候補がありましたら教えていただけませんか。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：13669044

0点

クリームパンマンさん

クチコミ投稿数：3159件Goodアンサー獲得：333件

2011/10/23 22:11（1年以上前）

もりもりJPさん
私は、もっと軽い機材ですが、参考になれば。
トレッキング用に使っているのは、架台 SLIK PRO 340DXII
に雲台　ベルボン　GHD-61Qという組み合わせです。
340 DX
http://www.slik.co.jp/pro-series/amt/4906752101544.html
GHD-61Q
http://www.velbon.com/jp/catalog/ballhead/qhd61q.html

最大3kgまでですが私のシステムでは大丈夫です。

＞マンフロット加重５Kgのカーボンファイバー三脚3段+ジュニア雲台セット 190CX3+391RC2Jは
縮長で60cm位ですね。スレ主さんのシステムだと、良いと思いますよ。

コンパクトになるのは４段ですが、脚も細くなるので微妙なんです。
マンフロットは055を長年愛用しています。190も薦めるカメラ屋さんも多いですね。良い三脚だと思います。

後はベルボンSherpa シリーズとかカーボンスプリント 634 PROでしょうか。
どちらも最大荷重で3kgなので大口径ズームだと不安ですね。

書込番号：13669466

1点

ダサスカス!さん

クチコミ投稿数：299件Goodアンサー獲得：77件

2011/10/24 03:56（1年以上前）

>マンフロット加重５Kgのカーボンファイバー三脚3段+ジュニア雲台セット 190CX3+391RC2Jは
>どうでしょうか。他にも候補がありましたら教えていただけませんか。

普段はハスキー３段をお使いになっていると言うことですが、比べて一番違和感を感じそうな
ところは24-105を縦位置で使用した時だと思います。
70-200では三脚座のおかげで重心がそれなりに取れますが、ティルトさせることで重心がズレ
安定感が損なわれてしまいます。
私は190CXPRO3＋488RC2ですがD700＋24-70の縦位置ではやや不安があります。
ただこのへんは軽量三脚の宿命とも言える部分ですので、気になる場合はL型ブラケットなど
を使えばそれなりに解消出来る部分でもあります。

トレッキングのお供でしたらバックパックをお使いになるのではと想像しますが、もしそうで
したら三脚ホルダーに付けられる許容範囲が脚径25mmクラスの物が多く、それ以上となると
バックパック自体も大型の物になりますし、価格も含めて選びにくくなる可能性もあります。

よりコンパクトさを求められる場合には４段という選択も考えられます。
ご存知だと思いますが、ネジれ剛性を確保する要素としては脚径と脚の長さですので必要に
応じて４段目を伸ばさず使用すれば同クラス３段以上のネジれ剛性が得られますので持ち運び
をある程度優先されるということでしたら４段タイプを検討するのも良いと思います。

想像で書いてしまった部分もありますが、運搬方法なども含めてお考え頂ければある程度は
絞れてくると思います。
私は両手を空けたい時に190をバックパックに付けて持って行きますが、場面にもよりますが
200mmでもなんとか使えています。

書込番号：13670641

2点

もりもりJPさん

クチコミ投稿数：63件

2011/10/24 21:19（1年以上前）

クリームパンマンさん、　ダサスカス!さん　アドバイスありがとうございます。

４段だと縮長が短くなるメリットがありますが、強度や伸ばす手間が気になります。

ダサスカス!さんご使用の190CXPRO3＋488RC2は、材質がマグネシウムですね。

また、マンフロット190XPROBに使い慣れたハスキー雲台の組み合わせも良いかなと
考えています。　雲台が少々重くなりますが、使用感は安定するのではないかと思います。

持ち運びは｢バックパック｣で、登山は面白そうですが、体力が持たないためあくまでもハイ
キングの延長のトレッキングを考えています。
現段階での候補は下記で検討を進めます。予算的には３万円前半まで。

　・190XPROB＋ハスキー雲台　　価格が３．４万円程度
　・190CX3+391RC2J　　　　　　価格２．２万円程度

書込番号：13673502

0点

ダサスカス!さん

クチコミ投稿数：299件Goodアンサー獲得：77件

2011/10/25 14:04（1年以上前）

>190CXPRO3＋488RC2は、材質がマグネシウムですね。

マグネシウムというのは雲台の事でしょうか？
脚部190CXPRO3は190CX3同様カーボンです。

190XPROB＋ハスキー3D雲台という組み合わせは使った事があります。
見た目のバランスを除けば悪い組み合わせではないと思いますが当時既に手元に
あった055アルミと488RC2がトータル重量で約3.5Kgで190XPROB＋ハスキー3D雲台
が約3.1Kgとあまり変わず、撮影結果も雲台を入れ替えた190XPROB＋488RC2と大き
く変わらなかったので以来190XPROBにハスキー3Dを付けることはしませんでした。
(撮影結果が変わらないというのは三脚に対して雲台を大きな物にしていますので
雲台の性能以前に脚の限界がくるということだと思います)
※055アルミにはハスキー3Dの方が明らかに結果が良かった。

現在190CXPRO3＋488RC2でも同様で、雲台の限界よりも脚の限界が先にきます。
しかし、脚を伸ばさず使ったりすることもあるので雲台性能が無駄になるという事
はありませんし、それ以外でも操作性の面で小さい雲台よりも勝るところが多いの
で個人的にはよい組み合わせだと思っています。

スレ主さんがお持ちのハスキー３段は重量が3.7Kgですから、190XPROB＋ハスキー3D雲台
の3.1Kgと比べた場合、持ち運びの面で大きさ重さでどれだけメリットがあるか？と
言うところが引っかかります。

190XPROB＋ハスキー雲台と190CX3+391RC2Jであれば、とりあえず190CX3+391RC2Jを
購入し、雲台に不満が出るようなら軽量でも積載荷重の大きな自由雲台に変えると
いった感じの方が現在お持ちの三脚との使い分けとしては良さそうな気がします。

書込番号：13676458

0点

ナイスクチコミ8

返信9

自由雲台の選び方　-軽量、コンパクトな物を希望してます

2011/08/12 19:56（1年以上前）

くらららさん

クチコミ投稿数：239件

三脚は2台所有していますが、雲台付を買ったため
調べてはいますが　雲台の選び方がいま一つ分かりません。
こんなサイトを見たらいい、この雲台が使いいいなどをお聞かせ頂きたいのですが
それ以前に　雲台を買うこと自体不要かもしれない状態で相談いたします。
スミマセン。

さて本題。
ベルボンのULTRA MAX i Lを考えていましたが、撮影に出かけられない状態が続いていたので
それに合わせ　買いそびれていました。
そこへ　ベルボンULTREK 45L を見つけ　一層コンパクトな後者も考えるようになりました。
コンパクトな後者は340ｇ重く、重さを苦に　一眼デジからミラーレスへの移行を考えている当方にとっては
意味の出る違いとなる気がしています。

所有する2台の三脚は共に3ウエイ雲台。
自由雲台を使った事がありません。
当方の撮影には3ウエイが合っていると思うのですが、試しに一度自由雲台を使ってみるか、
このULTREK 45Lの雲台を自由雲台にしたら　もう少し軽くなるかな、と雲台選びが始まりました。

使用カメラの重量+レンズの重さは900g以下になります。

まとまりのない状態での書き込みですが、
この2台に関しての事、ULTREK 45Lがさらに軽くコンパクトになる自由雲台の情報
雲台の探し方のアドバイス　この書き込みを見ての感想などを頂けたら有難いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13366238

0点

クチコミ投稿数：2670件Goodアンサー獲得：274件

2011/08/13 00:55（1年以上前）


私のコンパクト軽量な三脚　その１	私のコンパクト軽量な三脚　その２

くらららさん、こんばんは♪

　はじめまして。

　要は、コンパクトで軽量な三脚をご検討中という理解で宜しいでしょうか？

＞使用カメラの重量+レンズの重さは900g以下になります。

　正直に申し上げて、これだけの情報では何も有用なアドバイスは出来ないと思います。　せめて…使用されるご予定の具体的なカメラ名とレンズ名(あるいは焦点距離)、どのような被写体を撮影されるご予定か、機材の運搬方法(徒歩？)等の情報が無いと…何とも言えません(^_^;)

　ちなみに…雲台選びについては、こちら↓をご参考になさってください。
http://kakaku.com/camera/tripod/guide_1070/history/2074/

　あと…少し気になったのですが『コンパクトな後者は340ｇ重く、重さを苦に　一眼デジからミラーレスへの移行を考えている当方にとっては意味の出る違いとなる気がしています。』とありますが…ULTREK 45Lはどちらかと言うと、コンパクトデジカメ用の三脚です。　MAX i Lはコンパクトデジカメ＋α的な三脚です。　どちらを選ばれたとしても、デジタル一眼レフでは、脚を目一杯伸ばしても腰を屈めないとファインダーを覗けませんし…少し頼り無いと思いますが…その辺は大丈夫でしょうか？

　それに意外に思われるかもしれませんが…ミラーレス機の方が、同じ焦点距離でも(拡大率が高い分)、デジタル一眼レフよりも三脚に対する性能要求が高い(安定性の高い三脚が必要)です(；一_一)

　小型軽量な三脚選びは色んな事を割り切っていく事が必要になってきます。　それは安定性(画質への妥協)であったり、操作性であったり、価格(軽量でしっかりした三脚は高価)であったりします。　何を何処まで妥協出来るかは各個人の考えにも拠りますので…ご自分で何を撮影されるのか、その重要度と共に良く検討なさった方が良いと思います。

　それから…ちゃんとした自由雲台は結構高価(大体10,000円以上)という事も申し添えておきます。

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：13367405

1点

KDN&5D&広角がすきさん

クチコミ投稿数：1795件Goodアンサー獲得：120件

2011/08/13 11:58（1年以上前）

　くらららさん、こんにちは。

　自由雲台に交換して軽量化とのご要望ですね。
定番として人気があるのはKTS、それから梅本製作所の自由雲台が良いのではと思います。
　ただしどちらも1万は超え．．．KTSは値下げというかたたき売り？　何があったのか知りませんが、えらく安くなってます。
http://www.tokyo-kts.co.jp/undai.html

梅本製作所の40番台で1万チョイ
http://www.umemoto.ecnet.jp/shop/shop.htm#sl-40azd

　私は梅本製作所の60番台の雲台を持っています。
なかなか軽くて使い勝手も良いです。

書込番号：13368664

2点

くらららさん

クチコミ投稿数：239件

2011/08/13 22:00（1年以上前）

文　下手なんです。
ムダに長くて、情報が不十分な中　お付き合い下さり　丁寧な返信を有難うございます。

■ そらに夢中さん

現在所有の小さい方の三脚が　↓
　　　重量1kg　縮長40cm　EV含んだ全高120cm
この全高120cmが不足を感じる事が多く、全高150cm以上の物を買おうと三脚を探し始めました

・出かける時-撮影することが目的でなく、撮影しない可能性がある場合でも
　バッグに入れておいても、邪魔にならない、小さいもの
・登山やハイキング時に持っていっても苦にならな軽い物
が　次の要素です。
１脚より３脚の方が使い道が広いかと、華奢でも3脚で考えています。

＞要は、コンパクトで軽量な三脚をご検討中という理解で宜しいでしょうか？
これに全高150cm以上　と言う要素を加えれば　それでもいいです。

さて　いくつか疑問が出ました。
＞脚を目一杯伸ばしても腰を屈めないとファインダーを覗けませんし…
　　この意味がつかめません。「背伸びしないと」ならまだ分かるのです。
＞ミラーレス機の方が、同じ焦点距離でも(拡大率が高い分)、デジタル一眼レフよりも三脚に対する性能要求が高い
　とのことですが　双方とも撮像素子がAPS-Cサイズでもそうなりますか？

お教え頂いたサイト　とても参考になりました。有難うございます。
＞雲台選びのポイント・・自由雲台ではパンが別々に独立して操作できること。
知りませんでした。　自由雲台はそんな事できないと思い込んでいました。
有難い情報でした。

■ KDN&5D&広角がすきさん

何からどう選んでよいか分からず、重量だけで選びそうだったので
このトピックでお尋ねしてみました。
具体的なメーカーや商品お教えいただき有難うございます。
検討致します。

書込番号：13370458

0点

Smile-Meさん

クチコミ投稿数：1735件Goodアンサー獲得：81件

2011/08/13 22:40（1年以上前）

くらららさん、初めまして。

三脚や雲台は実際に使用する各個人の用途や好みにより選択が異なってくると考えます。くらららさんの用途が今ひとつ明確ではないので、わたくしの場合としてお話を進めたいと想います。なので、話の要点がズレているようでしたら御免なさい。

わたし自身が撮影しているのは山岳を中心とした風景と花です。時々、人物を撮る場合もありますが、基本的には風景と花以外は頼まれない限りは撮りません。その用途では、一般的には三脚は有った方が良いと考えられると想います。理由はブレを極限まで取り除きたいと考えるためでしょうか。特に光量が充分でない場面やマクロでの接写は必須と考えて良いでしょう。従って、わたし自身の撮影では三脚は非常に重要なアイテムと考えております。（三脚の有用性は他にもありますが、ここでは必要な話とは想いませんので、割愛させて戴きます。また、花の写真は極端な接写でなければ、慣れは必要ですが手持ちでも可能と想います）

この中で風景の撮影では、一般に3Way雲台の方が向いていると言われますし、わたし自身もそう想います。理由は風景での水平出しが自由雲台よりもし易いと感じるからです。御存知の通り、風景写真での水平は非常に重要な要点です。狙って傾けるのなら良いですが、そうでない場合はNGですからね。水平が正確でない場合は撮影後の余計な作業が、ひとつ増えて仕舞いますので。

これに対して、花の撮影では水平の正確さが必須とは想えません。被写体の花の表情が最も美しく捉えられる構図が重要と捉えれば、必ずしも水平である必要は無いと想いますので。この場合、構図の取りやすさを考慮すると、縦横の動きが、より柔軟な自由雲台の方が、3Wayよりも向いていると感じます。

また、携行性を重視して軽量さに重きを置いた場合には、自由雲台の方が間違いなく優位な位置にあると想います。重量を比較した場合に、軽量な自由雲台よりも軽い3Way雲台は、まず無いと想います。従って、携行性を重視して軽量な物を選択するのであれば、自由雲台をおいて他には無いでしょう。これは機械的な構造上、仕方がありません。ですから、風景を撮る場合であっても自由雲台の選択を迫られると想います。ここで水平出しの面などを懸念されるかも知れませんが、それは使い勝手の違いであって、自由雲台でも出来ない訳ではありません。要は慣れの問題だと想います。

この様に、使用する個人の思惑によって、雲台の選択肢は変わってくると考えます。従って、わたくしの場合は複数の三脚と雲台を、その用途により使い分けております。本来なら大きくて重たい三脚と雲台の方が安定度は増しますが、山岳での撮影のように、携行性も無視できない場面もありますので。

ここまでで、自由雲台と3Way雲台の違いについてお分かり戴けたでしょうか？　基本的な考え方として、前述の通りになると想います。

そこで、具体的な製品選びですが、自由雲台なら個人的には梅本製作所の製品をお勧めします。見た目はシンプルでコンパクトですが、実際に手に取ってみると、見た目以上に確りした造りとなっていて、剛性も可成りあるように感じます。大きさは3種類ありますが、どうしても重量に拘るのでなければ、中くらいのサイズがお勧めです。わたし自身は最も小さなSL-40ZSCと中くらいのSL-50ZSCを使用しておりますが、一番軽量でコンパクトな40ZSCは、200～300mm程度のレンズとAPS-Cのカメラ（機材の総重量にして3kg弱）では、少々非力に感じます。機材を充分に支える能力はありますが、強風に煽られる様な状況では、もう少し余裕が欲しいと感じますので。

あと、これらを選択するのであれば、最低でも中型クラスの三脚の方が良いと想います。軽量さばかりに目を向けて、しっかりと支えられない組み合わせになって仕舞ったのでは、本末転倒ですので。Velbonの現行モデルならGeo Carmagnee 645あたりは、サイズと脚の太さ、しっかり感の面で良いと想います。カタログ上は可成りの重量ですが、純正は重たい雲台が着いているので、脚自体はそんなに重くない筈です。わたし自身はコレの旧モデルを使用しておりますが、梅本の雲台との組み合わせでは2kgを切りますので。但し、くらららさんの使用機材は割と軽量な様なので、もう一つコンパクトな500番台の製品も選択肢に挙がると想います。VelbonのCarmagneeシリーズは雲台を付属しない脚のみの設定もありますので、取り寄せになるとは想いますが、そちらをオーダーするのも良いと想います。

念のため、梅本製作所のURLを記しておきます。こちらには三脚や雲台の選び方などの、ヒントになる記述も多数あると想います。以上、参考にでもなれば幸いです。

梅本製作所
http://www.umemoto.ecnet.jp/index.htm

書込番号：13370650

1点

Smile-Meさん

クチコミ投稿数：1735件Goodアンサー獲得：81件

2011/08/13 22:51（1年以上前）

連投失礼致します。

長々と書き込んでいる居ている間にレスが入っていましたね。パンの操作は自由雲台でも可能です。全ての製品で可能かは存じませんが、梅本製作所の製品は可能です。

脚の高さによるアイポイントは、個人的に気になさらないで良いと考えます。必ずしも脚を全て伸ばした状態でファインダーの位置が目の高さに来る必要は無いと想いますので。これも使い勝手に結びつく点ではありますが、脚の高さが低くてもミラーレスやバリアングル液晶の着いたモデルなら、そう大きな問題では無いでしょう。アングルファインダーを装着することでも、使い勝手は改善できます。

逆に御自身の身長よりも遙かに背の高い脚でも、傾斜地に設置するなら問題にならないと考えます。この場合、大抵の場合は「もっと背の高い脚があったら・・・」と感じますので。また、脚の開脚を通常よりも広げて低いポジションに設置することも出来ますし、これを併用すれば脚を全て伸ばさなくても、充分に安定した状態に設置できます。

書込番号：13370696

0点

くらららさん

クチコミ投稿数：239件

2011/08/14 11:22（1年以上前）

書込みに不足が多かった為　沢山書いて頂くことになりすみません。
丁寧な書込みに　恐縮しつつ感謝しています。有難うございます。

当方の機材　デジイチ500g　レンズ190g(24mm）が主な体制です。
フィルム換算で35mmの画角が好きで　使用するレンズもその前後の焦点距離。
長くても50mmどまりで、350gを超えるレンズは使用しません。
風景と街のスナップがメインになります。
街のスナップとはアラーキーが撮るような(エログロとか言われる類を除いた）人と街
といったテイストです。
モノ的な(花とか）の撮影は撮らなくはないですが、少ないです。
F16辺りで撮る事が多く、また日の入り前後の時間の撮影も好きなため、
三脚を常に携帯していたいと思っています(夕方以降はF8辺りで撮っていたかな・・）。

現在　所有の三脚　ー重量1kg　縮長40cm　EV含んだ全高120cmーを使用して
もう少し華奢でもいけるので全高150cm以上で1Kg前後の三脚を探し　先にあげた2台が候補となりました。

今回のポイントは　全高150cm以上で軽量でコンパクト。
風があってその三脚では撮れないなら諦める、というスタンスです。
常に携帯するのが目的で、バッグにしまえるサイズで探しています。
ワンピースにパンプス姿でも(撮影目的でない外出です）、バッグに入ってしまえば　不恰好になる事もなく
躊躇う事なく持ち出せます。
また登山での使用も希望しており、
軽量化を計るため、ベルボンULTREK 45Lを自由雲台にすることを考ました。
今回のこのトピックは、自由雲台の選び方や　自由雲台の具体的な商品をお教えいただきたい、という相談でした。
ただ、ベルボンULTREK 45L の雲台が超軽量である場合、付け替える必要はなくなるので、
「雲台を買うこと自体不要かもしれない状態で相談いたします」と書きました。
調べてもベルボンULTREK 45Lの雲台の重さが判明しなかったので、先ほどベルボンに問い合わせのメールを送りました。

長いと読むのに苦労をかけてしまう、とはっしょって書くのですが
要領良く書けない為、まだ情報不足かもしれません。

Smile-Meさん
丁寧な　丁寧な返信　有難うございます。
梅本製作所のサイト有難うございます。
勉強になります。
今回の質問とは外れますが、クイックシューについての疑問が解決しました。
サイト拝見しました。山の写真素敵ですね。
素敵なお写真拝見していたら、山に行きたい病が悪化いたしました。

書込番号：13372316

1点

flipper1005さん

クチコミ投稿数：3065件Goodアンサー獲得：414件

2011/08/15 23:13（1年以上前）

>このULTREK 45Lの雲台を自由雲台にしたら　もう少し軽くなるかな、と雲台選びが
>始まりました

標準でついている雲台：PHD-43Q　/　370ｇ
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/phd43q.html
これはこれで結構軽いと思います。
自由雲台に変更しても、あと100g程度軽量化できる位だと思いますよ。
その100ｇに拘るのなら、話は別ですが･･･

個人的には、ULTRA Lux i Lに　KTS 40 PROの組合せでたまに使用しています。
スレ主さん同様に軽量化が主目的ですが、▲180ｇの成果。
ただし、耐加重的には厳しいですネ。D300+VR18-200mmだとお辞儀しちゃいます。
当初、D80とTamron17-50mmF2.8の組合せで使っていたときは気にならなかったの
ですが、機材の重量が増えると･･･。
D300はエルカルマーニュ645でを中心の使用で、ULTRA Lux i Lに　KTS 40 PROの
組合せはコンデジ用に最近ではなってます。

書込番号：13378718

2点