『トレッキング用三脚について』のクチコミ掲示板

[もりもりJP]

最近トレッキングで斜視撮影に興味を持ち始めています。

手持ち撮影に加え、絞りを絞った写真も取りたく、軽くて
ある程度の望遠レンズでも安心して取れる三脚を検討して
います。
下記条件でお勧めのものがありましたら、アドバイスをお
願いします。　
ちなみに、現在持っている三脚は「ハスキー３段」です。

１．トレッキングでの使用機材。
　　・EOS　５D
　　・レンズ　EF70-200　2.8L　IS、　EF24-104　F4.0

この「ULTREK 45L」も良さそうですが、70-200mmレンズだとどうか、
ご使用になった方の意見も聞きたく、アドバイスをお願いします。

書込番号：13668395

[クリームパンマン]

この三脚の推奨重量は2kgなので、機材をもっと軽くするか、三脚をもっと重量に耐える物に変更した方が良いと思います。
縮長で50cm程度なら、ザックのサイドに収まると思います。

書込番号：13668802

[もりもりJP]

クリームパンマンさん　早速のアドバイスありがとうございます。

70-200mm　望遠レンズを使用だともっと耐えれるものが必要だと言うことですね。


マンフロット加重５Kgのカーボンファイバー三脚3段+ジュニア雲台セット 190CX3+391RC2Jは
どうでしょうか。他にも候補がありましたら教えていただけませんか。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：13669044

[クリームパンマン]

もりもりJPさん
私は、もっと軽い機材ですが、参考になれば。
トレッキング用に使っているのは、架台 SLIK PRO 340DXII
に雲台　ベルボン　GHD-61Qという組み合わせです。
340 DX
http://www.slik.co.jp/pro-series/amt/4906752101544.html
GHD-61Q
http://www.velbon.com/jp/catalog/ballhead/qhd61q.html

最大3kgまでですが私のシステムでは大丈夫です。

＞マンフロット加重５Kgのカーボンファイバー三脚3段+ジュニア雲台セット 190CX3+391RC2Jは
縮長で60cm位ですね。スレ主さんのシステムだと、良いと思いますよ。

コンパクトになるのは４段ですが、脚も細くなるので微妙なんです。
マンフロットは055を長年愛用しています。190も薦めるカメラ屋さんも多いですね。良い三脚だと思います。

後はベルボンSherpa シリーズとかカーボンスプリント 634 PROでしょうか。
どちらも最大荷重で3kgなので大口径ズームだと不安ですね。

書込番号：13669466

[ダサスカス!]

>マンフロット加重５Kgのカーボンファイバー三脚3段+ジュニア雲台セット 190CX3+391RC2Jは
>どうでしょうか。他にも候補がありましたら教えていただけませんか。

普段はハスキー３段をお使いになっていると言うことですが、比べて一番違和感を感じそうな
ところは24-105を縦位置で使用した時だと思います。
70-200では三脚座のおかげで重心がそれなりに取れますが、ティルトさせることで重心がズレ
安定感が損なわれてしまいます。
私は190CXPRO3＋488RC2ですがD700＋24-70の縦位置ではやや不安があります。
ただこのへんは軽量三脚の宿命とも言える部分ですので、気になる場合はL型ブラケットなど
を使えばそれなりに解消出来る部分でもあります。

トレッキングのお供でしたらバックパックをお使いになるのではと想像しますが、もしそうで
したら三脚ホルダーに付けられる許容範囲が脚径25mmクラスの物が多く、それ以上となると
バックパック自体も大型の物になりますし、価格も含めて選びにくくなる可能性もあります。

よりコンパクトさを求められる場合には４段という選択も考えられます。
ご存知だと思いますが、ネジれ剛性を確保する要素としては脚径と脚の長さですので必要に
応じて４段目を伸ばさず使用すれば同クラス３段以上のネジれ剛性が得られますので持ち運び
をある程度優先されるということでしたら４段タイプを検討するのも良いと思います。

想像で書いてしまった部分もありますが、運搬方法なども含めてお考え頂ければある程度は
絞れてくると思います。
私は両手を空けたい時に190をバックパックに付けて持って行きますが、場面にもよりますが
200mmでもなんとか使えています。

書込番号：13670641

[もりもりJP]

クリームパンマンさん、　ダサスカス!さん　アドバイスありがとうございます。

４段だと縮長が短くなるメリットがありますが、強度や伸ばす手間が気になります。

ダサスカス!さんご使用の190CXPRO3＋488RC2は、材質がマグネシウムですね。

また、マンフロット190XPROBに使い慣れたハスキー雲台の組み合わせも良いかなと
考えています。　雲台が少々重くなりますが、使用感は安定するのではないかと思います。

持ち運びは｢バックパック｣で、登山は面白そうですが、体力が持たないためあくまでもハイ
キングの延長のトレッキングを考えています。
現段階での候補は下記で検討を進めます。予算的には３万円前半まで。

　・190XPROB＋ハスキー雲台　　価格が３．４万円程度
　・190CX3+391RC2J　　　　　　価格２．２万円程度

書込番号：13673502

[ダサスカス!]

>190CXPRO3＋488RC2は、材質がマグネシウムですね。

マグネシウムというのは雲台の事でしょうか？
脚部190CXPRO3は190CX3同様カーボンです。

190XPROB＋ハスキー3D雲台という組み合わせは使った事があります。
見た目のバランスを除けば悪い組み合わせではないと思いますが当時既に手元に
あった055アルミと488RC2がトータル重量で約3.5Kgで190XPROB＋ハスキー3D雲台
が約3.1Kgとあまり変わず、撮影結果も雲台を入れ替えた190XPROB＋488RC2と大き
く変わらなかったので以来190XPROBにハスキー3Dを付けることはしませんでした。
(撮影結果が変わらないというのは三脚に対して雲台を大きな物にしていますので
雲台の性能以前に脚の限界がくるということだと思います)
※055アルミにはハスキー3Dの方が明らかに結果が良かった。

現在190CXPRO3＋488RC2でも同様で、雲台の限界よりも脚の限界が先にきます。
しかし、脚を伸ばさず使ったりすることもあるので雲台性能が無駄になるという事
はありませんし、それ以外でも操作性の面で小さい雲台よりも勝るところが多いの
で個人的にはよい組み合わせだと思っています。

スレ主さんがお持ちのハスキー３段は重量が3.7Kgですから、190XPROB＋ハスキー3D雲台
の3.1Kgと比べた場合、持ち運びの面で大きさ重さでどれだけメリットがあるか？と
言うところが引っかかります。

190XPROB＋ハスキー雲台と190CX3+391RC2Jであれば、とりあえず190CX3+391RC2Jを
購入し、雲台に不満が出るようなら軽量でも積載荷重の大きな自由雲台に変えると
いった感じの方が現在お持ちの三脚との使い分けとしては良さそうな気がします。

書込番号：13676458