14mm F2.8 IF ED UMC Aspherical [キヤノン用] のクチコミ掲示板

無限遠でのピントの山

[価格然々]

3秒撮って出し	長め編集あり

お世話になります。

このたび、このレンズを購入しまして、α7Sでマウントコンバータ経由で使用しています。
ちなみに、ヨドバシのお取り寄せで、5月6日注文、5月22日到着と時間は掛かりました。

気になっていることは、
星の撮影で、無限遠に合わせようとすると、
ピントリングの無限遠マークあたり数ミリでは
ピントがまったく変わらず、ピントの山(？)がないので
無限遠が出ているのか不安になることです。

これが、マウントコンバータを使用している為なのか、
レンズ自体がそういう仕様なのかが分かりません。
キヤノンのボディを持っていたらレンズ単体での検査は
できるのですが、あいにくキヤノンのボディを持っていません。

もしこのレンズを持っている人がいれば、
無限遠あたりのピントに山があるか教えていただければありがたいです。

シャッタスピード短めのJPEG撮って出しと、
シャッタースピード長めで編集した作例を載せておきます。
どちらも固定撮影です。

よろしくお願い致します。

書込番号：20929297

[isoworld]

SAMYANG 14mm F2.8で撮影	同

　
　
　これくらいの超広角レンズになると、絞り開放（F2.8）でも被写界深度が深く、とくに遠方になるほどパンフォーカスみたいになってきます。なので、ピントリングは少々回してもピントが変わる感じにはなりません。

書込番号：20929353

[M郡の橋]

＞価格然々さん
もし ∞が出てないとすれば、
開放と絞った時と
映写に大差がでますね。

書込番号：20929356　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

価格然々さん こんにちは

少し確認ですが　無限遠マークあたり数ミリの中でピント位置変えて撮影した時　撮影した画像拡大して確認した時　ピントの違いは出ているのでしょうか？

書込番号：20929513

[isoworld]

　
　キヤノンのカメラでライブビュー（×１０）を使って像を確認する限り、２ｍ〜∞〜回り止め　までピントリングを回しても、ピントの具合に変わりはありません。

　私がこのレンズを使って星景写真を撮る場合は、ピント合わせはしていません。距離目盛を∞にするだけで、しかも超いい加減です。それでも問題ありません。

書込番号：20929575

[ｈｏｔman]

>星の撮影で、無限遠に合わせようとすると、
>ピントリングの無限遠マークあたり数ミリでは
>ピントがまったく変わらず、ピントの山(？)がないので
>無限遠が出ているのか不安になることです。

星ではなく、地上にある遠い山とかビルとかではどうなのでしょう？
まあ空気の状態によって変わるので、これも難しいかとは思いますが、
もしそれでピントの山が掴めるようであれば、その位置を仮想無限遠にして
固定して置いて撮影に臨む事が出来るような気がします。

だめなら、isoworldさんがお書きのように∞の位置を信用する他ないような気がします。

書込番号：20929675

[価格然々]

橋杭岩

＞M郡の橋さん

今度絞りを変えて確認してみようと思います。


＞もとラボマン ２さん

ライブビューでの確認で、無限遠マークあたりの表示に違いがないことだけ確認していて、
ライブビューで変化がないなら、撮影しても同じかなと思っていますので、
実際に撮影してピントを比べたことはありません。


＞isoworldさん

同じようにピントの変化が内容なので、安心しました。

皆さまありがとうございます。

ついでに動画作例上げ！

書込番号：20929687

[価格然々]

F5.6だったかな？

＞ｈｏｔmanさん

昼間に遠くのものを撮影してみたのですが、
小さすぎてピントが合っているのかどうかが、分からない感じでした。
α7Sは画素数が少ないので、拡大するとすぐドットが見えてしまって、
余計に分からない感じでした。

書込番号：20929714

[価格然々]

皆さま、有難うございました。

書込番号：20932715

フルサイズにはフルサイズ用のレンズを使用したほうが良いのか？

[価格然々]

サムヤン 10mm F2.8 ED AS NCS CS [ニコン用]

お世話になります。

ニコンのD5300で、
シグマ 10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM (ﾆｺﾝ用)
サムヤン 10mm F2.8 ED AS NCS CS [ニコン用]
を使用して星景などを撮影しています。

新たに、ソニーのα7Sを中古で購入し、
マウントアダプター経由で上記レンズを使用しています。

上記のレンズでも画角は変わらないので問題ありませんが、
α7Sは画素数が低いので、APS-Cサイズだと更にトリミングはしづらい。


質問：フルサイズにはフルサイズ用のレンズを使用したほうが良いのか？

APS-C用のレンズでは、フルサイズセンサーの性能が生かしきれなくて
宝の持ち腐れのような気がしなくもない。


フルサイズ用レンズを使用したほうが良いのであれば
サムヤン 14mm F2.8 ED AS IF UMC(キヤノン用)
シグマ MOUNT CONVERTER MC-11 CANON EF-E ソニー用
を購入しようと考えています。

このレンズは全てマニュアル操作であることは知っていますが、
今後は、MC-11でオートフォーカスなどの可能性があるキャノン用のレンズで
一本化するのがいいかと思っています。

以上、よろしくお願い致します。

書込番号：20861226

[M郡の橋]

質問：フルサイズにはフルサイズ用の レンズを使用したほうが良いのか？

⇒フルサイズ用のレンズが良いと思います。
Aps-c用レンズは、イメージサークルが小さいので、
○ケラレ
○周辺光量の低下
○口径食が多くな
と考えられます。

レンズによっては
ズーム域によっては
Aps-c用レンズでも、イメージサークルに余裕ができる場合が
有りますので、その場合はフルサイズ機で使えます。

また画質は若干劣化しますが
○デジタルズームを併用
○テレコンを併用
でフルサイズ機で使えます。
テレコンは焦点距離が拡大されると同時に、イメージサークルも拡大されます。

書込番号：20861377　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

価格然々さん　こんにちは

＞フルサイズにはフルサイズ用のレンズを使用したほうが良いのか？

せっかくのフルサイズカメラで　APS-Cサイズの面積しか使えないのでしたら　もったいないのでやはり　フルサイズ用のレンズ使った方がいいように思います。

でも　高感度に対してこのカメラ選んだのでしたら　APS-C用レンズでも良いと思いますがやはり　フルサイズならフルサイズ用が良いかもしれません。

書込番号：20861440

[isoworld]

　
　星景写真を撮るのなら、キヤノンのレンズ（Ｌレンズを含む）を選ぶのはやめた方がよろしい。星を点像として撮るときはレンズ（広角）には明るさ（Ｆ値）だけではなく、サジタルコマ収差ができるだけ小さいものにしないといけません。
　サジタルコマ収差があると、画面の端の方ほど点像に写るべき星が矢じりのようにいびつに拡大して流れ、見る人が見ると分かるんです。

　ですが、サジタルコマ収差はレンズの仕様には表現されていないことが多ので使った人の評価を聞かないと分からず、サジタルコマ収差が小さい広角レンズは滅多にありません。
　キヤノンのＬレンズは全滅です。ニコンにはひとつ優れたのがあり、それは14-24mm F2.8です。カメラがキヤノンでもわざわざニコンの14-24mm F2.8を使っている人がいます。

　SAMYANGの14mm F2.8もサジタルコマ収差は小さくていいのですが、それ以外はクセの強いレンズですので（たとえば水平線が真っ直ぐにならないとか、周辺減光が大きいなど）予算と睨み合わせて買うことです。
　タムロンのSP 15-30mm F2.8もよさそうです。

　シグマではArtシリーズのレンズがいいみたいで、いまのところ20mm F1.4というのがあるのですが、焦点距離がちょっと長めです。この秋〜冬には14mm　F1.8のArtシリーズが出ると言われており、私はそれを待っている状態です。

　いずれもカメラはフルサイズを想定しています。画素数が同じなら画素面積はフルサイズが大きくなり、同じ明るさなら画素面積が大きいほど信号出力（電流出力）が大きくなってノイズが相対的に低くなりますから。

書込番号：20861946

[価格然々]

やはり、フルサイズ用のレンズのほうが良さそうですね。

ニコン 14-24mm F2.8はさすがに手が出ません。
タムロン SP 15-30mm F2.8は検討対象。
シグマ 14mm F1.8は、良さそうですが、高そう, それまで待てない, いきなり手を出すのは怖い。
という感じです。

もう少し考えてみようと思います。

皆さま、ありがとうございました。

書込番号：20862459

電子接点が無いレンズは初めてですが…

[ぽこに]

当方、CanonEOSkissX6iで使用しています。

絞り値が表示されないのは正常なんですよね？
MFでもピントが合う時の赤いマークも出ませんが、ピントも全て目測で合わせるんでしょうか？？

分からない事ばかりですみませんが、教えて頂ければと思います。

書込番号：20241360

[MA★RS]

電気的にカメラとレンズが通信しないので絞りは表示されません。合焦のマークもでません。

ピントはファインダーを見ながら合わせます。

目測でも良いですが、精度が出ないのでは。
絞ってパンフォーカスにして目測とかは手かもですね。

書込番号：20241509　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

そうですね。
あと、時間はかかりますがライブビューで拡大してピントを合わせると正確です。

でも広角だから、絞って目測ついでにファインダーも覗かずにスナップ撮影なんてのも面白いかも。
オートフォーカスより早いですよ。

書込番号：20241871

[もとラボマン ２]

ぽこにさん　こんにちは

ニコンの場合は　焦点距離自分で入力するため　出るのですが　キヤノンの場合　電気接点のないレンズの場合　レンズからの情報が届かないので焦点距離は出ないです。

また　フォーカスランプの場合も　ニコンでは出るのですが　キヤノンの場合　レンズにROM内蔵されていないと使えないので正常な状態だと思います。

後　このようなレンズの場合　絞込み測光になるので　一眼レフの場合　絞り込んで撮影する場合　ファインダーが暗くなるため　ファインダーが暗く醜くなるときは　絞りを開けてピントを合わせ　絞り込んで撮影する事も必要になると思います。

またピンと合わせ　MFのためピンと合わせ難しいとは思いますが　慣れるしかないと思いますが　なれない場合　ライブビューでピント合わせしてみるのも良いかもしれません。

書込番号：20241931

[ぽこに]

＞もとラボマン ２さん
＞ネオパン400さん
＞MA★RSさん
沢山の助言と回答頂きありがとうございました！
お陰様で自分の中では素晴らしい星景が撮れました！電気接点が無いレンズは初めてでしたので、色々不安が有りましたが。
皆様の助言と回答のお陰で少しはまともに使えるようになりました、また、使ってみるとカメラの技術が向上しそうでワクワクしています。
星景以外でも色々チャレンジしたいと思います！

本当にありがとうございました??

書込番号：20251869

[もとラボマン ２]

ぽこにさん　写真ありがとうございます

気に入った写真を撮ることができたようで　良かったですね。

書込番号：20251878

EOS M３で使用するにあたって

[tarokich]

初めまして。

当方EOSM3を使用中です。

主な撮影対象は風景や星空で、今持っているレンズがこちらです。
・EF-M 11-22mm F4
・EF-M 22mm F2
・EF-M 18-55m F3.5

星空写真を撮りたくていろいろ調べていきついたのがこのsamyangのレンズです。

F2.8で明るいのでいいかなぁと思っていたのですが、
「samyang 12mm F2 NCS CS EF-M」を見つけました。

星空を取るなら明るいレンズがいいですし、広角でなお良しなのでどちらにするか迷っています。

ただ、いまここでEF-Mマウントレンズを買うのか、将来的にフルサイズを買うことを考えて
EF-Mマウントアダプター込みで買うのか・・・

ご助言をお願いします。m(_ _)m

書込番号：20174503

[とある宇宙人]

＞tarokichさん
固定撮影で使うつもりなら、12mmF2は使いやすいと思います。
特に、流星群では明るいレンズが重宝しますし、焦点距離が短い方が星が流れにくいのでSSも稼げます。
ただ、開放では周辺減光が大きいので、気になる様であればレタッチかRAW現像で補正してしまうと良いかと思います。

書込番号：20175012　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　個人的にはフルサイズで使う広角レンズとＡＰＳ−Ｃで使う広角レンズは別物だと思っています。

　近い将来、フルサイズに行く予定があるのであれば、より高感度特性に優れたフルサイズをさっさと購入して、１４ミリを購入すればいいと思いますが、フルサイズはあくまで将来の予定であれば、広角２ミリの違いは大きいので、１２ミリＦ２を選んだほうがいいと思います。

書込番号：20175110

[杜甫甫]

マウントアダプタ云々より・・・・必要な焦点距離ベースに考えたほうがよろしいかと。

文章からは１２ｍｍに行くしかないように思えます。

書込番号：20175397

[ミックスハマー]

�@SAMYANG 12�o F2	�ASAMYANG 12�o F2＋SOFTON-A	�BEF8‐15�o FISHEYE＋SOFT�ｂR	�CEOS5D�V＋SAMYANG 14�o　F2.8

＞tarokichさん　こんばんは。

意見できるほどの技量は無いですが、SAMYANGを使っているので。
マウントアダプタを使う、使わないを別として、14�oF2.8と12�oF2.0は
画角と明るさが違いますが、どちらでも問題ない。と思える程度ですか？

個人的な意見ですが、自分は12�oでも画角が足りないと感じます。
APS-Cなので、14�o≒22�o、12�o≒19�oですよね？
また、レンズは明るいほうがISO感度（シャッタースピード）も抑えられますよね。

残念ながら、自分が撮ったものでEOS M3＋SAMYANG14�oで撮ったものはありませんでした。
自分にとっては、画角が足りないと思うことが一番の要因だと思います。
SAMYANG14�oは12�oよりも収差（コマ収差）が少ないと思うので画角が合えば良いと思います。


参考に画像は添付しますが、ピントや構図等についてはご了承くださいね。
�@SAMYANG 12�o F2／DPPでシャドウのみ−４
�ASAMYANG 12�o F2＋SOFTON-A／DPPでシャドウのみ−４
�BEF8‐15 FISHEYE＋SOFT�ｂR
�CEOS5D�V＋SAMYANG 14�o　F2.8


個人的には、EOS M3ならSAMYANG 12�o F2が一番おすすめかな？とも思いますが、
画角でいったら対角魚眼（キヤノン以外もあります）が良いな。とも思います。
（SAMYANGのFISHEYE（8�o）は無限遠がでないので除外したほうが良いです）

自分に合った機材が見つかると良いですね！

書込番号：20177448

[ミックスハマー]

EF-M11-22�o　F4

＞tarokichさん　度々すいません。

EF-M11-22をお持ちですよね？
高感度ノイズが許容できるなら、EF-M11-22も良いかもしれません。
場合によってはソフトフィルタを兼用するなど。。。も含めて。

参考の画像はEF11-22�o F4／DPPでシャドウのみ‐4です。
キヤノンの場合、アンダで撮って、ソフトを使って暗部を持ち上げたほうがきれいかもしれません。
（その辺りは詳しい方に聞いてくださいね）

駄作、駄文で失礼しました。

書込番号：20177552

[tarokich]

＞とある宇宙人さん
＞遮光器土偶さん
＞杜甫甫さん
＞ミックスハマーさん

皆さま、ご丁寧に教えていただきありがとうございます。

いろいろとご意見いただいた上ですと、
やはり12mm F2.0がおススメみたいですね！
買うならば・・・


ミックスハマーさんの写真をみてEOS-M3ですと
高感度ノイズがやはりって感じですね、
というかフルサイズはやっぱきれい・・・

遮光器土偶さんの言う通り、APS-Cとフルサイズの
広角は別物という意見にとても納得しました。

ということで、こちらのレンズも12mmの方も購入は控えたいと思います。

もう少しお金を貯めてフルサイズへステップアップにしようかと思います。

書込番号：20177596

EOS M3

[minami.alps]

このレンズをアダプターを使用してEOS M3で星空を撮影したいと考えているのですが、
ミラーレスカメラでもしっかりと星を映し出すことができますでしょうか。

当方初の星空撮影です。どうかご回答よろしくお願いします。

書込番号：19110278　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

Ｍ３はローパスフィルターが１枚だけなので、同2枚の7D mark2や70D、8000Dより
ずっと解像度が高い画が撮れると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/20150820_716732.html
この記事の真ん中よりやや下に記載あり

>>――なるほど。EOS M3は、ローパスフィルターが2枚構成ではなく1枚構成なんですね。
>>たぶん、画素数アップとローパスフィルター効果の効きが弱めになったぶん、レンズのキレが
>>増したように感じたのだと思います。
>>低感度で撮影する場合には、EOS 7D Mark IIよりも解像感が高く、風景など静止した
>>被写体の撮影に強みを発揮しますね。

書込番号：19110489

[もとラボマン ２]

minami.alpsさん　こんばんは

M3のセンサーは　APSセンサーを4：3にカットしたぐらいの大きさですので　APSサイズで十分使えるサムヤンの14mmでしたら　M3でもレンズの実力出す事が出来ると思いますよ。

書込番号：19111636

[さすらいの「Ｍ」]

え？
M3は、APS-C（約22.3×14.9mm）ですが？

書込番号：19111871

[SPEC-NEW]

当方Ｍ３と当レンズを持っています！！

当初は古サイズ用と言う事での購入ですが・・・
スクリーンを交換して無いので夜間はピントが不明で
距離指標で適当に合わせて撮っています（花火等）

でもＭ３はライブビューにMFピーキングで夜間もバッチリ、パチリ？
同じサムヤンの12ｍｍF2が欲しくなるほどです！！

書込番号：19122049

[ミックスハマー]

SAMYANG　F2.8	EF8-15F4L FISHEYE

minami.alpsさん　こんばんは

新月に近く、雲が無かったので郊外で撮ってみました。
光害どころか光源があるので星撮りとは程遠い状況ですが、
拡大してみると星の形がきれいであることが分かります。

APS-Cでは普通の広角になってしまうので、画角がどうか？
と思いますが、この値段を考えたら良いレンズだと感じます。
星景では、フルサイズでも好評？なレンズですので、画角が合えば
APS-Cでも良い評価になるのでは？と感じています。


個人的に、同じSAMYANGであれば、EOS-Mには8�o F2.8 UMC Fish-eye II が
良いと思い購入しましたが、無限遠がでなく返品しました。
（写りは良いので、無限遠がでれば所有しておきたいレンズです）
同様の書き込みもあったので、レンズ個体の問題ではなく、仕様のようです。
（シム等で調整すれば良いと思いますが、そこまでする気にはなれませんでした）
EF8-15　FISHEYEの画角でEOS-M用のレンズがあれば…と個人的には思っています。

参考にならないと思いますが、星撮りにはSAMYANGが好印象なのでレスさせて頂きました。
駄レス失礼しました。

書込番号：19140507

他のレンズ

[ぎずた]

質問なのですが、普通F2.8や広角のレンズはかなり高いものが多いですが、SAMYANG 14mm F2.8 Aspherical IFはなぜここまで安いのでしょうか？

購入を視野に色々考えており、
Canon EF16-35mm F2.8L II USMや
F14mm F2.8L II USM
とあまりにも値段が違います。

また、実際に使ってみての意見や比較、感想等も聞かせてください

用途は星の撮影で、仕様カメラは5Dmark�Vです

書込番号：18798818　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぎずたさん　こんにちは

＞SAMYANG 14mm F2.8 Aspherical IFはなぜここまで安いのでしょうか？

このレンズの描写は　星の撮影でも評判がいいので問題ないのですが　やはり　製品のバラツキがあり　片ボケなどの問題もよく出てきます。

その為　この部分の安定性や作りが　価格が安くしている理由かもしれません。

後　確認ですが　このレンズMFレンズと言う事は知っていますよね。　

書込番号：18798899

[でぶねこ☆]

MF専用レンズである事と、設計、製造に日本やヨーロッパの企業が絡んでいないので安いのだと思います。
もし、購入されたら、使用感や写りなどのレポートをしてくれると嬉しいです。

書込番号：18798905　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

こちらのレンズは所有していませんが・・・



まず、カメラにおいては後進国とも言える韓国製ですので、ブランドとしての価値がありません。

さらにこちらのレンズは電子接点を持たないため、オートフォーカスが出来ませんし自動絞り機構も備えていません。もちろんExifも記録されません。

また、何か不具合があった場合、きちんとしたアフターサービスが受けられない可能性があります。

以上のことから、この価格は仕方ないと思います。



私はm4/3用のフィッシュアイレンズしか所有していませんが、対費用効果が高いので気に入っています。

少なくとも光学系の性能に関しては、国産レンズにも全く引けを取っていません。

書込番号：18798929　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごゑにゃん]

最近のレンズはＣＰＵが内蔵されているようですよ〜？
http://www.syopt.jp/jp/camera/photo-lenses-14mm-F2.8-ED-AS-IF-UMC.php

これはニコンマウントなので、キヤノンマウントをお持ちの方またはショップに
確認されるのが良いと思います。
また、ＡＦは出来なくても自動絞りも出来ないという事は無いと思うんですが？

これも合わせて確めたら良いと思います。

書込番号：18799034

[isoworld]

詳細は本文参照（Exifの絞りは手入力、周辺減光は補正済み）

　
　このレンズ（SAMYANGの14mm F2.8）〈キヤノン用〉を1DXにつけて、おもに星景写真の撮影に使っています。

　このレンズの良いところは、お手頃な価格である以外に（星の撮影で目立ちやすい）コマ収差がほとんどないことです。高価なキヤノンの純正レンズ14mm F2.8Lや16-35mm F2.8Lも使っていますが、これらで星景写真を撮ると周辺でコマ収差が目立ち、点像になるはずの星が三角形のような歪な像に引き伸ばされて写ります。
　また、このレンズで撮った画像はそれなりにシャープで、周辺部もそう悪くありません。

　逆に欠点もあります。

　まず、カメラと電気的に連動する接点がありませんから、ＡＦ機能はなく、絞りも自分で操作しなければなりません。なので、Exifデータには絞りの数値は表示されません。価格が安い理由のひとつは、ここにあると思います。

　画質にも問題があり、直線が真っ直ぐな直線にならず、僅かに歪みます（樽状の歪ともピンクッション状の歪とも言い難いものです）。たとえば水平線を撮ると、多少は湾曲して写ります（貼った写真を参照ください）。なので、建築物のような直線が多い被写体を撮ると歪みが気になることがあります。

　もうひとつの問題は、周辺減光が多いことです。つまり絞り開放で撮ると画像の周辺がやや暗く写ります（絞れば改善されますけれど）。
　歪みや減光の補正という観点でも技術力（光学設計）と使用レンズの材質・組合せに価格が控えめになっている事由が潜んでいると思われます。

　そしてもとラボマン ２さんが言われるように、個体差（製品のバラツキ）があるとの噂があり、モノによっては片ボケするのがあるみたいです（私のは大丈夫でしたが）。安定した品質という意味でもキヤノンの純正レンズにはいま一歩及びません。
　もし片ボケのような問題があればメーカー（というより販売店か輸入代理店）に申し出て点検・調整してもらえます。ですが韓国まで現物を送り返しますので、１ヶ月ちょっとかかります。

　こういう点を考慮して、多少のリスクはあるものの（不具合に対する輸入代理店の対応は、時間がかかるものの悪くはありません）自分の用途にマッチしていれば、安い買い物です。

　サンプルにこれで撮った星景写真を１枚貼っておきます。ただし、周辺減光は撮影後にソフトで補正してあります。個人的な見解では、キヤノンの純正16-35mm F2.8Lや14mm F2.8Lよりも、価格を考えると、星景写真には向いていると思います。

書込番号：18799143

[か〜みっと]

SAMYANG全般の話ですが

MF専用レンズで、更に言うとCPUも内蔵していません。
(新しいモデルの一部は内蔵しているものもあります。)

基本的に撮影者は全てを手動で行う必要があります。

Autoに必要な機能を省略している分機構が単純になります。

14�oに関してはUMCの性能が低く逆光性能が著しく低いです。

ディストーション(はっきりと分かる陣笠)、ビネッティングは目立ちます。

また、周辺部の画像の流れもかなり激しいです。


新しい16�o、10�oなどはかなり性能が向上していますが値段も少し高くなっていますね。
(どちらもAPS-C用ですが・・・)

星撮影に関してはAFも必要ないですし、露出も自動で行いませんし、

ディストーションなどはあまり目立たないですね。

周辺部の流れが少し気になるところでしょうか・・・

書込番号：18799237

[写歴40年]

ぎずたさん こんにちは。

純正レンズは当然ですがカメラの全ての機能について保障していますし、最近のレンズは超音波モーター内蔵など電子機器ですが、このレンズはただキヤノンEFマウントにはまるように製作されたレンズで韓国製のものだから当然キヤノンでは動作保障はしていませんから安価で、いかに純正レンズが儲かっているかがわかるレンズだと思います。

当然各種収差などがありますが、星の撮影ならばオートフォーカスもオート撮影も不要なので、写りは悪いところもあるでしょうがコスパは最高だと思います。

書込番号：18799459　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

それにしても安いね。

> 私はm4/3用のフィッシュアイレンズしか所有していませんが、対費用効果が高い
ワタシもこのレンズ使いましたが写りは良好。
ただ、ヘリコイドが固すぎて処分しました。

あと、AFに慣れてしまってると、とくに超広角のMFはわかりにくいですよ。

書込番号：18799690　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

＞SAMYANG 14mm F2.8 Aspherical IFはなぜここまで安いのでしょうか？


メーカーに聞いてみては？

書込番号：18801876

[デジタル系]

韓国製はすぐ壊れる印象が・・・。

耐久性まで調べたほうがいいですよ。

携帯電話だって、日本の精密部品を使って組み立てているだけでしょ？

書込番号：18802657

[EJ207kai]

5D3でサムヤン14mmを使っています。
詳細はisoworldさんの説明されているとおりです。
星景写真では、AFは使いませんし、露出もマニュアルなので、その辺は全く問題ないです。
個人的には、手放せないレンズです。

書込番号：18828101　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

安い…

書込番号：19047024　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミックスハマー]

SAMYANG F2.8	EF14F2.8L�U F10	SAMYANG F8

こんばんは。

今更ですが…個人的に星景はSAMYANGが良いと感じます。
詳細は他レスで既に述べられていますので割愛します。
技量はありませんが最近撮ったものを（ピントが甘く、構図は…です）。

SAMUYANG14�oはEF14F2.8L�Uと比べ、安いなり？で歪曲は大きいです。
デフォルトでは色のりもいまいちで、開放付近での周辺減光も大きいです。
ですが、星撮りには良い印象です。
F2.8の明るさでこの価格ですので割安感は非常に大きいです。
日常使いには？ですが、割り切って使うには非常に良いレンズだと感じます。

ちなみに、周辺部の解像感はEF14F2.8L�UのF10より、SAMYANGのF2.8のほうが解像しています。
ですが自分の場合、通常使用するのはEF14です（添付EF14の画像ピントの甘いのはご容赦ください）。

駄レス失礼しました。

書込番号：19083762

[n6a]

剣沢小屋から望む天の川

遅いレスですみません。
いつもこのレンズで星を撮影しています。

書込番号：19199133

[n6a]

赤岳展望荘からの天の川

連投ですみません。
満足しております、という一言を入れ忘れたので、ついでにもう少し写真をアップします。

書込番号：19199166

[コゲラ８０８]

Canon EOS 5DMark�Uで星景写真を撮りたいと思い、14mm F2.8 IF ED UMC Aspherical [キヤノン用]を考えています　n6aさんCanon EOS 5DMark�Uお使いですが、ピント合わせにＬＶは使えるのでしょうか？　ファインダーでのピンと合わせは苦手ですので宜しくお願いいたします

書込番号：19742982

[n6a]

ライブビュー使えます。というかライビューで拡大してピント合わせしています。

書込番号：19750029

[haghog]

＞n6aさん、＞isoworldさん、今晩は。

一つ質問があります。

アップされた写真はレンズプロフィールで補正しているんですか。

それとも、周辺光量のみを補正されているんですか？

書込番号：21301919

[n6a]

＞haghogさん
私の場合は、キヤノンのDPPで処理していますが、純正レンズ以外の補正はできないので、特にそういった補正はしていません。

書込番号：21358200

[haghog]

＞n6aさん、今晩は。

レスありがとうございます。

レンズ補正をかけたものが余り綺麗でなかったもので質問させていただきました。

書込番号：21358389