14mm F2.8 IF ED UMC Aspherical [キヤノン用] のクチコミ掲示板

星空 夜景撮影 マニュアル 情報について(o^^o)

[TTTTTOTTTTT]

今回色々悩んで購入しました。
カメラは canon EOS5Dmark3での撮影となりますが、
◆量販店販売の人から Exifはデータに出ないと聞きました。
本当に出ないのでしょうか？
皆さんの写真のExifとか記入されてるところ
撮る際の情報はどうされてるのでしょうか？

◆まだ撮影する前から聞くのもどうかなって思いますが、
星を止めた作品撮りですが、
よく星空撮影等 ５００/ レンズでよく撮影の基本と聞きますが
500 / 14 =35.7秒となり 30秒超えとなり、星が流れるかと思います。
バルブ撮りで秒間を調整するかと思います。あとISO設定など
ただ 撮った結果 情報は出ないことになります。そもそもISOおよび絞り認識するのかな？っと
っと不安ばかりw
皆さん どうされてるのでしょうか？
メモとかしておられるのでしょうか？
このレンズのステキな情報頂けたら嬉しいです😆

未熟な質問ではございますが、宜しくお願いします。

書込番号：22024003

[遮光器土偶]

＞TTTTTOTTTTTさん

　私はシグマの１４ミリを選びましたので、このレンズを所有していませんが、レビューに貼られた写真のＥＸＩＦを見る限りでは、レンズ名や焦点距離、絞りは表示されないようです。逆にボディに依存するＩＳＯやＳＳは表示されると思います。
　Ｆ値については別に記録しておくしかないようですね。


＞よく星空撮影等 ５００/ レンズでよく撮影の基本と聞きますが

　これってフィルム時代の名残でしょう。仮に等倍鑑賞する場合、画素ピッチが小さくなればそれだけ点像に写る時間は短くなります。まあ、プリントアウトする場合は、今でも目安として通用するとは思いますが、赤道付近と北極付近では移動量が違いますから、あくまで目安ですね。　

書込番号：22024127

[isoworld]

SAMYANGの14mm F2.8での撮影例（カメラ：1DX）

　
　このレンズ（SAMYANGの14mm F2.8）をキヤノンの１ＤＸに付けて天の川を含む星景写真をよく撮りました（いまはシグマの14mm F1.8 Artを使っています）。

　その経験から言うと、

（１）Exifデータにレンズ名などは出ません。必要なら自分でExifデータを書き込むようにします。
（２）周辺減光などの補正もキヤノンのDPPでは出来ません（補正データがないため）。

　星を点像として止めるためには、理論的（というか数値計算）から言うと、次のようになります。

　カメラの画素数が（1DXのように）1,800万画素の場合は、14mmレンズを使うと、レンズを天の真北（ほぼ北極星）に向けたときは画面周辺部の星の流れが１画素に収めるためには露出時間は約１０秒です。
　レンズを天の赤道に向けると、星の流れはもっと大きくなります（露出時間５秒で１画素分の流れになります）。

　カメラの画素数が多くなっても星の流れは大きくなります。

　私の場合は、1DXに14mmのレンズを付けて星景写真を撮るときは、露出時間は１５秒〜２０秒にすることが多いんです。３０秒だと5Dmark3なら、数画素くらいは流れるでしょうね。

書込番号：22024134

[isoworld]

　おっと。夕食のために、そそくさと書き込みを終えてしまったので、不足の説明を書き加えないとね。

　遮光器土偶さんが指摘されるように、SAMYANGの14mm F2.8を使うと、このレンズにはカメラとハンドシェイク（情報のやり取り）するための電気接点がありませんから、レンズからの情報はカメラには伝わりません。

　つまり、レンズ名はもちろん、レンズの焦点距離も絞りの値もExifデータには出ません。必要なら自分でExifデータを書き込むことになります。
　ＩＳＯ感度や露出時間はカメラが決めることですから、レンズには関係がなく、Exifデータには記録されます。

　なお、SAMYANGの14mm F2.8は廉価で、星撮りには欠かせないサジタルコマ収差もよく抑えられ、星景写真向きのレンズだと思うのですが、水平線が僅かにうねる（真っ直ぐのはずの水平線が直線にはならず、僅かに凹凸が出る）ほか、レンズの真横よりも前に明るい光源があると（それが直接写り込まなくても）そのゴーストが出やすい性質があります。
　撮影時には注意してください。

書込番号：22024254

[TTTTTOTTTTT]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
exifは電子器具なんですよね。
星空を基本に愛用できればと思います。

書込番号：22025110　スマートフォンサイトからの書き込み

[うずらくーん]

ほとんど流通してませんが電子接点つきもあります

わたしは電子接点付きに買い替えたのですが、
絞りリングがなくなってパンフォーカスできねー(泣)となりました

書込番号：23896786

夜のお散歩にて

[siro tamanegi]

お世話様です。
たまに70ｄのキットレンズで夜空を撮っていました。
夕べ違う場所に行ったところ、もっと広角なレンズが必要だと思いました。
調べたところ此方のレンズかTOKINAのAT-X 11-20 PRO DX CAF が評判がよろしいようでした。

キヤノンの広角レンズは持っていないので一つくらい有ってもいいかなぁ〜と思いますが。
最初の一本なのでお値段は控えめ〜と思いました。

カメラは７０ｄと５ｄ４を所有しています。
TOKINAはズームでAFが使えそう。しかしフルサイズ対応ではないのが（まぁ値段相応なのでしょう）
SAMYANGは個体差が・・・という書き込みが少し気になりました。
のと１４�oは星空なら広くって良いでしょうが。個人的には普段使いがなぁ？と思うところもあります。

あと両方とも大丈夫でしょうが、無限遠は簡単に使えるのでしょうか？
＃近くがとても暗く遠くの街灯を頼りにヒント合わせるのが大変だったので。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：23834736

[らいじんふうじん]

両方とも持ってないですが、星メインなら　SAMYANG　を選ぶかな？です。
価格が安いし、７０Ｄと５Ｄ４の両方で使えるし、単焦点ならズームリングを固定する必要が無いからです。

お悩みのように確かに普段使いにはＭＦだし、単焦点だし・・・なので、難しいですね。

それからピントですが、ライブビューで拡大して合わせてやるのが一番簡単だと思います。
ちなみに僕が使っているフイルム時代の古いＭＦレンズはオーバーインフが無いので簡単です。
無限遠が出ているかは？？？ですが・・・

書込番号：23835326

[siro tamanegi]

＞らいじんふうじんさん
お返事ありがとうございます。

ズームリンクの固定に気を付けなくてもいい！のは面倒なのが嫌いな私にピッタリですね。
APS-Cなら普段でも何とかなるかなぁ〜とも思っていましたが。
浮いたお金でバッテリーでも買った方が幸せ〜(^^♪かも。
取り合えず使ってみます。
＃ピントって大事ですね。

ありがとうございました。

書込番号：23838947

歪み

[akashirokuro]

最近購入しました。
試しにタイル壁の格子模様を撮ってみたのですが設計上の歪みはこんなもんですかね。個体品質の問題では無いとするなら、いわゆるハズレを引かなくてよかったのかな。カメラはeos 6d2です。
お持ちの皆さまから見て、こんなもんだよなのか、いやいやこれは歪みすぎなのかご意見いたたければ。
もうひとつは、さすがにこのままでは建築物は厳しいと思うんですが、(手軽に)補正するには有償ソフトが必要なんでしたっけ？

書込番号：22107141　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

14mmレンズなら
そんなものだと思います。

厳密に言えば
撮影距離でも歪曲の度合いが変わり
近距離ほどタル型が強くなります。

何らかのソフトで補正したいとこです。

ソニーα7だと
カメラ内 アプリで
接点無い クラシックレンズでも
シャッター押す前から補正ができます。

書込番号：22107150　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　そんなものだと思います。ＧＡＮＲＥＦでニコンマウントですが性能テストが掲載されてましたが、歪曲は目立つようです。

https://ganref.jp/items/lens/samyang/2036/capability/distortion

　このレンズが好まれるのは、天体撮影を主とされる方だと思っています。天体撮影なら歪曲よりサジタルコマフレアを問題とするので、気にされないと思います。

　建築物なら、シフトレンズを使う方がいいと思います。でなくてこのレンズを使うなら、歪曲を楽しむ方向で行くか、ソフトで補正でしょう。

　

書込番号：22107202

[痛風友の会]

原画	１８％歪み補正	原画	４３％歪み補正

どうも。

綺麗なタル型に歪んでいるのでしたら補正出来ますが、こんないびつな歪みは...終わってる。
悪いことは言わない。
朝鮮メーカーではなく、ちゃんとした日本のメーカーのレンズ買った方が良いよ
比較で使用したレンズはNikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED　です。

書込番号：22107205

[おかめ@桓武平氏]

＞痛風友の会さん

>> 比較で使用したレンズはNikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED　です。

流石です、ナイス、一票です！！

書込番号：22107300

[もとラボマン ２]

akashirokuroさん こんにちは

＞(手軽に)補正するには有償ソフトが必要なんでしたっけ？

手持ちのC-NX2で補正してみましたが　逆に周辺部の方の歪が　気になるのでこの部分をどう考えるかだと思います　写真お借りして補正してみました。

でも今回の場合　近距離の撮影のようですが　もう少し離れて撮影した場合の描写はどうでしょうか？

書込番号：22107529

[akashirokuro]

＞謎の写真家さん
なるほど、ソニーだとカメラ内で補正できるんですね。恥ずかしながら初めてしりましたしりました。

書込番号：22107936　スマートフォンサイトからの書き込み

[akashirokuro]

＞遮光器土偶さん
購入の主目的は星(星景)なので主たる目的はまかなえると思ってます。その上で直線的なものはどうなるのかなというところでした。

書込番号：22107945　スマートフォンサイトからの書き込み

[akashirokuro]

＞痛風友の会さん
そこは価格帯なりということですかね。安物買いの銭失いにならないようにしたいと思います。

書込番号：22107948　スマートフォンサイトからの書き込み

[akashirokuro]

＞痛風友の会さん
そしてわざわざ補正例までありがとうございます。参考になりました。

書込番号：22107950　スマートフォンサイトからの書き込み

[akashirokuro]

＞もとラボマン ２さん
わざわざ補正例ありがとうございます。お使いいただいたのはNikonのソフトなんですね。
距離のある撮影は今週末にでも試したいと思います。

書込番号：22107956　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

当該レンズの対応フィルターがないので手動補正したとして一回ではムリ。

>>さすがにこのままでは建築物は厳しいと思うんですが、(手軽に)補正するには有償ソフトが必要なんでしたっけ？

いくらレタッチや補正が得意でもこんなレンズ使いたくないです。

書込番号：22110995

[akashirokuro]

＞少年ラジオさん
補正例ありがとうございます。
lightroomだかPhotoshopだと、フィルタ？があるような話を見た気がするんですが記憶違いかな...
結局、値段なりの品質ということなですかね。

書込番号：22112087　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>lightroomだかPhotoshopだと、フィルタ？があるような話を見た気がするんですが記憶違いかな

フォトショップ使ってます。
このレンズの補正データは見つからなかったです。今後もしリリースされれば解決するかも知れません。
ただしレンズデータによる自動補正でも私がアップしたのと同じ程度の若干の歪は残るかも。

クセはあれども自分で工夫して上手く使いこなすことが肝心ですね。

書込番号：22112413

[akashirokuro]

遅くなって申しわけありませんでしたが、距離の有る直線モノをとってみました。

書込番号：22171935　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

akashirokuroさん　写真ありがとうございます

遠景でも　樽型少し気になりますが　近距離よりは目立たたないですね。

でも　補正した画像と比べると　違い分かりますので　気になるのでしたら　補正ソフトが必要かも。

写真お借りして　少し補正してみました。　

書込番号：22172439

[akashirokuro]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。しかも、こちらも補正までしていただき。
こんなもんだと思って、楽しむこととします。

書込番号：22174790　スマートフォンサイトからの書き込み

歪曲 補正について

[りゅうあんぱん]

カメラはキャノンを使っています。歪曲がどうしても気になります。
フォトショップやライトルームは使っていないのですが、無料で歪曲を補正できるソフトなどはありますでしょうか。
教えて頂けると幸いです！

書込番号：21898781　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

canonのDPPに歪曲収差の補正機能がついてます。

無料ダウンロードできます。

書込番号：21898830

[りゅうあんぱん]

ありがとうございます！さっそくdpp4 開いてみます

書込番号：21898845　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞sss666さん

DPPのレンズ補正は純正レンズしか対応してなかったと思いますが、SAMYANGレンズで確認されたのでしょうか？

　フォトショップ使ってるので使用経験はありませんがGIMPに歪曲補正の機能があったと思います。

書込番号：21898868

[sss666]

＞遮光器土偶さん

あ、それは、うかつでした。

書込番号：21898877

他のレンズ

[ぎずた]

質問なのですが、普通F2.8や広角のレンズはかなり高いものが多いですが、SAMYANG 14mm F2.8 Aspherical IFはなぜここまで安いのでしょうか？

購入を視野に色々考えており、
Canon EF16-35mm F2.8L II USMや
F14mm F2.8L II USM
とあまりにも値段が違います。

また、実際に使ってみての意見や比較、感想等も聞かせてください

用途は星の撮影で、仕様カメラは5Dmark�Vです

書込番号：18798818　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

まあ…マニュアルしかないのでこのお値段。
（多少個体差があるのですが）天体用としてはコスパのよいレンズなので購入されてもよろしいのでは。

書込番号：18798892

[もとラボマン ２]

ぎずたさん　こんにちは

＞SAMYANG 14mm F2.8 Aspherical IFはなぜここまで安いのでしょうか？

このレンズの描写は　星の撮影でも評判がいいので問題ないのですが　やはり　製品のバラツキがあり　片ボケなどの問題もよく出てきます。

その為　この部分の安定性や作りが　価格が安くしている理由かもしれません。

後　確認ですが　このレンズMFレンズと言う事は知っていますよね。　

書込番号：18798899

[でぶねこ☆]

MF専用レンズである事と、設計、製造に日本やヨーロッパの企業が絡んでいないので安いのだと思います。
もし、購入されたら、使用感や写りなどのレポートをしてくれると嬉しいです。

書込番号：18798905　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

こちらのレンズは所有していませんが・・・



まず、カメラにおいては後進国とも言える韓国製ですので、ブランドとしての価値がありません。

さらにこちらのレンズは電子接点を持たないため、オートフォーカスが出来ませんし自動絞り機構も備えていません。もちろんExifも記録されません。

また、何か不具合があった場合、きちんとしたアフターサービスが受けられない可能性があります。

以上のことから、この価格は仕方ないと思います。



私はm4/3用のフィッシュアイレンズしか所有していませんが、対費用効果が高いので気に入っています。

少なくとも光学系の性能に関しては、国産レンズにも全く引けを取っていません。

書込番号：18798929　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごゑにゃん]

最近のレンズはＣＰＵが内蔵されているようですよ〜？
http://www.syopt.jp/jp/camera/photo-lenses-14mm-F2.8-ED-AS-IF-UMC.php

これはニコンマウントなので、キヤノンマウントをお持ちの方またはショップに
確認されるのが良いと思います。
また、ＡＦは出来なくても自動絞りも出来ないという事は無いと思うんですが？

これも合わせて確めたら良いと思います。

書込番号：18799034

[isoworld]

詳細は本文参照（Exifの絞りは手入力、周辺減光は補正済み）

　
　このレンズ（SAMYANGの14mm F2.8）〈キヤノン用〉を1DXにつけて、おもに星景写真の撮影に使っています。

　このレンズの良いところは、お手頃な価格である以外に（星の撮影で目立ちやすい）コマ収差がほとんどないことです。高価なキヤノンの純正レンズ14mm F2.8Lや16-35mm F2.8Lも使っていますが、これらで星景写真を撮ると周辺でコマ収差が目立ち、点像になるはずの星が三角形のような歪な像に引き伸ばされて写ります。
　また、このレンズで撮った画像はそれなりにシャープで、周辺部もそう悪くありません。

　逆に欠点もあります。

　まず、カメラと電気的に連動する接点がありませんから、ＡＦ機能はなく、絞りも自分で操作しなければなりません。なので、Exifデータには絞りの数値は表示されません。価格が安い理由のひとつは、ここにあると思います。

　画質にも問題があり、直線が真っ直ぐな直線にならず、僅かに歪みます（樽状の歪ともピンクッション状の歪とも言い難いものです）。たとえば水平線を撮ると、多少は湾曲して写ります（貼った写真を参照ください）。なので、建築物のような直線が多い被写体を撮ると歪みが気になることがあります。

　もうひとつの問題は、周辺減光が多いことです。つまり絞り開放で撮ると画像の周辺がやや暗く写ります（絞れば改善されますけれど）。
　歪みや減光の補正という観点でも技術力（光学設計）と使用レンズの材質・組合せに価格が控えめになっている事由が潜んでいると思われます。

　そしてもとラボマン ２さんが言われるように、個体差（製品のバラツキ）があるとの噂があり、モノによっては片ボケするのがあるみたいです（私のは大丈夫でしたが）。安定した品質という意味でもキヤノンの純正レンズにはいま一歩及びません。
　もし片ボケのような問題があればメーカー（というより販売店か輸入代理店）に申し出て点検・調整してもらえます。ですが韓国まで現物を送り返しますので、１ヶ月ちょっとかかります。

　こういう点を考慮して、多少のリスクはあるものの（不具合に対する輸入代理店の対応は、時間がかかるものの悪くはありません）自分の用途にマッチしていれば、安い買い物です。

　サンプルにこれで撮った星景写真を１枚貼っておきます。ただし、周辺減光は撮影後にソフトで補正してあります。個人的な見解では、キヤノンの純正16-35mm F2.8Lや14mm F2.8Lよりも、価格を考えると、星景写真には向いていると思います。

書込番号：18799143

[か〜みっと]

SAMYANG全般の話ですが

MF専用レンズで、更に言うとCPUも内蔵していません。
(新しいモデルの一部は内蔵しているものもあります。)

基本的に撮影者は全てを手動で行う必要があります。

Autoに必要な機能を省略している分機構が単純になります。

14�oに関してはUMCの性能が低く逆光性能が著しく低いです。

ディストーション(はっきりと分かる陣笠)、ビネッティングは目立ちます。

また、周辺部の画像の流れもかなり激しいです。


新しい16�o、10�oなどはかなり性能が向上していますが値段も少し高くなっていますね。
(どちらもAPS-C用ですが・・・)

星撮影に関してはAFも必要ないですし、露出も自動で行いませんし、

ディストーションなどはあまり目立たないですね。

周辺部の流れが少し気になるところでしょうか・・・

書込番号：18799237

[写歴40年]

ぎずたさん こんにちは。

純正レンズは当然ですがカメラの全ての機能について保障していますし、最近のレンズは超音波モーター内蔵など電子機器ですが、このレンズはただキヤノンEFマウントにはまるように製作されたレンズで韓国製のものだから当然キヤノンでは動作保障はしていませんから安価で、いかに純正レンズが儲かっているかがわかるレンズだと思います。

当然各種収差などがありますが、星の撮影ならばオートフォーカスもオート撮影も不要なので、写りは悪いところもあるでしょうがコスパは最高だと思います。

書込番号：18799459　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

それにしても安いね。

> 私はm4/3用のフィッシュアイレンズしか所有していませんが、対費用効果が高い
ワタシもこのレンズ使いましたが写りは良好。
ただ、ヘリコイドが固すぎて処分しました。

あと、AFに慣れてしまってると、とくに超広角のMFはわかりにくいですよ。

書込番号：18799690　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

＞SAMYANG 14mm F2.8 Aspherical IFはなぜここまで安いのでしょうか？


メーカーに聞いてみては？

書込番号：18801876

[デジタル系]

韓国製はすぐ壊れる印象が・・・。

耐久性まで調べたほうがいいですよ。

携帯電話だって、日本の精密部品を使って組み立てているだけでしょ？

書込番号：18802657

[EJ207kai]

5D3でサムヤン14mmを使っています。
詳細はisoworldさんの説明されているとおりです。
星景写真では、AFは使いませんし、露出もマニュアルなので、その辺は全く問題ないです。
個人的には、手放せないレンズです。

書込番号：18828101　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

安い…

書込番号：19047024　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミックスハマー]

SAMYANG F2.8	EF14F2.8L�U F10	SAMYANG F8

こんばんは。

今更ですが…個人的に星景はSAMYANGが良いと感じます。
詳細は他レスで既に述べられていますので割愛します。
技量はありませんが最近撮ったものを（ピントが甘く、構図は…です）。

SAMUYANG14�oはEF14F2.8L�Uと比べ、安いなり？で歪曲は大きいです。
デフォルトでは色のりもいまいちで、開放付近での周辺減光も大きいです。
ですが、星撮りには良い印象です。
F2.8の明るさでこの価格ですので割安感は非常に大きいです。
日常使いには？ですが、割り切って使うには非常に良いレンズだと感じます。

ちなみに、周辺部の解像感はEF14F2.8L�UのF10より、SAMYANGのF2.8のほうが解像しています。
ですが自分の場合、通常使用するのはEF14です（添付EF14の画像ピントの甘いのはご容赦ください）。

駄レス失礼しました。

書込番号：19083762

[n6a]

剣沢小屋から望む天の川

遅いレスですみません。
いつもこのレンズで星を撮影しています。

書込番号：19199133

[n6a]

赤岳展望荘からの天の川

連投ですみません。
満足しております、という一言を入れ忘れたので、ついでにもう少し写真をアップします。

書込番号：19199166

[コゲラ８０８]

Canon EOS 5DMark�Uで星景写真を撮りたいと思い、14mm F2.8 IF ED UMC Aspherical [キヤノン用]を考えています　n6aさんCanon EOS 5DMark�Uお使いですが、ピント合わせにＬＶは使えるのでしょうか？　ファインダーでのピンと合わせは苦手ですので宜しくお願いいたします

書込番号：19742982

[n6a]

ライブビュー使えます。というかライビューで拡大してピント合わせしています。

書込番号：19750029

[haghog]

＞n6aさん、＞isoworldさん、今晩は。

一つ質問があります。

アップされた写真はレンズプロフィールで補正しているんですか。

それとも、周辺光量のみを補正されているんですか？

書込番号：21301919

[n6a]

＞haghogさん
私の場合は、キヤノンのDPPで処理していますが、純正レンズ以外の補正はできないので、特にそういった補正はしていません。

書込番号：21358200

フォーカスリングの無限遠の位置

[betelgeuze]

先日Rokinonブランドの中古を手に入れたので試写したところ、
15m以上先の被写体にピントを合わせようとすると、
フォーカスリングの「1」を少し過ぎたあたり、「∞」よりだいぶ手前でピントの山が来ます。
ピントが合わない訳ではないので使用上問題はないのですが違和感を感じます。
他のユーザーさんも似たような感じでしょうか？それとも故障しているのでしょうか？

書込番号：21186858

[謎の写真家]

＞betelgeuzeさん

各種マウントが有りますから、
余裕を持たせているんだと思います。

書込番号：21186874　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

各種の誤差を見込んでいるのでしょう。

∞より先で止まるレンズもありますから。
特に望遠系では鏡筒熱伸縮を考えて余裕をみたり。

書込番号：21186921

[もとラボマン ２]

betelgeuzeさん　こんにちは

中古と言う事ですので　状態が分かりませんが　 SAMYANGの場合最近は　ケンコーが扱っている為か　あまり聞かなくなりましたが　昔は　片ボケなど問題がよくあり　品質に問題が良く出ていましたので　もしかしたらその頃の製品の可能性がありますので　まずは中古と言う事で　お店と相談されてみたらどうでしょうか？

それに　∞の位置が1m位だと　近距離の方の最短距離が心配です。

書込番号：21186958

[ダンパァ７]

前オーナーがピントリングを調整したのだと思います。

本レンズは、私も所有しています。
∞側に回し切った所が無限遠ぽかったのですが、その先に本当の無限遠が有るような気がした為、自分でピントリングを調整しました。

お陰で無限遠を確実に得られている事が確認出きるようになりましたが、距離指標は全く当てにならなくなりましたし、最短撮影距離にも影響が出ているかも知れません。
星景写真にしか使用しない方も多いレンズですので、どうしても気になるのでしたら、ご自身で調整するしか無いと思います。

書込番号：21187988　スマートフォンサイトからの書き込み

[betelgeuze]

みなさま早々にご回答いただきましてありがとうございます。
なるほど色々なケースがあるのですね。大変勉強になりました。

最短撮影距離が気になったので確認してみましたが、
目測でだいたい30cmくらいなので、大きく狂ってはいないようです。

ちなみに私も主に星景写真用に入手したので、
無限遠の位置が手前にあるのはメリットなのかもしれないと思いました。
今度晴れている夜に明るい星で無限遠の位置を改めて確認してみたいと思います。

＞ダンパァ７さん
ピントリングの調整ってどうやるのでしょうか？

書込番号：21188864

[ダンパァ７]

＞betelgeuzeさん

下記をご参照下さい。
私は調整中にネジを一本紛失しました。
機械物に弱い方なら止めた方が良いです。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000161429/SortID=19276917/

書込番号：21189412　スマートフォンサイトからの書き込み

[betelgeuze]

＞ダンパァ７さん
YouTubeとブログの案内ありがとうございます。すごいですね、案外簡単に調整できてしまうのですね。YouTubeの方はちょっと残念な結末でしたが…

私のレンズの場合、指標よりかなり手前にありますが無限遠は出せ、最短距離もだいたい30cmなので、まぁこのままでもいいのかなと思いはじめました。元々リングの稼働角度が大きいレンズなので、それが少し狭まったとも捉えられるかなと思います。

みなさま色々アドバイスいただきありがとうございました！

書込番号：21189641　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　ずっと以前のカメラが銀塩フィルムのアナログ対応だった頃は、自分でピント合わせをして（つまりMFで）使うために、レンズの距離目盛の正確さはそれなりに必要でした。

　でもカメラがデジタルになり、使用の多くがＡＦになると、レンズの距離目盛の正確さはあまり重要視されなくなってきました。私が持っているSIGMAの8mmフィッシュアイレンズは距離目盛が１ｍくらいのところで無限遠にピントが合います。

　SAMYANGの14mm F2.8（キヤノン用）は、私も星景写真を撮るのによく使っていますが、無限遠にピントを合わせたとき、距離目盛が幾らになっているか調べたことがありません。
　このくらいの焦点距離になると、どこがピントの山になるか、被写界深度が深くてハッキリとは分かりませんしね。

　星景写真をメインに撮り、MFで無限遠が出せるのであれば、さほど気にしなくてもいいのでは？

書込番号：21189836

[betelgeuze]

先日ハワイ島マウナケア山頂にて、初のタイムラプス撮影に挑戦してきました。
YouTubeに動画をアップしたのでリンクを貼っておきます。
https://youtu.be/dbN8--rrj1o

ところで実際の星でピントを合わせる際に気が付いたのですが、
フォーカスリングを近距離側から合わせるのと無限遠側から合わせるので
無限遠の位置が異なる個体でした。厄介な個体を引いてしまいました。
ただ14mmの世界は素晴らしく、星以外の被写体でも活躍しそうです。

書込番号：21253406